Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

De smartwatch met lange accuduur waar Asus aan werkt draait niet op Android Wear en bevat mogelijk een soc die MediaTek nog in ontwikkeling heeft, zo maakte de ceo van Asus bekend. De smartwatch komt naast een nieuw model in de Zenwatch-serie uit, die wel Android Wear draait.

Volgens Asus-ceo Jerry Shen is accuduur een zorgenkindje bij Android Wear. "We blijven met Google aan Android Wear werken maar er komt een andere smartwatch die niet op Android Wear gebaseerd is en die langere accuduur biedt", zei hij na een investeerdersbijeenkomst volgens Focus Taiwan. De non-Android-smartwatch krijgt volgens de topman mogelijk een soc van MediaTek, die nog in ontwikkeling is.

De uitspraken volgen op eerdere mededelingen van de ceo, dat een eenvoudiger processor en besturingssysteem voor een Asus-smartwatch gebruikt worden, die zeven dagen meegaat op een acculading. Bij de huidige Zenwatch met Android Wear is dat twee dagen. Een opvolger van die Zenwatch komt in het derde kwartaal, liet Shen eerder al los, en dat model met Android Wear krijgt onder andere de mogelijkheid om zelfstandig te bellen.

Asus Zenwatch op IFADe eerste generatie Asus Zenwatch

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Kijk, dán wordt het interessant, als ik mijn telefoon de deur uit kan doen!
Lekker browsen op je horloge. Lekker bellen met je horloge dat iedereen je hoort. Lekker muziek luisteren met je horloge met een kriebelende kabel aan je arm. Zie je jezelf al rondlopen met een horloge van minimaal 4" op je pols... Wat is een smartwatch dan. Dat lijkt me eerder een uitgerokken visie op de 'smartwatch'.
Muziek luisteren met een kabel? Ooit gehoord van bluetooth?

Ben het verder wel met je eens maar die kabel is nergens voor nodig.
Hoeveel mensen luisteren op dit moment nog muziek via oortjes met kabel? Hier en daar een uitzondering van een bluetooth-headset. Ik ben een bluetooth headset-gebruiker, maar ik kijk verder dan mijn neus lang is en zie al de rest nog met kabels lopen.
Mee eens, maar ik bedoel te zeggen dat het bezwaar van die kabel weg te nemen is.
het is inderdaad te vervangen. maar een headset van 20 of van 70 voor enkel bluetooth extra, dat moeten mensen ook wel willen betalen. Maar het is wegneembaar
Ik heb een headset met bluetooth. De boomer shift klinkt zeer goed en heb er 40,- voor betaald.

Maar dat is het probleem niet, ik heb een smartwatch. En een smartwatch is voorlopig geen vervanging voor je telefoon. Het zal een toevoeging op je telefoon zijn. Iig de komen de tijd. Tot dat we hardware kleiner nog kunnen maken.

[Reactie gewijzigd door jctjepkema op 16 februari 2015 20:15]

Ik omdat mijn telefoon zijn accu dan een stuk langer meegaat.
Ik bijvoorbeeld. Ik heb bij mijn Xperia Z een MDR1R gratis gekregen en om die nou te vervangen gaat te ver. Dus zit ik automatisch vast aan een kabel. Een probleem van beel mensen denk ik. Goede koptelefoons hoeven bijna nooit vervangen te worden.
Ik luister zeker nog via de kabel muziek. Ik gebruik de shure se425 en ik heb nog geen bluetooth in-ears gezien, die dezelfde kwaliteit bieden.
Bluetooth is theoretisch heel mooi maar er zitten wat haken en ogen aan.
Ik heb zelf meerdere bluetooth headsets en koptelefoons gehad en ben uiteindelijk weer terug gegaan op de kabel.
1: complexer en dus gevoeliger voor beschadigingen en vocht.
2: extra accu of batterij dat leeg kan raken.
3: audio wordt (vaak of altijd ?) gecomprimeerd dus lagere kwaliteit audio.
(en soms haperingen v.d. audio of gedoe met pairen.)
4: Na het flashen van een custom rom werkten niet alle knoppen op m'n headset welke eerder wel werkten.
5: beperkt aanbod van headsets.
6: tracking van bedrijven als mediamarkt.

Dat soort ongein heb je niet wanneer je gewoon een kabel en standaard (smart) phone gebruikt, al moet ik wel zeggen dat zo'n kabel dubbel zo vervelend is als je een flinke tijd bluetooth hebt gebruikt :9 i.c.m. een smartwatch lijkt het me helemaal ondoenelijk.

edit: streepje door mediemarkt gezet

[Reactie gewijzigd door the-dark-force op 17 februari 2015 21:44]

6: tracking van bedrijven als mediamarkt.???

Verklaar u nader.
nieuws: Kabinet: zet telefoon uit om wifi-tracking tegen te gaan

Dit is wifi en bluetooth.

[Reactie gewijzigd door the-dark-force op 17 februari 2015 21:44]

Op dit moment kan een smartwatch inderdaad niet als vervanging voor een smartphone worden gezien. Echter in de toekomst zie ik het wel gebeuren dat we van die hologram technologie krijgen die dan weer in een smartwatch kan worden verwerkt. Draadloze oortjes en je kan eigenlijk alles wat een smartphone ook kan. Alleen dan veel compacter.

Ik zie het wel zitten...een klein (mode) asaccessoires die dienst doet als een soort smarphone :)
Dat is hoe jij het ziet. Ik heb een tablet voor dat soort dingen want op een 4"scherm zie ik toch niks en een 6" telefoon ga ik een keer met vol gewicht opzitten ben ik bang...

Mijn telefoon gebruik ik voor bellen en sms/hooguit whatsap en verder niets. Zou dat rotding graag de deur uit doen, al is het alleen maar om niet met een bult in m'n broekzak rond te lopen op het strand hier.

Voor simpele tekst-input zijn genoeg manieren, van voice-to-text, swipes, of wie weet komen er zelfs horloges met 10 toetsjes om het scherm heen of wat dan ook, gaan we toch lekker terug naar T9...

Net alsof vooruitgang/smartwatches maar 1 kant op kan gaan...

Mij lijkt miniaturisatie van het primaire communicatie-middel op deze planeet een stuk belangrijker dan of je er op kan browsen zonder loep... Zeker als veel dingen wel gewoon makkelijk kunnen, zoals email, facebook, etc etc
@ Kipppertje: Ik denk dat precious1 bedoelt dat deze smartwatch waarschijnlijk niet met een telefoon hoeft te worden gekoppeld (zoals met Android Wear).

Ik vraag mij wel af in hoeverre een smartwatch zonder koppeling met telefoon 'smart' te noemen is. Hoe haalt deze Asus zijn notificaties binnen? En hoe worden agenda's gesynchroniseerd?
En wat dan met de telefoon de deur uit gooien. De betekenis lijkt me wel te zijn dat je zonder smartphone een volledig functionele telefoonhorloge hebt volgens Kippertje. Maar dat is iets wat te ver lijkt me. Kan niet fijn werken
Eigenlijk was mijn comment enkel bedoelt als reactie op de laatste zin uit het artikel, dat er over een half jaar een telefoon-watch uitkomt. Misschien was dat niet helemaal duidelijk, noch het feit dat ik deze waardeer als zijnde een basis mini-telefoon en niet een smartphone op horloge formaat.
In bepaalde situaties kan het handig zijn, voor op festivals of survival als backup. Maar je smartphone vervangen, nee dat niet.
Waarom niet? Gewoon bellen met je telefoon. Combineer dat met zelf rijdende auto's en een appje dat je auto uit zichzelf komt voorrijden. Kan iedereen doen alsof het weer de 80's is. XD

Maar eff serieus, niet heel waarschijnlijk dat de smarthone wordt vervangen door een horloge. De smartphones worden steeds groter en groter. Ik denk dat heel veel functionaliteit verloren gaat, spelletjes, camera etc.
Waarom niet? Ehm kijk even naar de batterijduur van niet-onafhankelijke 'smart'-watches, die is op een Pebble na om te huilen, laat staan als het arme ding ook nog eens een 2/3/4G verbinding moet onderhouden, dan ga je het bericht "Sluit een oplader aan" iets te vaak zien op een dag.

Nee ik zie vooral een markt in wat bijvoorbeeld de Pebble is, grotendeels een notificatie scherm buiten je broekzak en handig met de fiets/auto/vervoersmiddel om even een nummer te skippen ipv. je telefoon te bedienen.
uhm... halverwege mijn verhaal staat:

"Maar eff serieus"

Het eerste stukje: tegen je horloge praten en je zelf rijdende auto oproepen... rinkelen daarbij geen belletjes?
De foundation of law enforcement had al een smartwatch die kon communiceren met een autonoom vervoermiddel de Knight Industries Two Thousand. bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/KITT

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 16 februari 2015 19:34]

Op zich bestaan die al (een jaar 5-10):
http://www.alibaba.com/pr...luetooth_60049104553.html

Probleem is echter dat het nooit echt lekker heeft gewerkt.
Jep, heb er ook ooit 1 geprobeert, waardeloos.

Maar als een groot merk met zoiets komt en het dus gewoon werkt in de basis, zou ik en ik geloof velen met mij, dat zeker toejuichen!
Betekent dit dat Asus Android wear te log vindt? Als meerdere fabrikanten dit vinden dan gaat dit ongetwijfeld tot een wildgroei leiden.
Zou ik op zich niet erg vinden zolang ze de "basis" os'en maar gaan ondersteunen (Android, WP, IOS). Het enige wat een smartwatch voor mij hoeft te doen is notificaties binnenhalen, tijd weergeven en eventueel nog de mogelijkheid geven om wat fitnessapplicaties te draaien (hartslagmetertjes of stappenteller zou ik wel fijn vinden). Daar is natuurlijk niet per se Android Wear, Watch OS of WP voor nodig. Dat zie je bij navigatiesystemen in auto's ook terug.
Grote kans dat er doormiddel van bluetooth een koppeling wordt gemaakt, net zoals sommige auto's dit kunnen en dan kan je vanaf je smartwatch al heel wat functionaliteiten gebruiken.
Ik lees ook dat steeds meer fabrikant zelf een alternatief bedenken. Android wear slaat op dit moment nog niet aan. Wellicht willen ze niet volledig afhankelijk zijn van Google?

Ze verwachten dat de smart watch pas losbarst met de komst van Apple. Als 5% van alle iPhone bezitters een smart watch kopen, dan verkoopt Apple er 26 miljoen in 2015. Ik moet het nog zien :)
Fabrikanten hebben geleerd van Android/google dependencies op het smartphone vlak medunkt. Google een beetje challengen kan dan geen kwaad...
Wat ik zelf denk is dat Android Wear gewoon te zwaar is voor de accu, het lijkt te veel kunnen willen voor zo'n klein apparaat.
Ligt dat aan Android Wear of aan de schermtechnologie? Het Apple horloge maakt geen gebruik van Android Wear en biedt eveneens geen goede accuduur. Ik denk dus vooral dat het aan de schermtechnologie ligt. Misschien de SoC, maar denk toch voornamelijk het scherm verbruik?
Ik denk dat het komt omdat Android Wear en iOS Wear (geef het maar een naam), niks meer zijn dan ports van een smartphone OS...

Een meer smartwatch gericht OS kan er heus wel meer uit halen, uiteraard speelt de hardware een grote rol en misschien wel de grootste rol inderdaad.
en iOS Wear (geef het maar een naam)
Het heeft officieel "Watch OS", zie wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Watch_OS
Het is primair het scherm. Het is niet voor niets dat de pebble 5-7 dagen mee gaat. Het scherm hiervan is weliswaar geen "e-paper" display, maar ze noemen het "e-ink".
The watch has a 1.26-inch 144 × 168 pixel black and white e-paper display using an ultra low-power "transflective LCD" manufactured by Sharp
Het scherm is de bepalende factor in de batterijtijd en wat mij betreft is het onbegrijpelijk dat alle smartwatch fabrikanten een energieslurpend kleuren display monteren om android wear te kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 16 februari 2015 17:23]

Aan beide. Als je een lichter OS neemt, dan scheelt het al snel 30-40%.
Dan het scherm wat kleiner maken en je hebt nog meer winst.
Eigenlijk zoals de Microsoft Band is.

Voor een pure smartwatch is de techniek simpelweg nog niet zover dat het een goede mix kan geven. Je ziet nu al mensen als compromis 'de watch' niet meer constant in beeld te hebben. Tsja, feitelijk is de functie van watch dan al verloren. Hou je het smart/notificatie deel over.
apple watch heeft nog een slechtere accuduur dan de android watches. Weet niet van waar jij je info haalt.
Hij zegt toch "ook niet goed" (wat prima "slechter" kan zijn). Als het aan Android-wear had gelegen, had een ander OS het wel beter kunnen doen, maar dirkjesdirk slaat de spijker op z'n kop: de meeste smartwatches hebben eigenlijk één buitenproportionele energieslurper en dat is het (kleuren)scherm. Ik vond zelf de oplossing van een conventioneel horloge met transparante oled-overlay achter het glas wel aardig, zoals Kairos er een aankondigde. Dan heb je het energieslurpende oled-display alleen nodig als je een notificatie o.i.d. moet weergeven (ik snap het nut van kleur ergens wel), maar geef je de tijd weer (wat 99% van de tijd is wat een horloge moet doen) met wijzers.

Maar de fabrikanten vragen zich waarschijnlijk af waarom consumenten hun producten niet kopen. Er zijn er maar weinig die snappen dat accuduur bepalend is voor het succes van hun smartwatches.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 16 februari 2015 17:34]

Graag een linkje naar een review die de batterijsduur van een android smartwatch vergelijkt met de Apple watch.
gaat moeilijk. maar apple heeft zelf de accu duur bekend gemaakt.
Interesseert me persoonlijk geen bal of het Android Wear draait of niet. Zolang de UI maar intuďtief is/blijft, en het horloge maar compatibel met m'n telefoon zal zijn. Misschien is het juist goed om geen Android Wear te hebben. Misschien kan het horloge daardoor cross-platform compatible zijn. Zou me heerlijk lijken als hierdoor de switching-cost naar een ander telefoon OS niet hoger word en ik m'n dure horloge niet weg hoeft te knikkeren.
Yep. Zoals Microsoft met hun Band gedaan heeft. Zou mooi zijn als de andere smartwatch/band makers hierin volgen.
Kijk, en dat vind ik mooi. De markt hoeft helemaal niet gedomineerd te worden door Android, er mag best een beetje competitie zijn.
Moet eerlijk zeggen dat hoewel ik de android wear horloges zoals de motorola 360 erg mooi vindt, ze eigelijk totaal niet practisch zijn met de beperkte accuduur. Voor mij is de primaire insteek notificaties, een duidelijk verlengstuk van mijn telefoon zodat deze vaker in mijn zak kan blijven zitten en eigelijk permanent op 'stil' staat. Daarom heb ik dus ook voor een pebble gekozen. 7 dagen op een lading is geen enkel probleem, zelfs met sleeptracking in de avond en activity tracking during day time. Dat is toch duidelijk het zwakke punt van alle hippere alleskunners op android wear.
Als je eenmaal een Pebble gewend bent kun je niet meer zonder. De grote massa begrijpt nog niet dat ze een smartwatch als de pebble nodig hebben. Pas als apple met zn smartwatch komt krijg je weer van die mensen die in grote getalen een inferieur product kiezen omdat er een aangevreten appel op staat :D
Dus meer de processing hardware zoals een Microsoft Band. Slimme man.
Accuduur was voor mij een reden om geen pure smartwatch te willen kopen, maar een smartband ie Microsoft Band (watch + fitness band + goede accuduur)
Mijn LG G watch gaat 4 dagen mee op 1 acculading!
Zonder klok aan...Wat is dan het nut van je watch ;)
Nee hoor de klok/ watch gaat aan wanneer ik ernaar kijk!

Gebruik hem veel voor berichten lezen en beantwoorden. Werkt prima
Mijn Pebble ruim een week....nu ik een Android phone heb (Oneplus One)....
Bij mijn vorige phone (iPhone 4s) was het nogal wisselvallig: 2-3 dagen en af en toe was ie binnen 12 uur al leeg!

Maar nu kan ik niet meer zinken met Misfit.....ieder voordeel hep ze nadeel of zoiets...
Ik hoop dat er snel een standaard komt voor smartwatch apps, die niet afhankelijk is van de hardware waarop het horloge draait.

Er komen steeds meer makers bij die hun eigen platform ontwikkelen. De standaard dingen doen ze allemaal wel (mail, whatsapp facebook), maar zodra je verder wilt ben je vaak afhankeijk van kleine studiotjes/hobbyprogrammeurs die apps aanbieden, vaak voor maar 1 soort smartwatch. Met als gevolg dat er een flinke versnippering is aan apps.

Ik gebruik al sinds een half jaar een Sony Smartwatch II. Omdat het al een relatief oud systeem is zijn er best wel apps voor te vinden die goed werken, maar er zit ook veel rotzooi tussen.
Pas als er een standaard komt die voor veel verschillende smartwatches werkt, wordt het voor bedrijven interessant om daar apps voor te ontwikkelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True