Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Asus hint erop dat zijn volgende smartwatch een accuduur van een week zou moeten hebben in plaats van de maximaal twee dagen die het nu is. Dat zou moeten gebeuren door een simpelere en zuinigere processor te gebruiken en het besturingssysteem te vereenvoudigen.

Asus-voorman Jonney Shih deed zijn uitlatingen tijdens de eindejaarsbijeenkomst van zijn bedrijf, meldt het doorgaans betrouwbare Focus Taiwan. Hij beloofde niet dat de opvolger van de huidige Zenwatch een week meegaat, maar merkte op dat de processor en het besturingssysteem moeten worden versimpeld, 'zodat ik het zeven dagen lang kan gebruiken'. Wanneer de volgende Zenwatch uitkomt, is onbekend.

De ruimte voor die verbetering is er. In de Zenwatch zit een Snapdragon 400 van Qualcomm, een soc die ook dienstdoet in veel complexere smartphones en tablets. Qualcomm zou bovendien werken aan een soc die ontworpen is voor smartwatches.

Veel huidige slimme horloges hebben socs voor smartphones aan boord. Apple maakte een eigen soc voor de Apple Watch, die volgens een recent gerucht even krachtig is als de A5-processor uit zijn iPhone 4s en iPad 2. Sommige wearables, zoals de Pebble en Pebble Steel, hebben een minder krachtige en zuinigere processor. In combinatie met het zuinige Memory LCD heeft dat tot gevolg dat die horloges het langer uithouden op een acculading dan Android Wear-horloges.

Zenwatch

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Is het niet mogelijk hem automatisch op te laden?
Er zijn zat horloges(http://en.wikipedia.org/wiki/Automatic_watch) waar je de batterij niet hoeft de vervangen omdat het horloge door middel van een zelf opwindend meganisme van binnen in het horloge blijft draaien.

Of is dit niet toepasbaar in een smartwatch?

[Reactie gewijzigd door kwaki op 26 januari 2015 15:04]

Interessante gedachte. Naar mijn idee kun je op drie manieren energie oogsten.
  • De rotatieenergie (zoals in een automatic watch) omzetten met een microgenerator (van Kinetron bijv; ordegrootte 600 mJ/per dag).
  • Met een Peltierelement (Seebeckeffect, heeft <<10% rendement) gebruik maken van je lichaamswarmte. Opbrengst grof geschat 200 J/dag (1,7 m2 huidopp. gem. persoon, 4 cm2 horlogeopp., 100 W thermische energie gem. persoon, rendement 10%).
  • Vangen van (zon)licht met een fotovolta´sche cel. In elk geval toereikend om een calculator op te laten werken.
Wat uit te zoeken is is wat elk van deze methoden per 4 cm2 (schatting afmeting gemiddeld horloge) onder welke omstandigheden kan leveren en of er ook een accumulator voor de nacht (als je het ding afdoet) mee kan worden opgeladen. En natuurlijk hoe groot (of klein) daarmee de knol om je pols wordt.

M.a.w. het verbruik moet drastisch omlaag.

[Reactie gewijzigd door aardvark op 26 januari 2015 16:16]

Dat 'ie volledig self supporting wordt is natuurlijk ideaal, maar ik zie het eerst meer als een "range extender". Een laag verbruik met deels eigen energie opwekking. En dan 1x per week aan de lader (desnoods). Dagelijks aan lader gaat 'm niet worden. Bovendien zijn dan allerlei health app niet goed te gebruiken, zoals die je slaap monitoren. Dan moet die wearable toch om? En niet op het nachtkastje ;-)
Probleem is ruimte. Apple Watch bijvoorbeeld is al vrij dik. Een kinetisch mechanisme neemt ruimte in, ruimte waar nu ook accu zit. Ben bang dat ruimte grootste issue is.
En daar creatiever mee omgaan. Door bijvoorbeeld de accu's te verplaatsen naar de band. Zoals in een Microsoft Band.
Naar mijn idee kun je op drie manieren energie oogsten
Er zijn meer manieren:
1. Een trekkoord.
2. Een slinger.
En wat futuristischer: 'stroom op afstand'. Je hebt 't al speciale matten waar je je apparatuur dan op moet leggen, en er is een systeem waarbij ze op afstand een gloeilamp kunnen laten branden.
Over nanomachines die bijv. m.b.v. schoepenraderen in je bloedstroom energie opwekken, zal ik maar niet beginnen... ;)

Hoe dan ook... Ik wil pas een smartwatch als ik hem nooit op hoef te laden. Net zoals mijn laatste niet-digitale horloge die ik zo'n 8 jaar geleden voor 't laatst om heb gehad.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 26 januari 2015 16:21]

Dat soort systemen zijn inderdaad mooi om een simpel uurwerkje mee aan de gang te houden, maar leveren lang niet genoeg om zelfs maar een schermpje mee aan de praat te krijgen, laat staan een bluetooth zender, soc, wifi module, enzovoort. :)
Van veel van die dingen zou je nog verbaasd staan. Wifi is niet nodig in je horloge. Een BLE + MCU verbruikt <10uA in standby mode (waarbij hij wel zijn verbinding onderhoudt, en dus bijvoorbeeld een update kan ontvangen dat je mail hebt, maar hij niks anders doet). Als ik dan aardvark in 'nieuws: Asus: volgende smartwatch zou een week moeten meegaan op een acculading' erbij pak, dan komen we erop uit dat het niet gaat lukken :P. Maar zonder rekenfouten is mijn conclusie dan zo'n 2uA wat op basis van kinetische energie geleverd kan worden (bij 3.3V). Dus niet voldoende, wel een heel eind. Al kan hij dan natuurlijk nog weinig anders doen.

In principe heb je natuurlijk ook dat als je op het punt aankomt dat hij zichzelf kan opladen door je eigen bewegingen, hij ook enorm lang op een batterij kan worden. 2uA zal zo'n 10-20 jaar zijn op een CR2032.

Maar wat is dan het probleem van hun accuduur? Scherm en SOC. Dat zijn de grote slurpers, en beide simpelweg omdat besloten is dat er een LCD scherm op moet dat vloeinde animaties kan afspelen terwijl je door je menu heen scrolled. Leuk natuurlijk, maar het resultaat is een gigantische overkill aan rekenkracht voor iets wat in principe alleen de tijd hoeft te laten zien, wat sensor data doorsturen, en wat informatie van je telefoon laten zien.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 26 januari 2015 16:17]

Het verbaasd me ook dat nog zo weinig fabrikanten voor oled hebben gekozen.
Oled is niet interessant voor horloges omdat het horloge vaak heel lang achterelkaar hetzelfde beeld laat zien. En Oled krijgt dan last van Burn-in/Ghosting. Het lijkt op een Burnin zoals bij Plasmaschermen. Alleen dan zijn deze niet permanent, maar verdwijnen naar verloop van tijd.
Waarschijnlijk heeft dat nog te maken met de oplages die ze inkopen.
Van veel van die dingen zou je nog verbaasd staan. Wifi is niet nodig in je horloge.
Dat ligt er maar net aan of je het ding autonoom wil maken of in combinatie met een smartphone wil laten werken.
Een 'gewoon' horloge gebruikt natuurlijk veel minder energie dan een smartwatch. Een slim horloge zal namelijk sowieso contact moeten houden met de telefoon, kleuren moeten kunnen weergeven (eventuele e-ink schermen buiten beschouwing gelaten), als soort van handsfreeset dienst moeten doen, etc. etc.

Dat gebruikt wel even wat meer energie dan een horloge dat alleen een paar wijzertjes hoeft te bewegen.
Volgens mij moet dat heel goed kunnen. Ik heb zelf zo'n mechanisch horloge. Seiko heeft ze ook, maar die zetten de beweging om in electriciteit waarmee een accu wordt opgeladen. Systeem bestaat al jaren. Ik verbaas me er echt hogelijk over dat dit principe ook niet in telefoons wordt toegepast. Hij beweegt een groot deel van de dag in je broekzak.

Hier meer info.

Een afstandsbediening voor voor Philips Hue (de Tap) werkt ook zonder batterijen, op kinetiche energie uit de "klik" op de knop. Hier is echt een wereld te winnen, hoeveel low-power apparaten zijn er niet? Led fietslampjes die opladen door het "wiebelen" van de fiets. Borstbanden van een hartslagmeter en inderdaad de voeding voor IOT.
Dan nog zie ik het niet zitten om met een dure smartwatch rond te lopen. De meerwaarde is minimaal (zoveel moeite is het niet op mijn smartphone uit de broekzak te halen. Sterker nog, het merendeel van de tijd ligt hij ˇf op het bureau ˇf zit hij in de houder van de auto).

Pas zodra de prijzen allemaal rond de 100 euro liggen en je er een maand mee kan rondlopen zonder steeds op te laden wordt het voor mij interresant. Nu zie ik het meer als een dure gimmick/hebbeding.
Deze reactie voegt niet heel veel toe, het is blijkbaar nˇg niet iets voor jou, maar een Pebble gaat makkelijk 5-7 dagen mee. Ik spreek uit ervaring dat een 'smart' watch niet de impact heeft van een 'smart' phone op je dagelijks leven. In sommige situaties op de fiets, in de auto of tijdens een film is het net even makkelijker muziek veranderen, kijken wie er iets gestuurd heeft of wie er belt zonder te hoeven kijken naar je telefoon, die in mijn geval, grote telefoon, soms de nodige complicaties op kan leveren om even tevoorschijn te halen.
De reactie voegt toe dat nog lang niet iedereen zit te wachten op zo'n smartwatch onder de huidige voorwaarden/technieken.

Daarnaast zijn 5 tot 7 dagen nog steeds veel te kort naar mijn smaak, een pebble is dus net zo 'waardeloos' als de overige smartwatches.
Net zo waardeloos als als die smartphones die om ieder dag, iedere 2 dagen op de oplader moet aansluiten??

Jij vergeet voor het gemak dat er in een smartwatch ook een computer in zit, en hoe zuinig ook, je kunt er niet weken mee vooruit. Net zo min als met de oude Nokia's: phenomenale tijden, maar dan nog kon je niet langer dan 1 week zonder opladen.

Het zou al heel wat zijn als je op een lading minimaal 2 dagen mee zou kunnen, met iets meer dan gemiddeld gebruik. Dan zou je ook een lange vlucht + werkdag door kunnen.

En op zoiets zou ik wel willen wachten, geen weken maar dagen zou al geweldig zijn.
Nee, want een smartphone is een opzichzelf staand apparaat. Zover ik begrijp uit alle nieuwsberichten enz is een smartwatch meer als extentie voor je smartphone te gebruiken.

Zijn twee totaal andere producten die in mijn ogen toch zeker niet te vergelijken zijn. Ik zie een smartwatch dan ook meer als een tweede scherm dan een opzichzelf staand apparaat. Veel functionaliteit zonder een bijbehorende smartphone zie ik dan ook niet verschijnen.
Mijn Pebble was 100 euro en ik doe er 2 weken mee. De meerwaarde merk je wanneer je er een week mee rond heb gelopen. Het is niet onmisbaar, maar wel makkelijk.

Goed om te zien dat ze op een week mikken. Een week is goed te doen. Wil het "besturingssysteem vereenvoudigen" zeggen dat het geen Android Wear is?
Ik hoop dat het geen android wear word, maar een eigen OS of een OS dat met meer smartphones overweg kan. Want ik vind het zeer storend dat er maar een aantal smartwatches zijn die ook met iPhones overweg kunnen. En de Pebble is daarvan de enige die me echt aanstaat. Nu hopen dat de versie 2 beter wordt!
Als vervanger van een mobieltje.

Als je enige kleding bestaat uit een bikinitje of zwembroek, dan is een mobieltje om je pols geen gekke gedachte. Zeker als die ook nog waterdicht zou zijn.

Alles wat tegenwoordig onder de naam "smart watch" uit komt voldoet daar absoluut niet aan natuurlijk omdat ze allemaal niks "smarts" kunnen als de gekoppelde smartphone niet in de buurt is.

Ik hou 't dus maar op mijn oude "Timex Datalink USB" die alle afspraken, telefoonnummers en nog veel meer voor me onthoudt, en die ongeveer een jaar doet met een batterijtje en nog waterdicht is ook.
Als we allemaal zo zouden denken hadden we nu nog steeds allemaal een bakkelieten telefoon met draaischijf.... 8)7
Pfff hou toch eens op met die standaard reactie. Niet alle innovatie is goed. Ik ga niet beweren dat deze innovatie van smart watches slecht is, maar om nou bij elke kritiek op innovatie ditzelfde loze argument tevoorschijn te toveren wordt op een gegeven moment echt saai.

Een loos argument omdat het compleet niet inhoudelijk ingaat op de kritiek: Een smartwatch gaat te kort mee op een batterijlading en biedt te weinig functies standalone om voor een hoop mensen interessant te zijn. Deal with it in plaats van te doen alsof iedereen die er zo over denkt een innovatie-schuwe dinosaurus is.

cdwave denkt overduidelijk niet zo met zijn Timex Datalink USB, die ongetwijfeld een jaar of wat terug juist het toppunt van innovatie was. En het zou mee ook zeer verbazen als hij echt nog steeds een bakelieten telefoon met draaischijf gebruikt. :+

* OddesE durft te wedden dat telefoons met draaischijf ooit nog eens hip gaan worden.
Ik snap wat je zegt. Ik zelf heb heel lang getwijfeld of ik een moto 360 ging halen. Toen een vriend em uit de US mee heeft genomen (en dus voor mij de knoop heeft doorgehakt) moet ik wel zeggen dat ik heel erg enthousiast ben. Ik ben verbaast hoe snel het went om te kiezen of ik meteen reageer (omdat ik mijn berichtjes nu op mijn horloge krijg), hoe prettig google now info werkt en mij op de juiste momenten dingen laat zien die ik normaal gezien op mijn telefoon zou negeren. Al met al wil ik niet meer zonder.

Vooral voor mij het allergrootste voordeel: Mijn telefoon staat nu volledig op stil, ook niet op trillen. Onvoorstelbaar hoeveel dat uitmaakt.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Sphinix op 26 januari 2015 15:17]

Ik denk dat je het ook meer moet zien als een accessoire dan als noodzaak. Een "ouderwets" horloge heeft ook niet iedereen meer wat aan omdat bijna iedereen wel een telefoon heeft die tijd weergeeft. Maar je kunt het ook gewoon nemen omdat het een leuke gadget is en het vaak ook nog eens een mooie vormgeving heeft.

Ieder zijn eigen natuurlijk.

Ik wacht zelf totdat er smartwatches uitkomen welke zoals hier in het artikel wordt aangegeven een week of meer meegaan. Daarbij is mijn eis wel dat er fitnesseigenschappen op zitten zoals een hartslagmeter. Zoals ik vorige week in een andere comment al aangaf lijkt de Microsoft band mij wel wat, maar deze heeft nog niet helemaal de gewenste accuduur voor mij.
Dure smartwatch valt allemaal best mee. Alsof normale horloges zoveel goedkoper zijn? Voor een beetje horloge ben je ook al snel 200 kwijt (minstens). Tuurlijk vergeleken met een horloge die van de Lucardi vandaan komt voor een paar tientjes is het duur.

Lading van een week zou fijn zijn, mits dit met always on is. Een smartwatch hoort altijd aan te staan om de tijd te weergeven, anders heeft het weinig nut. M'n G Watch R gaat 2-3 dagen mee met always on (LG's eigen zwarte facewatch) en dat is opzich al prima, maar langer zou fijn zijn.
Asus hint erop dat zijn volgende smartwatch een accuduur van een week zou moeten hebben".

"Hij beloofde niet dat de opvolger van de huidige Zenwatch een week meegaat".

Ik snap 'm niet 8)7
De besproken smartwatch kan toch een andere zijn dan de beoogde opvolger voor de huidige Zenwatch (implicerend dat er twee modellen zullen komen)? Ik denk dat zoiets bedoeld wordt.
Ik denk dat ze een nieuwe lijn/generatie smartwatches bedoelen en niet eentje in de huidige Zen-lijn.
Nou, dan mag Asus flink aan de slag, om dit jaar nog de wens van hun voorman in vervulling te brengen. Geen woorden maar daden, maar sommige mensen doen wanneer ze drank op hebben iets te enthousiaste uitspraken, of klappen onbewust uit de spreekwoordelijke school, over het te voeren bedrijfs beleid. Nu komt Asus er niet meer mee weg. En hebben ze de lat voor hunzelf onbedoeld hoog gelegd.
Ach dat bouw je toch zo? Tragere processor er in, eInk schermpje i.p.v. LCD (eventueel met zo'n lampje die je in het donker even aan kunt drukken) en je bent er. Het is vooral een kwestie van ontwerpkeuzes en -prioriteiten.
Die Asus voorman was tijdens de eindejaars- borrel, beneveld door de alcohol net effe iets te spraakzaam en enthousiast geworden, gebeurt wel vaker in het bedrijfsleven, tijdens dergelijke borrel momenten.
Dit komt een beetje over op mij als: We gaan het proberen maar we kunnen het niet beloven.
Is dit niet gewoon een sneer richting de concurrentie? Want als je binnenkort een Samsung, Apple, Sony smartwatch koopt - dan gaat deze maar max 2 dagen mee - en is hij dus van 'de oude generatie'.
ze snijden zichzelf in de vingers..

aangezien de Zen Watch (1) nog niet eens wereldwijd te krijgen is..
reken maar dat ik deze nu beslist niet meer zal gaan kopen.. nu bekend is dat er aan de opvolger gewerkt wordt (en het vast niet lang meer zal duren)

*weet dat de techniek niet stil staat..

maar in mijn ogen heb je het niet over de "opvolger" als je product nog op de markt moet gaan komen..
ik merk bij mijzelf dat die accuduur een erg belangrijke factor is voor het slagen. Ik heb een mi band en die gaat bijna een maand mee op de accu om vervolgens binnen een uurtje weer vol te zitten. Hierdoor hoef je bijna nooit na te denken om hem aan de lader te hangen, zeker bij een apparaat dat ook je nachtritme meet, wekker doormiddel van trillen ipv geluid etc lijkt mij dit essentieel.
Redelijk kip, ei verhaal als je het mij vraagt. Zodra de vraag toeneemt naar smartwatches zal het pas intressant zijn om specifieke smartwatches processors te maken. Die logischerwijs zuiniger zal zijn, aangezien het meer op het product "watch" is gericht.
Overigens is Pebble hard aan het werk om hun OS ook Android Wear ondersteuning te geven.
Er is al een beta versie waarin oa (vooraf geprogrammeerde) berichtjes kunnen worden verstuurd met het horloge.
Zolang het maar ook met mn iPhone blijft werken, vind ik het prima.
Ik begrijp die hele hype om alle Smartwatches niet. Het is wat mij betreft pas een smartwatch als er ook geen smartphone bij nodig is. Nu is het beter gezegd een Remote watch.

Plus weer een apparaat erbij dat je iedere dag, week, whatever steeds aan een lader moet hangen.
Niets voor mij, geef mij maar een Swatch watch, de nieuwe SISTEM51 bijvoorbeeld met dat revolutionaire uurwerk. Dat is ook echte innovatie. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True