Rusland neemt wet in gebruik die internetvrijheid bloggers verder inperkt

Rusland heeft vrijdag een nieuwe wet in gebruik genomen die de vrijheid op internet verder inperkt. De nieuwe regel houdt onder meer in dat bloggers met dagelijks meer dan drieduizend bezoekers zich voortaan moeten registreren.

Het Russische parlement nam de wet van president Vladimir Poetin eerder dit jaar al aan. Daarin staat dat bloggers met veel lezers onder dezelfde regels vallen als grote nieuwsmedia, zoals kranten. Zij moeten zich daardoor registreren bij de telecomwaakhond en mogen ook niet meer anoniem opereren. Bovendien zijn ze verantwoordelijk voor de informatie die ze publiceren, met alle gevolgen van dien.

Op het niet naleven van de wet staan boetes van maximaal 100.000 euro en sluiting van het weblog in kwestie. Volgens de BBC zijn er al 'veel populaire bloggers' die manieren zoeken om het aantal unieke bezoekers onder de drieduizend te houden. Ook bekijken ze manieren om de statistieken in het geheel te kunnen ontwijken.

Behalve de bezoekersregistratie houdt de nieuwe wet ook in dat sites die het plaatsen van content mogelijk maken, zoals blogs en fora, en zoekmachines gegevens moeten bijhouden over wie wat plaatst. Die gegevens moeten ze zes maanden bijhouden en bovendien moeten ze die bewaren op Russisch grondgebied. Op die manier kunnen de autoriteiten bij de gegevens.

De Russische overheid scherpt het toezicht op sociale media en informatietechnologie in zijn geheel de laatste tijd aan. Zo tekende Poetin pas een wet die internetbedrijven, waaronder ook Facebook en Google, verplicht om data van Russen binnen Rusland op te slaan. Verder poogt de regering met een aanbesteding de anonimiseren van het Tor-netwerk ongedaan te maken en wil Rusland tot slot inzage in de broncode van Apple-software om te kijken of die geen achterdeurtjes bevat voor spionage.

Reacties (51)

[SherlockHolmes]

Vind toch dat de manier waarop Tweakers dit artikel brengt erg Anti-Russisch is. Iedere lezer die zich niet erg goed inleest in de wetstukken van deze wetten, zal ook direct geloven dat deze artikels 100% correct zijn, maar het punt is dat het laatste alinea'tje alles zo mooi opsomt wat de Russen de laatste tijd hebben aangenomen, klinkt het wel heel erg als een dictatuur daar.

Of moet ik niet 'daar', maar 'hier' zeggen, want ik ben nu voor een maandje in Rusland, en ik zie op internet gewoon genoeg dingen in 't Russisch, door Russen geschreven in Rusland, die redelijk anti-regering zijn, maar die worden ook niet allemaal verwijderd.

Maargoed, ik ben uiteraard voor vrije meningsuiting, maar hoe T dit artikel brengt, kan er enigszins in de hoofden van de lezers van een mug een olifant worden gemaakt.

[Silmarunya]

Nochtans hoor ik andere dingen van zowel de media, journalistieke organisaties als kennissen in Rusland. En ja, ik lees ook andere dingen op Russische nieuwssites.

Ja, je kunt relatief kritisch materiaal schrijven zoveel je wilt, zolang je lezersaantal beperkt genoeg blijft - wordt je blog te invloedrijk of populair krijg je te maken met de overheid (zoals bloggers uit het kamp van Navalny mochten ervaren). Op die manier kan Rusland claimen een levendige en kritische media te hebben, hoewel die kritiek nooit de brede bevolking bereikt. Deze wet past in die strategie: de registratieplicht en regels ivm censuur gelden enkel voor blogs met relatief een groot aantal unieke bezoekers.

Ook in klassieke media geldt die redenering: Dozd is een regime-kritische televisiezender en wordt toch niet verboden of zelfs maar gecensureerd. Maar wat doet het Kremlin wel? Kabel- en satellietoperatoren onder druk zetten het kanaal niet meer in hun bundel op te nemen. Hierdoor is het kanaal officieel niet verboden, maar is haar bereik wel bereikt tot een klein politiek bewogen groepje mensen dat wilt betalen om het kanaal online te volgen. En de massa? Die krijgt enkel nog Kremlin-nieuws.

Rusland is slim. Hun censuur is minder opvallend dan die van pakweg de USSR, maar net daardoor veel effectiever: ze behouden de illusie van openheid, terwijl media zowel online als offline volkomen tandeloos is gemaakt.

Op Tweakers en andere sites lees je regelmatig dat onze media 'anti-Russisch' is. Nochtans kan ik me als iemand die Rusland van nabijer volgt dan gemiddeld niet ontdoen van de indruk dat ze net te weinig kritisch is. Ze bericht nauwgezet over wetten zoals deze, maar brengt zelden een stuk over de kleine regeltjes, intimidatiegevallen en schendingen van mensenrechten die in Rusland aan de orde van de dag zijn en die veel meer impact hebben op het journalistieke klimaat dan gelijk welke wet.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 11:05]

[Kalief]

maar brengt zelden een stuk over de kleine regeltjes

Met 'onze media' zul je de bekende, grote media bedoelen. Die komen zo nu en dan met in depth rapportages met details, maar niet in hun dagelijkse nieuws. Die zul je ook hier bij de kliene gespecialiseerde blogs moeten zoeken. Dat heeft niets met wel of niet kritisch te maken, details zijn altijd voor de fijnproevers.

[ikbenerniet]

Tweakers.net is ook maar een nederlands bedrijf. De informatie wordt zo aan tweakers aangeleverd artikelen over rusland negatiever zijn dan artikelen over amerika. Dit kan ook heel eenvoudig gedaan worden door titels op de juiste manier te formuleren. De koude oorlog is al lang weer bezig, alleen digitaal.

[dunpealhunter]

Jaja, Rusland werpt zo onderhand een nieuwe ijzeren muur om zich heen. Politiek en naar de eigen bevolking. Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat Poetin een regelrechte dictator begint te worden. Eerst wordt de media naar zijn hand gezet, dan wordt de bevolking onderdrukt en vrijheden weggenomen, waar eindigt het?

Angstige gedachte gezien het feit dat op het moment Rusland het grootste wapenarsenaal heeft ter wereld. Het is misschien niet het meest moderne, of goed onderhouden, dat neemt niet weg dat als Poetin in een hoek wordt gedreven door alle sancties en wat voor andere maatregelen er misschien nog wel meer volgen iets mogelijk kan doen wat niet meer is te stoppen... Een kat in het nauw maakt rare sprongen...

[Reactie gewijzigd door dunpealhunter op 24 juli 2024 11:05]

[klaw]

Kies een willekeurig jaar van voor 1990 (met uitzondering van 1917) daar zal het ongeveer eindigen... (als ze daar al niet zijn)

Rusland is al hard opweg om in zijn oude gewoontes te vervallen in afgelopen maand zijn ze ruim aan bod gekomen met verschillende zaken op tweakers gekomen die te maken had met de privacy van eigen inwoners en andere zaken...
Broncode apple, Tor netwerk, verplicht data in rusland opslaan en ze overwogen ook om sociale media te blokeren... daarnaast waren er natuurlijk hack aanvallen op Brussel en meer.
Om nog maar te zwijgen over de recente territorium "uitbreidingen"...

[Reactie gewijzigd door klaw op 24 juli 2024 11:05]

[Ranko_Bakker]

Amerika houd er anders ook rare gewoontes op na, waarvan sommige vrij recentelijk zijn toegepast.
- Patriot Act (is inmiddels vrij bekend)
- NDAA (het recht om wie dan ook, zonder proces voor onbepaalde tijd lang vast te houden voor een reden die bij wijze van spreken verzonnen kan zijn).
- Hollow point bullets en millitary graded voertuigen voor politiekorpsen ?
Om maar een paar voorbeelden te noemen.
Nu zal iemand wel weer gaan roepen dat ik voor het Kremlin werk ofzo. Ik wil even benadrukken dat dat niet waar is. Ik zeg niet dat wat Rusland doet goed is, ik zeg alleen dat Amerika er ook rare gewoontes op nahoud.
Ik denk dat het opslaan van data in eigen land niet eens zo'n slecht idee is (wegens privacywetgeving). Inzage van broncode door externe partijen kan ook positief uitpakken omdat hierbij bugs kunnen worden ontdekt die de developer zelf over het hoofd ziet (wordt vaak ook gedaan door externe Security Auditors bijvoorbeeld.).
De territorium "uitbreidingen" zoals hierboven genoemd zijn gedaan op basis van een democratisch volksreferendum, hoe dat gebeurd is en of dat eerlijk gegaan is weten we niet. Maar kunnen we niet gewoon een keer van het positieve uitgaan?

[klaw]

Het is inderdaad zo dat Amerika ook niet bepaalt het liefste jongetje van de klas is... Maar iedere keer als ik wat kritisch over Rusland zeg komt er vroeg of laat iemand bij die meteen "ja maar Amerika...." begint te roepen. Alle shit die Amerika uitvreet vind ik ook niet goed. En ik vind het verder ook niet nodig om Amerika te verdedigen...

En denk je echt dat Rusland netjes gaat samenwerken met apple en microsoft betreft de broncode? Gezien de trend van alle berichtgeving samen vind ik dat nu niet echt waarschijnlijk.

En laat me niet lachen... dat gedoe in de krim is volgens het text boek gegaan uit het kremlin... we houden een fop referendum dan is er een 95-100% het met ons eens en dan doen we wat we willen...
Afgezien dat er vooraf alleen pro rusland propaganda was in de krim... en dat de kiev regering afgeschilderd werd als nazi's (het al oude sovjet trucje als er ergens een groep mensen geen zin meer hadden in de USSR en of hun communistische regime). Waaronder opstanden in Polen, Hongorije en de praagse lente etc.

De uitslag van het referendum was te hoog als je alle bevolkingsgroepen meeneemt is zeer onwaarschijnlijk dat er met de opkomst (80%) er 95% voor zou stemmen...

Daarnaast was er geen keuze ik wil bij Oekraïne blijven... beide zouden ervoor gezorgd hebben dat de Krim vroeg of laat onderdeel zou worden van Rusland...

http://en.wikipedia.org/wiki/Crimean_status_referendum,_2014

Mischien ben je niet ingehuurd door het Kremlin maar het spijt me om te zeggen dat je wel een beetje naïef bent..

[Reactie gewijzigd door klaw op 24 juli 2024 11:05]

[Ranko_Bakker]

Ik heb overigens nooit beweerd dat het referendum eerlijk gegaan is, ik zei: "dat zullen we nooit weten".
Overigens kan je met een opkomst van 80% wel degelijk 95% van de STEMMEN halen. (als 6 mensen stemmen, 5 op keuze 1, en 1 op keuze 2 heb je nog steeds 99% van de stemmen. Dat het cijfer niet representatief is daargelaten, zoals ik al zei: hoe het echt gegaan is, zullen we nooit weten).
Ik zou het wel een kwalijke zaak vinden als 1 van de 2 opties gewoon niet opgenomen was, dan is het referendum inderdaad rijp voor de prullenmand. Eigenlijk zouden dit soort referendums gehouden moeten worden door een partij die nergens baat bij heeft, dan zijn ze tenminste altijd enigzins eerlijker er waarheidsgetrouwer. Maar dat zal waarschijnlijk nooit gebeuren en helaas is blindelings vertrouwen op de "goedheid" van de mens er ook niet meer bij.

Volgens mij kan Apple redelijk veel afdwingen als bedrijf, het is hun broncode die zij naar eigen wens in mogen (laten) zien. Daar mogen zij dus ook voorwaarden aan stellen (Dan blijft het altijd de vraag of deze nageleefd worden, dat zullen we ook nooit weten).
Overigens heeft Microsoft in het verleden ook hun broncode in laten zien door Rusland, als Microsoft deze ervaringen deelt met Apple (en andere bedrijven) worden beiden hier misschien beter van.

Mischien ben je niet ingehuurd door het Kremlin maar het spijt me om te zeggen dat je wel een beetje naïef bent..
Ik moet toegeven dat ik het fijne van het referendum (zoals keuzeopties e.d.) niet had onderzocht. Misschien was ik te snel in mijn oordeel dat een "referendum" gebaseerd is op een democratische keuze, en ik ben ook niet te flauw dat toe te geven.

[klaw]

Je zei letterlijk;
"hoe dat gebeurd is en of dat eerlijk gegaan is weten we niet. Maar kunnen we niet gewoon een keer van het positieve uitgaan?"

Gezien het om Rusland gaat en een referendum kun je alvast vraagtekens bijzetten of get eerlijk gaat gezien de geschiedenis van het land... En nee ik ga niet zomaar uit dat het eerlijk gebeurt is... Ik kijk naar de feiten

En ik doelde er niet op dat het in feite onmogelijk is om 95% van de stemmen te halen maar gezien de opbouw van de bevolking daar... zeer, zeer, zeer onwaarschijnlijk...
60 % rus 25% oekrains 15% tartaar en wat overige groepen... Ik denk niet dat de meeste Oekraïners daar onderdeel van Rusland willen worden en zeker de Tartaren niet...
Gezien de geschiedenis lijkt mij 95% van de stemmen niet erg waarschijnlijk...
En als dat niet genoeg is was er zoals eerder gezegd was er alleen maar pro-Russische propaganda en vrijwel geen tegengeluid. En niet te vergeten had Rusland de Krim leukweg bezet met militairen en werden mensen die tegen waren hierdoor verder afgeschuwd....
Ik weet zeker hoe het gegaan is... namelijk;
Niet eerlijk.

Er waren 2 opties bij het referendum, één; aansluiten bij rusland, twee;compleet zelfstandig worden en dan ongetwijfeld aansluiten bij Rusland (misschien niet officieel maar wel in praktijk).
Er waren geen opties om het zo te laten als het was of meer toenadering tot Oekraïne bijvoorbeeld...

Ik betwijfel of apple veel af te dwingen heeft in Rusland apple is een luxe product; in de kantoren staan windows pc's.
Een nieuwe iphone kost daar nogal wat zeker als je kijkt naar het gemiddelde loon... http://www.cnet.com/news/...ian-shoppers-report-says/

Ik denk niet dat Putin er wakker van gaat liggen als er geen apple's meer te koop zouden zijn...
En als Rusland de broncode van Microsoft zou gebruiken voor duistere zaakjes denk ik dat ze het bovenal geheim zouden houden...

[SirBlade]

Hollowpoints zijn alleen verboden voor millitairen als ze op andere millitairen schieten. Voor ambtenaren die op burgers schieten is het gebruik ervan volkomen legaal. De reden dat ze gebruik worden door de politie is dat een hollowpoint een veel kleiner risico met zich mee brengt voor mensen achter het doelwit.

[Ranko_Bakker]

Ik vraag me af of die regels ook zo serieus nageleefd worden. Maar dat is een andere discussie.

Hollowpoints zijn wel veel dodelijker/schadelijker voor degene die erdoor geraakt wordt, de kogels versplinteren "on impact" om zo een grotere interne wond te creeëren, wat op zichzelf weer leid tot meer bloedverlies of shock.
Misschien minder "collateral damage", maar dat maakt het gebruik ervan niet minder erg. (bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Hollow-point_bullet).
Er is een reden dat "explosive munitions" verboden zijn voor militair gebruik, en de reden is dat de veel dodelijker zijn dan normale kogels.
Maar in sommige extreme gevallen heb je inderdaad weinig keus.

[kozue]

Inzage van broncode door externe partijen kan ook positief uitpakken omdat hierbij bugs kunnen worden ontdekt die de developer zelf over het hoofd ziet

Ja, dat kan inderdaad, en dat is dan ook precies het gevaar hiermee. Door de broncode aan de russen te geven kunnen de russen inzicht krijgen in nog onbekende bugs, en ze hebben geen verplichting om die te melden aan Apple of wie dan ook. Alleen de russen worden daar beter van, door het hebben van onbekende exploits die niet gefixed gaan worden omdat ze bij de developer niet bekend zijn.
Ik heb wel een idee wat de russen met dat soort exploits gaan doen. Zo'n beetje hetzelfde als wat de NSA al jarenlang doet...

[RoosW]

Leuk hoor dat je naar Amerika verwijst, maar daar gaat het artikel niet over, het gaat over wat er in Rusland gebeurt, en de stappen daar genomen zijn puur gercht tegen de eigen bevolking, ik ben het eens met een van de vorige sprekers, kies een datum tussen 1920 en 1990, dan heb je een goed idee waar het op uitkomt. Als naburig land van Rusland zou ik trouwens ook best nerveus worden, de perikelen in Oekraiene zijn pas de eerste stappen van wat 'Tsaar' Vladimir Poetin als visioen voor zich ziet, we kunnen beter hopen dat dat niet een 'verenigd' Europa onder zijn hand is.

[Ramoncito]

Rusland mag dan wel zijn communisme hebben laten vallen, de oude kliek heeft er nog steeds de macht hoor... Kijk alleen al naar een groot deel van de bevolking die nog steeds met heimwee terug kijkt naar die goede oude tijd, en in USSR-uniform herdenkingen bijwonen.

Poetin zit in Rusland, de meeste belangrijke data-opslag en doorvoer staan buiten zijn grenzen. Niet verwonderlijk aangezien internet opgezet is door de VS. Dat hij nu deze maatregelen treft is op zich dan ook niet zo verwonderlijk. Hij heeft nu eenmaal geen vriendschappelijke betrekkingen met de VS of EU... De VS kan veel makkelijker bij allerlei belangrijke data komen, ook via de EU.

[klaw]

Waar ben ik dan precies in getrapt? met zo'n vage comment kun je helemaal niets...

[Cyberdeck]

Een aantal van deze maatregelen vind ik niet meer dan logisch na het nsa gedoe.

Opslag van gegevens in het land van de gebruiker vind ik ook wel interessant. Ik zeg niet dat ik ervoor ben, maar het feit dat Amerika zomaar alles kan opvragen en ik als nl mijn privacy niet heb op die manier, vraagt om nieuwe werkwijzen.

[Verwijderd]

maar het feit dat Amerika zomaar alles kan opvragen

Ik ben alleen bang dat de hoofdmotivatie voor deze wetgeving is dat Putin het buiten Rusland niet zomaar kan opvragen.

[geertdo]

'Amerika' kan niet zomaar alles opvragen.

[SherlockHolmes]

Zojuist met het EU-data debakel laat toch wel zien dat het dichtbij de werkelijkheid is dat Amerika bijna overal bij mag.

[geertdo]

Alleen met gerechtelijk bevel, dus niet 'zomaar alles'.

[Verwijderd]

Dat mogen ze wel. Dat is wat de Patriot Act over gaat.
Als wordt ingeschat dat iets een gevaar is voor Amerika, dan zijn alle wetten uitgeschakeld. Feitelijk is de Patriot Act van toepassing op alles en mogen de Amerikaanse veilijkheidsdiensten doen wat ze willen waar ze maar willen.

[geertdo]

Nee, dat mogen 'ze' niet. Het is alleen van toepassing op de FBI in het kader van terrorisme bestrijding. Dat daar onrechtmatig, nee, onjuist gebruik van is gemaakt is duidelijk.

[SuBBaSS]

Wat is je punt nou dan?
Spreek je tegen dat het gebeurt? Want daar gaat het toch om? Mooie wassen neus is dat "alleen met gerechterlijk bevel"-verhaal, dat door de FISA rechtbank wordt toegekend en waarvan bekend is dat het daarbij hele ruime machtingingen aan de nsa afgeeft.

Even om jou geheugen op te frissen even een zoekopdracht hier op de site met NSA als zoekterm: kijk eens over hoeveel zaken het wel niet gaat die zonder zo'n bevel zijn uitgevoerd!
http://tweakers.net/zoeke...bJSyitOVNJRKkhMT1WyMq4FAA
Dat is echt niet misselijk en ik snap dan ook niet wat je met jouw reactie uit wilt lokken (anders dan "dus niet zomaar alles"), want als je dat overzicht zelf even bekeken had dan zou je duidelijk zijn dat er eigenlijk verdomd weinig zaken zijn waar de nsa geen toegang toe had.

Mocht je er andere feiten over hebben, dan zijn er vast velen die daar wel interesse in hebben. Het strookt namelijk niet helemaal met de realiteit. Je laatste post hier geeft wel aan dat je niet volledig geïnformeerd bent, want het gaat dus niet alleen om de FBI. Of wil jij beweren dat dat de enige dienst in de vs is die zich met terrorismebestrijding bezig houdt?

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 24 juli 2024 11:05]

[Verwijderd]

Waar baseer je dat op? Welk anti virus programma heb jij? Zit daar toevallig een systeem in die jouw activiteiten waarborgt? Nederlandse bedrijven die je computer af scannen is een pot nat met de NSA of reclame adverteerders, facebook, internet bankieren noem maar op!

[Znorkus]

Nouja, 'begint te worden': dit soort controle op de media is in Rusland al hartstikke oud, daar zijn boeken en romans over volgeschreven.

Overigens is het voorlopig nog alleen een eis tot registratie en controle, nog geen censuur of 'inperking van vrijheden'. Ja goed, het mag niet meer anoniem.

Als je de geschiedenis van het land een beetje kent is dit geen verbazingwekkend bericht.

[kozue]

Overigens is het voorlopig nog alleen een eis tot registratie en controle, nog geen censuur of 'inperking van vrijheden'. Ja goed, het mag niet meer anoniem.

En dat is dus ook precies het probleem hiermee. Vertrouw jij de russische overheid dat ze geen bloggers "laten verdwijnen" als ze iets bloggen waar de overheid het niet mee eens is? Als ik een russische blogger was in ieder geval niet. Wat er dus in resulteert dat je als blogger niet meer kunt bloggen wat je wilt en het indirect alsnog censuur is.

De russische overheid is gewoon bang voor vrije media. De traditionele media kunnen ze onder de duim houden, maar over het internet kunnen ideeën zich snel verspreiden. En dat is over het algemeen niet in het voordeel van dictators leiders zoals Poetin.

[Ramoncito]

Noem een land wat wèl 'vrije' media heeft... Wij hebben de sterk linkshangende NOS en de manipuleerbare 'Maurice de Hond-peiling', ook niet echt partijdig. De VS heeft FOX, en veel grote kranten zoals de Washington Post, die allemaal in handen zijn van de Republikeinen. Zo kan je makkelijk de publieke opinie beïnvloeden. Wil je weten hoe manipulatie in de hedendaagse wereld werkt, dan kijk je naar Gaslandvs. FrackNation

Denk nou niet dat Obama geen dictator is, omdat ie is gekozen... Het enige verschil met Rusland is dat er een groot rechtssysteem is met rechters (de hoogsten ook benoemd door de presidenten...) en de schijn van vrijheid opgehouden moet worden in de media. Hij heeft het recht om elk Amerikaans staatsburger zijn rechten te ontnemen en levenslang op te sluiten. WikiLeaks heeft wel laten zien hoe hoog persvrijheid in eht vaandel staat, en hoe de VS opereert. Nederland heeft ook z'n achterkamertjespolitiek, en onze media wordt ook veelvuldig gemanipuleerd (zoals de uitgavencijfers voor vuurwerk bijvoorbeeld, de stijging van verkoop van benzine begin dit jaar, na de accijnsverhoging, de mooipraterij over aansluiting bij de EU/Euro destijds).

Internet is een groot gevaar voor al deze landen en machthebbers, verhalen vinden makkelijk hun weg. Er is geen controle meer 'van bovenaf', waardoor bewijs, foto's van situaties opeens in no-time de wereld overgaan.

[MrFax]

Tegenwoordig is alleenmacht(indirect of direct) al een dictator, dus ik vind Poetin sowieso al een dictator

[Reactie gewijzigd door MrFax op 24 juli 2024 11:05]

[SuperDre]

Sorry, maar ik vind zelf dat de houding van de VS en EU richting rusland ook helemaal niet klopt, sancties omdat rusland de rebellen in de oekraine steunt, en dat terwijl de VS zichzelf aan het steunen van rebellen zich ook meermalen heeft schuldig gemaakt en alsof er genoeg landen in de EU (frankrijk bv) niet wapens leveren aan welk land dan ook. Het is gewoon 1 grote hypocriete zooi. Dat Poetin voor ons rare wetten bedenkt is natuurlijk wel zo, maargoed, wie zijn wij om daar over te oordelen, ook wij hebben genoeg rare wetten..
En waarom krijgt bv rusland sancties, na aanleiding dat iemand anders dat vliegtuig per ongeluk heeft neergehaald (aangezien men dacht dat het een transportvliegtuig van 'de vijand' was), maar een land als Israel dat bewust burgerdoelen bombardeert (waaronder een VN-school waarbij een hoop VN-medewerkers gedood zijn) en daarmee honderden onschuldige doden maakt, wordt alleen een beetje streng toegesproken, daar klopt gewoon werkelijk helemaal geen reet van (maarja, israel zijn toch wel achter de schermen grote vriendjes met de VS en daarom wordt hun de hand boven het hoofd gehouden), bij elk ander land zouden al lang blauwhelmen gestuurd zijn..

[Verwijderd]

En hoe zit het bijvoorbeeld met populaire twitter accounts?

[Silmarunya]

Twitter verwijdert accounts op eenvoudig verzoek van de Russische overheid, iets dat ze zijn gaan doen nadat het Kremlin dreigde met een totaal verbod.

Recent werden onder meer de accounts van verschillende pro-Oekraïense bloggers verwijderd en ook leden van de partij van oppositieleider Navalny krijgen regelmatig te maken met verwijderde tweets of hele accounts.

[bonus]

Nog even en ze zijn erger dan China. Maar ze kunnen doen wat ze willen aan het internet maar dat is natuurlijk niet de enige manier om info naar buiten te krijgen.

[GlowMouse]

Behalve de bezoekersregistratie houdt de nieuwe wet ook in dat sites die het plaatsen van content mogelijk maken, zoals blogs en fora, en zoekmachines gegevens moeten bijhouden over wie wat plaatst.

Elk populair blog, forum of zoekmachine in het vrije Westen houdt deze data vrijwillig bij. Het is gek dat iedereen het accepteert, maar tegelijkertijd fronst als het in Rusland verplicht wordt. Deze site bijvoorbeeld:

Wanneer je bijvoorbeeld Tweakers.net bezoekt, registreren we een aantal technische gegevens zoals het IP-adres van je computer, het besturingssysteem dat je gebruikt, de internet browser waarmee je surft, de laatste internetpagina die je hebt bezocht voordat je op Tweakers.net kwam en de pagina's die je binnen Tweakers.net bezoekt.

Met de combinatie van IP-adres en tijd kun je precies bijhouden wanneer iemand op welke lokatie is; hoeveel vrije tijd je op T.net doorbrengt; en of iemand vakantie heeft.

[Verwijderd]

Apple gaat echt haar broncode niet afstaan aan de Russen.
Ze zijn bij Apple natuurlijk ook niet gek.

De 'vraag' naar de broncode is ingegeven doordat het kremlin zo supersnel een beproefd 'eigen' besturingssysteem kan ontwikkelen.

[dupy]

Rusland kiest voor een stap van 100 jaar terug naar het verleden. En schijnbaar vindt de overgrote meerderheid van de Russen dit goed. Tenminste, als we de huidige populariteitscijfers van Poetin moeten geloven. Taktisch gezien voert hij nu een oorlog met zijn eigen volk door deze censurerende maatregelen uit te voeren. Vooral om de toekomstige onrust, vanwege een te verwachten, dalende welvaart en bijkomstige opstanden in de kiem te smoren. Leuke vooruitzichten voor de Russische burger.

[Oval]

Ik zie binnenkort waarschijnlijk mijn favoriete (Russische) muziekforum ter ziele gaan...

[SherlockHolmes]

Denk het niet hoor, ze moeten zich gewoon registreren, niet alle blogs worden verbannen ofzo .
Ik heb zo ook een paar frequente blogs die Russisch zijn, en die gaan echt niet weg hoor

[robvanwijk]

Muziekblogs zullen geen al te grote probleem zijn inderdaad, maar zodra je het woord "politiek" een keertje noemt (en niet overduidelijk, blind en zonder enige kritiek pro-Poetin bent) kun je meteen sluiten. En laten het nou net de politieke blogs zijn die de Russen op dit moment broodnodig hebben. Aan de hand van wat ik er van meekrijg (toegegeven, dat is zeer beperkt), zou je Fox "News" bijna onpartijdig en evenwichtig moeten noemen, in vergelijking met hun Russische tegenhangers. (Als in, de meeste Russen snappen niet waarom er nu internationale sancties zijn; het is immers "internationaal en definitief" vastgesteld dat Kiev dat vliegtuig heeft neergehaald...)

Slechts 3000 bezoekers, op een totaal van 150 miljoen Russen (of 1000 echte bezoekers, plus 2000 botjes ergens op een ministerie dat zichzelf een excuus wil geven om je dwars te zitten) is natuurlijk een miniem aantal; iemand die daadwerkelijk iets te melden heeft zit daar zo aan.

[MrMonkE]

Ik het wel een goede zaak dat bloggers met dagelijks meer dan drieduizend bezoekers niet meer anoniem mogen opereren en verantwoordelijk voor de informatie die ze publiceren, met alle gevolgen van dien. Dat zouden ze overal moeten doen, als je ziet wat een vernietigende onzin, haat en laster sommige van die blogs spuien.

Helaas is het waarschijlijk zo dat in de 'Sovjet-Unie' er minder nobele motieven aan ten grondslag liggen en worden er binnenkort bloggers dood gevonden, vermist, gevonden na marteling of 'slechts' het ziekenhuis in geslagen. Net als de reguliere media die niet in de maat loopt met Putin's 'Sovjet-Unie'.

[Verwijderd]

Heb jij wel door wat je neer kwakt?
Hierdoor mag je dus alleen iets plaatsen wat de overheid goedkeurt.
Blogs zijn vaak meningen van de mensen die het geplaatst heeft en dat moet gewoon kunnen... geloof je het niet? Dan geloof je het niet of bezoek je de site niet.
Als wij deze wet hadden, dan kunnen 90% van de sites direct gesloten worden.

[MrMonkE]

Ik zie niet hoe aansprakelijk zijn voor de dingen die je zegt in een blog per definitie zou leiden tot sluiten van dat blog. Dat verzin jij erbij. Moet je niet doen.

Er zijn wetten in dit land, die gelden ook voor bloggers, dus de 'overheid' bepaalt dat al. Als je een groot aantal lezers hebt vind ik het prima wanneer je niet -in elk geval niet voor de wetgever- anoniem kunt zijn. Dan kun je ook veel makkelijker vervolgen en aanklagen wanneer dat nodig is.

Dat is mijn mening, ik heb geen blog dus staat hij hier.

[Verwijderd]

Betekend dus in feite dat de vrijheid van meningsuiting afgeschaft mag worden en de hitler wetten ingevoerd mogen worden.

[markwiering]

"en wil Rusland tot slot inzage in de broncode van Apple-software om te kijken of die geen achterdeurtjes bevat voor spionage."

Dat is het enige positieve dat ik gelezen heb in dit artikel.