nVidia NV15 gaat GeForce2 heten

Ik lees bij iXBT-Hardware dat nVidia de NV15 op de markt zal brengen onder de naam GeForce2. Zoiets was op zich wel te verwachten . nVidia zal de chip eind april aan ons voorstellen:

NVChips-Fr posted info about Creative 3D Blaster GeForce 2 preview in April issue of PC Fun magazine. According to this publication NVIDIA is going to market its upcoming NV15 chip under GeForce2 name. The chip is going to be announced in the end of April and according to NVIDIA "will knock your performance socks off".
As far as we know NV11 chip will also be introduced at the same time and the question is - what name will this chip use…[break]Hieronder nogmaals de specs die ook in dit .pdf'je te vinden zijn:[/break] - 1000+ Mtexels Fill Rate
- 20+ Mtriangles/sec through T&L and setup
- 5GB+/sec Memory Bandwidth
- Maximum 3D/2D resolution of 2048 x 1536 @ 75Hz
- Complete DirectX 7, DirectX 6 and DirectX 5 support
- NVIDIA Unified Driver Architecture TM
- Industry's First fully 1.2 compliant professional OpenGL support for Linux
- Integrated 720p, 1080i HDTV Playback
- WHQL-certified Windows 2000, Windows NT4, Windows 3.5, Windows 98 and Windows 95
- 8 Texels Per Clock with Hypertexel TM
- 2nd-generation T&L Engines
- 256-bit graphics architecture
- Double Data Rate (DDR) Memory
- AGP 4X with Fast Writes
- 32-bit color 32-bit Z/Stencil
- Cube Environment Mapping
- DirectX Texture Compression
- Order Independent Full Scene Multisample Antialiasing

Reacties (36)

[Verwijderd]

nee dat is origineel, NV4,NV5,NV10,NV15

[Zer0]

.....bah, ik maar wachten op de NV15, gaattie GeForce II heten.. ik wil geen opgevoerde GeForce, ik wil iets nieuws...

[Femme]

Tja, wie verzint er wel wat nieuws? Voodoo x, Savage y, Rage z.

Cube Environment Mapping:

</div><div class=b4>"De GeForce kent geen EMBM (wel Dot Product Bumpmapping, wat enigzins vergelijkbaar is met het door de G400 ondersteunde Environment Mapped Bumpmapping). nVidia is van mening dat EMBM overbodig is wegens de aanwezigheid van de T&L engine (echte polygonen berekenen in plaats van faken met een bumpmap).

"Wat de GeForce wel kan is Cube Environment Mapping (CEB), waarmee weerspiegelingen van de omgeving middels een bumpmap op een object aangebracht kunnen worden. Het object wordt in een kubus met zes bumpmaps geplaatst, waarna de weerspiegeling vanuit alle zichtbare richtingen berekend wordt."</div><div class=b1>

Check deze shots: www.tweakers.net/search.dsp?Query=cube&DB=images.

[Verwijderd]

Sommige sites (planet GeForce) vermelden zelfs een fillrate van 1600 M/pixels/sec en een verbeterde t&l-engine.

[DaBit]

Barend,

T&L slaat inderdaad op vertices per seconde, maar je kunt voor 90% van de triangles heel goed toe met 1 vertex per triangle. omdat de andere twee ook door een andere triangle gebruikt worden. Bedenk ook dat de GeForce de laatste 8 vertices cached. Dus als je triangle een vertex gebruikt dat al iets eerder gebruikt is, dan hoeft het niet overnieuw getransformeerd te worden.

Op die manier krijg ik zo'n 12 Mtriangles/sec. uit m'n GeForce. (niet-overgeklokt. Anders nog wel meer) Ligt toch best dicht tegen de maximale hoeveelheid aan, dacht ik.

[Haywire]

Voortborduren op een bestaande naam is misschien niet origineel, maar marketing technisch wel een goed plan. Het is natuurlijk een beetje zonde als je een hoop geld in naamsbekendheid voor een product hebt gestoken om er dan na 1 generatie al weer vanaf te stappen. Sterker nog, het zou mij niks verbazen als ze nog wat langer doorgaan met de naam GeForce.

[Verwijderd]

Nu ben ik ook beniewd of ze wat aan de image quality gaan doen (de makers van de kaarten) want die is echt niet wat hij behoord te zijn, vergelijk een willekeurige tnt/tnt2/gforce kaart (niet de canopus) met een G400.

Bij die kaarten lijkt het net of je door een 1/2 centimeter dikke laag plastic heen kijkt naar je monitor, de canopus kaart heeft echter volgens zeggen extra filters en geeft hierdoor wel de gewenste beeldqualiteid.
Als een fabrikant zich zo gaat richten op snelheid en optie's moeten ze natuurlijk ook de qualiteid van het plaatje niet vergeten.

ge0rgi0:
Ik heb zelf ook een tnt kaartje, maar heb de G400 op een zelfde monitor ernaast zien draaien en het is een enorm verschil, toen even wezen kijken op het net en er zijn veel mensen die zeggen dat de beeldqualiteid van de meeste nvidea kaartjes nog niet is wat het moet wezen.

[ChiLLeR]

Wat is dat nou weer voor iets neps. Lekker origineel maar niet heus. Net zoals TnT TnT2 enz
Voodoo Voodoo2 3 4 5 6 7 8 9 10.

* ChiLLeR ChiLLeR

[Dj Neo Ziggy]

Kijk nu gaan we de goede kant op, volgens mij heb je strax zo'n hoge resolutie dat je monitor het gewoon niet meer aankan...

Volgens mij zie je het gewoon niet meer..

Ik wil wel weten hoe duur zo'n plakje gaat kosten...

Waarom maken ze eigenlijk geen moederboarden met 2 agp sloten er in? Dat is pas vet

[Verwijderd]

Mhhh boeje, hij is sneller dan men huidige Creative-Savage4 en denk ik de moeite van het aanschaffen wel waard !

Al ben ik benieuwd naar de performanceloss met FSAA rammend op 1024x768