nVidia NV15 draait op 200MHz?

Bij iXBT-Labs staat weer wat sappige info over nVidia's NV15. Volgens hun betrouwbare bronnen zal deze namelijk een kloksnelheid van 200MHz hebben, in tegenstelling tot de 160MHz zoals eerst werd aangenomen. Wel raar, want The Register meldde gisteren zelfs dat de NV15 juist slechts op 135MHz zou gaan opereren. Hopelijk zaten zij er flink naast (zou niet de eerste keer zijn ):

As you remember we posted (and then removed) a small preview on NVIDIA's upcoming GPUs - NV11 and NV15 in January 2000. NVIDIA's feedback was "awful" (they not only asked us to remove the article but claimed that the info was wrong). So, what do we have today? 

1. Some very "honest" sites posted HOT info on NV11/NV15 - the same words, the same numbers, the same features as we had posted in preview. What does it mean? It means that the info from our sources was absolutely true
2. No reaction from NVIDIA followed. Why? There is not much time left till the official release of the newest GPUs, so the "leaks" are quite possible. And what does it mean? It also means - we've posted the TRUE info on the upcoming chips

Do you understand that there was no new or additional info posted by the other sites on NV11/NV15? Do you want really new details? No problem:

According to the same source (it is very important because it guarantees that this info is also true) due to improvements in technological process NVIDIA's new GPUs will use a core running at 200MHz (not 160MHz as stated earlier). Besides, the source let us know that NVIDIA would use 128-bit (24-bit internal) DAC code-named Picasso integrated into the same package with the core.

That is not the entire info and we'll certainly post some new details before the official release - so, stay tuned!

Vanwege het feit dat de eerdere info van iXBT-Labs dus ook correct bleek te zijn kan bovenstaande dus best wel eens kloppen . Thanks Edward die ons dit nieuwtje kwam brengen.

Reacties (32)

[Burat]

Wie kan er even uitrekenen hoe snel ie dan is in vergelijking met de GeForce, TNT2, Voodoo 4/5 enzo? Ik kan me nog herinneren dat een van de reacties op dat geleuter van TheRegister was dat de Voodoo dan sneller zou zijn wat fillrate betreft...

[Femme]

200 * 4 (rendering pipelines) * 2 (texels per kloktik per pipeline) = 1600MTex/s of 800MPix/s.

Als de NV15 echt op 200MHz gaat lopen kan 3dfx beter kaas gaan verkopen.

[Wouter Tinus]

20% sneller als Voodoo5 6000, 2x zoveel geheugen (per chip), de helft van de prijs en als bonus Hardware Transformations & Lighting. Moeilijke keuze .

Coolio: de echte specs van Voodoo4 en 5 zijn al maanden bekend, zie www.3dfx.com

[Verwijderd]

als nvidea die chip op 200mhz uitbrengt dan weet ik wel zeker dat die echt niet goedkoop zal zijn hij zal dan erg dicht of misschien nog wel over de prijs komen van de v5 6000.

Het moet eigenlijk wel want voor een gforce kaart betaal je nu ook al rond de 6 a 700 piek. Ik merk wel dat er erg veel kiddo's rondhangen die bepaalde merken erg aanprijzen en anderen finaal de grond inboren.

Ik vindt dit behoorlijk kinderachtig en dat blijkt maar weer wat voor een meelopers we hier hebben. Iedere kaart heeft zo zijn voor een nadelen maar de laatste tijd is 3dfx toch wel erg de LUL. Als 3dfx er niet was hadden we nog lang niet zulke leuke 3dkaartjes die we nu hebben. Bedenk wel dat 3dfx de grondlegger was van die hele 3d shit.

Dat nvidea het beter doet is wel goed maar ze moeten het ook niet TE goed doen want dan krijg je straks weer monopoly net als wat met intel/amd vroeger zo was.
Verder zou ik maar eerst liever wachten op de officieele spec van die kaart en dan lullen we wel verder en natuurlijk de benchtesten (die zeggen trouwens ook niet alles maar oke)

Ach ja misschien wordt deze post wel weggehaald door een boze pronivdea moderator die het niet eens is met mijn stelling. Dit gebeurd de laatste tijd wel vaker en ik moet zeggen dat het extreem kinderachtig is maar oke.

groeten van Da paashaas

[Arfman]

Inderdaad paashaas. Iedereen vergeet maar even hoe 3dfx de 3d acceleratie (die tot dan toe alleen voorbehouden was aan CAD tekenaars) naar het spel en consumentenniveau heeft gebracht. Ik vraag me af wat 3dfx al deze figuren (nvidiots) heeft misdaan dat ze zo anti-3dfx zijn. OK, V3 ondersteunt "maar" 16 bit kleur en "minitextures", maar dat betekent nog niet dat het een slechte kaart is.

Voor mijn V3 3000 heb ik destijds 450 piek betaald, en ik heb hem al bijna een jaar, dat zie ik de GeForce nog niet zo snel nadoen.

En ik ga echt geen 1000 piek voor een videokaart neertellen, dat is absurd. Dus ook niet voor een 3dfx kaart maar zeker niet voor een nvidia kaart.

PS: Ik speel dagelijks GPL dus mijn volgende kaart wordt sowieso 3dfx, ik denk zelf aan een V5-5500.

Arjan.

[Femme]

Dat 3dfx de grondlegger is van de 3D accelerators is natuurlijk erg leuk, maar daar hebben we niets aan als nVidia een beter produkt op de markt brengt.

nVidia en Rendition waren er trouwens ook al erg vroeg bij, alleen maakten de 3D kaarten pas hun echte doorbraak met de Voodoo1. De Diamond Edge 3D (= nVidia NV1) flopte en van de Rendition Vérité 1000 heb ik heel weinig gehoord.

De NV15 zal nooit voor de prijs van de V5-6000 verkocht worden. De V5-6000 is zo duur omdat 3dfx 4 VSA100 chips nodig heeft + 128MB SDRAM + een Intel AGP bridge dingetje. De NV15 is (op 135 of 160MHz) dan misschien niet zo snel als de V5-6000, het design is wel veel efficiënter.

[Arfman]

Sorry Femme, ik wist niet dat jij op de ontwerpafdeling van zowel nvidia als 3dfx rond hebt nogen kijken, want anders had jij deze informatie natuurlijk nooit gehad.

</cynisme>

Wie zegt dat nvidia een beter produkt aan de man brengt ? Only time will tell. Amerikanen hebben voor dit soort produkten (NV15, V5, produkten die nog niet in de winkel liggen) een hele mooie naam: VAPORWARE.

Persoonlijk vind ik nvidia een leugenachtig bedrijf dat via slinkse manieren en een bult elleboogwerk bezig is om 3dfx uit de markt te stoten. En als dat lukt staan alle nvidioten te juichen. Alleen, een jaar daarna huilt iedereen want dat heeft nvidia geen concurrentie meer en dus een monopoly. En we weten allemaal wat dat betekent: Intel praktijken in videokaartland, en dat willen we toch niet ? Concurrentie is gezond !

Ik heb gesproken.

[Vleermuis]

Bij een eerdere posting stond dat hij de prijs ging krijgen van de huidige GeForce SDR kaarten. Lijkt me alleen nogal sterk.
Die 200 Mhz kan wel kloppen, met een 0.18 micron proces.
Wat wel een probleem kan worden is een 333 ?Mhz memory clock zoals Femme gisteren vertelde. 333*2 = max 666MB/sec aan data en dat is niet veel meer dan de huidige GeForce. Wat ik dan alleen niet snap, is dat verdubbelen van de hoeveelheid geheugen wel effect geeft (32 naar 64 en 64 naar 128) terwijl de bandbreedte van de kaart gelijk blijft. Of maak ik hier nou een fout, wie helpt me?

[Daniel]

Arjan,

De enige slinkse manieren waar je Nvidia van kunt beschuldigen is dat ze te beroerd zijn om ook maar enige informatie over hun nieuwe spullen officiëel naar buiten te brengen. Waarschijnlijk willen ze niet meer zoiets als met de oude TNT, die eerst op 125 MHz core zou draaien maar uiteindelijk gereleased werd op (slechts) 90 MHz. Als de NV15 straks trager is dan gedacht kan Nvidia volhouden dat ze nooit iets geclaimd hebben...

Elleboogwerk? Kom op...3dfx heeft het vooral aan eigen geklooi te danken dat ze nu een stuk achterliggen. Max 16 Mb geheugen op de V3, geen AGP-texturing, geen 32 bits-textures, max 256x256 pixel-textures. 3dfx heeft Nvidia onderschat en moet nu ineens een HELE grote stap doen om weer bij te komen.

Misschien gaat ze dat lukken, misschien niet

[Femme]

De prijs zal hoogstwaarschijnlijk weer uitkomen op de introductieprijs van de GeForce DDR (~650 tot 700 piek). De NV15 zelf heeft volgens mij ongeveer evenveel transistors als de NV10, dus met een 0,18micron proces wil dat zeggen dat de die-size kleiner wordt en de produktie dus feitelijk goedkoper. De extra kosten zullen 'm in eerste instantie dus voornamelijk in de de extra 32MB geheugen zitten.

De prijzen van de GeForce zullen naar TNT2 Ultra niveau zakken en de NV15 neemt de plaats over van de GeForce (zo gebeurt dat altijd).

Arjan Schepers komt bij mij over als een gefrustreerde 3dfx aanhanger die niet blij is met het feit dat nVidia al bijna een jaar de snelste 3D accelerator levert. Als 3dfx zo pro-concurrentie zou zijn geweest dan zouden ze in de eerste plaats nooit het besluit hebben genomen om de produktie van 3dfx videokaarten volledig in eigen hand te nemen.

Oja, voordat ik ervan beschuldigd wordt dat ik pro-nVidia / anti-3dfx ben: ik heb zowel een GeForce als een Voodoo3 in m'n PC hangen en m'n Voodoo3 gebruik ik op dit moment als primary display (voor 2D beeld) omdat ik het idee heb dat het beeld van de V3 scherper is dan de GeForce.