Afbeeldingen tonen mogelijke opvolger Motorola Moto X

Er zijn afbeeldingen verschenen van wat vermoedelijk de opvolger van de Motorola Moto X moet worden. Het toestel zou beschikken over een 5,2"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels. De Moto X kwam twee maanden geleden in Nederland uit.

Een afbeelding van het Motorola-toestel, dat de naam Moto X+1 zou dragen, door een gebruiker van de Chinese site Baidu online gezet, met de mededeling dat de smartphone over een 5,2"-scherm met resolutie van 1920x1080 pixels zou beschikken. Verder is er geen informatie bekend en is ook de betrouwbaarheid van de bron onduidelijk. Wel zette telecominsider Evan Blass eveneens een afbeelding online van wat vermoedelijk de Moto X+1 is. Dit plaatje is echter niet scherp genoeg om veel details te onthullen.

De komst van een opvolger van de Moto X werd eerder al verklapt door een vermelding op de website van Motorola, die de Moto X+1 adverteerde met een prijs van 400 dollar. Het ging waarschijnlijk om een advertentie die per ongeluk online is gezet, waardoor verdere details niet bekend zijn gemaakt.

Eerder deze maand kondigde Motorola een budgettoestel onder de naam Moto E aan. Het toestel beschikt over een Snapdragon 200-soc en een 4,3"-scherm met resolutie van 960x540 pixels. Motorola werd onlangs van de hand gedaan door moederbedrijf Google en gekocht door de Chinese hardwarefabrikant Lenovo. Het is aannemelijk dat Lenovo via Motorola zijn aanwezigheid op de smartphonemarkt wil versterken.

Reacties (43)

[NewNick]

Waarschijnlijk wordt de Moto x+1 in Azië gemaakt aangezien ze de fabriek in Texas gaan sluiten

[3x3]

Spijtig!
Om een of andere manier voelt het toch beter, dat je telefoon in de vs(motorola) mexico(blackberry) zuid-korea(samsung) of europa(nokia) gemaakt wordt.
Zeker ook omdat je weet dat de personen die je telefoon in elkaar zitten,meer(maar ook niet altijd genoeg) daar beschermt worden tegen uitbuiting, hoge werkdruk met lange werktijden, en vergiftigend benzeen gebruik, zoals het in China wel zeer vaak voorkomt.
Weinig andere telefoonfabrikanten, lijken ook maar iets te geven om de arbeidsomstandigheden waarin hun producten
Gemaakt worden.

De moto-x is voor een android toestel, ondanks traditioneel minder zware hardware, een toptoestel. Meeste spec-neukers zullen hem overslaan maar in het praktisch gebruik heeft hij deze voordelen tegenover toestellen van anderen:
-personalisatie in eigen kleuren (in vs)
-touchless control
-active display(gaat aan bij uit je zak halen)
-goede speakers
-eigen notificatie melder

[Ceejay]

Veel smartphonefabrikanten gebruiken componenten die in China worden gefabriceerd!
waaronder Apple

[kitesurfer82]

Bij Samsung in de fabrieken is nou ook niet alles koek en ei hoor!

http://mobiel.nu.nl/tech/...tig-zieke-werknemers.html

nieuws: Kinderarbeid ingezet bij assemblage Samsung-producten

[Soldaatje]

Bij Apple ook niet.

Daarbij is het de vraag wat beter is: kinderen die weinig geld krijgen in slechte omstandigheden of kinderen die helemaal geen geld krijgen.
Dan stem ik toch voor het eerste, dan heb je nog kans dat een land verder groeit qua economie.
Honderd jaar geleden was kinderarbeid hier ook nog normaal.

[Goderic]

Kinderen moeten naar school gaan en niet werken, veel beter voor de kinderen én de economie.

[Stry]

idealiter wel ja, maar voor scholen is geld en kennis nodig, en aan beiden is in die landen nu juist een zwaar gebrek. Dus moet je eerst het primaire probleem oplossen, het bruto nationaal product verhogen, zodat er voldoende geld overblijft om deze educatieve sprong te gaan maken.

Naast het gebrek aan kennis en geld, is er trouwens in de huidige omstandigheden ook geen noodzaak voor een grote influx aan hoog opgeleide mensen in die landen. Dat zal ook langzaam moeten groeien. Anders krijg je een heleboel hoogopgeleide werknemers die in fabrieken aan de lopende band staan. En dat zorgt weer voor een hogere ontevredenheid.

[Silmarunya]

Maar dat is een vicieuze cirkel. Groei hoger dan de bevolkingsaanwas ontstaat in de regel enkel wanneer werkkrachten van weinig productieve bezigheden (zoals textiel of kleinschalige landbouw) doorschuiven naar meer productieve maar ook meer kennisintensieve jobs in industrie en diensten.

Om dat te verwezenlijken heb je echter een bevolking nodig die enige scholing geniet; dat kan niet als kinderen achter een ploeg lopen of aan een naaitafel zitten.

De enige oplossing is het model dat landen als Taiwan en Zuid-Korea hebben gehanteerd (en China ook): kinderarbeid aanpakken en tegelijk door gerichte investeringen en het aantrekken van industrie (en dus aanvankelijk behoorlijk slechte arbeidsomstandigheden aanvaarden) voldoende inkomsten genereren om onderwijs te financieren.

Je ziet daardoor nu in Zuid-Korea het merkwaardige fenomeen dat een schoolverlater een hoger niveau van wiskunde en wetenschappen heeft dan menig Europees equivalent, terwijl zijn grootouders in de regel niet eens kunnen schrijven.

Daarnaast is het ook belangrijk op te merken dat kinderen veelal in de informele sector tewerkgesteld worden, waar ze niets maar dan ook niets bijdragen aan de staatskas en dus ook universeel onderwijs niet dichterbij brengen.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 13:32]

[quinn77]

En de druk op deze schoolverlaters zo hoog is dat in menig Aziatische landen er dan ook een redelijk zelfmoord gehalte is.

[jctjepkema]

daarnaast china is rijk genoeg om een grootdeel van de bevolking van een opleiding te voorzien. Wat dat betreft moet het wel goedkomen. Uhu...

[Silmarunya]

Voor houders van een stedelijke Hukou is het onderwijs vaak evenwaardig of zelfs beter aan het Nederlandse. Voor wie op het platteland woont of illegaal naar de steden kwam is het minder, maar ik wil toch even op volgende gegevens wijzen;

- 95,1% van de volwassen bevolking heeft een minimale graad van geletterdheid (tegen iets meer dan 99% hier). Onder de jongste generatie is dat nog enkele procenten hoger. (CIA World Factbook).
- Shanghai scoort in onderwijsrankings beter dan gelijk welk Europees land.
- China heeft meer universiteiten in de wereldwijde top 200 dan om het even welk ander ontwikkelingsland; een aantal ervan kunnen met de Europese concurreren (Tsinghua om er maar eentje te noemen).

En rijk genoeg? Zeker. Wij hadden ook universeel onderwijs toen we nog even arm waren als China nu.

[Silmarunya]

Dat klopt, al heeft Japan een extreem hoog zelfmoordgehalte zonder het overdreven strenge schoolsysteem van Zuid-Korea of Singapore. Zelfde verhaal in Vlaanderen en Finland overigens: topregio's qua onderwijs, extreem welvarend en toch met een schokkend zelfmoordcijfer.

Je kunt zelfmoord niet altijd terugbrengen naar onderwijs of naar een andere 'oorzaak'. Het is vaak een cultureel gegeven: het wijst op een maatschappij die falen niet tolereert, die er moeilijk mee kan omgaan dat keihard op je bek gaan en terug rechtkrabbelen nu eenmaal deel van het leven is. En onderwijs is nu eenmaal de eerste plaats waar je echt kan falen.

[Superstoned]

En dat is een probleem op veel vlakken. Neem ook het feit dat we kinderen leren dat er 1 goed antwoord is terwijl in de 'echte wereld' je toch meestal veel opties hebt, incomplete informatie en meerdere mogelijke, vaak gelijkwaardige oplossingen.

[Silmarunya]

Anderzijds: door dat soort eenduidige vraagstukjes op te lossen leer je wel de basistechnieken die je in de echte wereld nodig hebt beheersen.

Ik begon vol goede moed aan mijn universitaire opleiding in de verwachting dat ik daar ook alles tot op de laatste millimeter zou kunnen berekenen met een enkele integraal, zoals ik in het middelbaar gewend was.

Al snel werd duidelijk dat je voor echte problemen dingen moet verwaarlozen, benaderen en dat er vaak verschillende aanvaardbare oplossingen bestaan. Maar al die oplossingen en benaderingen vereisen wel kennis van de basisregels van wiskunde, chemie en fysica die je in het middelbaar en je bachelor leert: een integraal, een differentiaalvergelijking, een numerieke benadering, de reactiviteit van een of andere functionele groep,...

Je moet ergens beginnen. De basistechnieken echt grondig leren beheersen lijkt me een betere keuze dan al vanaf dag 1 van het middelbaar probleemoplossend willen denken en dan vaststellen dat er veel te weinig tijd overblijft om de wiskundige basis nodig om die problemen op te lossen aan te leren.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 13:32]

[Superstoned]

Ik heb ook alle antwoorden niet maar ik denk dat het toch vaak wel mogelijk is de basis te leren in een minder zwart-wit manier. Bij wiskunde is dat inderdaad lastig maar bij veel andere vakken kan het wel.

[Silmarunya]

In testen van probleemoplossend denken die PISA afneemt scoren gebieden zoals Vlaanderen of Zuid-Korea waar nog heel hard wordt gehamerd op ouderwetse basistechnieken beter dan landen die wel proberen probleemoplossend en kritisch denken aan te leren in het middelbaar. Logisch, want dat is proberen lopen voor je kan staan.

Ik ben grote fan van ouderwets onderwijs met veel abstracte wiskunde en grammatica, althans voor wie het aankan. Het is veel makkelijker om kritisch en zelfstandig te leren denken als je eerst een sterk analytisch vermogen hebt opgebouwd, en dat leer je nog altijd het best door abstracte wiskunde, liefst aangevuld met grammatica, filosofie en een brede algemene vorming. Kortom: de klassieke humaniora.

[Verwijderd]

Soldaatje heeft wel gelijk, wat jij zegt is een ideaalscenario maar in praktijk niet echt te realiseren zonder externe hulp. Wat er juist moet gebeuren is dat de minimumlonen omhoog moeten (of uberhaupt worden ingevoerd) en dat de baan van 1 kostwinner genoeg is voor een gezin. Pas op dat moment kan je kinderarbeid gaan verbieden en actief tegengaan. Waarom denk je nou dat ouders hun kinderen laten werken. Puur omdat ze niet rond kunnen komen als ze zelf allebei werken. PAs als dat mogelijk is kan kinderarbeid verdwijnen.

[Silmarunya]

Niet zonder externe hulp? Hmm, hoeveel hulp heeft België, Nederland, Duitsland of het VK gekregen? Hoeveel hulp heeft de VS gekregen?

Als de economie groeit, de overheid voldoende stabiliteit kan bieden en arbeid verschuift van landbouw naar industrie komt de rest vanzelf.

Overigens stel je in die kritieke periode (jammer genoeg) best geen minimumlonen in; bedrijven worden immers gevraagd om slecht opgeleide werknemers in dienst te nemen in een land zonder degelijke infrastructuur en met primitieve financiële diensten. Om in zo'n omstandigheden productie concurrentieel te maken met het buitenland kan je echt geen eisen stellen naar loon toe.

Gelukkig is dat een fase waar slechts een generatie of twee door moeten. Na verloop van tijd komt een nieuwe generatie arbeiders ter beschikking die een pak productiever zijn dan de vorige, in combinatie met meer kapitaal en betere infrastructuur. Dan wordt loon minder doorslaggevend en is er marge om wat betere arbeidsomstandigheden aan te bieden.

Zuid-Korea, Taiwan en Japan hebben na amper twee generaties prima arbeidsomstandigheden, de Chinese kust stilaan ook.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 13:32]

[HMC]

De landen die je noemt hebben heel veel hulp gekregen. Door het spul uit de kolonies te trekken.Wij in NL teren nog steeds op de verworvenheden van onze koloniale tijden.
Verder is NL helemaal niets meer.

Behalve wat metaaldraaiers en tomatenplukkers heeft NL niets meer aan arbeiders te bieden.

Allemaal "diensten" die morgen weg kunnen zijn.

Als je naar andere landen kijkt, die nog echt iets te bieden hebben, aan grondstoffen, en de mensen die er volop naar graven (wat wij niet eens meer kunnen) dan ga je het allemaal heel anders zien.

[Silmarunya]

Huh? België had al een sterke industriële basis voor het Congo verwierf, Duitsland idem (en dat land heeft zelfs nooit echt een koloniaal rijk van betekenis gehad). Wat later kreeg je hetzelfde verhaal in Scandinavië en Noord-Italië, opnieuw gebieden die de koloniale boot gemist hadden.

Nederland was al 's werelds rijkste gebied lang voordat het kolonies had, dankzij vrijhandel en tolerantie. Uitgerekend als Nederlander zou je niet bang mogen zijn van 'diensten die morgen weg kunnen zijn'. Handel, financiële diensten en high tech (naar de normen van de tijd, denk aan scheepsbouw en glaswerk in de Gouden Eeuw) zijn altijd al de bron van Nederland's rijkdom geweest. En ja, die zijn elke paar decennia verdwenen. En ze zijn altijd teruggekeerd, meestal in een totaal andere vorm en met totaal andere bedrijven in de voorhoede.

Een natie met een sterke staat, een goed opgeleide bevolking, een vertrouwen in vrijhandel, een tolerante samenleving en met een flinke portie ondernemingszin zal er altijd komen. Grondstoffen of geen grondstoffen, industrie of geen industrie.

Zowel Nederland als België hebben overigens een industriële basis om trots op te zijn. Chemie (zowel petrochemie als fijnchemie), farmaceutica, elektronica, milieutechnologie, voedselverwerking,... Kortom, al de belangrijke 'value added'-sectoren.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 13:32]

[Verwijderd]

Waar wel dan. Zelfs niet bij Apple waar je het met die hoge marges toch wel kon verwachten.

[Verwijderd]

Weinig andere telefoonfabrikanten, lijken ook maar iets te geven om de arbeidsomstandigheden waarin hun producten
Gemaakt worden.

Weinig consumenten lijken ook maar iets te geven om de arbeidsomstandigheden waarin hun producten gemaakt worden.

We willen allemaal het goedkoopst aan onze producten komen, wat ook logisch is want onze lonen zijn over het algemeen niet zo hoog dat je niet meer weet wat je met het geld moet doen.

Omdat wij duurdere producten niet kopen (iSheep uitgezonderd), en omdat bedrijven zelf zo veel mogelijk winst moeten maken om te overleven, is men gedwongen om het niet zo nauw te nemen met die arbeidsomstandigheden.

Hetzelfde geldt voor omstandigheden van dieren in de vlees-industrie etc. etc.

[peakrever]

Interessant toestel! Een 5,2" scherm is nog net groot genoeg om met één hand te gebruiken, als ze de Moto X dan maar wel in een kleine behuizing stoppen.

[Jazco2nd]

hopelijk niet groter dan de huidige Moto X, die vind ik eigenlijk net iets te groot.

[pietervanhuizen]

Ik denk dat deze toch wel een slagje groter wordt... Ik denk zoiets als de LG G2. Ik heb geen spijt van mijn aanschaf van een Moto X in ieder geval!

[Kalief]

Ik denk niet dat ie daar voor gemaakt is, aangezien Aziaten doorgaans kleinere handen hebben.

[.ScorpionSquad]

Ik hoop dat het gerucht over dat 5,2 inch scherm niet klopt. Juist de Moto X, compacte telefoon met een 4,7 inch scherm, had voor mij het perfecte formaat.

Ik hoop dan ook op een soortgelijke telefoon maar dan met Full-HD scherm en iets snellere hardware. En ik hoop echt dat het aanpasbare ontwerp blijft, een van de mooiste features die mij gegarandeerd over de streep trekt.

Anders wordt het waarschijnlijk toch een Sony Xperia Z1/Z2 Compact. Wat een prima telefoon is maar helaas niet zo customisable als de Moto X.

[GS88]

Ik meen me nog een artikel te herinneren waarin motorola zei zich gaan te richten op 'kleinere' toestellen omdat alles 'groter' moet tegenwoordig. Nou,,, daar sta je dan met een 5,2" ding.

Ik had ook liever een compacte 4,7" phone gezien met een full-hd scherm erin, de HTC One (m7) heeft een 4,7" scherm, maar is als geheel helaas behoorlijk groot (veel bezel!).

[MarcoC]

Erg mooi clean uiterlijk. Wat ik me in het bijzonder aanstaat van het uiterlijk van deze telefoon is dat er geen logo op de voorkant staat. Samsung, Sony, LG en HTC-telefoons vind ik daardoor vaak niet erg mooi. Vooral de HTC One vind ik een hele drukke voorkant hebben met erg veel bezel en speaker grill (ik snap dan ook niet waarom veel mensen deze telefoon mooi vinden).

Wat mij betreft zijn er daarom maar drie telefoons die echt mooi zijn: de iPhone 5S, de Nexus 5 en de Moto X.

[sjongenelen]

Met je eens, maar mijn nexus 5 heeft idd ook geen logo op de voorkant hoor - erg fijn!

[Reactie gewijzigd door sjongenelen op 24 juli 2024 13:32]

[Verwijderd]

Bezel niet mooi vinden maar de iPhone 5s wel mooi vinden?

[MarcoC]

De iPhone 5S heeft ook relatief veel bezel, maar geen lelijke bezel. Het is veelal glas. Bij de HTC One heb je een stuk glas met het HTC-logo en daaronder aluminium met de zeer aanwezige speaker grill. Ik vind het druk en lelijk. Daarom liever de iPhone, Nexus 5 of Moto X.

[Silmarunya]

Dus ze geven de nieuwe Moto X een zeer groot scherm en een full-hd scherm, waarmee ze de twee belangrijkste unique selling points van de oorspronkelijke Moto X teniet doen:

- Een relatief compact formaat.
- Een bovengemiddelde accuduur en uitstekende grafische prestaties door de iets lagere resolutie.

Dan blijft het custom ontwerp, maar dat was enkel voor de VS en waarschijnlijk verdwijnt het zelfs daar door de sluiting van de fabriek in Texas.

Nu zal de Moto X+1 rechtstreeks moeten concurreren met de traditionele flagships zoals de Samsung S-reeks en de HTC One. Good luck om dat te doen zonder echt unieke features of een enorm lage prijs.

[Verwijderd]

Zo te lezen ben je opzoek naar een midrange telefoon.
Hd, < 5", goeie accuduur, goeie prijs.

[Silmarunya]

Ik heb zelf nog niet zo lang een Nexus 5, dus voor mij hoeft het nog even niet.

Ik probeer enkel te zeggen dat de Moto X een unieke positie innam: formaat en accuduur van een midrange telefoon, maar met performance, schermkwaliteit, camera en afwerking van een flagship.

Als de specs in bovenstaand artikel kloppen, is de Moto X+1 niet meer uniek. Het is gewoon het zoveelste grote toestel met high end specs. Aardig verzadigde markt is dat, zelfs HTC slaagt er niet meer in er potten te breken.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 24 juli 2024 13:32]

[Verwijderd]

Ik begrijp je, en misschien was het opnieuw uitbrengen van een 4.7" beter geweest en wordt dan duidelijk dat er een grote groep mensen is die dit wilt. Maar de markt lijktl nu eenmaal groter te willen en de gok voor Motorola te groot om tegen de stroom in te roeien. Ik zelf zou niet meer kleiner willen dan 5", ik heb nu een 5.7" en denk dat de LG G3 qua afmeting en schermformaat voor mij het ideaal benadert.

[HummerHealey]

Het customizen van de Moto X is ook zwaar overdreven. Een ander batterijdekseltje kun je ook op de Galaxy S4 of S5 zetten,

Er is overigens al aangegeven dat Moto maker gewoon actoef blijft.

[Reactie gewijzigd door HummerHealey op 24 juli 2024 13:32]

[Stevie-P]

De Moto X heeft een paar erg gave features; het 'active display' en 'touchless control'.
Ik neem aan dat de hardware van de X+1 deze features ook weer gaat ondersteunen, dat zijn behoorlijk 'unieke features', al zeg ik het zelf.
Vooral het active display is iets waar Moto X gebruikers van zeggen dat ze noooit meer zonder willen.
Ook de prijs van 400 dollar, lijkt mij laag zat om goed te kunnen concureren met de Samsung S-reeks en de HTC One!

[FvGa]

Motorola is goed bezig, op dit moment vind ik hun phones de beste prijs/kwaliteit verhouding hebben in de markt.

Eigenlijk wou ik over stappen van de G op de X maar als ik dit lees wacht nog even tot ik de nieuwe X in me handen heb.

[Artimunor]

ik hoop zelf dat er dit jaar weer een Droid Maxx achtig toestel uitkomt dit jaar.
De Droid Maxx heeft MotoX specs maar zit in een super-kwalitatief jasje en heeft een super batterij.

Ik heb nu nog de Razr HD uit dezelfde robuuste familie maar van een jaar eerder, welke me prima bevalt, de Droid Maxx van 2013 was verizon only of je moest de developer edition nemen via een kennis in de U.S.

Als blijkt dat de Droid Maxx het laatste super-robuust toestel ooit van Moto geweest gaat zijn na overname door lenovo, en ze zich op de X, G, en E opvolgers gaan richten dan ga ik die Droid Maxx zeker alsnog bestellen.
Maar toch maar even wachten of er niet stiekem alsnog een kevlar 2014 opvolger komt.
Ik had een gerucht gelezen over een 2014 versie met nòg meer kevlar rondom (terwijl de Droid Maxx (2013) al meer kevlar bevatte dan de Rarz HD Maxx(2012), en deze weer meer kevlar had dan de Razr Maxx(2011))

[Reactie gewijzigd door Artimunor op 24 juli 2024 13:32]

[Pasteis]

Ziet er mooi uit, geen logo aan de voorkant heeft bij mij een beste voorkeur, helaas heb ik ze nog niet gezien behalve bij de Nexus.

Samsung heeft op zich geen lelijk logo moet ik zeggen. Maar de G3 van LG heeft een prachtig design, alleen het Logo vind ik echt enorm lelijk.

[spyro]

Nou ja, kan me ook voorstellen dat als dit de opvolger wordt van de moto x, dat dan de mot G+1 (om de naamgevingslogica maar te volgen), dan een soort extra aantrekkelijke moto x wordt. Hoewel, dan kunnen ze net zo goed de huidige moto X degraderen tot budget toestel. Wat appel ook vaak doet. Zou mooi zijn. 50 euro eraf en het is ineens een supertoestel.