Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Amerikaanse wetenschappers zijn erin geslaagd om stamcellen tandmateriaal te laten maken door hen te stimuleren met een laser. Met deze methode moet het op relatief simpele wijze lukken om tanden te laten regenereren bij schade.

De methode is ontwikkeld door wetenschappers van de universiteit van Harvard. Volgens David Mooney, leider van het onderzoeksproject, wordt er van relatief simpele lichtbundels gebruikgemaakt om stamcellen te stimuleren om tandmateriaal aan te maken. Daardoor verwachten de wetenschappers snel de vertaalslag te kunnen maken van laboratorium naar de kliniek.

Om tanden te laten regenereren maken de wetenschappers gebruik van stamcellen die al zijn voorgeprogrammeerd om tandmateriaal te gaan vormen. Deze cellen komen normaal gesproken voor in het binnenste deel van tanden en kiezen. Voor hun onderzoek boorden de wetenschappers gaten in de kiezen van knaagdieren om aan de cellen te komen. Het is aannemelijk dat menselijke tandstamcellen in het laboratorium gekweekt kunnen worden.

Via de laserbehandeling lukte het om de tandstamcellen aan te sporen om dentine te maken, een stof die ook wel tandbeen wordt genoemd en het belangrijkste bouwmateriaal is voor tanden en kiezen. Normaal gesproken kunnen cellen hier alleen toe worden aangezet door ze te isoleren en in een kweekbuis van signaalstoffen te voorzien. Het laserlicht zorgt voor een cascade aan reacties in de individuele cellen, waardoor uiteindelijke dentine wordt aangemaakt.

De wetenschappers hebben al plannen om het regenereren van tandmateriaal te testen in mensen. Met regelgevers worden studievoorstellen gemaakt om de effectiviteit en veiligheid te kunnen testen. Het is echter, door het vroege stadium van de ontwikkeling, nog niet te zeggen wanneer de technologie naar de kliniek kan komen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Wat een techniek allemaal; straks kun je dus een tand/kies laten groeien of zelf 3D printen 8)7
Wellicht dat men later alle versleten menselijke onderdelen kan vervangen; wat zou dit doen voor onze ziektekostenpremies?
Een tand of kies die aangetast is bevat al minder bruikbare stamcellen. Daarnaast is er geen enkele garantie dat de tand of kies ook een correcte vorm gaat aannemen. Zie ook dit artikel: Laser hope on root canal treatments http://www.bbc.co.uk/news/health-27595573
Ervan uitgaande dat dit op een gegeven moment veilig is ťn toegestaan is in Nederland: In eerste instantie gaat je (aanvullende) premie omhoog omdat de kosten voor zo'n behandeling vele malen hoger zullen zijn (in elk geval aan het begin) dan de reeds bekende methodes voor onderhoud aan je gebit. Als uiteindelijk blijkt dat je hierdoor geen verder (terugkerend) onderhoud aan je gebit nodig hebt op de behandelde plek (zoals vullen, boren, trekken, etc, etc), kan het zijn dat het na verloop van tijd goedkoper wordt dan de huidige behandeling. In dat geval zal de verzekeraar dan willen proberen om deze behandelingen te stimuleren, waardoor de prijs weer naar beneden kan.

Ik zit wel te denken aan de mogelijke voor- en nadelen van dit soort behandelingen. Wat als je bijv. zelf te weinig stamcellen hebt in de betreffende tand of kies? Accepteert je lichaam de stamcellen van een ander persoon? Hoe wordt de groei van de nieuwe/gestimuleerde stamcellen gereguleerd? Hoe voorkom je tumoren?

Het lijkt me prachtig om straks op een veilige manier lichaamsdelen te kunnen regeneren. Dat zal veel slachtoffers van verkeersongevallen en oorlogssituaties ook fijn vinden. Misschien komen we hiermee weer een stap verder richting mensvriendelijke geneeskunde. (Nu is de behandeling van ziektes als kanker op korte termijn zelfs erger dan de kwaal; alles wordt (overigens terecht) gedaan om een ergere toestand in een later stadium te voorkomen.)

Ik ben benieuwd naar de vorderingen van dit soort technieken, maar behoud ook enige scepsis. Hopelijk zal in de nabije toekomst blijken dat we hier enorm van mogen profiteren.

[Reactie gewijzigd door Jorgen op 1 juni 2014 09:20]

Om even antwoord te geven op je vragen:
Als je te weinig stamcellen hebt in de tand of kies kunnen ze ervoor kiezen er een aantal uit te halen en deze op te kweken of ze uit een andere tand of kies te halen, of zelfs uit een ander lichaamsdeel. Dat is het mooie aan stamcellen, het ligt nog niet vast wat voor cellen ze gaan worden.
Je lichaam accepteert stamcellen van een ander persoon, net zoals met andere transplantaties. Hierbij is de kans natuurlijk groter als de donor naaste familie is.
De stamcellen zelf groeien niet zomaar, en is ook iets waar nog veel onderzoek naar gedaan wordt. Het is vooral belangrijk om te ontdekken hoe ze in bepaalde celtypen differentiŽren (en hoe we dat proces kunnen omkeren).
Tumoren zijn hiermee niet te voorkomen, maar in het DNA van stamcellen zitten natuurlijk veel minder fouten dan normaal weefsel. Stamceltransplantatie word bijvoorbeeld nu al gebruikt na chemotherapie.
Er zijn nog wel een aantal kanttekeningen te plaatsen bij de praktische haalbaarheid van deze ontdekking:

Ten eerste wordt hier gebruik gemaakt van stamcellen die differentiŽren tot dentine producerende odontoblasten, deze odontoblasten zetten zogenaamd tertiair dentine af dat een veel lagere kwaliteit heeft dan het primaire en secundaire dentine. De rangschikking van de hydroxyapatietkristallen is namelijk anders, waardoor het tertiaire dentine reeds bij een hogere pH in oplossing gaat en ook nog eens poreuzer is.

Ten tweede vormen deze odontoblasten alleen dentine en kunnen geen glazuur produceren. Juist het glazuur is de beste beschermer van de tand, gaat pas bij een veel lagere pH in oplossing ( rond pH 4,5 voor gefluorideerd glazuur tegenover pH 5 - 5,5 voor dentine) en is veel harder.

Een ander aspect is de vraag waarom het glazuur en dentine in eerste plaats al verloren is gegaan. Door factoren als niet toereikende mondhygiŽne, te hoog aantal zoet/eetmomenten en lokale factoren zoals speekselsamenstelling en hoeveelheid ontstaat cariŽs (gaatjes). Als je dus eerder genoemde oorzaken niet aanpakt zal het nieuwe geplaatste tandmateriaal net zo snel, zo niet sneller carieus worden en ook verloren gaan. Huidige vulmaterialen als composiet en glasionomeer zijn niet gevoelig voor cariŽs en bieden daarmee een lokaal voordeel.

[Reactie gewijzigd door jordy2811 op 1 juni 2014 14:02]

off topic: Om even op je laatste punt te reageren: Het is absoluut niet zo 'natuurlijk' dat in een stamcel minder fouten in het DNA zitten dan in gedifferentieerde cellen (cellen die geen stamcel meer zijn). Tijdens elke celdeling die een stamcel ondergaat kunnen er bijvoorbeeld fouten opreden in de replicatie. Hoe ouder de cel is hoe groter de kans dat er fouten in zitten, dit geld voor zowel een stamcel als een ander type cel. Verder kunnen oxidatieve schades, UV geÔnduceerde schades, door ioniserende straling geÔnduceerde schades en nog veel meer andere schades uit 'exogene bron' ophopen in stamcellen.
Ja er zijn aanwijzingen dat stamcellen beter beschermd zijn tegen schades omdat hun reparatiemechanismen anders zijn afgesteld dan in andere cellen, maar ze zijn bijvoorbeeld ook beter beschermd tegen apoptose, geprogrammeerde celdood. Dit maakt de kans weer groter dat cellen die zo beschadigd raken dat ze normaal er voor 'kiezen' dood te gaan dit niet doen, met alle risico's van dien.
Recente publicatie hierover is bijvoorbeeld deze review: http://www.nature.com/ncb/journal/v16/n3/full/ncb2928.html of deze: http://mct.aacrjournals.org/content/11/8/1627.full

On topic: Mooi onderzoek. Stamcellen blijven interessant omdat ze zo enorm veel potentie hebben voor de medische wetenschap. Ben wel benieuwd of met het bestralen de specifieke lasers alleen deze differentiatie stap uitgevoerd kan worden of dat er ook andere type cellen gemaakt kunnen worden.
Je lichaam accepteert stamcellen van een ander persoon, net zoals met andere transplantaties. Hierbij is de kans natuurlijk groter als de donor naaste familie is.
Geen idee hoe dat precies zit (niet bepaald mijn specialiteit), maar ťťn van de gigantische voordelen van gebruik van stamcellen was nou juist dat je niet meer met donoren zou hoeven werken (met alle risico's van dien).
Laten we hopen van wel. Een implantaat van slechts 1 tand of kies kost ook 2000 euro en de premie voor de tandverzekering kost een tientje per maand voor slechts 250 euro vergoeding per jaar, dus dat zal wel loslopen met de premies. Die zijn hier toch al de 2e hoogste ter wereld terwijl je de standaard dingen daarbij nog niet eens vergoed krijgt.
Wat een techniek allemaal; straks kun je dus een tand/kies laten groeien of zelf 3D printen 8)7
Wellicht dat men later alle versleten menselijke onderdelen kan vervangen; wat zou dit doen voor onze ziektekostenpremies?
Hoop dat dan ook niet meer zo schandalig duur is, mini stukje porselein op metaal gebakken vragen ze 400 a 500 euro voor, echt te gek voor woorden. Is tijd dat we daar de moderne techniek een voor in gaan zetten en massaproductie gaan invoeren dat kroon of zo nog maar paar euro kost, want meer hoeft het niet te kosten natuurlijk, is vrij low tech als je het vergelijkt met moderne high tech industrie.
Ziektekostenpremie omlaag, kosten voor 3D printers omhoog. Gevolg: er verandert in weze helemaal niks, want je betaalt nog steeds hetzelfde of meer.
Van de meeste sensationele nieuwtjes hoor je nooit meer iets !
Ook leuk stukje om te lezen wat hier ietwat mee te maken heeft ; Tand kwijt? Kweek zelf een nieuwe
Ze moeten het wel praktisch kunnen uitvoeren. Een nieuwe tand laten "groeien", doen ze niet in 1 sessie. Je zult dan heel veel sessies moeten inplannen bij de tandarts. Dan is de techniek misschien betaalbaar, maar de tandarts rekent ook zijn uren.
Als ik het goed begrijp hebben mensen straks geen kunstgebit nodig na zo'n behandeling. Ik voorzie al een hoop mensen die blij zullen zijn omdat een klapperend kunstgebit vervelend kan zijn tijdens eten. Tevens gaan alle etensresten tussen het kunstgebit en verhemelte zitten.

Ik denk wel dat tandartsen en bedrijven van kleefpasta en porselijnen tanden / protheses commercieel gezien minder blij zijn met deze aankomende techniek die mogelijk in de toekomst bij mensen zou kunnen worden toegepast. Om deze reden zou het zelfs nog een tijd tegen gehouden kunnen worden eer het werkelijkheid voor de consument wordt.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 1 juni 2014 09:18]

Je hoeft vandaag de dag ook geen kunstgebitje meer te nemen.
Tegenwoordig kan je ook implantaten laten zetten waar ze tanden en kiezen op zetten.

Goed, je moet wel centjes hebben om een vol gebit met implantaten te hebben want dat loopt al snel in de duizenden euro's. De verzekering dekt ook niet alles en met het basispakket ga je het sowieso niet redden. ;)

Een kunstgebitje is inderdaad goedkoper.

Ik verwacht niet dat deze technologie tegengehouden wordt.
De technologie zal eerst voor kleine zaken gebruikt worden zoals gaten in tanden en kiezen vullen. Of je nu vullingen gebruikt of tandmateriaal geregenereerd wordt maakt in deze niet zo heel veel uit. Naar mate we ons gebit langer blijven houden zal de markt van kunstgebitten etc. kleiner worden.

Het is niet zoals bij het weefgetouw waar in een klap duizenden mensen werkloos werden door de intrede van de stoommachine. Sowieso als de verzekeringen er munt uit kunnen slaan (door te besparen) dan worden die tandspecialisten en kunstgebit makers al snel buiten spel gezet. We praten niet over de olie-bedrijven die zoveel macht hebben dat ze dit kunnen tegenhouden. Daarvoor zijn ze te specialistisch (en dus te klein).
Dit is geen vervanging van een kunstgebit, want dat wordt toegepast bij dergelijke schade dat de tanden niet behouden kunnen worden. Er zijn altijd nog parodontale (weefsels rondom de tand) ziekten en trauma's die voor tandverlies kunnen zorgen, en ook bij vergevorde caries kan de tand gewoonweg te veel zijn aangetast.

Daarnaast gaat dit over het opbouwen van dentine, het 'zachte' weefsel van de tand. Dit kan misschien als vervanging voor een normale vulling worden gebruikt, maar ik twijfel of dit sterker is dan een normale vulling. Voor het gebruik als vulling kan dit misschien als onderlaag gebruikt worden, maar dan zou een 'harde' glazuur laag handig zijn als bovenlaag. Net zoals bij een gezonde tand.

Dit materiaal is misschien wel erg nuttig om vullingen te maken in de wortel, als vulmateriaal bij wortelkanaalbehandelingen, of als opbouwmateriaal bij kronen. Dit kan misschien leiden tot een langere levensduur van 'restauraties' en daardoor minder toepassing van een kunstgebit...
was al een tijdje bekend !!
Maar er zijn meerdere verhalen met een beetje lugubere achtergrond, maar waarbij wel een aantal frappante zaken voor mekaar worden gekregen.

http://m.nydailynews.com/...e-bites-article-1.1458815

Vingertop die ze hebben laten teruggroeien, is overigens geen laser bij te pas gekomen.
Als men nog onderzoeksmateriaal nodig heeft, ik stel me beschikbaar!

Helaas zijn mijn tanden door een chronische ziekte, veel misselijkheid en medicatie volledig verrot, dit soort technologiŽn kunnen mij dus niet snel genoeg komen voor ik met een kunstgebit verder moet.
toch wel geinig straks verschilende tandjes uit printen net als een bril elke keer ander monteurtje

zelf printen scheeld weer hoop tandarts kosten

[Reactie gewijzigd door reflex1967nl op 1 juni 2014 22:14]

Gaatjes vullen gaat binnenkort eindelijk pijnloos/prettig?
wat doet dit artikel eigenlijk op tweakers.net?
Even een nieuw gebitje printen op je 40ste. Kan je er weer even tegen aan. Doe dan ook maar 1 lever alstublieft en 1 setje nieren.

Je bent dan gewoon weer 18 op je 40ste verjaardag. :+

Wellicht nog een polletje haar voor de inhammetjes.

[Reactie gewijzigd door McBrown op 1 juni 2014 09:45]

Je bent dan gewoon weer 18 op je 40ste verjaardag.
Ik voel me nog steeds 18 op mijn 40ste verjaardag. Daar heb ik geen stamcellen voor nodig. :+
Je ziet er waarschijnlijk alleen niet meer zo uit :) Met stamcellen zou dat wel kunnen.
Dat heb ik ook. Alleen kijken mensen toch soms wat vreemder heb ik het idee, als ik weer eens op de grond lig in de kroeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True