Zakelijke gebruikers mogen langer doen over Windows 8.1-update

Zakelijke Windows 8.1-gebruikers hoeven niet voor mei te updaten naar Windows 8.1 Update 1 om verdere updates te blijven ontvangen. In plaats daarvan hebben ze tot augustus. Dat geldt ook voor gebruikers van Windows Server 2012 R2.

Vorige week werd bekend dat gebruikers van Windows 8.1 moeten updaten naar Update 1, de update die vorige week uitkwam. Anders krijgen ze geen verdere updates meer; Windows 8.1 zonder Update 1 wordt los niet ondersteund. De 'update-eis' geldt ook voor zakelijke gebruikers, maar die krijgen wel langer de tijd, zo maakt Microsoft nu bekend in een aanvullende blogpost.

Waar consumenten volgende maand al geen updates meer krijgen tenzij ze de update installeren, krijgen bedrijven tot augustus de tijd om de update door te voeren. Hetzelfde geldt voor gebruikers van Windows Embedded 8.1 en gebruikers van Windows Server R2. Ook zij moeten Update 1 voor augustus installeren.

Windows 8.1 Update kwam vorige week uit voor alle pc's die Windows 8.1 draaien en brengt de nodige wijzigingen met zich mee. Zo komen gebruikers van desktops en laptops na het starten automatisch in de desktopomgeving terecht en kunnen Windows 8-apps uit de Windows Store op de taakbalk worden vastgepind. Het klassieke startmenu dat Microsoft toonde op ontwikkelaarsconferentie Build, zit niet in de update.

Reacties (76)

[Verwijderd]

deze verplichte update doet me meer denken dat er een andere reden is.
service packs waren voorheen voor andere windows versies ook niet "verplicht" pas tot er een ander service pack was.
poging to dichten kritiek lek ?

[DarkJack]

Euh, jawel hoor. De policy van Microsoft is dat eens een SP uit is je binnen het jaar moet updaten, anders krijg je geen support meer, en dit geldt voor al hun producten, inclusief Office, Exchange, etc.

Deze cyclus zijn ze nu wel aan het versnellen. In O365 bijv kan je maar max 6 maand uitstellen voor je tenant geforceerd geüpgrade wordt naar de volgende Office versie.

Voor Windows 8.1 Update 1 is het wel zeer snel. Ik gok dat ze dit willen omdat er zoveel usability upgrades in zitten, en dat ze ASAP afwillen van het geklaag dat Windows 8(.1) niet user friendly genoeg is.

[Verwijderd]

Windows heeft altijd na ee release vaneen servicepack nog 1 of 2 jaar ondersteuning voor de verise pre-serviece pack

8.1 was een soort servicepack release.

Dus geeft Microsoft ondersteuning voor 8.0 voor nog een jaar (of 2) en voor de nieuwe 8.1 versie.
Deze update is gewoon een kleinere update van 8.1 en ze willen normaal gezien niet twee 8.1 versies naast elkaar gaan ondersteunen.
Nu gaan ze dat blijkbaar toch tijdelijk wel doen.

[Loller1]

Service Packs zijn ook verplichte updates, alleen is dat op een iets langer termijn (2 jaar), iedereen die nu nog op Windows Vista RTM/SP1 of Windows 7 RTM zit krijgt nu ook geen updates meer. Daarbij is het niet meer dan normaal dat Microsoft zijn gebruikers verplicht om gratis updates te installeren. Vervelend voor wie niet wilt updaten? Zeker niet, want waarom die update niet maar de volgende wel. Daarbij is het een strategie die Apple ook al sinds jaar en dag heeft, alleen zijn vorige updates niet verplicht om te updaten, maar worden die ingebouwd ME geïnstalleerd.

[MythJuha]

Moest dat de reden zijn zou ik zakelijke gebruikers geen extra tijd geven

[The Zep Man]

service packs waren voorheen voor andere windows versies ook niet "verplicht" pas tot er een ander service pack was.

Service packs zijn zodanig verplicht dat de ondersteuning op het gebruikte product eerder afloopt wanneer je ze niet installeert.

8.1 wordt anders gebracht door Microsoft, maar het is nog best wel vergelijkbaar met een service pack zoals ze met bijvoorbeeld ondersteuning omgaan. Een service pack klinkt alleen niet zo stoer in marketingtermen, terwijl een nieuwe versie dat wel doet.

Net als met service packs van oudere Windows versies kunnen bedrijven die al op 8 zijn over gegaan het beste nog even wachten totdat de meeste fouten eruit zijn gehaald. Daarvoor is de extra tijd ook bedoeld.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 07:28]

[Martinspire]

Mogelijk, maar ergens vind ik het wel fijn dat mensen blijven updaten naar de laatste versie. Backwards compatibility blijft toch altijd een heikel punt

[fre0n]

of het is een nieuw verdien-model. Net zoals de XP updates. engeland betaalt grof geld aan microsoft om nog wat langer van XP (met updates) gebruik te kunnen maken.

[yGiDoRp]

En hoe zit dat met Windows 8.0 ? Die gebruik ik nog omdat een van mijn synthesizers geen driver heeft voor Windows 8.1.

[DarkJack]

Je moet binnen het jaar upgraden naar Windows 8.1. Daarna dropt MS support voort Windows 8.

Voor WS 2012 is het verhaaltje wel anders, die mag blijven draaien. Niet de eerste keer dat MS dit doet, ze hadden ook al de ontwikkeling van nieuwe features voor Vista al lang gestaakt, terwijl diezelfde features wel nog beschikbaar kwamen op Windows Server 2008.

[Fluttershy]

Dat is knap vervelend voor sommige mensen. Mijn pa heeft bijvoorbeeld zijn Users dir ge-symlinked naar een HDD, zodat hij daar alle rommel in kan zetten zonder zijn boot SSD te vervuilen.

Windows 8.1 kan daar niet mee om want.. Ja? Waarom eigenlijk?

En nu gaat Microsoft ook nog eens support droppen voor een product dat hun zelf zo slecht ondersteunen?

[DarkJack]

De Windows 8.1 setup kan daar niet mee overweg, Windows 8.1 zelf wel.

Reden is complexiteit tijdens de upgrade. Veel te veel randfenomenen, immers moet de setup die data kunnen mee nemen, en met een symlink naar een andere disk zou windows al moeten gaan bij houden welke disk het is, etc etc. Moesten ze zoiets moeten ondersteunen kunnen ze niet garanderen dat na de upgrade je user data nog allemaal correct staat.

Grappig genoeg gebruikt de upgrade zelf wel symlinks om de data backup te doen, maar symlinks op dezelfde disk, niet cross-disk.

Je users folder redirecten dmv symlinks is by the way expliciet niet ondersteund door Microsoft, staat zo in hun support documenten. Onderdelen ervan (zoals documents, pictures, appdata) redirecten kan wel via de beschikbare GUIs en APIs.

[The Zep Man]

En hoe zit dat met Windows 8.0 ? Die gebruik ik nog omdat een van mijn synthesizers geen driver heeft voor Windows 8.1.

Veel apparatuur met een driver voor een oudere versie is vaak gewoon bruikbaar, ondanks dat het officieel niet kan. Is het drivermodel van synthesizers veranderd? Zo niet, dan zou je 8 driver ook gewoon moeten werken. Je moet wel misschien een 'slimme' installer uit elkaar slopen om vervolgens drivers handmatig te installeren.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 24 juli 2024 07:28]

[Loller1]

Op 12 januari 2016 krijgt Windows 8 zijn laatste updates.

[maquis]

Ik snap niet waarom microsoft zo'n rigide manier heeft gekozen voor het afdwinken/communiceren van een update waar je eerst expliciet voor moet kiezen, terwijl ze een automatisch systeem hebben om het systeem van updates te voorzien.

Doe dit gewoon op de achtergrond geen laat de gebruiker niet kiezen, in plaats van de gebruiker wel te laten kiezen en dan te zeggen dat het moet op straffe van onthouding van verdere updates.

En als mensen dan kiezen om dit uit te zetten, dan krijgen ze toch al geen updates.

Raar beleid.

[Herko_ter_Horst]

Voor individuele thuisgebruikers is dit inderdaad de beste optie, maar in het bedrijfsleven spelen er vaak andere belangen m.b.t. applicatiemanagement. Wat als zo'n update nou net een bepaald kritiek onderdeel van een bedrijfsapplicatie onderuit haalt?

Oftewel: dat wil je gecontroleerd uitrollen.

[maquis]

Klopt helemaal. Ik vind het dan ook terecht dat er die uitzondering gemaakt word. Maar daar heb je toch hele mooie andere tools voor, waarbij het automatisch update systeem sowieso uit blijft geschakeld.

Maar het controleren om het controleren, vind ik, als ze hier voor kiezen, maar een slap excuus.

Maar wat als zo'n update nou net een bepaald kritiek onderdeel van een consumentensysteem onderuit haalt? Is dit minder erg?

[Enai]

Microsoft wil de gebruiker naar de Windows Store dwingen zodat de gebruiker in de toekomst de weg weet wanneer het tijd wordt om hem/haar iets te verkopen.

Daarnaast wordt de gebruiker zo met zijn neus gedrukt op het feit dat MICROSOFT GROTE VERBETERINGEN DOORVOERT EN JE ZULT HET WETEN want je moet ze zelf installeren en er dus bewust mee bezig zijn. Het lijkt niet intuïtief om een positieve attitude tegenover je product te creëren door mensen met omslachtige extra stappen op te zadelen maar het werkt wel degelijk (althans bij bepaalde producten).

Het probleem is dat toekomstige veiligheidsupdates nu afhangen van een handmatige actie. We weten dat vele computergebruikers geen boodschap hebben aan onderhoudswerk.

En natuurlijk blijft het een vreemde redenering dat je wordt gestraft voor het niet installeren van updates doordat je geen updates meer krijgt. Oh noes!1!

[Deem]

De Windows Store staat compleet los van Update 1 en is niet verplicht. Deze update komt gewoon binnen via windows update.

[danoam]

Heel leuk allemaal maar dan moet die update ook niet falen zoals het dat bij mij doet, na het rebooten krijg ik de melding dat de update niet geinstalleerd kan worden en draait hij alle veranderingen weer terug.

KB2919355 - 890,2 MB is de enige update die ik maar niet geinstalleerd krijg.

Verschillende dingen geprobeerd, sfc /scannow heeft wat corrupte bestanden gevonden en deze hersteld.
Heb ook wat instructies met DISM geprobeerd maar niets helpt.

[Beelzebassie]

Same here...

Waarschijnlijk omdat mijn - door Windows zelf aangemaakte - Recovery Partition te klein is...

[secretdk]

Mocht ook wel. Er zijn zat bedrijven die niet gelijk over willen stappen naar de nieuwste content updates in verband met compabiliteit en wel de security updates nodig hebben.

[Iftert]

Er zijn nog genoeg laptops, waar Windows 8 (en dus niet 8.1) op staat, niet verkocht in de winkels... Hoe willen ze dit oplossen? Of een Schone installatie met de CD van 8 alleen...

Ze hadden dan een pushmassage in Windows 8 mogen laten komen, van : je moet upgraden! doe het nu... Want ik denk dat 75% van de gebruikers dit gewoon niet weet.

[DarkJack]

8.1 zal waarschijnlijk automatisch gepusht worden via de Store.

[Enai]

Dit is nog steeds veel te kort. Een organisatie moet de nieuwe versie eerst testen, eventueel software aanpassen of op zoek gaan naar een vervanger (er zijn toepassingen die niet langer werken onder 8.1x), eventuele documentatie aanpassen en vervolgens de update pushen.

Stel dat de organisatie net begonnen is met de uitrol van 8.1 en deze eerst moet afronden? Stel dat een bedrijfskritische toepassing enkel werkt op 8.0? Ik beklaag de IT-manager die de wellicht controversiële stap gezet heeft om over te schakelen naar W8 en dan door MS beloond wordt met zoiets...

Bij de release van een service pack werd de vorige versie nog minstens een jaar lang ondersteund. Het lijkt erop dat we nu weten waarom Microsoft voor die ongemakkelijke naamgeving heeft gekozen: het is een service pack, kwaakt als een service pack maar heet geen service pack en dus kan Microsoft de ondersteuning van de vorige versie laten vallen als een hete aardappel.

[Deem]

Dit gaat over de update van 8.1 naar 8.1 update 1 en niet 8.0 naar 8.1. Dat is een heel andere discussie.

[laminaatplaat]

Net een nieuwe computer geïnstalleerd met een officiële NL OEM Windows 8.1 cd. Kon ik wel direct Windows 8.1 update 1 binnen slurpen. Als ze dan zo streng gaat doen met dit soort updates dan vind ik wel dat die duur betaalde cd's dat tempo bij zouden moeten houden.

[Reactie gewijzigd door laminaatplaat op 24 juli 2024 07:28]

[JanW23]

Hebben ze leuk bedacht. Ik probeer als test deze update 1 via SCCM2012 R2 aan te bieden, maar mislukt elke keer op de Win 8.1 client 0x87D0070C. De "gebruikelijke" maandelijke updates gaan prima.

[leploep]

windows 8.1 update 1..... Maak het lekker duidelijk voor je gebruikers

Wie bedenkt die termen en waarom is hij/zij niet ontslagen?

[Loller1]

Wat is er omslachtig aan? Microsoft doet dit bij al zijn producten, Windows Phone, Visual Studio, etc.

[Deem]

Wat is er onduidelijk en hoe zou het duidelijker kunnen dan?