Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties
Submitter: shadowman12

Een topman van Microsofts Xbox-divisie gaat voor Sonos werken. Dat heeft Microsoft zelf bekendgemaakt. De topman, Marc Whitten, speelde volgens Microsoft een 'centrale rol' bij de ontwikkeling van de diverse consoles.

WhittenWhitten werkte sinds 2000 aan de Xbox, zegt Microsoft in een verklaring op een eigen website. Whitten is 'chief product officer' binnen de Xbox-divisie van Microsoft en heeft daardoor een grote rol gespeeld bij de release van de Xbox, Xbox 360 en Xbox One.

Microsoft zegt dat de rest van het management team van de Xbox-divisie intact blijft en zal rapporteren aan topman Terry Myerson. Whitten gaat bij Sonos aan de slag, de maker van audio-apparatuur. Whitten zal bij Sonos ook chief product officer zijn.

Er zijn meer Xbox-topmensen bij Microsoft vertrokken in het afgelopen jaar. In februari stopte het hoofd van de Europese Xbox-tak, Chris Lewis, bij Microsoft en vorig jaar vertrok Don Mattrick, het hoofd van de Interactive Entertainment Business-afdeling, waar onder andere de Xbox-divisie bij hoort.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Leegloop bij Microsoft vanwege slechte keuzes voor de x-box?! Gaan wel erg veel topmensen weg de laatste tijd.
De hele structuur van Microsoft word op de schop genomen. Daar horen gewoon verschuivingen bij. Het voltooien van een xbox is natuurlijk ook een uitgelezen moment om op zoek te gaan naar een nieuwe uitdaging.
Daarbij moet er worden gezegd dat microsoft helemaal niet blij is met de resultaten van de xbox tak.

Zie hier een recent interview met steve ballmer.
Daarin beschrijft hij microsoft als een 2.5 trick pony waarbij de 0.5 op de xbox divisie slaat.
Er zijn dus best wel goede redenen voor microsoft om de boel daar eens op te schonen.
Windows, Office en xbox?
Dat is overigens vrij gebruikelijk wanneer er een nieuwe CEO begint.
Kan ook komen omdat die mensen een nieuwe uitdaging zoeken. Zoals Witten, die heeft sinds 2000 aan de Xbox gewerkt. Mogelijk is het na 13 jaar de koek op en ziet hij er geen uitdaging meer in. Mogelijk wil Microsoft verandering, want mensen die al 13 jaar aan hetzelfde product werken (hetzij in nieuwere versies) worden op den duur ook bedrijfsblind.

Verwacht niet dat door de slecht keuzes die er gemaakt zijn bij de Xbox One nu een grote leegloop komt. Dan zou er ook een grote leegloop bij de Xbox 360 (RROD, krassen, etc). Persoonlijk vind ik dat slechtere keuzes dan die er nu gemaakt zijn bij de One.
Ik vind dat de keuzes van de Xbox One helemaal geen slechte keuzes waren. Sterker nog, ik vind het nog steeds ontzettend jammer dat ze de eerste opzet hebben aangepast. Dat was vooruitstrevend en innovatief en nu zitten we weer te werken met een oud concept. Het hele delen van games en digitaal doorverkopen, was iets wat een platform zoals Steam nog steeds niet kan bieden.

Niet iedereen zit alleen maar te kijken naar specs. Ik heb bijvoorbeeld helemaal geen moeite met een 720p resolutie van games voor een console. TV uitzendingen zijn ook gewoon 720p en dat ziet er gewoon prima uit. Laat ze maar eerst tot het detail niveau komen van TV uitzendingen en dan mag de resolutie wel verder omhoog. En dan doel ik meer op polygonen, effecten, etc.
Het hele delen van games en digitaal doorverkopen, was iets wat een platform zoals Steam nog steeds niet kan bieden.
Oh, het kan zeker wel. Alleen wil Valve dat niet, en dus wordt het in Steam niet geÔmplementeerd.

Ik vind nog steeds het hele gejank van iedereen om die 'Always Online' en gerelateerde features achterlijk. Gaat werkelijk nergens over.
Welk persoon met een Xbox kan nu niet eens per 24 uur online?
Ik snap het probleem niet.

Microsoft had gewoon door moeten zetten met hun plannen, de storm van kritiek uitzitten, en iedereen eerst eens kennis laten maken met de nieuwe features, vooraleer naar eventuele kritiek te luisteren, want de meeste zeurders weten niet eens waar ze over zeurden.
Microsoft had gewoon door moeten zetten met hun plannen, de storm van kritiek uitzitten, en iedereen eerst eens kennis laten maken met de nieuwe features, vooraleer naar eventuele kritiek te luisteren, want de meeste zeurders weten niet eens waar ze over zeurden.
Typisch een techniek-gedreven argument. Maar zo werkt het niet in de markt natuurlijk. Storm van kritiek uitzitten? Je bedoelt de kans geven aan de concurrent om de situatie uit te buiten. Die zeurders waar je het over hebt wel zijn potentiele klanten die je dan hebt weggejaagd naar de concurrent.

Nog altijd is de klant koning. De truuk is om de klant enthousiast te maken / verleiden voor je productideeen. En daar heeft Microsoft bij de aankondiging flink gefaald - een marketingblunder die zo de lesboeken in kan.
Microsoft had zijn ideeen ook stapsgewijs en optioneel kunnen aankondigen en/of invoeren, na launch. Dat zou een mindere schok zijn voor de consument.
"Je bedoelt de kans geven aan de concurrent om de situatie uit te buiten."
Bedoel je blaaskaak Sony met z'n loze beloftes? (Remember OtherOS? Of de 'het draait op 1080p' wat eigenlijk ook niet waar is gebleken)

Soms moet je de mensen iets nieuws gewoon door de strot duwen, want anders vreten ze het niet. (Zelfde geldt voor Windows 8.x, als Microsoft het nu niet had gedaan zaten ze over tig jaar nog met de oude desktop)
"Zelfde geldt voor Windows 8.x, als Microsoft het nu niet had gedaan zaten ze over tig jaar nog met de oude desktop"

Nou, daar haal je ook maar even een succesnummer aan 8)7 . Nog 2 versies en we zitten inderdaad weer op de oude desktop, want Metro wordt door het gros der consumenten blijkbaar niet gepruimd.
Jammer voor de consument, maar Microsoft gaat hier niet meer vanaf stappen. De desktop heeft z'n langste tijd gehad, Microsoft weet dat, en heeft het lef gehad om een, naar mijn mening, goede eerste poging te doen de twee ecosystemen(desktop en tablet) samen te voegen als tussenstap, totdat de desktop definitief exit is.

Alle verandering stuit op weerstand. Niet iedereen wil zich namelijk (direct) aanpassen. Echter is dit gewoon de volgende stap in de evolutie van Operating Systems, en zal uiteindelijk iedereen overstag gaan.
Haha, nee, jammer voor Microsoft. De consument is de baas. W8 verkopen vallen enorm tegen. Om diverse redenen, maar ook als signaal van consumenten. Je ziet aan de bewegingen van Microsoft dat daar enigzins naar geluisterd wordt.

Je moet niet de zaken omdraaien. De desktop is niet dood, niet voor desktop gebruikers. En dat zijn er een paar honderd miljoen. Mensen die al decennia gewend zijn aan een krachtig en flexibel OS. Denk je nou echt dat die een OS/UI gaan pruimen die juist dumbed down is?
"De consument is de baas."
Keep on dreaming. MS verkoopt zoveel dat ze die paar W8 haters wel kunnen hebben.

"...gewend zijn aan een krachtig en flexibel OS."
En laat Windows 8 daar nu in uitblinken. Meer nog dan z'n voorganger.

"Denk je nou echt dat die een OS/UI gaan pruimen die juist dumbed down is?"
Tuurlijk. Een alternatief is er namelijk niet. Een leek kan niet met Linux overweg en Mac OS is het meest dumbed down van alles, en nog overpriced ook, want kan niet zonder Mac gekocht worden, wat nog een extra downside is.
Er is wel een alternatief: die heet Windows 7. Zowel consumenten maar vooral bedrijven zullen daar bij blijven voorlopig.
Tja sommige mensen kopen een XBOX/PS/PC of wat voor game apparaat om, 'gewoon games te spelen' en zitten niet te wachten op een waslijst met eisen.
Zo staat er nergens in de winkel of het hoesje dat een spel Steam MOET gebruiken, dus je koopt een spel, download steam, instaleert, update, en dan kan je de game, die je in je hand op disk hebt, gaan downloaden...

Als je dan in je eentje, singleplayer mode wilt spelen, in je eentje, zonder anderen, moet je internet hebben omdat Steam anders de hele game afkapt.
En als je dan online zit in een leuke game, en Steam's servers klappen er weer uit of je internet hapert heel even, sluit Steam direct je game af, en krijg je een kwade melding dat je internet moet hebben...

Mensen hebben geen behoefte aan DRM, en ja Steam hebben ze leuk camoeflage gegeven met alle social media achtige opties die erbij zitten, maar het dwingende gedrag van Steam maakt dat je gewoon niet gemakkelijk kan gamen, je weet constant dat als er iets met de verbinding misgaat, of het nou aan jouw kant of die van Steam is, je game wordt afgekapt en je alle voortgang kwijt bent en niet verder kan spelen...

Nu heb ik geen complete hekel aan Steam, het heeft zijn voordelen, maar zeggen dat 'gejank van iedereen om die always online achterlijk' is...
Als je dan in je eentje, singleplayer mode wilt spelen, in je eentje, zonder anderen, moet je internet hebben omdat Steam anders de hele game afkapt.
En als je dan online zit in een leuke game, en Steam's servers klappen er weer uit of je internet hapert heel even, sluit Steam direct je game af, en krijg je een kwade melding dat je internet moet hebben...
Ik weet niet wat voor steam jij hebt, maar bij de Steam die op mijn pc staat, kan ik gewoon starten in offline modus, en alle games die een singleplayer functie hebben spelen.
Tenzij er een update voor dat spel beschikbaar is wat je nog niet binnen hebt ;)
Als je dan in je eentje, singleplayer mode wilt spelen, in je eentje, zonder anderen, moet je internet hebben omdat Steam anders de hele game afkapt.
En als je dan online zit in een leuke game, en Steam's servers klappen er weer uit of je internet hapert heel even, sluit Steam direct je game af, en krijg je een kwade melding dat je internet moet hebben...
En dit is dus waarom ik geen Steam wil. Te afhankelijk van internet. Zelfs de Xbox One was (in de originele plannen) niet zo erg (eens per 24 uur, i.p.v. continue). Dus ik snap v.w.b. Steam de kritiek wel, maar voor de Xbox One niet.
En als je dan online zit in een leuke game, en Steam's servers klappen er weer uit of je internet hapert heel even, sluit Steam direct je game af, en krijg je een kwade melding dat je internet moet hebben...
Dit is ook een punt tegen BF3 wat verbinding maakt met de crap die EA Origin noemt. Als EA weer eens met de servers loopt te klooien, wordt je genadeloos uit je potje geknikkerd, zelfs op de Xbox. En dan krijg je doodleuk de melding dat je een internet verbinding nodig hebt, terwijl je gewoon bent verbonden met Xbox LIVE.
[...]

Oh, het kan zeker wel. Alleen wil Valve dat niet, en dus wordt het in Steam niet geÔmplementeerd.
Dan biedt het platform het toch nog steeds niet...
Het biedt het (momenteel) niet, nee. Maar jij zei dat Steam het niet kon bieden.
Het kan mij deze functionaliteit op dit moment niet bieden. Dat is gewoon normaal nederlands. Ik zeg niet dat niet technisch mogelijk is.
microsoft is al even bezig schoon schip te maken en vele oude/grijze veteranen passen niet binnen de nieuwe structuur en visie

offtopic:
my guess; volgende windows wordt voor de consument gratis
my guess; volgende windows wordt voor de consument gratis

Met microtransactions.
Jack Tretton stop anders ook deze maand bij Sony, dus?
Waarom voelt Microsoft zich genoodzaakt om te benadrukken dat de rest van het team (van wie Marc Whitten de leidinggevende was) weldegelijk door blijft werken?

Zijn ze bang dat mensen gaan denken dat de Xbox One een failure was? Zelfs zo bang dat ze moeten benadrukken dat er nog wel mensen bij de Xbox divisie blijven werken?

Ik kan de extra benadrukking in ieder geval zelf niet anders uitleggen.
Die benadrukking is voor de aandeelhouders. Als er een wijziging op topniveau plaats vindt, dan kunnen aandeelhouders hun vertrouwen verliezen en verkopen. Door te benadrukken dat de rest van de team er nog zit, hopen ze de aandeelhouders gerust te stellen. Dat zie je bij veel van dit soort bedrijven.
Hoop speculaties hier over het vertrek van top mensen bij MS. Zou het niet gewoon kunnen dat deze man na 14 jaar iets heeft van: Tijd voor een nieuwe uitdaging ? Kijk voor het geld hoeft hij het niet te doen. Hij zal genoeg verdiend hebben bij MS als top man zijnde.
Precies mijn gedachte. Al denk ik wel dat de "dramatische" launch (heel veel landen uitgesloten) meehelpen bij zo'n beslissing.
Maar wel beste verkoop per land. En wel kunnen leveren waarvan je het gezegd hebt. Doen ze weer beter als Sony. En die kan een succesvolle PS4 HEEL goed gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 18 maart 2014 13:41]

Als iets onverwachts succesvol is zijn leveringsproblemen niet zo vreemd toch ? Dus dat kan je posi en negatief zien. Sony kan er moeijk een paar fabrieken bijbouwen.
Welke dramatische launch? Ze hebben beter verkocht dan verwacht...
Niet meteen allemaal zo kinderachtig gaan speculeren dat dit door de mindere verkoop van de xbox one komt. Zo dramatisch verlopen de verkopen ook niet. En je hebt echt geen flauw idee hoe de bedrijfstructuur bij microsoft is.
Is gewoon de waarheid toch? ooit wel eens gehoord van "de ratten verlaten het zinkende schip" mooi oud nederland spreekwoord.
Dat probeerde ik dus te zeggen, dat weet je niet. Ga dus niet beweren dat het de waardheid is.
Die man wil gewoon wat anders gaan doen. De suggestieve link met XBox One verkoopcijfers is totaal uit de lucht gegrepen, hoe waar het ook zou kunnen zijn.
Al dat anti-xbox volk weer.

Hoe zijn we zo ver gekomen dat producten iets persoonlijks zijn geworden voor mensen. Dat je discussies krijgt en mensen zich echt persoonlijk beledigd voelen omdat je een product kritisch beoordeeld wat miljoenen mensen kopen. Best raar eigenlijk. De grenzen tussen de massa en individu vervagen compleet, terwijl dat zo ontzettend tegenstrijdig is. Hjm food for thought ofzoeits.

Best wel offtopic dit maar wou m toch even laten staan :P
"Hoe zijn we zo ver gekomen dat producten iets persoonlijks zijn geworden voor mensen. "

Dat begon toen de bekende merken allemaal hun walled gardens enorm gingen promoten. Dat promoten doen ze door je onderbuikgevoelens aan te spreken en je te laten denken dat dat merk of dat product je beste vriend is die je altijd begrijpt. En als jij dan kiest voor dat product dan gaat de oermens in werking en dan ga je je agressiever opstellen tegenover de concurentie, die dan 'duidelijk' niet tot jouw groepje behoort.

Het is in eerste instantie een manier om mensen over te halen dat product te gebruiken maar zorgt er ook voor dat mensen een duidelijkere keuze maken. DIt zorgt weer voor minder 'twijfelaars' waardoor het makkelijker rekenen wordt voor die firma's en daardoor kunnen ze beter projecteren hoeveel ze over een jaar gaan verdienen aan jou.
Nice, korte blik in de keuken van de marketing en financiŽn. Mijn dank.
Wat me net ook te binnen schiet, Steve Jobs die veelal verkeerd geroemd word om zijn zogenaamde technische prestaties, heeft mogelijk ook een groot aandeel gehad in het tot stand komen van. Alhoewel, als ik de film over hem bekijk heeft ie dat ongetwijfeld ook weer ergens "geleend".
Zal er beslist mee te maken hebben dat de XBox One zo veel vertraging heeft opgelopen en slechts in een beperkt aantal landen leverbaar is.

Het is volgens mij ook een beetje een haastklus geworden. De hardware was op zich wel op tijd af, maar ze zijn veel tijd kwijt geraakt met het lokaliseren van diensten. Wat dat aangaat heb ik het gevoel dat diverse afdelingen langs elkaar af hebben gewerkt.
Lokalisatie hadden ze ook later toe kunnen voegen. Ik bedoel wie spreekt er nu geen Engels? Toen ik ooit een NES aanschafte was er geen enkele in het Nederlands verkrijgbaar.

Nu was de console wel wat simpeler te bedienen (2 knoppen :) maar de games waren lastiger. Denk dat het echte probleem bij Microsoft ergens ligt waar alleen mensen intern bij Microsoft van op de hoogte zijn. Wanprestatie en daar worden die top mensen op afgerekend.
Om maar een voorbeeld te noemen: zowat iedere Spanjaard en Italiaan?
Of, veel simpeler, de Xbox One is net uit, dus ze zijn klaar met het ontwikkenlen van iets nieuws maar willen daar graag mee doorgaan terwijl er nog geen plannen in werking gezet zijn voor het onwikkelen van de volgende xbox en ze intern niet kunnen of willen schuiven (zowel de medewerkers al microsoft)
Dus dat ze gewoon een nieuwe uitdaging aangaan.
"Zal er beslist mee te maken hebben dat de XBox One zo veel vertraging heeft opgelopen en slechts in een beperkt aantal landen leverbaar is."

Het heeft veel eerder te maken met dat de xbox divisie niet de verwachte winst weet op te leveren na jaren proberen.
waarom gaan ze allemaal zelf weg?
durven ze niet toe te geven dat ze het verkloot hebben?
zelfde met al die top mensen. take the blame en leer er van zou ik zeggen.
Als jij met een heel gaaf project bezig bent.. wil je die toch ook liever afmaken? Dan ga je niet tussentijds weg, maar pas als de Job done is.

Deze man werkt er al sinds 2000... van werkgever wisselen na 14 jaar is echt niet raar hoor.
nee maar wel als je er een bende van maakt.
een console 10 maanden later in overige landen van europa uit brengen is niet echt een job done. maart konden mensen nog mee leven maar september?
Leren van je fouten staat toch niet in het woordenboek van "Top-Mannen"?

Ik heb nog nooit een top-man gezien die zonder een excuus te geven toegaf dat hij fout zit.. En volgens mij ben ik niet de enige :)
Doen ze toch? Ze hebben het verkloot dus gaan ze weg... (staat er niet in die woorden maar zal wel iets in die richting zijn)
Toch heb ik het vermoeden dat die opstappingen te maken hebben met de release van Xbox One, al staat dat nooit ergens bij.

Waarom wordt dit eerst +1 gegeven (wat ook klopt want het gaat 100% over dit toppic) en dan vervolgens -1 .. ook geen 0 ofzo maar -1 :/

Ik was gewoon benieuwd of dat er mee te maken had kunnen hebben en heb nu door Hiostu en andere reaguurders de info gekregen dat het natuurlijk ook andere redenen kan hebben omdat een bepaald hoofdstuk bij een bedrijf afgesloten is

[Reactie gewijzigd door Ricmaniac op 18 maart 2014 13:11]

Je ziet altijd veel verloop op het moment dat een groot project is afgerond binnen een bedrijf. Zeker als het gaat om een product waar meerdere jaren aan gewerkt is. De mensen willen dan misschien al op een eerder moment een keer wat anders gaan doen bij een ander bedrijf, maar willen toch even de release afwachten. Vaak om meerdere redenen, hun eigen kindje tot een goed eind brengen, maar ook recht behouden op bonus.
Waar is je vermoeden op gebaseerd?
Nou Hiostu en een paar andere die later hebben gereageerd hebben me laten zien dat het inderdaad meerdere redenen kan hebben. Maar toen ik dit poste waren er nog geen reacties en had ik zelf zo iets van: waarom ga je weg na een release van iets nieuws en daar ging ik bij voorbaat al uit van iets wat dus niet goed is gegaan.
Zinkend Schip...
Als ik de bedrijfsresultaten bekijk, zou ik toch iets anders zeggen.

Ik heb al andere "duikboten" gezien...
En toch is microsoft zelf niet al te blij met de inkomsten uit de xbox tak. Er wordt al een tijdje gesproken over afstoten etc. Dat betekent dat ze blijkbaar niet genoeg winst kunnen maken voor de hoeveelheid resources die ze er in stoppen of dat xbox gewoon niet (meer) past in hun langetermijnsstrategie.
En toch baseer je dat op een 'gerucht' dat Elop dat 'zou' gezegd hebben ;)
Onlangs is bevestigd door MS na de directeurswisseling dat Xbox een kern onderdeel is en blijft. Ook logisch. Gerucht afgesloten?
En Xbox is slechts een deel van het hele grote Microsoft. Dan kun je je veel beter zorgen maken om Sony. Dat gaat niet echt denderend.
Ik heb gehoord dat Nintendo verder wil met de PS's en Sony alleen nog mobiel wil gaan.
Maar toch weet ik dat niet zeker ;)

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 18 maart 2014 13:40]

Ik heb geen idee over welk gerucht jij het hebt.
Ik refereer zelf naar een interview van steve ballmer op 4 maart 2014 (precies 2 weken geleden) waarin ie de xbox divisie als een half-gelukt experiment beschrijft.
Microsoft is duidelijk niet blij met de resultaten en die verhalen hoor ik al zo'n 10 jaar.
Bij de eerste xbox was er nog sprake van opstartproblemen. Ze moesten zich toen voor het eerst profileren. Maar ook bij de 360 waren de verhalen niet rooskleurig en viel de winst tegen. Het was niet genoeg om de verliezen van de xbox te compenseren. Nu de xo uit is en de concurentie met de ps4 groter is dan de vorige generatie zijn ze erg aan het twijfelen. Ze hebben net een nieuw product en een hele productiepipeline ingericht om de xo mogelijk te maken dus dat doen ze niet zomaar weg. (zoals ballmer in het interview ook aangeeft, als je ergens voor gaat moet je er volledig voor gaan) Maar het knaagt wel, vooral financieel, en het is nog maar de vraag of de xbox divisie dit rondje consoles gaat overleven.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 18 maart 2014 13:45]

Is helemaal de vraag niet. Dat is onlangs wederom bevestigd.
De kans dat Sony alleen mobiel gaat is groter als dat MS de Xbox divisie weg doet. Het enige wat speelt zijn aandeelhouders en die worden in dergelijke interviews zo goed mogelijk tevreden gehouden.
Net als dat Bing blijft. Soortgelijk verhaal. MS kan niet zonder in een ONE familie.
"De kans dat Sony alleen mobiel gaat is groter als dat MS de Xbox divisie weg doet."

Ik weet niet of de kans groter is hoor. Ik denk dat ze ongeveer evenhard de verliezer zijn omdat consoles steeds meer een onmogelijk product aan het worden zijn.
Als de marktontwikkelingen zo door blijven gaan dan is voro beide geen ruimte meer en is het klaar met dit soort consoles.

Voor microsoft specifiek is er een groot probleem met smart tv's die nu de multimedia-portal-dromen van microsoft aan het vergruizen zijn. Xbox als mediaspeler wordt steeds minder relevant maar daar hadden ze nou juist zo veel op ingezet. Het kan dus zomaar dat microsoft daar een hele harde klap van gaat krijgen.

Dit is niet om op microsoft af te geven maar meer om aan te geven dat consoles best moeilijke producten zijn om in deze tijd op de markt te brengen.
Moeilijke producten? De zeer goede verkopen van de XB1 en PS4 vertellen ons wat anders ;)
'De zeer goede verkopen van de XB1 en PS4 vertellen ons wat anders'

Ik denk dat jij die markt niet begrijpt. Consoles gaan niet over hardware. De consolemarkt gaat over het verkopen van software (en andere data zoals films etc..

Op de apparaten wordt normaalgesproken verlies gedraait. Ten eerste worden ze aan het begin voor onder productiekosten verkocht om het platform te promoten. Daarnaast moeten ze de ontwikkelkosten eruit halen en veel investeren in marketing om zo'n platform gelanceerd te krijgen. Bakken met geld die ook allemaaal nog terugverdient moet worden.

Uiteindelijk moet het van de software komen en dat zal dus nog de komende jaren moeten gaan gebeuren.
Of ze daarmee de ontwikkel en marketingkosten krijgen terugverdient is maar de vraag.
Hetzelfde gold voor de xbox, 306 en ps3.
Ik geloof dat sony met de ps2 nog wel redelijk wat verdient had, maar echt een vetpot vonden ze het niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True