Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Apple stopt in de tweede helft van dit jaar met de productie van de oude 13"-MacBook Pro, volgens Digitimes. De laptop wordt dan definitief vervangen door de dunnere 13"-MacBook Pro met Retina-scherm. Eerder stopte Apple met de oude 15"-MacBook Pro.

Als de productie inderdaad in de tweede helft van 2014 stopt, zoals Digitimes beweert op basis van zijn Taiwanese bronnen, is dat geen verrassing. Apple had nog maar een enkel 13"-MacBook Pro-model zonder Retina-scherm in zijn assortiment, dat bovendien vorig jaar geen upgrade kreeg en het daardoor nog met een oude Intel Core i5-3210M van de Ivy Bridge-generatie moet doen. Intel heeft Ivy Bridge inmiddels laten opvolgen door het zuiniger Haswell-platform. De 'oude' MacBook Pro wordt ook niet meer prominent aangeprezen op de website van Apple.

Dat Apple de oude MacBook Pro's volledig wil vervangen door modellen met Retina-schermen, werd ook al duidelijk uit de prijsverlaging van de nieuwe generatie MacBook Pro's, in oktober vorig jaar. Toen verdween ook de 15"-MacBook Pro zonder Retina-scherm. Apple stopte in 2012 in het geheel met 17"-MacBook Pro's.

Digitimes heeft een bewezen track record als het gaat om het vroegtijdig publiceren over plannen van Apple, maar de Taiwanese krant zit niet altijd goed: in een deel van de gevallen heeft Digitimes het fout. Enkele gevallen waarin Digitimes het als eerste bij het juiste eind had op gebied van Apple-geruchten ging het over de iPad mini en iPhone 5c. De krant berichtte in beide gevallen bijna een jaar van tevoren als eerste over de nieuwe producten. Digitimes haalt zijn info bij toeleveranciers van Apple vandaan, zoals de makers van chips en schermen voor het bedrijf uit Cupertino.

Apple MacBook Pro 13" 2.8GHz (Najaar 2011)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Dus dan zal de Mac Mini nog de enige Mac zijn waar je vrolijk een eigen SSD in kan plaatsten voor een schijntje, begrijpelijk maar ze kunnen de MBP gewoon flink goedkoper maken vind ik, een MBA 11 inch is redelijk betaalbaar maar voor de meesten net niet, terwijl de MBP dat vaak wel is.

Maar dat is on-Apple, het moet duur blijven.

Wat daartegen wel erg is dat met de 17"MBP ook de matte scherm optie weg is, dat was een voordeel want de scherm van een Macbook is soms net een spiegel.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 5 maart 2014 08:47]

Sorry, maar loop je serieus met oogkleppen op??? Oké, Apple producten zijn niet goedkoop, nooit geweest, maar tegenwoordig en dan heb ik het vooral over de laptops, dan vallen de prijzen behoorlijk mee. Als je kijkt naar een windows tegenhanger van de 13" retina, dan kost deze Samsung met vergelijkbare specs evenveel.

Niet alles draait om specs. Het totale plaatje moet kloppen in mijn ogen. De looks, het gevoel, het gebruikte materiaal, de hardware en software. Als dit allemaal in synergie verloopt wil ik daar best wat meer voor betalen. iPhones en tot voor kort Windows Phone hadden geen quad-core cpu's en Android al enige tijd. En iOS en WP8 lopen als een zonnetje.

On-topic: Het zou eens tijd worden dat ze de non-retina macbook opdoeken. In vergelijking met de retina loopt die een generatie achter. Snap dat ze de vanaf prijs aantrekkelijk willen houden, maar diegene die nog een standaard 13" koopt, zullen zich denk ik wel in het ooitje genomen voelen als ze zien dat je voor 100 euro meer een grote stap vooruit gaat.

Als ze de vanaf prijs blijven hanteren van ¤1249,- zou dat heel mooi zijn! Ben bang dat ze dat dan niet gaan doen. Op de hoofdpagina starten ze al met de pro retina.

Misschien bij de aankondiging van de nieuwe varianten aan het einde van het jaar dat ze de prijs een kleine daling geven, net zoals afgelopen jaar.
Sorry, maar loop je serieus met oogkleppen op??? Oké, Apple producten zijn niet goedkoop, nooit geweest, maar tegenwoordig en dan heb ik het vooral over de laptops, dan vallen de prijzen behoorlijk mee. Als je kijkt naar een windows tegenhanger van de 13" retina, dan kost deze Samsung met vergelijkbare specs evenveel.
Je vergeet alleen één ding. De Samsung die je aanhaalt in je betoog is een 'premium' model, oftewel een van de duurste en uitgebreidste uitvoering.
De 13" retina is "pas" een instapmodel.
Als je deze vergelijking doorzet naar de andere modellen, dan vervalt de prijs verhouding totaal uit elkaar.

Ot:
Het is jammer dat deze huidige versie gaat verdwijnen. Niet alleen als grootte, maar ook als modbaarheid inderdaad.
Eh " premium" is niet voorbehouden aan de duurste laptop in je range. Apple plaatst volgens mij al zijn laptop als premium systemen. Premium geeft meer aan hoe je en producten in de markt positioneert en is gericht op kwaliteit.
Het kan best zo zijn dat het premium model waar Samsung mee eindigt het niveau is waar de basis premium modellen van Apple beginnen.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 5 maart 2014 12:41]

Premium zegt vaak meer over uitstraling dan over de kwaliteit. Een Audi wordt als premium gezien, maar een Toyota is vaak kwalitatief beter.
En dat is dus een kul argument, want Apple is een premium merk. Ze doen niet aan budget / instap. De vergelijking die je moet maken is op het product, en niet de rangorde ervan. Bouwkwaliteit, schermresolutie, snelheid, etc. Dat is wat telt.
En als ik in de PW op 'retina' schermen zoek vind ik (als ik orden op prijs) de rMBP als eerste in dat rijtje met voor (bijna) dezelfde prijs de Acer Aspire S7.
Sorry, maar loop je serieus met oogkleppen op??? Oké, Apple producten zijn niet goedkoop, nooit geweest, maar tegenwoordig en dan heb ik het vooral over de laptops, dan vallen de prijzen behoorlijk mee. Als je kijkt naar een windows tegenhanger van de 13" retina, dan kost deze Samsung met vergelijkbare specs evenveel.
Dat klopt. Bij de concurrent is voor dezelfde prijs ook dezelfde bouwkwaliteit en premium feel te krijgen. Je kiest ook voor het besturingssysteem.
Dat is net zoiets als zeiken over BMW omdat ze geen budget model hebben.

Apple is een premium merk en daar hoort een bepaald prijskaartje bij. Get over it en koop gewoon een Asus ofzo.

Daarnaast is een Mac Mini ook geen "schijntje". Mijn baseline Mac Mini kost in principe 655 euro. Daar heb ik voor nog 300 euro aan upgrades inzitten (256GB SSD, 8 GB RAM), oftewel een machientje van 955 euro. En dan doe ik het nog op een manier dat officieel mijn garantie vervallen is, want eigenlijk moet je de i7 nemen als je deze upgrades officieel wilt doen (en dan kost hij 1155 euro).

Het hoort gewoon bij het merk. En hoewel ik heel lang naar allerlei andere mini computers zoals een Intel NUC of een Gigabyte Brix heb gekeken, vind ik mijn Mac Mini gewoon veel beter ontworpen en heb ik dat geld er dus ook voor over. Het zij zo.

Even als toevoeging: mijn Mac Mini is de stilste computer die ik ooit gehad heb. Een eigenschap die ik enorm waardeer gezien ik als hobby met muziek bezig ben.

Bovendien is het verschil tussen de MacBook 13" non retina en de 13" met retina maar 100 euro.. en daar krijg je dus een retina scherm voor en veel snellere opslag (eindelijk geen 5400rpm schijf meer). Als ik een MacBook Pro zou kopen, zou ik de oude versie niet eens overwegen.

[Reactie gewijzigd door Lethalis op 5 maart 2014 09:05]

Ik vind het vooral erg dat je het RAM niet meer kan vervangen. Lekker allemaal het duurste model kopen voor de zekerheid, want je zit er aan vast, zo ziet Apple het graag.
Of Apple het graag ziet of niet. Het ontwerp is zo op een gepakt dat het amper nog mogelijk is om onderdelen te vervangen.
Het is niet voor niets dat die modellen geen UTP poort meer hebben: die is te dik. Zo is het ook met geheugen (slots) en harddisks (oude 2,5" behuizing).

Het is jammer dat de ontwikkelingen op die vlakken niet door gaan. Waarom is die utp stekker nog zo groot? En waarom moeten SSD's in zo'n joekel van een behuizing?
Wat SSD's betreft komen er meer en meer alternatieven: mSATA SSD's en PCIe SSD's (Haswell Macbooks) zijn gelukkig al verkrijgbaar. De SSD van een Macbook is dan ook nog steeds te vervangen. Ik heb het laatst nog bij een Haswell Macbook gedaan.

RJ45 (zo heten die connectoren voor een computernetwerk over UTP) is inderdaad gewoon te groot voor portable devices anno 2014. Voor niet mobiele toepassingen voldoet het natuurlijk nog prima.

Maar wat het RAM verhaal betreft ben ik het wel eens: de platte SO-DIMMS zouden nog best in de nieuwe platte Macbooks hebben gepast. Misschien hadden ze dan niet voor de "2 gestapelde SO-DIMMS" variant kunnen kiezen maar 2 naast elkaar zou zeker moeten lukken.
Het ontwerp is zo op een gepakt dat het amper nog mogelijk is om onderdelen te vervangen.
Geen onderdelen vervangen... dan is een gebruiker dus het tegenovergestelde van een Tweaker.
Dat niet alleen.

Als de SSD op deze manier 'op' het moederbord vast zit is de snelheid veel hoger.
Ga maar naar de Media Markt en doe een test van de snelheid van de SSD's in de Macbook Pro Retina. Echt super snel!
Ik denk dat UTP niet helemaal in de mobiele filosofie past ;) De naam GSM zegt het al: Geen Snoer Meer.
nou... tot je op een overbelast intern wireless netwerk zit en dan is het toch heel prettig als je een draadje in je laptop kunt steken. De oplossing zou natuurlijk weer een nieuw stekkertje zijn.... gaan we weer.
Ik vind het wel prima zo eigenlijk. Gewoon een USB naar Ethernet adapter aanschaffen. Is portable genoeg om altijd bij je te hebben in je laptoptas. Waarschijnlijk liever dat dan een opvolger van UTP kabels/
Die hoge meerprijs zit hem ook in aanpasbaarheid voor de consument. Bijna geen enkele andere fabrikant bied build-to-order direct aan de consument op zo'n snelle manier.

Toch ben ik het met je eens dat de meerprijs voor de upgrades erg hoog is. En het gemis van een eventuele RAM upgrade in de toekomst, maakt het erg zuur. Apple strijkt ook hierdoor meer op, de productiekosten gaan omlaag. Bordje + geïntegreerde RAM is goedkoper dan losse uitbreidingssloten. Dit kostenvoordeel wordt uiteraard (Apple...) niet doorberekend aan de consument.
Maar BMW heeft niet iets unieks wat de concurrent niet heeft; Apple heeft dat wel: OS X. Je kunt het dan wel op 'premium' gooien, maar premium hoeft absoluut niet gelijk te staan aan 'je slikt het maar'. Nu ben je dus plots veel beperkter in je keuze als je graag een OS X machine wil. De MacBook, iMac en Mac Pro zijn straks alle drie enkel te upgraden bij Apple zelf, en die vragen natuurlijk de hoofdprijs. Apple sluit het net verder en verder en laat de consument weinig keuze: het is dokken of genoegen nemen met minder.
En zo ziet Apple het graag.
Er is niets dat jou verplicht om OS X te gebruiken.

Het is volgens mij nog steeds zo dat er meer software voor Windows is dan voor OS X.

Wat upgraden betreft: je kunt inderdaad veel minder zelf doen, maar daar staat wel een hogere resell value tegenover dan bij andere merken.
Ehm, volgens mij mis je mijn punt een beetje. Mijn punt is dat als je voor OS X als besturingssysteem kiest, je vast zit aan de MacBook, iMac of MacPro. Wil je een laptop dan zit je vast aan de MacBook, en die wordt steeds onmogelijker om uit te breiden/upgraden. Ergo, je kunt bijna geen kant op.
Ik snap jouw punt inderdaad niet. Als ik voor Windows kies kan ik het ook niet draaien op een Raspberry pi. Daar kies je toch zelf voor?

Als je meer keuze wilt qua hardware dan moet je geen OS X kiezen.
Nog 1 poging: Er zijn feitelijk 3 OS-en: Windows, Linux en OS X. Gaat je voorkeur uit naar Windows, dan kun je kiezen uit enkele honderden verschillende merken en types. Gaat je voorkeur uit naar Linux, dan idem. Indien je voorkeur uitgaat naar OS X, dan moét je een Mac kopen. En dan ben je daardoor automatisch (enorm) beperkt in je mogelijkheden en zul je flink moeten aftikken voor upgrades.

Sta je open voor de verschillende OS-en, dan is er genoeg keus, waaronder de paar Apple devices. Kies je voor OS X, dan heb je die keuze niet.

Simpeler kan ik het niet verwoorden :z
BMW heeft achterwiel aandrijving, toch echt redelijk uniek hoor.
Ohja?
- Hun 2 reeks Active Tourer heeft gewoon de voorwielaandrijving.
- Achterwielaandrijving is uniek, maar niet exclusief van BMW. Jaguar, premium, maar toch betaalbaarder, bezit het ook, net als Mercedes, of wat dacht je van een Renault voor (waarschijnlijk) nog geen 10 000 euro? ;)

On topic: logisch dat ze updaten/schrappen. Een resolutie van 1280 op 800 pixels is wat voorbijgestreeft als je toch +1000 euro dient neer te tellen. Het negatieve effect is dat je dan 'verplicht' wordt extra te dokken. Of dat een probleem is, dient de consument te beslissen, maar de betalingsbereidheid voor een Macbook lijkt me vrij hoog te liggen.
Daarnaast is achterwiel aandrijving achterhaald en veel duurder. Het zal de gemiddelde autorijder een worst wezen welke wielen aangedreven worden. Voor de meeste mensen is een auto nog altijd gewoon maar een gebruiksvoorwerp.
Grapje? Cadillac, Chevy, Mercedes, SsangYong Rodius denk ik zelfs ook.

[Reactie gewijzigd door RubenTheys op 5 maart 2014 09:47]

Zoals Maarte997 al aangaf, hebben meerdere merken dit (al dan niet optioneel), zelfs Renault in de instapklasse (nieuwe Twingo). Dit is echt niet te vergelijken met het 100% exclusieve OS X. :)
Ja, en als je problemen hebt, bij wie klop je dan aan voor support? Buiten dat het een behoorlijk gedoe is voor jan met de pet (zelfs voor de gemiddelde tweaker) om een Hackintosh doos goed draaiende te krijgen, is OS X gewoon enkel verkrijgbaar op Apple hardware.

In theorie kun je een Kia Picanto ook 4WD maken..
Ik draai zelf een Hackintosh al 4 jaar inmiddels. Je krijgt ze makkelijk binnen een uur up and running. Mocht je support nodig hebben bel je gewoon met apple. Zelfs als je zegt dat het een Hackintosh is helpen ze je gewoon :)
Je snapt het punt niet, je hoeft die BMW inderdaad niet te nemen, genoeg andere auto's maar ook veel auto's die hetzelfde voor minder kunnen.

Dat is met de Mac niet zo, tenzij je een Hackintosh bouwt.
Dan neem je toch een Linux of Windows machine? Effectief is het verschil niet zo groot. Zolang de applicaties die je nodig hebt beschikbaar zijn voldoet ieder OS. Het is geen "verworden recht" dat er voor iedereen een Mac beschikbaar moet zijn.
En dan doe ik het nog op een manier dat officieel mijn garantie vervallen is, want eigenlijk moet je de i7 nemen als je deze upgrades officieel wilt doen (en dan kost hij 1155 euro).
Waarbij het nog maar de vraag is of het juridisch gezien echt een garantiebreuk oplevert zolang je niets beschadigd en vooral of de upgrade de oorzaak van een storing is.
Tuurlijk heb je gelijk, maar gelijk krijgen tegen een bedrijf als Apple is opeens iets heel anders.
Als ik echt een probleem met de Mac Mini krijg, bouw ik de oude onderdelen gewoon weer terug er in en dan zien ze er niks van. Er zaten namelijk geen seals op.

Anders had ik het ook niet op deze manier gedaan :)
Want Asus is niet high end?

De Asus Zenbook UX301 kreeg precies dezelfde beoordeling als de MacBook AIir en de N-modellen zijn hele mooie en degelijk laptops met een mooie prijs.

Bij een MBP moet je vaak ver upgraden wil je dezelfde prijs/kwaliteit als bij andere fabrikanten.
Asus levert prima laptops. Ik noemde het gewoon als alternatief voor een Apple laptop en het was het eerste merk dat in mij opkwam. Misschien had ik beter Dell kunnen roepen :D
Dat is bij meer dingen in het leven zo, waaronder ook autos (tot een bepaalde hoogte). De motor omleggen doe je ook niet zomaar (kan wel, net als MBA upgraden wel kan als je heel handig bent).
Dat is net zoiets als zeiken over BMW omdat ze geen budget model hebben.
Off Topic:
De snelst groeiende sector binnen BMW is het financial services segment. ^1. Kortom consumenten en dealers die leningen afsluiten om een auto te kopen.

Mijn punt; ben niet verbaasd als de economie meer blijft aantrekken er binnenkort een BMW budget model voorbij rijdt :P (en al helemaal niet met zo'n opkomende middenklasse als in Azië) 8-)

1.
BMW earnings 2012 (p.54 revenues by segment)
BMW heeft wel goedkopere modellen, zoals de 1 serie. Vanaf zoń 25000. Nog steeds niet echt goedkoop, maar toch.
Ik ben het eens met je verhaal over de prijsstelling maar zou liever zien dat Apple ook een budget laptop maakte die voor iedereen aantrekkelijk geprijsd is.
Dan zou de mensheid niet met flaters als windows 8 zitten en kon iedereen genieten van een mooi OS en goede hardware.
Ubuntu installeren doet ook niet iedereen zelf.
Apple blijft dus inderdaad duidelijk in de premium markt.
Ik had ook een 17" mat scherm en heb nu een 15" retina. Fijner voor portability , leuk scherm, maar ik had liever mat en groter :).
Ik vind het niet zo slim dat ze niet beter naar hun klanten kijken.
De volgende keer wordt het voor mij een Lenovo met Ubuntu, zoals ik nu op een Lenovo tik met Ubuntu :)
Of het slim is wat Apple doet, hangt ervan af hoe je het bekijkt.

Het zou commercieel gezien weleens een ramp kunnen worden als ze budget modellen leveren, omdat ze dan minder "bijzonder" zijn. En een BMW 1 serie is gelukkig nog geen Aygo.

Maar er is inderdaad niets mis met Lenovo en ook niet met Ubuntu. Prima toch?

Apple is echt niet heilig bij mij ofzo :D Alleen ik word er weleens moe van dat mensen altijd er op afgeven.
@Lethalis
ja ik ook. Ik ben een groot fan van zowel de hardware als Mac OS X. Ik heb net zoń hekel aan mensen die Apple bashen zonder het gebruikt te hebben als
mensen die Linux bashen zonder dat ze het gebruikt hebben (of gebruiken inn de vorm van Android).
Raar gedrag, want ik denk dat de meesten die een tijdje wat anders dan Windows gebruiken zeker overstappen.
Voordat ik de eerste mac kocht was prijs een drempel. Toen ik OS X gebruikt had (toen Ubuntu nog wat minder volwassen was) was ik na een week of 2 echt helemaal om (gebruik al jaren geen windows meer als voor telefoons flashen :) ).
De toename in productiviteit compenseert de prijs ruimschoots voor mij.

Ik denk dat het goed zijn als er een mooie budget macbook is. Het is toch in het belang van Apple dat het Mac OS X platform blijft groeien want alles hangt niet meer aan ipods en iphones vast.
Ik vind Mac OS X nog steeds het fijnste desktop OS :)
Iedereen die nu nog zo'n oude Pro haalt is toch niet echt handig bezig. Je krijgt verouderde hardware en een historisch lage resolutie. Om nog maar niet te spreken van het verschil in batterij duur, de rMBP haalt in de praktijk bij ons thuis rustig 10u bij office gebruik, dat red de oude MBP bij lange na niet. Uiteraard is de mogelijkheid om geheugen en disks zelf uit te breiden top, maar hoeveel mensen doen dat nou in de praktijk buiten de tweakers om?

Ik typ dit bericht op het oude MBP 13" model (2011) en h eb zelf gelijk SSD en meer geheugen geplaatst, maar kijk ik om me heen naar mensen in vriendenkring en familie dan heeft niemand anders dat gedaan. Sommigen heb ik het wel geadviseerd, maar die huiveren dan toch een beetje voor het kostenplaatje. Waarom 150,- investeren in een macbook terwijl je voor het 10-voudige een nieuwe hebt met mooier scherm 8)7

En daarnaast worden alle laptops steeds dunner, kleiner en daarmee automatisch ook minder 'tweakbaar'. En waar Apple 1 van de eerste was met de MBA volgen nu vele anderen ook met modellen zonder dvd-drive, netwerk aansluiting, gesoldeerd geheugen, pci-e SSD etc.

[Reactie gewijzigd door Sander op 5 maart 2014 09:18]

Hun verstand is weg als ze liever het 10-voudige uitgeven in plaats van een goedkopere upgrade.
Je zou ook kunnen zeggen dat het investeren in een 3 jaar oud model misschien een onverstandige keus is, en dat het dan slimmer is om die te verkopen (of nog even uitzingen) en dan vervangen. De dagwaarde van de macbook is namelijk niet het 10-voudige van de upgrade. Ik kan het dus ergens wel begrijpen.
Daar heb je wel een punt maar bekijk het zo, veel mensen in mijn omgeving wilden ook een nieuwe laptop (WIndows of Apple, maakt niet uit) en maar een deel kocht werkelijk een nieuwe terwijl de meeste net als ik gewoon een upgrade naar een SSD deden, dan is mijn laptop van 3,5 jaar oud nog jong, de meeste laptops waren dan een flink stuk ouder dan dat, en zo'n onderdeel als ssd kun je altijd mee nemen naar een nieuwe laptop vind ik.
Apple's prijsstrategie jaagt mensen altijd naar de nieuwere toe. Het is precies zoals jij zegt. De prijsstelling maakt de oude niet interessant meer. Een normale prijs die in verhouding staat tot wat geleverd wordt qua techniek zou max 1000 euro zijn. En dan is het ineens interessant om er zelf een SSD in te zetten, ofwel, concurreert Apple met zijn nieuwe product.

Dit gebeurd bijvoorbeeld ook bij de Ipad 2 die nog steeds te koop is. Die staat nog steeds op 379 euro t.o.v. 479 voor de air. De gevoelsverkoopprijs voor de Ipad 2 (3 jaar op de markt) gaat toch echt qua hardware meer richting max 250 euro. Idem dito voor de magic mouse vs. air mouse (49 vs 69). De eerste is echt een simpele plastic muis met een verwachte verkoopprijs van max 30.
De ssd in de retina MacBooks is vervangbaar.

Ach of je wilt een dikke laptop of je betaalt wat minder voor een dunne.
Maar dat is on-Apple, het moet duur blijven.

Pak de CPU in een MacBook Pro Retina een SSD van 256GB | 512GB een discrete videokaart en zoek daar een vergelijkbare laptop bij met minimaal FullHD 15inch. Laptops van bv Dell, HP of Lenovo zijn dan zelfs duurder.

Het nadeel van Apple is dat ze geen entry level laptops hebben. <= 800 euro.
Wat ik ermee bedoelde is dat zij geen entry laptops hebben, een rMBP is niet eens zo duur voor wat je terug krijgt en daar doelde ik met die zin niet op.
Entry level laptops van Apple zijn prima verkrijgbaar, alleen niet bij Apple zelf: kijk rond op bv. Marktplaats en koop er een van twee, drie jaar oud. Geen SSD? Knal er een SSD in. Resultaat, voor 500, 600 euro heb je een uitstekende laptop voor weinig. Stap gewoon af van het idee "het moet nieuw zijn".
En daar zit je dan met strepen in je beeld omdat je logic-board defect is. Ik bedoel te zeggen er hoeft maar 1 keer wat aan je 2de handsje te mankeren en je bent meer kwijt dan een direct een nieuwe kopen. Ik denk dat je dan beter een hackintosh kan bouwen met nieuwe hardware met garantie en daarna een keer doorsparen voor een echte nieuw MBP.
Dat is inderdaad een risico. Maar we zitten hier wel op tweakers en daar verwachten we handiger mensen. Ik heb hier een macbook pro met exact dat logic-board probleem. Drie uurtjes sleutelen en het is hersteld: de ruim 7 minuten op 195 graden in oven methode, ofwel reflow van soldeertin. Probleem schijnt te zijn dat sommige non-unibody macbook pro's gesoldeerd zijn met soldeertin zonder lood. Die tin blijkt op de lange duur niet zo best tegen temperatuurschommelingen te kunnen. Een nieuw logicboard voor zo'n laptop kost overigens rond de 150 euro. Maar met reflow kom je een eind (heb deze week de 2e reflow moeten doen, 1e was in september).

Kortom: als je een tweedehands apple op het oog hebt, zoek dan wel op wat de zwakke punten zijn van dat specifieke model. Ik zou zelf nooit meer dan 150 euro uitgeven voor een non-unibody.
Veel succes met je "bakkerij-bart" oven laptop. Dit is al duizenden keren gedaan met nvidia videokaarten en uiteindelijk kochten allen een nieuwe videokaart.
Het probleem zit m in de legering van het soldeer tin. Vroeger was dat 40% tin en 60% lood. Maar dat mag sinds 1juli 2006 niet meer gebruikt worden. Het lood is vervangen door een ander metaal. Hierdoor is de soldering relatief broos. Het vroeger toegepaste lood maakte de soldering veel meer geschikt tegen krimpen en uitzetten. De best optie is een reflow van de video chip door deze eraf te solderen via een heater, te voorzien van traditioneel soldeer (dus met lood) en terug te solderen. Dat is de enige echte fatsoenlijke reparatie. Ik geloof niet dat mensen aan een 2de hands laptop zouden beginnen als ze weten dat ze vroeg of laat een oven actie moeten doen ...
Zowel de 13" als 15" retina-MBP's zijn zo'n 150 euro in prijs verlaagd bij de vorige vernieuwing. De upgrade's zijn nog steeds belachelijk duur, maar zolang mensen het er voor betalen zal Apple de prijzen niet verlagen...

PS. De 17" MBP? Ik kan me inderdaad nog wel vaag herinneren dat ze die ooit produceerden ja...
Dat is ook wat de klanten van Apple willen. Apple klanten zullen het nooit pikken dat Apple budget toestellen gaat maken. Kijk naar de iPhone 5C. Het is geen budgetmodel maar door heel de fuzz vooraf en achteraf dat Apple een budget toestel ging maken is de iPhone 5C in het bewustzijn terecht gekomen als zijnde een budget toestel en vallen de verkopen ook tegen.

Ik vind dat ook één van de sterke punten van Apple dat ze zich niet met "budget" bezighouden. Wat je ook koopt van Apple, je weet dat het niet gemaakt is met het oog op zoveel mogelijk winst maken door zoveel mogelijk te besparen.
Dat is echt onzin. Budget is er juist niet om de meeste marge per item te pakken, maar om volume te draaien. Er zijn maar weinig mensen die Apple producten kunnen kopen, maar er zijn heel veel mensen die budgetproducten kunnen kopen. De kritiek op Apple vanuit de aandeelhouders was dan ook dat Apple juist door een budgetmodel de marges ontzetten kon verhogen, dit zou namelijk resulteren in lagere marge (valt nog te bezien) maar een veel grotere afzet.
Laten we aub even niet uit het oog verliezen dat Apple niet de enige is die dit doet. Ik was recent op zoek naar een notebook en kwam er tot mijn verbazing achter dat Asus inmiddels ook een aantal notebooks op de markt heeft waarvan het geheugen niet uitbreidbaar is

[Reactie gewijzigd door Jan de Olde op 5 maart 2014 21:59]

Klopt of nog erger er is maar 1 slot die vaak maar 4gb ondersteund.

HP doet dit ook.
Vergelijkbare computers zijn vaak duurder en van plastic :Y)
Hoe komt het in Nederland niks anders dan kunnen klagen 'te duur, te duur, te duur, ik wil niet bollen pellen'
Hoop wel dat ze de prijs dan iets verlagen ja. 1325 euro voor een instapmodel MBP vind ik aardig aan de hoge kant eerlijk gezegd.
Is natuurlijk off-topic, maar het "duur" verhaal kan ook wel eens in de kast vind ik. ;)

Ik ben het met je eens dat het "veel geld" is! Maar kijk eens wat een gelijkwaardig Ultrabook kost bij andere fabrikanten? Gelijkwaardig betekent dus rond de 13 inch, hoogwaardige behuizing die ook nog eens compact en licht is (immers ultrabook), high-res scherm (full-HD is de ondergrens), nieuwste generatie Haswell architectuur (minimaal een Core i5), en uiteraard een snelle SSD (minimaal 128GB groot). Dan kom je uit op modellen als Samsung 9 series Plus (niet Lite), Asus Zenbook Touch, Sony Vaio Pro. En die kosten 1000-1600 euro.

Pricewatch filter

In dat licht bezien is 1325 euro prima. De Macbook heeft een zeer hoge kwaliteit van de fysieke computer-mens interface (de behuizing, beeldscherm, toetsenbord en touchpad), een heel belangrijk aspect dat je niet of nauwelijks tegenkomt in de specs van pc's omdat het lastig in getallen is uit te drukken. En dan krijg je er ook nog eens OSX bij, naast de mogelijkheid van Windows stand-alone / bootcamp / virtueel (Parallels rocks!).

[Reactie gewijzigd door Cap op 5 maart 2014 12:53]

De verkoopcijfers tonen aan dat er genoeg mensen zijn die het een prima prijs vinden. Waarom zou een leverancier dan de prijs verlagen?
Daarom hebben ze de MBA 11" en 13" eronder gepositioneerd als nieuwe instappers. Waar vroeger veel mensen de witte (en zwarte) plastic MacBooks kocht als instapper, is dat nu de MBA geworden. Want op gewicht etc kan de MBA toch al niet echt meer de doorslag geven tov de rMBP.
heb laatst toch maar gekozen voor de oudere 13'' macbook pro
ja, het beeldscherm is stukke slechter als de nieuwe maar:

- zit geen (dvd) speler meer in de nieuwe retina's
- geen utp poort meer
- alleen keuze uit een veel te dure ssd's (wel de toekomst maar niet de prijs)
- upgrades zijn extreem duur
- zelf iets upgraden is vrijwel onmogelijk

vind ook de verschillen in snelheid niet echt ver uit elkaar liggen

als je nog een macbook pro met dvd speler wilt zou ik hem nu aanschaffen.

P.S heb hem met US toetsenbord (enterknop is groter) werkt iets fijner voor mensen met de bekende worstenvingers

[Reactie gewijzigd door wtrtje123 op 5 maart 2014 11:35]

Voor die ene keer per 5 jaar dat ik een DVD unit nodig heb prik ik er wel één aan via USB ofzo.
DVD speler, ik mis m totaal niet op mijn MBA . Voor noodgevallen heb ik nog een oude mb staan van 6 jaar oud.
Ik heb nog een oude PC in huis. Op de MacBook Air kan ik eenvoudig de DVD speler van andere computers over het thuisnetwerk aanspreken. Het is zelfs mogelijk om films op deze manier te draaien, over WiFi.

Niet dat ik het echt nodig heb, maar de mogelijkheid is er.
De superdrive moet je je keuze niet op laten baseren die dingen gaan constant defect (min puntje ervan). Een externe heb je meer aan plus je ze amper hoeft te gebruiken tegenwoordig en mocht het zo zijn maak je gewoon discimage gooi het op een externe schijf/nas/airport .... en vaarwel dvd drive.
Je kan toch ook een SSD in een Macbook Pro zetten of kan dat tegenwoordig niet meer?
Ik hoop maar dat de nieuwe 13 inch Retina wel ongeveer hetzelfde worden geprijsd als de non-retina nu.
De nieuwe MBP kan je niet meer zelf uitbreiden qua RAM, qua SSD blijkbaar wel..
Het RAM geheugen is gesoldeerd op het mainboard en de SSD is een mSATA versie.

Quote:
The SSD in the Retina Display MacBook Pro is technically removable, it exists on a separate PCB held in by a single screw as you can see from the iFixit-supplied image below:

In the Retina MacBook Pro, Apple standardized on a dual-sided PCB for the SSD. The larger physical dimensions of the SSD allowed Apple to accommodate a total of eight flash packages (at least in the 512GB model). At 8GB per NAND die, you're looking at the highest density MLC NAND available on the market today at 64GB per package. By using eight, octal-die packages in the case of the 512GB drive, Apple is able to deliver the maximum performance the controller allows. Similar to the desktop PM830 drive there's a single 256MB DDR2 DRAM on-board acting as a cache and scratch area for the controller.

Source:
http://www.anandtech.com/show/6005/apples-new-ssd-its-fast

Conclusion:
MacBook Pro with Retina Display 15" Late 2013 Repairability Score: 1 out of 10 (10 is easiest to repair).

Proprietary pentalobe screws prevent you from gaining access to anything inside.

As in the MacBook Air, the RAM is soldered to the logic board. Max out at 16GB now, or forever hold your peace—you can't upgrade.

The proprietary SSD has changed to a PCIe format, but still isn't a standard 2.5" drive. However, it is a separate daughtercard, and we’re hopeful we can offer an upgrade in the near future.

The lithium-polymer battery is glued rather than screwed into the case, which increases the chances that it'll break during disassembly. The battery also covers the trackpad cable, which tremendously increases the chance that the user will shear the cable in the battery removal process.

[Reactie gewijzigd door DaRkMaN FX op 5 maart 2014 09:06]

Bedenk wel dat iFixit een toko is die Mac upgrade tools wil verkopen. Natuurlijk zijn die kwaad dat Apple het redelijk onmogelijk maakt om nog iets zinvols te doen als je je laptop openmaakt.
Dat de meeste gebruikers hun laptop helemaal niet open willen maken is natuurlijk volstrekt niet relevant ;)
In de laatste generatie (Haswell) Macbooks is de SSD geen mSATA maar een nog snellere PCIe variant. In de begin-2013 en 2012 modellen zat inderdaad een mSATA SSD.

[Reactie gewijzigd door Cap op 5 maart 2014 14:04]

De 13 inch Retina is maar iets duurder en daar zit standaard een SSD in.
Dit is het laatste model waarbij je de HD kan vervangen door een standaard SSD. Maarja ook het laatste model met een good old HD.
De enig reden dat ik de 'dikke' 13" MBP zou kopen is vanwege het feit dat al die nieuwe retina modellen GEEN cable lock aansluiting hebben. Dat is voor zakelijk gebruik zeker een gemis. Veel bedrijven hebben het beleid dat je je laptop aan de ketting moet (kunnen) leggen.
Daar zijn indien je het nodig hebt wel producten voor te krijgen. O.a. Griffin biedt hier oplossingen/kabels voor.
Boor je er toch zelf een gaatje in…een paar keer 2,5-3mm naast elkaar, beetje bijwerken met een vijltje en klaar is Lord Thunder ;) Beetje tweaker durft te tweaken he?!
Apple zegt zelf dat die oplossing niet stevig genoeg is. Volgens de specs van het lock systeem moet er een weerszijden van het gat genoeg metaal zitten om het palletje, als het overdwars zit, tegen te houden. Dat laatste past dus kennelijk niet. Het alternatief is om een dikke pukkel op je deksel te plakken met superlijm en daar je kabel aan te zetten. OF zo'n USB kabeltje met software die gaat loeien als je het stekkertje er uit trekt. Ik vind beide oplossingen op z'n zachtst gezegd nogal matig.

PS: Apple is niet de enige fabrikant met dit probleem. De meeste ultra-book bouwers hebben ook veel modellen zonder lock mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door Lord Thunder op 5 maart 2014 10:39]

Ja idd, daar heeft zelfs de tweaker geen oplossing voor…maar dat zou dus inhouden dat de behuizing echt heel dun is, max. 1,5mm ofzo?
Beetje apart dat Apple niet ergens een versterking heeft aangebracht om te beveiligen…ze zullen gedacht hebben dat dit de verkoop boost, iedere keer een nieuwe aanschaffen bij diefstal ofzo ;)

Edit: beter heb je zo'n usb-kabel, waarbij je Mac en het kabeltje beginnen te loeien en de Mac onkraakbaar vergrendeld, tot de usb-kabel er weer in zit. Dan zou het wel een redelijke oplossing zijn. Een kabel die loeit terwijl je wegloopt, daar heb je idd niks aan. Ik rij -bij wijze van- de poort al uit voordat de eerste-de-beste nerd bij de kabel komt om zich af te vragen wat er gebeurt is...

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 5 maart 2014 10:44]

Binnenkort moeten wij ook een nieuwe laptop. Moet minimaal een 15 inch scherm hebben, want onze ogen zijn wat minder. Apple is wel leuk, maar prijst zich met een vanaf-prijs van 2 mille toch wel een beetje uit de markt. Volgens mij konden we kiezen uit de 2 duurste modellen, volgens de webshop van Apple. 8)7
Ga even naar een Apple Store, en kijk daar even naar de 13" en 15" modellen. Je zal niet echt veel verschillen in schermweergave.
Wel qua schermoppervlakte.
En met wat slechtere ogen wil je juist wat meer schermoppervlakte. In principe hoef ik geen i7 en ook geen superdikke videochip met 2GB RAM. Groter dan 15 inch hebben ze niet en dat is ook groot genoeg hoor. Maar vanaf 2 mille.... geen haar op mijn hoofd....

Ik ben best bereid om bijvoorbeeld 200 euro meer te betalen als voor een leuke Dell of HP, maar het dubbele gaat me toch iets te ver. Aangezien de Macbooks tegenwoordig ook gewoon x86-64 zijn zou ik dan eerder gaan kijken naar Hackintosh als ik echt met OSX zou willen spelen. Als het niet werkt heb je geen support, maar dan heb je altijd nog Windows en Linux.

[Reactie gewijzigd door BazzH op 5 maart 2014 22:04]

Laat nu de Macbook Air met retina-scherm maar komen :P
Ben erg benieuwd of dat überhaupt gaat gebeuren, want dat zou namelijk betekenen dat voor veel basic users er ineens geen reden meer is voor een rMBP 13". Die 2 zitten dan wel erg in hetzelfde segment te vissen en hebben nagenoeg dezelfde specs. Lijkt me dan logischer dat de de 13" Air dan komt te vervallen en de 13" rMBP nog iets verder gaat zakken.
Mja ... maar dan mogen ze nog steeds wel de 17" modellen terug brengen.
Onderhand begint daar een beetje een 'run' op te komen in het 2e hands segment.
Want leuk een aardig dat Retina verhaal maar soms wil je gewoon een groot scherm hebben.

Tevens snap ik niet dat ze niet gelijk die oude lijn er uit hebben gezet. Heb het altijd erg "on apple" gevonden om 2 generaties naast elkaar te verkopen over zo'n lange tijd.
Klopt, ik zit met een early 2011 MBP "17 en ik hoop echt dat die lijn terug komt (met retina scherm dan). Met dat formaat mis ik geen desktop en ook gamen is comfortabel, iets wat met een "15 moeilijker te zeggen is lijkt me. Ik begrijp dat sommige mensen dat model te zwaar of te groot vinden maar ik geloof toch echt in het bestaansrecht van dat model.
Precies dat dus!
Baal nog regelmatig van de keuze van mijn 15" vs het 17" model dat een maand later uitkwam. Helaasssss
Het was volledig logisch dat men de oude modellen nog even heeft aangehouden. Bij de release van de MacBook Pro retina waren de schermen nog erg duur, met als gevolg dat de start prijs van de retina systemen fors hoger was dan de oude modellen.
Het weghalen van het oude model zou dus zeer onlogisch zijn geweest.
Nu is de prijs inmiddels gedaald naar het normale niveau.
Het was er natuurlijk op wachten, het prijs verschil tussen de "oude" MacBook Pro en de retina versie is nu nog maar klein. Bij de release van de Retina systemen was dat nog niet het geval.
Kan me ook niet voorstellen dat hij nog enorm veel verkocht werd, maar hij werd door Apple wel nog ingezet voor programma's met scholen.
Dit was natuurlijk te verwachten en opzich ook wel een mooie zet. Ik werk zelf veel met macbooks en de mensen die de retina versie hebben zijn er altijd uiterst tevreden mee. Ik hoop vooral dat andere fabrikanten meegaan met Apple en ook meer in gaan zetten op laptops met een hoge resolutie. 1080p mag van mij wel standaard worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True