Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 100 reacties

Apple is gestopt met 15"-laptops die geen Retina-schermen met hoge resolutie hebben en het bedrijf heeft nog maar een enkel 13" MacBook Pro-model zonder Retina-scherm in zijn assortiment. Daarmee heeft Apple nagenoeg definitief afscheid genomen van de optische drive bij laptops.

Apple kondigde dinsdag nieuwe MacBook Pro-laptops met Retina-schermen aan, maar aankondigingen over de dikkere MacBook Pro's zonder hoge resolutie bleven uit. De fabrikant blijkt de verkoop van de reguliere MacBook Pro's nagenoeg te zijn gestopt: traditionele 15"-MacBook Pro's zijn geheel geschrapt, terwijl er nog maar een enkel 13"-model te krijgen is.

De 13"-MacBook Pro heeft geen prijsverlaging of upgrade gekregen: het gaat om het standaardmodel met Intel Core i5-3210M van de Ivy Bridge-generatie, 4GB ram en hdd van 500GB die op 5400rpm loopt en die voor 1229 euro aangeboden wordt.

Het schrappen van het productaanbod betekent dat er nog maar een Apple-laptop met optische drive beschikbaar is en dat nagenoeg het gehele assortiment naar dunne modellen is omgezet. Apple stopte in 2012 met de 17" MacBook Pro.

Het vrijwel stoppen met de reguliere MacBook Pro's komt niet geheel als een verrassing. De laptops kregen de laatste jaren magere updates waarbij onder andere de resoluties niet verhoogd werden. De modellen met Retina-schermen moeten de plek innemen van de oude MacBook Pro's, waardoor ze onder andere een prijsverlaging en meer configuratie-opties hebben gekregen.

MacBook Pro 15"

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (100)

Ondanks de voorrazende ontwikkelingen in de retina-lijn, vond ik deze non-retina serie erg prettig vanwege de modbaarheid. Nog niet zo lang geleden was het bijna onmogelijk om een Macbook te kopen met 16G en dikke SSD voor een redelijk bedrag, behalve als je deze versie kocht, en zelf uitbreidde.

Inmiddels hebben ze ook de beschikbare Apple-opties voor de 13" wel-retina flink uitgebreid, dus het zou me niets verbazen als het 13" non-retina model binnenkort ook the way of the Dodo gaat.
Inderdaad. Het niet-retina 13" model heeft geen hardware upgrade ontvangen gister (alleen nieuwe OSX voorgeinstalleerd) en ik verwacht ook dat dat nooit meer zal gebeuren.

Ik vind het een goede verandering. Macbook's hebben hardwarematig altijd uitgeblinkt in alles, het beste wat te krijgen was en ondanks de heftige prijs, niet onredelijk duur. Maar de uitzondering daarop was het scherm. Vrijwel elke niet-retina Macbook had een matig scherm. Matige kleuren, matige kijkhoek. De retina-schermen zijn daar in tegen, los van de epic resolutie, gewoon erg goed.

Zet voor de grap eens een Air of Pro en een Pro-retina naast elkaar (In de meeste winkels die ze verkopen staan ze toch al vrijwel naast elkaar) en probeer even de resolutie te vergeten. Dan vallen direct de fletse kleuren en slechte kijkhoek van het scherm in de Air/Pro op.
De Air heeft een redelijk brak TN scherm met bijbehorende matige kijkhoek en kleurenweergave. De resolutie is nog redelijk maar niet meer dan dat. Wat dat betreft (maar niet wat betreft de rest van de hardware trouwens) doen concurrenten Samsung, Asus en Sony het beter met hun premium ultrabooks met IPS en LPS schermen met 900p en 1080p resoluties.

De standaard Macbook Pro's hebben ook een TN scherm met matige kijkhoek, maar de color gamut is wel beter dan die van de Air.

De retina schermen winnen op alle punten. Dat kost trouwens wel extra CPU power en dus batterijduur. Bij de eerste serie retina Macbooks was scrollen op een drukke facebook pagina geen feest, terwijl de standaard Macbooks met hun beperkte resolutie daar geen enkele moeite mee hadden.

@BlackMage hieronder: ik wil ook niet beweren dat het vreemd is dat het systeem het zwaarder heeft met al die extra pixels, sterker nog, het is niet meer dan logisch. Ik stip het aan omdat veel mensen alleen kijken naar de voordelen van een hoge resolutie, terwijl er ook nadelen zijn, zeker omdat er veel gevallen zijn waarbij een (extreem) hoge resolutie helemaal niet nodig is.
Neem nu die pixelhype bij smartphones, met relatief kleine schermen: dat is echt niet erg nuttig. Boven een waarde van zo'n 250 dpi worden de verschillen op zijn zachtst gezegd marginaal, boven de 300 dpi kun je spreken van onzinnig. In plaats van pixelvermeerdering heb ik liever de extra performance / accuduur die de keuze voor pakweg 250 dpi oplevert.

[Reactie gewijzigd door Cap op 23 oktober 2013 15:45]

De Retina's hebben 4x zoveel pixels als de niet-Retina's. Daarom is het ook niet zo vreemd dat de GPU er meer moeite mee heeft. Ik weet niet precies welke GPU in die eerste modellen zat maar de integrated Intel chips zijn de laatste paar jaren enorm verbeterd.
Er is echter wel een verschil tussen het gebruik van pixels op een smartphone en een desktop/laptop. Op de eerste draai je eigenlijk altijd fullscreen je apps, dus het enige voordeel is dat je een scherper beeld hebt. Op een desktop o.i.d. werk je vaker met windows, dus ook met meerdere vensters naast elkaar. Daar zorgen extra pixels niet voor meer scherpte (natuurlijk wel met grotere elementen), maar vaak zal je ze daar gebruiken voor meer werkruimte. Erg fijn dus als je een beetje productief wilt zijn met office/programmeren of editen.

Desondanks ben ik het met je eens dat elke resolutie hoger dan FHD nutteloos is op een smartphone. Op een desktop zie ik echter wel de voordelen ervan (niet voor mij persoonlijk btw), dus ik hoop dat die schermen een keer een stuk goedkoper worden.
Uitgeblinkt in alles? Het is maar een middelmatig presterende laptop op GPU gebied helaas. Vind dat toch wel een archilles heel. De rest is gewoon standaard laptop hardware wat nou eigenlijk ook niet uitblinkt. Alleen het slanke chassis maar dat hebben andere fabriekanten ook.
Ze hebben de nieuwe series Intel een 3-6 maanden voordat een concurrent ze krijgt, omdat Intel met een Premium fabricant wilde pronken.. dus middelmatig ?? ze lopen voor de fanfare uit...
Een oude Sandy Bridge presteerd op CPU gebied nauwelijks minder.......Maar daarintegen plakken ze wel een midrange mobile GPU erin in tegenstelling van iets meer high end. Wat ze overigens in het verleden wel deden.

De cpu is gewoon een netiets andere SKU van hun standaard modellen en verder niets, trap niet zo in de marketing praat. Een Nvidia 750GT M is middelmatig, het gebruikte geheugen is standaard, de opslag is standaard etc. Enige echte uitblinker is de schermresolutie maar daar is ook wel wat voor te zeggen en ook al verkrijgbaar in andere laptops.
de air heeft een slechter scherm dan de pro. Dat zag ik als ik mijn foto's die er goed uitzien op mijn pro op mijn air aan klanten laat zien.
De optische drive is iets waar 80% van de mensen prima zonder kan. Het weglaten van een netwerkpoort vind ik nog steeds de slechtste beslissing die Apple had kunnen maken voor deze computers. Een laptop is iets wat je meesleurt, daar wil je dan niet nog een extra adapter voor moeten meenemen.
Het kost wel 30 euro maar als je het nodig hebt kan je toch altijd de Thunderbolt-ethernet adapter gebruiken? Je moet hem idd wel meeslepen, maar hoeveel weegt dat ding nu echt.

[Reactie gewijzigd door alexd90 op 23 oktober 2013 08:36]

De industrie zou eigenlijk een nieuwe ethernet kabel en poort moeten ontwerpen met een dunnere stekker. Gewoon elektrisch hetzelfde, maar dan fysiek dunner.
Zag onlangs een mooi ontwerp voor een ethernet poort Hiervan was het onderste deel van de ethernet poort met een scharnier dichtgeklapt . Dus wanneer je deze niet gebruikt is die maar enkele mm hoog. Stop je er een stekker in klapt die uit naar volledige formaat en past je ethernetstekker erin.
Maar dan heeft de poort nog steeds dezelfde hoogte, waardoor je de laptop niet minder dik kan maken.
Dus niet. Hij de hoogte is gehalveerd door het scharnier dat uitklapt wanneer je er een ethernetplug instopt. Heb het misschien niet helemaal goed uitgelegd. Zie hier
Ah.. ik zie het. Het lost het probleem misschien wel op, maar je hebt dan wel een bewegend stukje, wat Apple waarschijnlijk vanuit esthetisch oogpunt niet zou kiezen denk ik.
Dan moet je alsnog een verloop stekkertje gebruiken want ik zie niet zo rap de huidige aansluiting vervangen worden, praktisch alles wat nu uit is heeft de dikkere stekker en een bedrijf gaat nooit zijn hele pc infrastructuur willen vervangen om andere kabels te gaan gebruiken.

Ik vind het zeer jammer dat er nu geen 15 inch macbook meer is met ethernet. Inderdaad in 99% van de gevallen is er wel WiFi en anders heb je de adapter nog maar ik zou die adapter standaard waarschijnlijk thuis laten (of vergeten) en dan zit je daar mooi in die 1% situatie, hier in mijn gast universiteit zou ik het al zitten hebben en twee verloop stekkertjes moeten mee sleuren (scherm en internet) en dan heb ik persoonlijk toch liever een ietsjes dikkere laptop.
Maar als er een nieuw ontwerp komt wat zoals onox zegt inderdaad elektrisch hetzelfde is, maar fysiek dunner, dan krijg je natuurlijk gewoon ethernetkabeltjes zoals je ook USB kabels (mini naar normaal) hebt. Ene uiteinde een 'gewone' stekker die in alle bestaande apparatuur past, en aan de andere kant de nieuwe kleine stekker.

Ergens zou ik dit zelfs wat voor Apple vinden om te ontwerpen en dan met hun Pro's mee te leveren :P
Dan heb je dus nog steeds een verloopje nodig of minstens je eigen kabel, maar inderdaad geen actieve natuurlijk. Ik verwacht nl. niet dat je in scholen, bedrijven,... zomaar zelf die kabel overal gaan leggen, die past immers niet in huidige apparatuur dus zouden ze overal twee kabels moeten leggen.

Ik ben zeker niet tegen een nieuwe ethernet kabel, ik vind de huidige kabel erg slecht, wie heeft er nu nog nooit dat klemmetje afgebroken? Zeker bij apparaten die je nogal eens verplaatst. Maar ik vrees dat die niet zo rap gaan verdwijnen.

Zoals je zegt zou het inderdaad wel in Apple's filosofie passen om die kabeltjes te ontwikkelen en mee te leveren, ik zou het in elk geval beter vinden dan die dure verloopjes naar thunderbolt nu.
mwah, het gaat ook om het kwijtraken en of vergeten me te nemen van zo'n ding. zou ook mooi zijn als ze hem in de adapter hadden weggewerkt of zo
Ik heb echt een (...)hekel aan wifi voor alles wat geen telefoon of tablet is, maar voor de meeste mensen kan ik het wel begrijpen, die hebben niet meer nodig, Dat wij als tweakers nou eenmaal meer eisen stellen, dat is een beetje ons probleem, en wie heeft er nou niet een oplaadkabel voor zijn telefoon/tablet bij zich, dan kan een thunderbolt-ethernet adaptertje er wel bij.

Als ik naar mijzelf kijk vind ik het echt geen groot probleem. Gewoon een adaptertje op kantoor hebben liggen en 1 in de tas voor onderweg.
Een ethernetkabel en een oplaadkabel voor onderweg? Lijken me haast per definitie omstandigheden waarin je op je batterij werkt, en als je al het netwerk op gaat, doe je dat dan toch draadloos?
Ik zie het probleem niet zo. Als je per se een netwerkpoort wilt hebben zijn er nog honderden laptops op de markt die dat wel bieden.
Maar daar kleven weer andere nadelen aan; dus voor alleen zo'n LAN poort...ik sleep wel de USB2LAN adapter mee.
Een logisch gevolg, maar wel nog steeds jammer. Mijn mbp heb ik zelf de ram ingestopt (60¤ voor 16GB ) en een 512GB Samsung Pro voor 300¤. Als je dat moet aankopen bij Apple dan ben je simpelweg een bom geld kwijt.
De Retina MBP's zijn echt wel mooier/beter door het slank design en gewicht. Ik zal even wenen als ik me volgend jaar een nieuwe aanschaf, maar het zal toch de high end configuratie moeten worden. Ik zie Cinema 4D (lite) of After Effects nog niet z'n ding doen op 4GB ram en een HDD.
Ram geheugen is inderdaad een stuk duurder als je dat via apple koopt en nog steeds vrij makkelijk zelf in een mac te zetten. Maar de Bom geld met SSDs valt eigenlijk best wel mee, apple vraagt +300 euro als je een 512 ipv een 256 gb SSD neemt, ja het scheelt een paar tientjes als je hem er zelf in frut, maar op zich echt niet heel duur. MacBooks zijn ook flink goedkoper geworden na deze keynote.

update: Zie net dat Ram geheugen vast zit op het mainboard in de Macbook Pro retinas enige upgrade die je zelf kan doen is de SSD vervangen.

[Reactie gewijzigd door checkpointx op 23 oktober 2013 08:46]

300 euro voor een upgrade van 256 naar 512 is een bom met geld:
Ik denk dat je puur naar de prijs van de 512 ssd op pricewatch kijkt, en dat geeft een vertekend beeld. Want je moet namelijk kijken naar het prijsverschil tussen 256 en 512gb.

Als je kijkt naar de 840 Pro kom je uit op een prijsverschil van 190 euro. Dat is toch een behoorlijk verschil in verhouding met de 300 euro.
Wel bedenkende dat de SSD in de laptops waar we het nu over hebben een PCI-e SSD is en derhalve nog een bak sneller is dan bijvoorbeeld een Samsung 840 Pro.
Het kost flink wat, dat zijn we gewend van Apple, maar het is zeker nog steeds value.

Het is wel jammer dat de 15" MBP eruit is, maar de 13" rMBP is een stuk beter voor het geld en als je toch een 15" wilt hebben kan je voor nagenoeg dezelfde prijs als de vorige 15" MBP nu een nieuwe rMBP kopen met een stuk betere specs.
Heel mooi aanbod wat er nu staat, naar mijn mening.

@DevilsProphet hieronder:
Dat weet ik. Wat heeft dat te maken wat ik zeg? Ik geef aan dat de SSD's op PCI-e soms wel tweemaal zo snel zijn als de SATA varianten. Niet iedereen heeft hier volop gemak van, maar met sommige zaken (zeker het pushen van ongelofelijk veel data per seconde zoals bijvoorbeeld bij Database-achtige zaken of wanneer je een game speelt die veel moet inladen) ben je gewoon nog sneller bezig. Dat de access-tijden bij SSD's tov HDD's is natuurlijk het voornaamste voordeel, maar een hogere through-put kan bij veel zaken ook een groot verschil maken, onderschat het niet ;)

[Reactie gewijzigd door Merethil op 23 oktober 2013 10:09]

De 15" is er niet uit, alleen hebben ze nu allemaal een retina scherm.
Alleen de 17" modellen zijn er echt uit, vorig jaar al, en dat is wel echt jammer.
Ik zeg toch ook nergens dat de hele lijn 15" eruit is? Ik zei 15" MBP is eruit, en da's jammer voor de mensen die liever die hebben (price-wise of andere redenen zoals kunnen vervangen van de HDD / het geheugen) maar dat de 13" rMBP en 15" rMBP een goeie vervanging zijn.

17" is eruit omdat ze weinig meer toevoegden, specificaties waren vaak niet heel verschillend en het scherm van de 17" is nu voor z'n prijs flink inferieur aan de 15" of zelfs al de 13".
Verschil in pci express ssd en Sata in kosten is nauwelijks. Bij Sony online sotre, (commerciele partij) betaal je maar 40 eu verschil om een Pro 13/Pro 11 van SATA naar SSD te upgraden. En dat doen ze ook nog eens met flinke marge.

Dus value is het zeker niet.
Sorry maar volgens mij hebben we het dan eerder over een upgrade van een DURE Sata SSD naar een GOEDKOPERE PCI-e. Je denkt toch niet dat ze het verschil zo klein maken en je nog de keus geven?
Standaard wordt er gewoon een dure Sata in gezet en met een "klein" prijsverschil wordt een nog iéts duurdere PCI-e geleverd. Da's niets meer dan een goed businessmodel, zo verdien je er gewoon flink op.

PCI-e SSD's zijn nog steeds stukken duurder en dat merk je zowel in PC's, waar die dingen vaak 2, soms wel 3 maal de prijs van een Sata hebben als in de laptops waar je ze kan toevoegen. Waarom? Het is een stuk duurder om te maken omdat SSD's met Sata aansluiting al een flinke voorsprong in productie hebben en dus de overstap niet zomaar gedaan is (voornamelijk omdat je nieuwe productieprocessen/machines nodig hebt, da's gewoon price-wise niet handig voor de meeste bedrijven).
Dure SSD?
De Sony Pro 13 is de ultrabook die de meeste bang for your bucks geeft op de huidige markt van high end Haswell ultrabooks. De specs behoren tot de goedkoopste van de hele markt. Of je nou een PCI of SATA model hebt.
Maar het prijsverschil tussen Sata en PCI-e is miniem terwijl het overal verder vrij groot is. Dat doet me denken dat de Sata SSD een grote prijs heeft voor z'n prestaties t.o.v. de PCI-e die dus maar "marginaal" duurder wordt aangeboden.

Ja de laptop heeft de meeste bang-for-buck maar dat betekent niet dat hij goedkoop is (hoeveel marge trekt Sony over alle onderdelen bijvoorbeeld?)
Het grootst voelbare verschil tussen een hardeschijf en een SSD is dat het aantal IOPS bij een SSD veel hoger liggen, dat de doorvoersnelheden bij een kleine block size en random locatie ook veel hoger liggen en dat vooral de access times in de orde microseconden liggen eerder dan milliseconden zoals bij hardeschijven.

De sequentiële doorvoersnelheid is zowat het minst van belang bij een schijf waarop voornamelijk systeem- en programmabestanden geïnstalleerd staan.
Het gaat hier inderdaad niet om de goedkoopste low budget die je kan vinden. Dat is een beetje een Smart vergelijken met een BMW 7 serie, ja het zijn beiden auto's maar voor een verschillende doelgroep met verschillend budget en wensen.

Als je de huidige Mac line-up vergelijkt met andere premium merken, dan zul je zien dat het prijsverschil echt niet zo groot meer is, het fabeltje dat Apple idioot duur is vergeleken met andere high end merken/producten klopt na deze keynote echt niet meer.

Om maar even je volgende Smart-BMW vergelijking voor te zijn, kijk hier maar eens naar..
Een PCI-e SSD van Mushkin... kost 474,- voor 480 GB, dit is nog niet eens in een laptop.
http://www.alternate.nl/M...uct/1018963/?tk=7&lk=9505
Jep, dat klopt idd wel. De 200 euro gezakte prijs zie ik inderdaad als iets serieus positiefs. De samsung 840 Pro kost er dan wel 300 maar die was ook wel de beste op de markt. Ik kon me evengoed de 840 aangeschaft hebben voor zo'n 200 euro, en dan scheelde het toch wel 100 euro ivm apple's ingebakken SSD die ongeveer dezelfde specs heeft. En voor zover ik me herinner was 16GB in de MBP stoppen zo'n meerkost van 300 euro, dus dat was toch ook wel wat.

Echter wil het leeuwendeel van de markt een readymade product waar ze direct mee aan de slag kunnen, en dan scoort dit product wel perfect. Ik zeg niet dat ik ertegen ben, maar ergens vind ik het toch wel jammer. Ik draai namelijk graag eens mijn laptop open om te zien wat ik er nog kan aan verbeteren in de loop der tijd. :*)
De reguliere 13" MBP is nu echt belachelijk hoog geprijsd vergeleken met de 13" retina. Het is duidelijk dat uitgefaseerd wordt, echter snap ik niet dat Apple dan niet de prijs verlaagd. Er is namelijk geen enkele reden om voor die paar tientjes minder geen retina te kopen.
Dat is precies de reden.

Mensen vergelijken en besluiten om voor de duurdere te gaan. Dat levert alleen maar voordeel en op dit moment betere cijfers op voor Apple.
Apple zal nooit dump prijzen hanteren om de simpele reden dat een hoge prijs geassocieerd wordt met kwaliteit. En Apple dat is wat Apple wil uitstralen.
Het is idd dom om niet voor de retina te gaan.. Maar er zijn mensen die niet snappen wat dit is.. en zeggen interesseert me niet, ik ben nog beetje achter en ben meer met de dvd drive.
Ja, dit is dom. Maar veel mensen zijn best wel dom :)
Sorry, maar na jaren in de verkoop is dit een besluit :)

Echter kan ik u ook de strategie van apple vertellen.
De MBP gaat gewoon het toestel worden waar ze non stop acties mee gaan doen.
Je zal hem al vlug aan 999 gaan zien in mediamarkt en dergelijke.
Het grootste nadeel hiervan vind ik zelf dat er geen keuze meer is in resolutie. Eigenlijk ben je nu verplicht te gaan voor het lage resolutie model. Kijk maar: voorheen had je 15" MBP standaard 1440x900 en kon je gaan voor een 1680x1050. Nu is de resolutie alleen 2880x1800. (2x 1440x900)

Die 2880x1800 is puur beschikbaar om delen van de GUI zoals knoppen ed strakker eruit te laten zien, maar zodra je met webdesign of fotobewerking bezig bent en dus te maken krijgt met pixels heb je niks aan deze te hoge resolutie en zul je dus moeten gaan zoomen (2x) om pixels strak vierkant te houden of schalen maar dan met het resultaat: blurry afbeeldingen.

Mij lijkt het dan ook een welkome optie om de 1680x1050 ook in 'retina' te kunnen kiezen (3360x2100). Dan heb je toch een strakke GUI met pixels die niet te vernemen zijn, meer werkruimte, en moet je pixels toch kunnen herkennen dan wordt schaling of vergroting naar 2x dus mogelijk zonder onscherpe resultaten of het inleveren van werkruimte.

[Reactie gewijzigd door sjans op 23 oktober 2013 08:46]

Je kan in OSX ook schalen naar 1680*1050 en 1920*1200 zo gebruik ik mijn rMBP al maanden. Naar mijn mening is er dan nog steeds niets onscherp.

[Reactie gewijzigd door alexd90 op 23 oktober 2013 08:49]

Je kunt ook andere resoluties kiezen in de MBPr en de OS schaalt prima.
Achja wie gebruikt tegenwoordig zijn optische drive nog :)
De optische drive rouw ik ook niet zo om, wel het ontbreken van een ethernet aansluiting ;( En tuurlijk ik weet dat je dit 9 van de 10 dagen niet gaat gebruiken op een laptop, maar het is af en toe toch fijn grote bestanden even snel via het netwerk over te kunnen pompen. Of op locaties waar enkel een bedrade aansluiting beschikbaar is (tuurlijk zijn er adapters voor maar het blijft een gedoe).
De Macbook is er te dun voor. Die ethernet stekkers zijn nog best dik, dikker dan de Macbook dun is. Zo'n ramp is het ook weer niet om een lightning -> ethernet adapter mee te nemen. Is maar een klein stekkertje en als je toch al met een ethernet kabel rond loopt kan dat er ook wel bij :-)
Nee, een ramp is het niet. Maar sneu is het wel om een tas met Displayport adapters bij je te moeten dragen die je niet eens tegelijkertijd kunt inprikken. Maar ik begrijp het idee erachter wel hoor. Ik werk nu ook cable free op mijn mbp en ik zie de verademing, maar ik ben wel blij dat ik die ene millimeter extra hoogte heb, en dus die ethernet aansluiting, zodat ik die kan gebruiken wanneer noodzakelijk. :)
Je hebt 2 TB aansluitingen, dus tegelijkertijd is mogelijk ...
Dit is wel een kleine ramp, want al meerdere keren heb ik van collega's telefoontjes gehad met de vraag of hun dongle nog op het werk lag (mij ook al meerdere keren overkomen met de VGA/HDMI adapters).

Een dongle hoort een tijdelijke oplossing te zijn of iets wat je altijd ergens aan kan laten zitten. Bij een mobiel apparaat, waar je vaak van werkplek veranderd is het heel irritant! (persoonlijk mening die ik deel met meerdere collega's)
Ik snap werkelijk niet dat we inmiddels al micro-usb kabels hebben, maar nog geen mini of micro netwerkkabels.
Snap ook niet waarom ze Ethernet niet standard erin hebben gezet.
In enterprise omgeving is alles wired. En met zo een kabeltje via USb of wat anders siet er niet zo mooi uit.
En is gevoeliger om stuk te gaan.
Enterprise omgevinge allemaal wired??

Uhhh op de enterprise omgevingen waar ik kom.. toch wel de grotere bedrijven op deze wereld.. Hebben ze gewoon allemaal WIFI spots hangen. Voor mobiele apparaten zoals laptops e.d.

En heb je toch af en toe een wire nodig om een router te configureren of zo.. Kan je profesioneel toch nog een adapter aanschaffen?
Ja fijn, met 8 man tegelijk op 1 AP en dan lekker kopiëren van 1000'en kleine files...
Leuk voor wat standaard KA werk, maar zit je in de ontwikkeling of hou je je bezig met databases waar veel bewerkingen over en weer gaan, dan is WiFi nog steeds geen partij voor een draad.

In mijn werk als consultant kom ik 99% het gebruik van een draad tegen, simpelweg omdat het VEEL sneller en stabieler is. Op IT afdelingen zijn de bedrade aansluitingen nog steeds _/-\o_
Overheid defensie en bedrijven die met gevoelige info werken doen alles wired en niet draadloos.
MKb tja niet echt.
Banken en verzekeraars hebben hun prod network ook wired.
Of ook Wifi (met vette firewall) maar niet gelijk toegang tot backend systemen.
Wifi blijft een sec risk.
Laat die bedrijven nou net niet met apple werken ;)

BTW.. Overheid heeft ook gewoon productie WIFI points.. en bedraad of draadloos is beide net zo veilig als het slechts beveiligde component in een omgeving.

Dus ik weet niet waar je die info vandaan haal.. maar heb zelf bij een verzekeraar gewerkt. die gewoon flexplekken hebben en netjes laptops draadloos en thuis kunnen werken. net als defensie overigens..
Idd jammer dat je een lelijke adapter moet gebruiken als je een retina-MBP op je bedrade netwerk wilt aansluiten. Draadloze verbindingen worden snel rapper, maar de betrouwbaarheid en snelheid van gigabit LAN halen ze toch nog echt niet. Vooral zakelijk wordt er nog best wel veel bedraad gewerkt (ook om veiligheidsredenen) en dan bungelt er dus inderdaad zo'n lelijk geval aan je mooie laptop. En die adapter mag je dan natuurlijk ook nog even fijn los aanschaffen..

De normale 13" is ook een nog redelijk betaalbare optie voor folks die een Apple-laptop willen. Kocht zelf ook altijd de goedkoopste 13" : meer RAM en een SSD erin en kon weer 2 tot 3 jaar vooruit. Aan een extern scherm als desktop, en ideaal formaat voor even op de bank of buiten in de tuin. En hadden die retina-schermen niet wat kinderziektes zoals ghosting e.d.? Hebben ze die er al helemaal uitgewerkt? Ook niet onbelangrijk als je zo'n duur speeltje aanschaft :P
Ik in de laatste 2 jaar toch nog maar 2-tal keer, dus ik kan het wel missen. ;)
Ik kan hem ook wel missen, maar een HDD en een SSD in je Macbook is toch wel ideaal.
Haha ja, ik heb mij ook zo'n malletje gekocht van ebay en er zelf ééntje ingestopt. Anderhalve TB opslaggeheugen in zo'n kleine laptop is toch wel de moeite waard. :9
En als je hem nodig heb dan kan je de externe drive gebruiken.
Dus op zich verandert er niet zo veel.
Oke je hoeft hem niet elke dag op en neet te sjouwen.
Ik zie het als een plus punt
Zeker een pluspunt.. Scheelt een hoop ruimte en volgens mij ook wat in het stroomgebruik. Bovendien is dat spinnen van die dvd drive bij het opstarten ronduit vervelend. En speelde die toch al geen BD af, wat een beetje een shame was. Dus idd, gewoon een externe speler pakken, of images gebruiken :)
De vraag is goed, wie gebruikt 'm nog.

Aan de andere kant is mijn mening dat de optische drives die Apple meeleverde in zijn apparaten niet al te best waren. Diverse drives zijn hier gesneuveld, en dat begon al met die van een iMac een paar jaar geleden.

Inmiddels is de drive van mijn MacBook uit 2008 krom, door het aan de rechterkant optillen van de MacBook. Een schijfje er in stoppen gaat nog wel, de vraag is of die gelezen wordt en of die er weer uit komt (zonder hulp).

Ik heb al een paar jaar een USB-drive liggen van Apple's grootste rivaal: Samsung. Ding doet het prima als het nodig is en wanneer die niet gebruikt wordt ligt die ergens in de kast.

Dus nee, ik ga de optische drive niet missen.
Dus is er nu geen optie meer om een mat scherm te bestellen op een Macbook Pro?

Vind ik zeer spijtig.
Ik zit nogal graag buiten met de laptop en daarom heb ik mijn early 2010 model genomen met het mat scherm.

Hopelijk houdt deze het dan nog een tijdje...
Mee eens. Voor mij is het een reden om bij een nieuwe laptop geen Apple meer te kiezen.
Ik was van plan om mijn Macbook late 2009 weg te doen en een nieuwe generatie 15" met mat scherm te kopen, maar helaas zit dat er niet meer in.

Als er ooit retina's komen met mat scherm, dan duurt dat vast nog 1+ jaar.
Daar gaat de laatste macbook die je nog fatsoenlijk kon vastleggen met een kensingtonlock...
De normale 13" pro is er nog wel, maar moet eerlijk zeggen dat ik niet van plan ben nog terug naar een kleiner formaat te stappen. Jammer dat de enige 15" nu ruim 2K moest kosten, en dan geen dedicated videokaart dus gamen = exit.
Ja, maar 13" is voor zakelijk gebruik als SAP developer niet echt een optie.
Kensington is schijnveiligheid, 1 ruk en hij is weg.. Bij ons op de zaak delen we ze niet eens meer uit..
Diversiteit in de productenlijn is nooit Apple's sterkste kant geweest...
Wat grappig dat je dat zegt.
Ik vind dat juist Apple's sterkste kant.
Ik zou van de gemiddelde Dell of HP laptop niet kunnen zeggen welke variant het is en of er niet allang weer 10 andere versies zijn. Zorgt bij veel (niet tweakers) consumenten voor verwarring en onduidelijkheid.
Als je van eenheidsworst houdt is dat prima.
Kinderen houden ook meer van McDonald's dan volwassenen doen.
Op den duur ga je toch keuze waarderen.
Ik heb liever een goed restaurant met 6 lekkere dingen op de kaart dan een toko met 30 dingen in de hoop dat er dan een paar te pruimen zijn...
En elke dag datzelfde restaurant waar minstens 50% van de bevolking eet (McDondalds) ... nee dank je.

[Reactie gewijzigd door twop op 24 oktober 2013 13:21]

Ben ik nou de enige die gewoon extra opslagruimte wil in die dingen? SSD is leuk, lekker snel ook, maar ik zou graag enkele foto's op willen slaan....
Daar heb je toch een externe harde schijf/NAS/online mogelijkheden (flickr, dropbox, etc) voor? Ook een stuk veiliger. Mocht er iets met je laptop gebeuren dan zijn je foto's in ieder geval veilig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True