Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties

Microsoft gaat gebruikers belonen als zij met hun mobieltje gebruikmaken van de Bing-zoekmachine. Met het Rewards-systeem kunnen loyale gebruikers onder andere cadeaukaarten krijgen die bij verscheidene bedrijven zijn te besteden.

Het Rewards-systeem wordt per direct uitgerold voor gebruikers die beschikken over een smartphone of tablet die draait op Android of iOS, zo laat Microsoft weten. Via de url www.bing.com/rewards kunnen zij zich opgeven, al lijkt voor Nederland nog geen ondersteuning aanwezig te zijn. Microsoft stelt dat gebruikers van het eigen Windows Phone pas in een later stadium aan het beloningssysteem mee kunnen doen.

Met Rewards hoopt Microsoft dat mobiele gebruikers meer gebruik gaan maken van zijn Bing-zoekmachine, om zo marktaandeel van concurrent Google af te snoepen. Gebruikers ontvangen credits voor elke keer dat zij iets opzoeken met Bing. Vervolgens kunnen deze credits omgewisseld worden voor beloningen, zoals cadeaukaarten. Het is overigens ook mogelijk om van de credits een donatie te maken aan een goed doel.

Eerder kwam Microsoft al met het Rewards-systeem voor desktops. De credits die gebruikers met hun mobieltje vergaren worden opgeteld bij de credits die via de desktop zijn verkregen. Microsoft stelt dat in de komende maanden nog meer updates volgen voor het Rewards-systeem. Of ondersteuning voor andere landen daar ook bij zit, is niet bekend.

Bing Rewards voor mobiel

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (129)

MS blijft het maar proberen met Bing, terwijl het never nooit een significant aandeel van google gaat afsnoepen. Zelfs niet als ze er mensen voor betalen :')
Zeg nooit nooit ;)

Bing doet het al velen malen beter tegenwoordig. Steeds vaker kiezen grote bedrijven en services voor bing ipv google. Zelfs siri op iPhone werkt tegenwoordig op bing.

Ze zijn er nog lang niet maar je kan niet meer zeggen dat bing de concurrentie niet aan kan. Bing brengt in ongeveer de helft van de gevallen betere resultaten dan Google. Ook bing maps is de afgelopen jaren enorm vooruitgegaan vooral nu Microsoft Nokia heeft gekocht zal hier een enorme stap voorwaarts worden gemaakt.

Stay openminded. Want als bing het niet doet. Wie dan wel? Ik sta tegenwoordig meer achter Microsoft dan Google met hun monopoly positie... De underdogs hebben tegenwoordig veel meer te bieden dan vroeger!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 31 januari 2014 01:43]

Al jaren heb ik standaard windows 7 met Firefox en Google als standaard en heb niet echt meer verder gekeken.
Waar ik me tegenwoordig wel aan stoor, is dat Google me confronteerd met ongevraagde flauwekul in zijn zoekmachine.
Dus wordt het tijd dat ik binnenkort even ga pionieren en kijken hoe de hedendaagse alternatieven het doen.

Tegenwoordig draait mijn mobieltje standaard op Bing,
en dat bevalt me Úcht heel goed.
Geef duckduckgo.com is een zwieper, misschien bevalt die je.
Ja ze kiezen ervoor, omdat het de "standaard" instelling is bij het installeren van windows.
De zelfde reden geldt voor IE. Tuurlijk heb je de mogelijkheid om een browser en of zoekmachine te kiezen, maar IE staan al stndaard ingesteld.
Bij Windows moet je nu zelf de keuze maken welke browser je wilt. IE staat in het lijstje net als Chrome, Firefox en volgens mij Opera.
IE is al ge´nstalleerd voordat je de keuze maakt.
Safari is ook standaard geinstalleert op een Mac... En laat me niet beginnen over Chrome OS. Dat is letterlijk het kopen hardware met 1 browser.

Als je IE voor het eerst opent vraagt hij of je de standaard instellingen wilt gebruiken (bing) of iets anders en dan krijg je een mooi lijstje, van Google tot Yahoo het wordt altijd gevraagd. Persoonlijk vind ik het ook niet eerlijk dat Windows wel aan deze regels moet voldoen maar de concurrentie niet ;) Dus deze discussie gaat niemand winnen tegen Microsoft. Zij spelen het eerlijk.
Ik wilde alleen maar zeggen, waarom IE zoveel gebruikt wordt.
Niet of het goed of slecht is.
Op de meeste pc's wordt nu eenmaal windows ge´nstalleerd, en dus automatsch de IE.
Dit is helemaal geen kritiek aan Microsoft. Het is zoals het is.

Maar blijkbaar ben ik in een soort fanboy gedeelte van de discussie terechtgekomen.
Nee sorry daar voor, ik kwam misschien ook verkeerd over ik gaf eigenlijk antwoord op de reeks antwoorden die voor jou kwamen. Jullie hadden het allemaal over IE en ik ben zelf van mening dat Microsoft redelijk hard is aangepakt in de vrije industrie en dat tijden nu heel anders liggen. Terwijl Google in alle rust hun monopoly positie in stand brengt (Youtube, Google, Google+ dwingen) En ook op de iPhone en Android zul je een Apple/Gmail account moeten hebben welke dus rechtstreeks in verbinding staan met hun services. WP8 is daar natuurlijk niet heel anders in maar bij hun kun je net zo makkelijk met een gmail account verder gaan zolang je er een microsoft account van maakt.

Wel wil ik nog kwijt over IE dat het al lang niet meer de grootste browser is, ze staan nu zelfs 3e geloof ik (weet ik niet zeker) na Google Chrome en Firefox. Maar vroeger had je ook niet veel reden om een andere browser te gebruiken. IE stond toen nog redelijk ver voor met uitzondering van Firefox. Maar tijden zijn nou eenmaal anders. Ikzelf gebruik nu ook Chrome
Bing brengt in ongeveer de helft van de gevallen betere resultaten dan Google
Dit spreekt mijn eigen onderzoek tegen. Ik heb een stuk of wat verschillende queries gedaan en Google was consistent beter. Daarnaast heb ik een tijdje bing geprobeerd, maar het kwam gewoon nooit op de dingen waarvan ik wou dat het kwam.
En met die laatste zin torpedeer je je eigen onderzoek: "maar het kwam gewoon nooit op de dingen waarvan ik wou dat het kwam.". Dit maakt je eigen tests/onderzoek namelijk subjectief.

Het is ook eigenlijk niet echt mogelijk om zoekmachines te beoordelen op basis van objectieviteit. Wie bepaalt immers welke pagina's als eerste naar boven moeten komen? Je zult dus al een objectief algoritme moeten hebben om te bepalen welke pagina's theoretisch bovenaan zouden moeten komen te staan, ongeacht zoek algoritme. Hierbij kun je je pagina algoritme ook niet baseren op basis van 1 van de zoekmachines, want dan heb je je onderzoek al direct subjectief gemaakt.

De materie is dus een heel stuk moeilijker dan veel mensen denken. En zeker veel moeilijker dan mensen die denken even in een browser op 2 zoek machines hetzelfde zoekwoord in te tikken en dan conclusies kunnen trekken.
Laat ik het dan zo zeggen: als ik iets zoek, zijnde een winkel of service of wat dan ook dan zocht ik bij zowel google als bing dezelfde query, volledige logisch, waarbij google dan vaker resultaten had waar ik daadwerkelijk iets aan had dan bij bing.

(denkbeeldig) Voorbeeld:
query: cheap hosting
Google: top 5 allemaal verschillende hostingpartijen of vergelijkingsites
Bing: 2 hosters, 2x dezelfde hoster en 1x een service die hostessen aanbied voor evenementen.
Je zou maar toevallig op zoek zijn naar die hostessen voor je evenement... Had je niks gehad aan die Google resultaten, niet?
Nogmaals: zoekresultaten zijn best subjectief, en alleen 'goed' als de zoekmachine een profiel van je heeft.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 31 januari 2014 11:00]

Dan had ik gezocht op "cheap hostesses" oid, maar het is inderdaad waar dat het allemaal subjectief is
[...] kwam gewoon nooit op de dingen waarvan ik wou dat het kwam.
Zeker dat je niet in de filterbubbel van Google zit ?
Het wordt hieronder ook een aantal keer gezegd het is natuurlijk heel subjectief. Maar je moet niet vergeten waarom Google jou queries beter interpreteer dan Bing. Google slaat persoonlijke informatie op, vooral in geval van de chrome browser(Geschiedenis, instellingen etc...) we weten het allemaal het is gewoon een feit. Google baseert jou resultaten op die persoonlijke info. Heel veel ads die op je PC verschijnen werken ook door middel van persoonlijke info. Als jij voor het eerst naar bing gaat vergelijk je eigenlijk een onbekende search engine tegen een search engine die jou al kent. En dat moet je niet onderschatten. Google houdt zich niet bezig met privacy en misschien dat dat ook vaak een reden is waarom services van Google soms zo goed lijken te werken. Maar er zit natuurlijk veel meer achter.

Andersom natuurlijk als jij IE gebruikt en veel met bing bezig bent zal dat ook weer beter zijn dan Google, maar aangezien Google tegenwoordig zelfs in de dikke van dale staat en quotes zoals "Google it" ook wereldwijd geaccepteerd worden komt het niet vaak voor dat iemand beter bekend is met bing dan Google ;)

Ik zeg alleen maar, stay open-minded bing is nog maar net begonnen met concurreren. De Yahoo tijdperk duurde erg lang en veel wordt er toch niet verwacht van bing. Het kan alleen maar een stap vooruit zijn daar hoef je geen bing fan voor te zijn, ben ik ook niet maar ik hoop dat ze me wel zullen overtuigen in de komende jaren! Google is lang genoeg aan de top geweest.

Apple had dit zelfde probleem tegen Microsoft vroeger. Maar Apple heeft iedereen ook verrast. Maar dat is weer een heel ander verhaal.
Vergeet niet dat ook Facebook en Twitter overeenkomsten hebben met Microsoft Bing

http://pando.com/2013/07/...google-should-be-worried/
Wel in de VS. Daar heeft Bing inmiddels 18%. En is Google minder sterk door concurrentie van Bing en Yahoo! Kijk maar eens wat afgelopen jaar de site was die het meest bezocht is.
Ik woon in de VS , vind deze cijfers een beetje vreemd omdat NIEMAND over bing of yahoo praat.
meestal is dit doordat scholen nooit hun web browsers instellen etc. waardoor je standaard bing hebt.
Vreemd maar waar, hier onder is een bericht die de bron er bij vermeld. Hier praat ook niemand over een iPhone of Nexus, terwijl het merendeel die telefoons heeft.
OkÚ slechte vergelijking, maar iets hoeft niet altijd veel in de aandacht te zijn om veel gebruikt te worden.
Kan ik mij iets bij voorstellen. Hier op m'n werk ook: net alles op Windows 7 ingespoold, IE9 standaard webbrouwser, en ook standaard Bing. Moeten we niet vergeten dat Google ook hard gegroeid is vanwege Firefox. Nu is IE9 ook niet meer zo'n ramp als IE7 was, dus geen technische noodzaak om Firefox oid. te installeren. Dus iedereen Bingt lekker. Dat vervolgens de productiviteit inkakt omdat je weinig relevante links vind: boeiend!
Plus: Yahoo gebruikt ook de Bing zoekmachine.
18%. Dat is zeker in de omgeving van Redmond? In Silicon valley zal het wel bijna 100% Google zijn.
Dat is misschien wel zo, maar Silicon valley omvat maar een klein percentage van de bevolking van de VS, laat staan de wereld.
In Nederland is het marktaandeel van Bing nog niet fantastisch nee, maar in de US en UK is het toch wel een redelijk grote zoekmachine. 18% marktaandeel (bron) klinkt weinig, maar gezien het enorme aantal zoekopdrachten dat er te verdelen is is dat alsnog bijzonder interessant voor Microsoft. Ik zou daarom een zoekmachine met zulke sterke binding met een OS dat nog altijd vrij groot is (Windows 8 op de desktop dan) niet direct willen afschrijven.
Want jij kan in de toekomst kijken?
Natuurlijk heeft Google een voorsprong in veel regio's, maar dat betekend niets. Vroeger was Motorola heel erg populair, Tegenwoordig zie ik ze niet meer in het wild. Er kan van alles gebeuren.

Al met al is het een goede strategie die ik nog niet kende. Wel treurig dat ze, net zoals andere bedrijven, Windows Phone niet ondersteunen vanaf het begin, maar "later" komt.
Aan de andere kant is het wel begrijpelijk gezien het marktaandeel en de reeds standaard aanwezige integratie van Bing in Windows Phone

[Reactie gewijzigd door Mocro_Pimp« op 31 januari 2014 00:06]

Ik vind het nog treuriger omdat ze dit vaker doen. Niet alleen Bing, maar ook de Remote Desktop app die ze al wel voor Android en Ios hebben ontwikkeld, maar nog niet voor WP. Het is vreemd dat een bedrijf zijn eigen producten zo achterop steld in het proces. Ik als Windows Phone gebruiker had toch wel meer ondersteuning voor Microsoft producten verwacht.
Die remote desktop app is van een overgenomen bedrijf, die dat heeft ontwikkeld voor de OS'en met groot marktaandeel waar nog geen goede app voor was.

Mooi van MS dat ze het gratis beschikbaar maken. En ze brengen het vast ook wel voor Windows Phone uit, maar dat zal niet meteen klaar zijn.
Als er 1 ding zeker is! Dan is het dat machtsposities niet voor altijd duren.
Mag 1 dag, 1 jaar of 100 jaar zijn maar hoe verder je komt in de tijdlijn hoe minder
bedrijven je vind die het hebben volgehouden. De tech wereld is al helemaal snel veranderend dus zeg maar nooit nooit.
het never nooit een significant aandeel van google gaat afsnoepen
Kennen we AltaVista nog? Had ook ooit een marktaandeel zo groot als dat van Google ... nu kent niemand het meer. Google heerst nu, maar gaat ooit van die troon gestoten worden. Het is niet 'of' dat gebeurd, maar 'wanneer' dat gebeurd. Of dat door Bing is, dat weet ik niet, maar dat het gaat gebeuren, vroeg of laat, dat wel. Ik verwacht persoonlijk dat Google ooit door een Aziatisch initiatief (Baidu bijvoorbeeld) voorbegestreefd gaat worden ... alhoewel ik hoop op een Europees alternatief.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 31 januari 2014 08:38]

Bing is nogal breed he, oa integratie met onedrive is goed te noemen. Ik gebruik het dagelijks. Google heb ik niet meer nodig.
Och weet niet. Gezien googles pogingen om de nieuwe MS te zijn (houd iemand hiervan de nieuwe "google one "login die vereist dat je al je accounts koppelt) ZOU (als Ballmer weg is) MS kunnen proberen de oude Google te worden.

Gewoon een kale eerlijke zoekmachine maken die me niet al te veel probeert te tracken. Je weet wel, zoals Google zelf ooit was.

Yahoo leek ooit ook onaantastbaar.
ik ben wel overgestapt op bing, gewoon om een alternatief van google te ondersteunen. Dit lijkt me een goede zet om meer naamsbekendheid te krijgen.
Ik geloof echt niet in het "do no evil" motto van google.
Microsoft stelt dat gebruikers van het eigen Windows Phone pas in een later stadium aan het beloningssysteem mee kunnen doen.
Wauw. Zelfs Microsoft gaat eerst naar iOS en Android en dan pas naar WP.
Niet zo gek natuurlijk. Een groot deel van de gebruikers van WP gebruikt Bing al omdat deze standaard staat ingesteld onder de zoekknop. Tel daarbij op dat het percentage gebruikers van iOS + en Android samen vele malen groter is dan de WP userbase. De impact van een reclamecampagne gericht op die eerste groep is gewoon veel groter.

Het zou schandalig zijn ten opzichte van de aandeelhouders om geld te verspillen aan een doelgroep die je toch al in de pocket hebt.
(Nou stel ik mijzelf even representatief voor Windows Phone gebruikers) Als ik iets op moet zoeken ga ik nog altijd braaf naar de browser, google.com en begin ik daar vervolgens mijn zoekopdracht in te voeren. Die search-knop heb ik eigenlijk alleen maar een hekel aan gekregen. Het is in mijn ogen echt een gemiste kans om deze niet app-afhankelijk te maken zoals in Windows 8. Overal en altijd een Bing-only zoek knop hebben is in mijn ogen te vaak nutteloos en verspilling van de gebruikte ruimte.
Ik ben ook een WP8 gebruiker en zoeken met de zoek knop gaat sneller dan het laden van de browser en de resultaten zijn gewoon goed.
Ook de weergave van de resultaten vind ik wat overzichtelijker dan de browser weergave, maar dat is persoonlijk.
Dat viel mij idd ook op, toch wel slecht van ze dat ze niet eerst hun eigen product gaan promoten.. |:(
Doen ze toch? Ze promoten Bing en niet WP8. Bing is ook van Microsoft.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 31 januari 2014 00:30]

Ja, dat wel. Maar niet op hun eigen platform Windows Phone 8.
Bing is de default zoekmachine in WP8. Waarvoor zouden ze bij die gebruikers eerst Bing moeten promoten? Kans is groot dat die dat al gebruiken. De doelstelling is om juist gebruikers van andere platformen naar zich toe te trekken en daarna ook de huidige eigen platform gebruikers. Het gaat hier om de mobiele versie. Je wordt niet uitgesloten van de beloning, want het werkt wel gewoon voor de pc versie (naar zeggen).
"Microsoft stelt dat gebruikers van het eigen Windows Phone pas in een later stadium aan het beloningssysteem mee kunnen doen."

Dat bedoel ik dus.
Nogmaals, het is een promotie actie voor Bing. Dat zit al in WP8 als standaard zoekmachine. Maar als je je rewards wilt hebben, dan gebruik je tot die tijd je pc er voor. Zie het eens anders. Bij Google krijg je helemaal niets. Niet op je mobiele device en ook niet op je pc.
Is het zo'n probleem dat iOS en Android gebruikers worden voorgetrokken? Dat is het hele idee van een promotie actie. :S
Jij bent hier de onozele aangezien je geen bal verstand hebt van hoe WIndows Phone in elkaar zit.

Bing is een geintegreerd in het (gesloten) OS WP8. Op iOS en Android niet en is het gewoon een app waarin ze de rewards hebben ingebouwd.

Voor Windows Phone is er geen Bing App omdat het al in het OS zit, je moet dus een update van je OS doen ipv simpel een app op de markt gooien die je veel makkelijker kan updaten. Daarom duurt het dus langer voor Windows Phone gebruikers omdat ze niet via een app gebruik gaan maken van Bing Rewards, maar middels het OS.
Ik vind het ronduit schandalig. Je kunt zeggen wat je wilt, maar dit geeft precies aan welke problemen WP (af en toe) heeft.
Ja vrij bizar. Vind ik trouwens deze hele actie, ook nogal onwenselijk, want waar betalen ze dit van? Juist van nog meer advertenties.

Zelf gebruik ik Bing niet vaak, vind de geintegreerde zoekfunctie in WP ook niet prettig, dus kies vaak gewoon voor Google.
Bing werkt zeer goed, mits men als Nederlander niet de Nederlandse localisatie opties gebruikt, maar de Amerikaanse. Zelfs Nederlandse sites zijn vaak beter te vinden via de Verenigde Staten versie van Bing vergeleken met de Nederlandse Bing. Dit is het grote probleem, in ieder geval voor iedere Nederlander die Bing gebruikt en niet deze instelling veranderd.

Zelf gebruik ik Bing al een paar jaar(rooten voor de underdog, persoonlijke voorkeur(zwakte?)), eerst als experiment, en nadat ik door had dat ik deze instelling beter kon veranderen eigenlijk alleen nog maar.

Wat me vooral opvalt in de reacties van mensen bij bijna elk bericht over Bing is dat ik practisch niemand zie die ook maar een woord rept over het feit dat als Bing het niet red, we practisch een monopolie hebben van Google over de zoekmarkt. Dit lijkt me een zeer slechte situatie, maar practisch niemand lijkt het iets te deren. Dat terwijl er in het verleden genoeg voorbeelden te zien zijn van wat er gebeurt bij monopolies. Huidige voorbeelden van monopolies van Google zijn ook al goed zichtbaar bij bijvoorbeeld Youtube, waarbij tegenwoordig dingen maar gewoon door de strot van gebruikers wordt gedrukt omdat men toch nergens anders heen kan.

Microsoft heeft natuurlijk ook niet de meest sympathieke indruk achter gelaten de afgelopen decennia, maar ik denk niet dat Google een betere alleenheerser zou zijn(vooral op het gebied van persoonlijke data).

Voor ge´nteresseerden, switchen van de Nederlandse versie naar de Amerikaanse gaat in drie clicks: Klik op het tandwiel rechts bovenin, klik op wereldwijd en klik vervolgens op: Verenigde Staten - Engels (United States - English).

[Reactie gewijzigd door Mathragh op 31 januari 2014 00:06]

Microsoft heeft natuurlijk ook niet de meest sympathieke indruk achter gelaten de afgelopen decennia, maar ik denk niet dat Google een betere alleenheerser zou zijn(vooral op het gebied van persoonlijke data).
Waar je Microsoft betaalde in geld,
Betaal je Google slechts in het grondrecht van je privcay.
Dit is exact mijn redenatie, en ook de reden waarom ik veel liever voor dingen als Windows en office blijf betalen dan gratis services van (onder andere) google te gebruiken. Natuurlijk zou in deze markt optimaliter ook meer concurrentie zijn, maar mensen hebben tegenwoordig in ieder geval (weer) een keus.
En denk je nou echt dat Microsoft zo veel beter met je privacy omgaat?
Zo ja, dan ben je wel heel na´ef...
Nee hij bedoelt dat hij liever alles lokaal draait ipv in de cloud bij Google.
Google kan in al jou data meekijken die je invoert via docs, gmail, google etc..
Bij Office, Outlook en Windows Server gebeurt dit niet.
Dan heeft hij een goed punt. Maar dan gebruik ik wel libre office en owncloud en linux. Dan heb ik en geen 'privacy problemen' en geen software kosten...
Zoals alle reacties om je heen ook zeggen. Allebei de zoekmachines geven onzin resultaten als je je locatie/cookies/ipadres en dergelijke uitzet/verwijdert/spoofed.

wanneer je bing een aantal weken gebruikt zal je geen verschil meer merken.

ik gebruik bing nu bijna een jaar vanwege de diepe integratie in Windows Phone 8 en Windows 8 en 8.1

ik zal echter niet zeggen dat de een beter is dan de ander. Ze geven allebei juiste zoekresultaten weer.

vind echter wel dat er aanzienlijk minder reclame in je gezicht word gedrukt bij bing
Ik denk dat bing het gewoon niet kan opnemen tegen google, ze implementeren bing wel op windows phones maar op bing vind ik gewoon niet net zo veel als op google, dus heb ik gewoon google op mijn WP..
Google werkt inderdaad prima maar je bevind je na een tijdje wel in de zogenaamde search engine filter bubble: http://dontbubble.us/

Om eerlijk te zijn gebruik ik zelf ook gewoon Google. Misschien wel mede door het personaliseren van de resultaten. Volgens mij doet Bing dit ook gewoon trouwens..

Op zich lijkt het me juist wel goed om een keer te veranderen van search engine. Nu word je zelfs beloont door Microsoft om over te stappen.. misschien ga ik Bing nog een nieuwe kans geven :+

[Reactie gewijzigd door JJ93 op 31 januari 2014 00:04]

Maar die bubble hoeft niet negatief te zijn. Voor controversiŰle onderwerpen is het een grijze zone, maar als ik Pyhton opzoek vind ik het toch handig dat ik de officiŰle documentatie van de programmeertaal hoog in de resultaten vind ipv een hele hoop informatie over een slang.

Dit is een fenomeen dat zowel voordelen als nadelen heeft. Duckduckgo heeft dan wel gevarieerde resultaten die niet gefilterd worden per persoon, maar hierdoor heeft iedereen per definitie minder goede resultaten in het algemeen.

Er is hier niet echt een goed of slecht. Het is een munt met 2 kanten. Het belangrijke is dat gebruikers beseffen wat de voor- en nadelen zijn. DAT is het grote probleem: mensen beseffen niet dat de resultaten worden gepersonaliseerd. Ik besef heel goed dat Google mijn geschiedenis die intussen jaren terug gaat onthoudt. Ik zoek dan ook regelmatig via een incognito tab.
Jammer van je voorbeeld want zo gauw je iets met "python" in de query zoekt, rammelt duckduckgo meteen die query door de python documentatie. Misschien maak je daar ook een typo? ;)

Alle gekheid op een usbstokje, je hebt wel een punt. Zo heb ik er in principe nog nooit naar gekeken, tnx. Maar de conclusie "Duckduckgo heeft per definitie mindere resultaten omdat die niet bubbelt" lijkt me vals. Omdat niet gezegd is dat bubbel resultaten per definitie beter zijn. Misschien in je voorbeeld, maar die kun je ook omdraaien:

"Wat is een ton"?
Omdat jij een programmeur bent: "gewicht/money unit/hoeveelheid"
Zeer waarschijnlijk precies de uitkomst die je wenst en voor jou als persoon goed.

Maar je begrip van de term "ton" is incompleet en dus fout.
Je kan natuurlijk ook je zoektermen iets verfijnen om op de juiste resultaten te komen. Zoeken op "ton maat" geeft andere resultaten dan "ton hout". Zelfde bij "python slang" en "python taal". Ik denk dat je dan voor een deel uit de filter bubble komt.

Wat wel overblijft is bijvoorbeeld eenzijdige belichting van controversiŰle onderwerpen, doordat de resultaten die volgens Google/Bing niet in je straatje passen, lager eindigen in de resultaten, en je die minder snel zal openen, wat nog versterkt wordt doordat je dan uit je 'comfort zone' moet komen en er dus minder zin in hebt om die te lezen. Dat zou je kunnen verhelpen met sites als Duckduckgo.
Niets aan toe te voegen. (Zelf blije duckduckgo gebruiker :))
Dat Python voorbeeld is ook maar iets wat ik net verzonnen heb. Het gaat om het idee. Stel dat ik een dierenfanaat was en ik geef Python in bij Duckduckgo heb ik helemaal niets aan de info over de programmeertaal. De wikipedia pagina voor de slang is bijvoorbeeld ver te zoeken. Google zou hier veel beter scoren.

Het zal misschien niet altijd beter zijn, maar in het algemeen wel. Wat Google en anderen doen is een soort van "prive" zoekmachine maken die je prioriteiten en voorkeuren kent. Bij Duckduckgo en gelijkaardige zoekmachines moeten de prioriteiten en voorkeuren vooraf worden vastgelegd in het algoritme. Als je dus afwijkt van die norm (bijv de slangenexpert bij Duckduckgo) krijg je resultaten die je niet zoekt. Aangezien dat bij Google de zoekmachine zich aanpast aan jou ben jij die norm.

Google heeft simpelweg meer informatie dan enkel het woordje dat je intypt. Met meer informatie kan het algoritme een beter ge´nformeerd resultaat geven. Ik zeg niet dat Duckduckgo slecht is, ik vind het een zeer goed initiatief. Ik wil gewoon duidelijk maken dat gepersonaliseerde zoekresultaten een keuze is die je maakt wanneer je je zoekalgoritme ontwerpt. Een keuze die zowel voor- als nadelen heeft.
Ik gaf bing zojuist een kans:

"Bij gebruik van Bing stemt u in met cookiegebruik voor analytics, reclame en op u afgestemde inhoud"

Vraag me af, of dit dan beter dan google is.
U heeft de keuze: "Gebeten door hond A die niet blaft ˇf gebeten door hond B die blaft."
Inderdaad, elke "gratis" website trackt jou.
Zei het onschuldig door 3rd party advertentie scripts,
of om een profiel op te bouwen over jou wat geld waard is.

Het is beter om een plugin zoals Disconnect te gebruiken:
https://disconnect.me/
Geen Ghostery! Want die is gewoon eigendom van adverteerders (bron)
Daarnaast kun je een zoekmachine zoals www.duckduckgo.com gebruiken die erg goed gebruik maakt van Google, maar dan met privacy waarborg.
Of het niet in de US gevestigde www.startpage.com, welke ik persoonlijk net iets minder fijn vind werken.
awesome! Dank u. Ik wist dat ghostery beetje rare roots had, maar het werkte wel aardig bij gebrek aan beter... Hoppatee, out with the old in with the new (plus 1 voor wie weet uit welke game dit een soundtrack was :P)
Er zit rechtsboven bij Google een knopje, kan je prive-resultaten verbergen.
Het idee er achter is leuk maar of het gaat werken?
Hoe zit het met de beveiliging van het systeem? Met een scriptje die 100 zoek opdrachten per minuut uitvoert moet je toch wel aardig wat credits kunnen verzamelen?.. Jammer dat daar niks over bekend is.

Verder denk ik niet dat Microsoft hiermee zoveel publiek wint dat Google het echt gaat merken. Er zullen een aantal het gaan proberen, kijken wat er voor bonnen te krijgen zijn en daarna toch weer terug gaan naar Google.
Daarom staat er ook een plaatje, als je goed kijkt staat daar dat je een maximum van 15 punten per dag krijgt toegerijkt.

Wat die punten in waarde vertegenwoordigen mag Joost weten, waarschijnlijk 1000 punten = 10 dollar, maar MS kennende zullen daar 5 dollar van maken gezien je ook 2 zoekopdrachten nodig hebt om 1 punt te krijgen.

Ik zoek veel op, maar ik denk niet 30 dingen per dag, zou wel handig zijn, zo'n script wat 30x loopt als je de PC start wat waarschijnlijk toch maar 1x per dag is.
Ik gebruik al een tijdje de Amerikaanse Bing site, die is goed te doen en met sommige dingen zelfs beter dan Google, de Nederlandse Bing daarentegen loopt nog flink achter de feiten aan, voor Nederlandse zoektermen gebruik ik dus nog steeds Google.
Ik weet niet og dit mensen over de steep gaat trekken om bing te gebruiken.
Ter info: in BelgiŰ werkt het ook nog niet.
Ik vind het nu toch een beetje pijnlijk worden als op deze manier "klanten" gelokt moeten worden. Voor mij heeft Bing geen enkel voordeel tegenover alternatieven. Voor mij geeft Google nog steeds de beste resultaten al probeer ik zo veel mogelijk alternatieven te gebruiken. Sinds kort ben ik Ixquick gaan gebruiken en kom vaak enkele pagina's verder pas echt tegen wat ik echt nodig heb.

Als je in deze tijd het als zoekmachine wil "winnen" van Google moet je toch echt met iets unieks op de proppen komen, voor Ixquick is dat vooral de privacy. Maar bij Bing zou ik het niet weten, behalve dat je nu je privacy betaald aan Microsoft in plaats van Google waarna je je af moet vragen, wie vertrouw je het beste met je informatie?
Microsoft komt toch met iets unieks op de proppen? Ze geven je in ieder geval iets terug voor je privacy.
Net als het al voor desktops was, is dit alleen voor de VS en Canada. En dat zal voorlopig zo blijven. Snap dan ook niet dat het 'nieuws waardig' is, laat staan dat Tweakers.net het niet vermeld. Zo gaan sommigen denken dat ze het nu in NL/BE kunnen gebruiken, laat staan een discussie waarop je het als eerste kan gebruiken.
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 31 januari 2014 00:13]

Krijgen jullie dit dan niet?
Bing Rewards isn't available yet in your country or region.

(gewoon vanuit NL, via upc)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True