Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties
Submitter: proostyves

De meeste toekomstige BlackBerry-modellen krijgen een fysiek toetsenbord. Dat heeft directeur John Chen gezegd in een interview. Er komen wel nieuwe BlackBerry's met alleen een touchscreen, maar het zal 'hoofdzakelijk' gaan om toestellen met toetsenbord.

Chen denkt dat BlackBerry zich meer kan onderscheiden op de zakelijke markt met toestellen met een fysiek toetsenbord, zegt hij in een interview met Bloomberg. Veel van de toestellen zullen ontworpen en gemaakt worden door Foxconn, waarmee BlackBerry een overeenkomst voor vijf jaar heeft. Volgens Chen kan Foxconn bovendien helpen met de distributie in opkomende markten.

Vorig jaar bracht BlackBerry vijf modellen op de markt, waarvan er drie een toetsenbord hebben: de Q10, Q5 en BlackBerry 9720. De overige twee, de Z10 en Z30, beschikken alleen over een touchscreen. BlackBerry is een van de weinige smartphonemakers die nog modellen uitbrengen met een fysiek toetsenbord. Onder andere HTC en Sony zijn daarmee gestopt.

BlackBerry Q10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (84)

Iedereen staart zich blind op specs maar gaat compleet voorbij aan de flow van de GUI welke belangrijk is.

Hetzelfde geld voor WIndows Phone, heeft ook geen Quad core nodig om soepel te draaien maar iedereen is verblind door quad core Samsungs en HTC toestellen.
Blijkbaar heeft Android zulke specs nodig om soepel te draaien, kan je je afvragen wat er dan goed aan is?
Dat komt omdat Windows Phone (BlackBerry trouwens ook) een betere integratie hebben tussen hun OS en hardware, Android heeft gewoonweg het nadeel dat het voor gigantisch veel verschillende soorten hardware compatibel moet zijn waardoor optimalisatie erg lastig is.
Ik denk dat het fysieke toetsenbord niet meer thuis hoort op smart phones. Het neemt ruimte in beslag die eigenlijk beter kan worden gebruikt voor een groter scherm. Indien ze dit graag willen kunnen ze 9/10 keer een Bluetooth toetsenbord op de telefoon aansluiten.
Ik denkt wel dat een Fysiek toetsenbord meerwaarde kan bieden voor een smartphone, maar dan wel in de vorm van bijvoorbeeld de Desire Z of de Nokia N7. Je hebt dan een iets dikkere telefoon, maar het toetsenbord gaat niet ten koste van je schermgroote en zorgt ervoor dat je tijdens het typen niet een gedeelte van je scherm kwijt bent aan het weergeven van een toetsenbord.

Mjn vorige telefoon was een Desire Z (nu heb ik een One X+), maar mis het toetsenbord van de Desire Z nog steeds wel een beetje.
Ik ben overgestapt van Desire Z naar Iphone4s en mis toetsendbord ook..
Same here!
Dat komt omdat HTC geen opvolger heeft uitgebracht anders had ik nog steeds een HTC.

Heel jammer want het was een toptoestel!
MrsT gebruikt mijn Z nog steeds (ze had een samsung met slider maar die was te plastic fantastic)...
Vreemd genoeg gebruikt zij liever het onscreen toetsenbord.. voorkeuren verschillen duidelijk..
Ik ben persoonlijk van mening dat er absoluut nog wel markt is voor een smartphone met toetsenbord, maar ik ben ook van mening dat de oplossing die BB biedt niet de juiste is omdat het idd enorm ten koste gaat van het formaat display. Ik ben persoonlijk heel erg bereid een wat dikkere telefoon aan te schaffen als daar een mooi uitschuifbaar toetsenbord aan vast zit... ik vind het juist een enorm gemis. Ik zou heel graag weer eens wat toestellen zien zoals een HTC Desire Z of een Nokia N97 etc.

Ze bestaan overigens nog wel! Motorola heeft bijvoorbeeld diverse recente modellen met toetsenbord op de markt, alleen zijn die hier in Nederland/Europa heel erg slecht te krijgen. En nog best leuke toestellen ook, de Droid 4 bijvoorbeeld of de Photon.

http://www.digitaltrends.com/best-qwerty-phones/
Klopt. Ik ben ook voor een telefoon mťt fysiek toetsenbord. Zojuist even vlug een mail doorgestuurd naar en collega via mijn N97. Dat is niet te doen met dat onscreen gepriegel want dat kan mijn N97 met het Swype toetsenbordje namelijk ook wel. Als Blackberry met en goed toestel mťt toetsenbord kan komen (liefst slyder) dan ben ik er voor.
Dat ligt er erg aan wat je er mee doet. Zakelijk zal het heel veel mailen zijn bijvoorbeeld, waar een groter scherm helemaal niet zo belangrijk is als een goed fysiek toetsenbord. En die zakelijke markt is nu juist waar BB groot mee is geworden.
Maar vergeet niet dat de zakelijke markt tegenwoordig ook veel meer is dan alleen maar mailtjes tikken. Product demo's via video's... Sharepoint... documenten lezen... whatever. Het gat tussen consumenten en zakelijk is veel kleiner geworden in vergelijking met jaren terug waar inderdaad jantje met zijn blackberry alleen maar mailtjes aan het beantwoorden was
Gelukkig kun je met BB10 al deze dingen gewoon prima uitvoeren :)
Natuurlijk, maar ik wil alleen maar aangeven dat veel zaken die tegenwoordig met een mobiel gedaan worden veel comfortabeler zijn op een groot scherm
Het sturen en beantwoorden van mailtjes wordt meer en meer een bijzaak, dus een fysiek toetsenbord minder relevant. Zeker vergelijken met het comfort dat een groter scherm biedt voor de andere activiteiten
Gezien het aantal gebruikers dat hier toch enthousiast reageert over de terugkomst/gemis van het fysieke toetsenbord, denk ik dat het niet alleen als bijzaak gezien kan worden. BlackBerry heeft aangegeven, zoals het artikel zegt, dat ze de meeste toestellen van een fysiek toetsenbord gaan voorzien. Je hebt dus nog altijd de keuze, al zal die bij de touchscreen modellen wat beperkter zijn. Ik denk dat je op deze manier voor ieder wat wils hebt, en als bedrijf de beveiliging van je data zo goed als mogelijk op orde zou kunnen hebben.
Ze weten echt niet hoe ze daar een langzame dood willen sterven daar bij BlackBerry.. Terug naar de prehistorie dan maar. Wie wil er nog een fysiek toetsenbord? Niemand behalve enkele mensen die maar niet kunnen wennen aan een touchscreen toetsenbord. Die mensen bestaan over een paar jaar echt niet meer! Die mensen gaan vast reageren op mij. Een goed touchscreen toetsenbord op een 4,5 inch+ scherm zoals het Windows Phone toetsenbord rent rondjes om die prullaria toetsjes op een Blackberry.

Maar het grootste nadeel van deze move is dat ze nooit mee kunnen gaan op het app design van tegenwoordig. Hoe willen ze in hemelsnaam met de toekomst mee. Er is gewoon niet genoeg scherm ruimte om fatsoenlijke apps te maken.

En zakelijk, laat me niet lachen, wie wil zo een inefficiŽnt klein scherm, krijg je toch niks op gedaan! Laat staan dat niemand meer gezien wil worden met een BlackBerry.

Ik snap die leiding bij multinationals vaak echt niet hoor. Meestal zijn het fossiele grijsbaarden die zogenaamd voldoende ervaring hebben om aan te worden genomen als CEO. Terwijl alleen al op tweakers de gemiddelde intelligente persoon betere oplossingen weet. Het gaat niet alleen meer om wat voor product je levert tegenwoordig, dit bepaald slechts een enkel percentage van succes. De normale consument heeft toch geen idee van welke smartphone werkelijk betere is. De rest is pure marketing en klantenbinding. Iets simpels als NIET iedere keer een nieuwe naam verzinnen voor een nieuw smartphone model doet al wonderen voor klanten. De enige die dit snappen zijn Samsung en Apple met respectievelijk de iPhone an Galaxy serie. Als mensen enigszins tevreden waren met een Galaxy 3 dan nemen ze daarna gewoon de Galaxy 4. Alle andere smartphone bedrijven lijken dit niet te snappen. De simpelste dingen doen al deze bedrijven verkeerd. Zelfs nokia met hun debiele nummering uit de prehistorie. En ik weet zeker dat BlackBerry alweer een nieuwe naam gaat verzinnen, of nummer, kunnen ze weer van voren af aan beginnen. Ik en vele anderen hier zouden met gemak een betere CEO zijn dan al die prutsers daar aan de top. Ze snappen er echt geen bal van.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 8 januari 2014 11:47]

Het feit dat jij denkt dat je al snel een betere CEO zal zijn, zegt genoeg over de rest van je reactie.Misschien eens het aantal reacties hierboven tellen die wel een fysiek toetsenbord willen?

Of eens nadenken waarom alleen Samsung geld verdient met smartphones op basis van Android, of waarom alleen Apple in staat is een marge van 25% te halen?

Om staande te blijven moet je als Smartphone producenten een USP hebben. BB probeert dat enerzijds met een hoge veiligheid voor de gebruiker en anderszijds met een fysiek toestenbord., Beiden zijn bij andere fabrikanten moeilijk te vinden en al helemaal niet in die combinatie.

Dat jij helemaal gelukkig bent met je 4,5 inch Windows Phone toestel zegt helemaal niets over de behoefte van wie dan ook als het gaat op smartphones.

En natuurlijk gaat het wel op welk product je levert. Apple is er groot mee geworden en Motorola en Nokia zijn er mee ten onder gegaan.
Jij bent gewoon een van de vele die het niet snappen. Vele techneuten zijn blind net zoals jou op dit gebied.

Dacht je ik weet dit allemaal niet wat jij verteld?

Het feit dat jij denkt dat je al snel een betere CEO zal zijn, zegt genoeg over de rest van je reactie.Misschien eens het aantal reacties hierboven tellen die wel een fysiek toetsenbord willen?
Uitstervend ras. Touchscreen toetsenboren zullen steeds beter worden, en daarbij het design van de apps die schermruimte benutten wanneer het toetsenbord niet nodig is.

Of eens nadenken waarom alleen Samsung geld verdient met smartphones op basis van Android, of waarom alleen Apple in staat is een marge van 25% te halen?
Wat heeft dit met alles te maken? Niks. Ik heb het puur en alleen over hoe je je producten in de markt zet als smartphone bedrijf.

Om staande te blijven moet je als Smartphone producenten een USP hebben. BB probeert dat enerzijds met een hoge veiligheid voor de gebruiker en anderszijds met een fysiek toestenbord., Beiden zijn bij andere fabrikanten moeilijk te vinden en al helemaal niet in die combinatie.
Bedrijven kunnen dadelijk prima bij Windows Phone terecht.

Dat jij helemaal gelukkig bent met je 4,5 inch Windows Phone toestel zegt helemaal niets over de behoefte van wie dan ook als het gaat op smartphones.
Kijk eens naar buiten zou ik zeggen. De trend is groter scherm. Alle toekomstige apps zullen hier fijner op werken.

En natuurlijk gaat het wel op welk product je levert. Apple is er groot mee geworden en Motorola en Nokia zijn er mee ten onder gegaan.
Niet waar. Iedereen is het erover eens dat een iPhone vaak helemaal niet de beste telefoon is, toch leeft dit beeld onder de massa.

Iedere leek wat ik in het dagelijks leven tegen kom heeft 0.0 verstand van telefoons, en het enige wat ze zeggen "heb jij de nieuwe Galaxy of nieuwe iPhone?" Ik wil die ook. Het gaat dan om de regelrechte opvolger; een nummertje hoger. Dat is alles wat telt. Dit is duidelijk voor de consument. Jullie allemaal onderschatten dit enorm.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 8 januari 2014 14:24]

Je hebt volkomen gelijk wat de gemiddelde consument betreft, die wil gewoon de nieuwe telefoon en die wil gewoon de laatste apps kunnen gebruiken.
Dat deze gratis zijn omdat de inhoud van je SD kaart, contactenlijst, locatiegegevens etc. worden verkocht weten ze niet of kan ze niet schelen.

Daarom heeft BlackBerry er ook voor gekozen zich nu meer op de zakelijke markt te richten.
De zakelijk markt heeft andere wensen, zo is het erg fijn dat de telefoon twee compleet gescheiden omgevingen heeft.
Eťn waar alle (android 4.2.2) apps draaien in afgezonderde sandboxes, en een omgeving waar alleen het bedrijf toegang toe heeft en waar alle e-mails, contacten e.d. veilig staan opgeborgen.

Nu het de laatste tijd geen geheim meer is dat de NSA ook aan bedrijfsspionage doet met financiŽl belang is het ook erg fijn dat de telefoon vanaf de kernel zwaar beveiligd is met encryptie.

Daarnaast is het voor de zakelijke smartphone gebruiken een ware hel om tientallen mails per dag op een touchscreen te typen en is het ook erg fijn dat je telefoon rustig langer dan een dag mee kan ook bij zwaar gebruik.

@enomiss: ze werken aan een opvolger voor de BlackBerry Torch welke een uitschuifbaar toetsenbord heeft.
Daarnaast werken ze ook aan telefoons met een klassieke BlackBerry layout.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 8 januari 2014 18:04]

En hoe denk je dat Android apps eruit gaan zien op een half scherm? Dat gaat toch nooit werken! Oftewel, ze gooien hun voordeel ten opzichte van Windows Phone de deur uit (toegang tot een grote app store).
Ik ben het met je eens dat een consistente naamgeving zorgt voor een herkenbaar product. Ik heb echter ook het idee dat het bandwagoneffect een rol speelt bij de verkoop van smartphones. Mensen kopen wat anderen ook hebben en willen bij de winnaar horen. Momenteel beleven Appple en Samsung een goede periode. Nokia, Motorola en BlackBerry hebben ook zo'n periode gekend.

Ik denk wel dat de tijd van de smartphones met fysieke toetsenborden wel zijn hoogtepunt heeft gehad. Ik denk niet dat als BlackBerry nog een groot gedeelte van zijn assortiment uit dit soort smartphones laat bestaan, dat ze uit de rode cijfers kunnen komen. De toestellen met schuifbare toetsenborden dicht ik wel meer kans toen dan de toestellen met onverplaatsbaar toetsenbord.
Het bandwagoneffect gaat niet zomaar rollen he, dit wordt in gang gezet, en gehouden door de stabiele Galaxy/iPhone naamgeving. Met iedere naamswijziging gooi je een volle bandwagon van een ravijn.

Dit zijn gewoon BB's laatste stuiptrekkingen. Even wachten, en dan worden ze opgekocht, of als ze heel veel geluk hebben kunnen ze een stabiele kleine factor worden voor een beperkte groep liefhebbers.
Wel erg makkelijk om te zeggen dat jij (en vele anderen hier) een betere CEO bent dan 'al die prutsers' aan de top. Deze beslissing over toekomstige BlackBerry modellen zal vast geen 'natte vinger werk' zijn van een paar 'fossiele grijsbaarden'.
Meestal draait het niet om de ingewikkelde achtergronden, mar om de simpele dingen.

En hoezo niet? Hoeveel toppers in het bedrijfsleven of politiek maken er niet een puinhoop van? Genoeg. Feit is dat de levensloop die je moet hebben om CEO te worden van zo een bedrijf en voor zorgt dat je een grijsbaard bent. Tevens hebben CEO/directueren vaak maar 1 chte kwaliteit: makkelijke praters.

Alle werkelijk succesvolle bedrijven die de grond uit schieten komen van jonge visionaire mensen. Denk aan Facebook, Twitter, enz.

[Reactie gewijzigd door enomiss op 8 januari 2014 14:39]

Eens dat de CEO vaak een makkelijker prater is, maar ze hebben de ervaring om een organisatie te runnen (of is dit tegenwoordig totaal onbelangrijk?). Alsof CEO's in hun eentje beslissingen maken over de gehele organisatie? Wie weet welke informatie er ten grondslag ligt aan de beslissing om weer voornamelijk telefoons met fysieke toetsenbordjes op de markt te brengen.
Ik snap die leiding bij multinationals vaak echt niet hoor.
Dat klopt, jij snapt het niet. De CEO leidt het bedrijf. Maar is natuurlijk niet degene die de nieuwe producten bedenkt of marketing strategie bepaald. De CEO is alleen degene die het afzegent, en daarbij dan ook nog vooral naar de kosten kijkt.
Je hebt ook de Desire Z.
Dat is een touch screen met fysiek toetsenbord waar bij je niet inlevert op de grootte van je scherm.

Deze variant van een toetsenbord vind ik persoonlijk het beste. Beter als mijn iPhone 5 zonder toetsenbord en beter als zo'n kleine Blackberry uiteraard.

Een telefoon met de hardware uit het heden en het type als een Desire Z zie ik wel toekomst in. Ik zou het in ieder geval meteen proberen.
De resolutie van een iPhone is 1136x640.
Owja tegenwoordig ietsje hoger ja.. maar Z10 heeft 1280x768 en Q10 heeft 720x720.

Die Q10 is eigenlijk ook 1280x720 maar ivm toetsenbord gaat er een klein beetje af.
Q10 heeft 3,2 inch en iPhone 5S heeft 4 inch.

Laten we even feiten naast elkaar zetten oke?

iPhone 5S: 640 x 1136 pixels, 4.0 inches (~326 ppi pixel density)
BlackBerry Q10: 720 x 720 pixels, 3.1 inches (~328 ppi pixel density)

Bij iPhone als je begint te typen hou je nog maar 2 inch over (misschien 2,5") op een resolutie van 600x640? met heel veel geluk dan he.

Hoe bedoel je te weinig ruimte voor een app?
Om maar te zwijgen over het toetsenbord dat elke keer komt opdagen en weer weggaat en komt wanneer je hem niet wil omdat je verkeerd klikt.

Op basis van "teweinig" ruimte heeft BlackBerry Q10 eigenlijk juist meer ruimte voor een app, omdat het niet zo'n mini schermpje heeft (verhouding gesproken)
Goh, ik heb toch geen last van het 'verkeerd klikken' waar je het over hebt.. kwestie van kijken..


On topic:

Het is een nieuwe CEO daar, die al best wel een idee hebben welke kant hij uit wilt, beide dus. Met als hoofdzaak de fysieke toetsenborden terug. Maar na het werken met een BB touch hebben zij toch wel een heel goed toetsenbord gemaakt, beter nog dan Apple naar mijn mening.
Volgens mij weten ze bij BB het zelf niet meer.
Alsof een fysiek toetsenbord DE oplossing is.
Het gaat om de imago/app store/beveiliging/prijs/updates/stabiliteit/hardware/software etc.

Je ziet steeds meer bedrijven op iPhones of Android overstappen. Voordat je die bedrijven
terug heb gewonnen ben je vanwege contracten een aantal jaren verder.
Dus ze zijn al verslagen waar ze sterk in waren en nu de consument het ook links laat liggen zie ik weinig overlevingskansen voor BB.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 8 januari 2014 11:05]

Blackberry moet gewoon zijn eigen OS dumpen en toestellen gaan maken met Android en/of WP8. Ik kan me goed voorstellen dat ze de ambitie hebben om een levendig eco-systeem zoals Apple en Google (en iets mindere mate Microsoft) te hebben maar daar is gewoon geen plek voor, kijk maar hoe moeilijk Microsoft het heeft.

Dus onderscheiden doormiddel van hardware (o.a. dus het fysieke keyboard) en aanvullende voorgeinstalleerde software, bijv. om zakelijke implementaties eenvoudiger en beter te beheren te maken.
Alsof dit zo logisch is. Denk je werkelijk dat zo zomaar even kunnen meeboxen met Samsung op Android terwijl haast iedereen het daar moeilijk mee heeft? Of met Microsoft op WP8 terwijl iedereen het daar moeilijk mee heeft?

Ik zou de kansen voor BB10 minstens zo hoog achten, omdat ze daarmee tenminste een alternatief aanbieden. Op een markt gaan zitten waar mensen eigenlijk totaal geen reden meer hebben om voor jou te kiezen ipv een concurrent, is niet logisch.
het probleem ligt nu juist in het feit dat het BB OS eigenlijk superieur is tegenover alle andere OS's als het gaat om beveiliging e.d
Sommige zullen zelfs claimen dat het in feite ook beter werkt, zeker op zakelijk gebied.
Het probleem ligt vaak bij de hardware specs waardoor mensen overstappen naar krachtige toestellen waar android en anderen op draaien.

Dump het OS en je dumpt meteen hetgeen waar BB juist zo sterk in is.
Mede het fysieke toetsenbord trouwens, want dat werkt vele malen beter dan touchscreen is mijn mening.
Ben je meteen alle BB aanhang kwijt ;) want die willen geen Android of WP8.. die willen een veilig OS.
Welke BB aanhang? Ze hebben 1% marktaandeel ongeveer. En hoeveel daarvan kiezen ervoor vanwege het OS?

En Android kan je als OEM zo veilig maken als je wilt, dus ze kunnen hun "expertise" en naam op dat vlak gebruiken om 'hun' Android releases te voorzien van de zelfde speerpunten als hun eigen OS.

Maar ja, dan run je de store niet en daar draait het om bij ze.
Die indruk krijg ik ook… het vasthouden aan "oude" modellen lijkt zich een beetje vast te klampen bij BB. Erg jammer aangezien ze echt wel goede ideeŽn hebben op z'n tijd.
Als de klanten dat ook doen, kunnen ze daar een behoorlijke omzet uit halen.

Ze hebben het vorig jaar geprobeerd met nieuwe modellen, maar als de traditionele modellen het beter doen lijkt het me voor de hand liggend om daar mee door te gaan.
Dat snap ik wel, maar ik weet niet hoe BlackBerry er financieel voorstaat (waarschijnlijk niet goed), want als bedrijf zijnde moet je het roer natuurlijk niet elk jaar opnieuw gaan omgooien. De touchscreen modellen die ze tot op heden hebben uitgebracht en waren qua hardware gewoon verouderd.

Leuk en aardig dat specs niks zeggen, maar dat gaat alleen op voor merken die er al zijn. Waarom zou ik een mid-range BlackBerry willen kopen met een besturingssysteem dat zich nog volledig moet bewijzen en een gebrek aan apps, maar dat wel de hoofdprijs kost? Kijk naar HTC die kampen precies met hetzelfde probleem, altijd weer hardware van de vorige generatie, verder weinig extra's bieden, maar vaak nog wel hogere prijzen blijven vragen dan bijvoorbeeld Samsung.
Zoals ik al aan gaf kiezen veel klanten schijnbaar voor de form-facto waar ze bekend mee zijn, en die ze klaarblijkelijk aanspreekt.

Het lijkt me voor de hand te liggen dat dit geen spec-fetichisten zijn, maar mensen die kiezen voor een BB op basis van hun gebruikservaringen.

Denk je dat meer mensen voor een BB hadden gekozen als de hardware helemaal top zou zijn en de prijs nog een stukje hoger?
De prijzen van de toestellen die dit jaar zijn geÔntoduceerd zijn behoorlijk gezakt, iets wat het ook makkelijker maakt om voor een BB te kiezen.
Ik snap BlackBerry best !

Ze weten daar ook wel dat de iPhone op dit moment helemaal 'de bom' is. Een tijd geleden waren dat juist de phone van BlackBerry zelf.

Inmiddels lijkt het wel duidelijk dat het bedrijf er lang niet zo florisant meer voor staat. Het moet daarom iets hebben om de klant terug te winnen. M.a.w. BlackBerry moet zich onderscheiden.

Dat doe je niet door nůg een iPhone-kloon te maken. Nee, met zaken als een fysiek toetsenbord bied je iets wat Aplle, HTC en Nokia niet hebben.

Opvallen, je klant aan je binden door wat anders te bieden dan de concurent en hopen dat dat aanslaat. Een klassieke strategie (gok ?) van een bedrijf in problemen, maar wel eentje met lef.
Op zich eens, maar iPhone is - muv de USA - al weer een jaartje op zijn retour in relatieve zin. 'De bom' is nu de Samsung GS4... :)
Indien ik de keuze heb tussen twee min of meer gelijke toestellen waarvan er 1 een toetsenbord heeft is de keuze in een nanoseconde gemaakt. Met!
Je levert daarvoor wel ongeveer 40% van het scherm in bij BB, of ze moeten sliders gaan introduceren.
Ik heb een Blackberry torch 9800 en wacht al jaren weer op een slider. De laatste die ik voorbij heb zien komen was de Dell Venue pro met Windows phone 7, sindsdien geen slider meer gezien. Als blackberry een 3.5 inch slider telefoon maakt met dunne bezels en minstens een hd resolutie, dan kan dat eindelijk mijn opvolger worden.
Zoiets riep ik ook, Q10 met 3,5 inch hoeft niet eens perse slider te zijn.. maar wel 720p (moet mogelijk zijn lijkt me?) scherm meer naar de randen, aan de bovenkant BlackBerry logo weg, swipe up bezel ietsje groter want dat vind ik wel fijn op mijn Z10..

720p en ik ruil mijn Z10 zo in
voor sommige wel; voor mij is een keyboard DE oplossing. Een 100% touchscreen werkt voor mij niet, zeker niet wanneer je ssh/cli bezig bent; dan werkt een touchscreen niet, tenzij je het plezierig vind om 10x per command te schakelen tussen symbol/function/number
Helaas is het aanbod qwerty zeer beperkt, en werk dan ook nog op een Nokia N900 - omdat er geen alternatief is. Kan dit dan ook alleen maar toejuichen

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 8 januari 2014 11:08]

persoonlijk ben ik een enorme fan van schuivers (zoals Nokia C6-0 of N7): groot scherm ťn groot toetsenbord
touch ziet er leuk uit, maar werkt inderdaad slecht als je echt emails wil beantwoorden
Dan download je gewoon een SSH keyboard op je touchscreen en het probleem is opgelost...
Wat betreft imago heb je zeker gelijk, dat heeft BlackBerry momenteel niet echt mee en ook de prijs van de toestellen zijn niet je van het. De rest van je punten hebben ze prima in orde. Ja ook de app store, want ik kan gewoon vanuit de Google Play store alle Android apps downloaden op mijn Z10, waarbij de veiligheid gewaarborgd blijft door de Android apps in een sandbox te laten draaien.
Toegegeven, het imago telt erg zwaar mee bij consumenten, maar voor de zakelijke markt lijkt me dit van veel minder belang. Deze zullen de beveiliging en stabiliteit voorop stellen.
Ze richten zich dus op de preconsumer en als je 25 miljoen qwerty verkoopt tov 10 Miljoen touchscreen dan zal de verhouding ook dus Blackberry 10 op 2:1 worden en dat hadden ze al met Z10 en Q10/Q5 dus qwerty stond al voor op touchscreen daarnaast had men nog twee BB 7 qwerty er naast lopen.

Dus de verhouding was bij lancering halverwege al 1:4 dus ze weten wel wat ze willen want ze hebben geen enkele reklame gemaakt en zich alleen gericht het afgelopen jaar op het bedrijfsleven. Veel gebruikers in forums snappen niet dat ze reklame maken en ik ook niet persoonlijk maar dat is wel duidelijk geworden het afgelopen jaar dat men daar niet echt mee bezig was.

Z30 is eind november ,beetje laat maar wel super snel en stereo speakers en super
bereik en snelheid met 4G.

[Reactie gewijzigd door nlb op 8 januari 2014 13:58]

Ik ben het met je eens, het is niet DE oplossing.
Maar het vult in in ieder geval een bescheiden gat in de markt.
Ook je high-end phone dual sim maken en dergelijk keuzes, kunnen helpen je te onderscheiden. Want veel te kiezen behalve OS en prijs is er op dit moment niet vind ik.
Ik ben nog steeds van mening dat de kracht van RIM was (of misschien nog steeds is), de beveiliging.

Helemaal met het NSA gebeuren is dat juist iets waar zij zich nu mee zouden kunnen onderscheiden. Toetsenborden ook wel maar dan moet je inleveren op de grote van je scherm en tegenwoordig is men juist gewend aan bepaalde groottes. Althans, het overgrote deel (als ik zo om mij heen kijk).

Of het moet zoals de Desire Z. Dat was een zeer fijn toestel! Wel dik vergeleken met de huidige generatie toestellen zonder toetsenbord. Keuzes, keuzes...

Het voordeel van een fysiek toestenbord zoals bij de Desire Z is dat je tijdens het whatsappen of mailen je volledige scherm tot je beschikking hebt omdat niet de helft gevuld is met een virtueel toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 8 januari 2014 11:26]

Een slider toetsenbord is fijner dan op de touchscreen.
Ik tik continue verkeerd zonder slider toetsenbord en het toetsenbord neemt veel te veel ruimte in beslag op mijn scherm.
Maar een toetsenbord onder mijn scherm hoeft van mij niet(oude Blackberry style), dat is gewoon ruimte verspilling.
Ik verwacht ook dat bedrijven met alle NSA onthullingen zich (gaan) realiseren dat het erg belangrijk is om goede overwegingen te maken welke devices ze toevertrouwen met hun gegevens. Ik kan me goed voorstellen dat bedrijven die momenteel met iPhone's werken flink geschrokken zijn door het nieuws dat de NSA tot vrijwel iedere iPhone toegang heeft (Duitse bron / NL bron)
Persoonlijk vind ik dat een goede zet. Ik heb mijn eerste BB om die reden ook gekocht en mensen die hun telefoon hoofdzakelijk gebruiken voor bv. mail, sms, bellen en hun agenda mag je zeker zijn dat met zo'n fysiek toetsenbord je een stuk sneller kan werken.

Ik kon vroeger met mijn BB, veel sneller mails verwerken dan nu in de Gmail app. Ok, na een tijdje wordt je er wel handiger in, maar toch .. ik mis dat fysieke toetsenbord toch. Voor mij is het heel simpel.. mocht BB op termijn volledig overschakelen op Android, dan switch ik direct m'n iPhone voor een BB, zonder twijfelen.
Waarom zou je wachten tot BlackBerry op Android overstapt (iets dat niet heel waarschijnlijk is)?
Heb je al eens met BB10 gespeeld? De nieuwe versie (10.2.1) laat je Android Apps rechtstreeks vanuit de Google Play Store downloaden en installeren rechtstreeks op het device. Veel mensen zijn na het uitproberen toch erg enthousiast over het OS, en de meeste minpunten (gebrek aan apps bijv.) wordt met elke update aangepakt.
BlackBerry lijkt steeds meer op alleen een merk zonder eigen inbreng. Ze maken zich wel heel erg afhankelijk van Foxconn (ontwerp & ontwikkeling / productie / distributie).
Dat is een ontwikkeling die al langer gaande is. Kijk maar naar Firefox of Jolla. Kleine clubjes die wel een telefoon weten te ontwikkelen. Het verschil wordt gemaakt in de software.

En de keuze voor een fysiek toetsenbord is een ontwerpkeuze. Het is dus niet zodat BB alleen maar niet-onderscheidende toestellen op de markt brengt.

Verder is het ook niet gezegd dat BB geen slider toestellen gaat uitbrengen. Dat zou zomaar wel kunnen.

En veelt Tweakers reageren alleen maar vanuit het eigen point of view, maar vergeten dat de behoefte in opkomende landen wel eens heel anders kan zijn. In Afrika zal youtube minder populair zijn, maar worden juist heel veel betalingen per telefoon verricht (sms).
Toen ze met touchscreens kwamen zei iedereen "Nee die toetsenborden maken juist Blackberry, niet doen!". Waren ze bij toetsenborden gebleven was er waarschijnlijk gezegd "Waarom geen touchscreens, wie gebruikt er nu nog een toetsenbord?"

Ik heb zo'n idee dat dat nu weer hetzelfde zal zijn. Toch denk ik dat Blackberry beter telefoons kan uitbrengen met toetsenborden, het hoort gewoon bij een Blackberry. De populariteit van een paar jaar geleden zullen ze toch niet meer evenaren aangezien Ping vervangen is door Whatsapp e.d.
Ik blijf van mening dat een telefoon met toetsenboard een goede toevoeging is aan de telefoon. dat is mijn eigen mening. en hoef ik met niemand te delen. maar als ik een high end toestel kan krijgen met toetsenboard dan zal ik die verkiezen boven een toestel met alleen maar een touchscreen. ik krijg namelijk de zenuwen van zulk soort onscreen toetsenboarden.
Een fysiek toetsenbord lijkt me juist een goede onderscheidende feature. Liefst eentje die je onder je beeldscherm vandaan slight in landscapemodus,
Ik denk dat veel met mij, liever typen op een fysiek toetsenbordje dan op een scherm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True