Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Volgens geruchten zou Microsoft van plan zijn geweest om gebruikers van een smartphone in de winkel te laten kiezen of zij Android of Windows Phone op hun toestel willen draaien. Microsoft zou hierover gesprekken hebben gevoerd met partners.

Dat zou blijken uit een document dat is ingezien door The Information, een website die vaker over ongepubliceerde informatie beschikt. Microsoft had ervoor willen zorgen dat er in de winkel een mogelijkheid wordt geboden om zelf voor Android of Windows Phone te kiezen bij de aanschaf van een mobieltje. Uit de informatie waarover The Information beschikt zou blijken dat gebruikers alleen in de winkel hun besturingssysteem kunnen kiezen; het gekozen besturingssysteem wordt dan 'permanent' op het toestel gezet, waardoor van echt dual boot geen sprake is.

Over dit onderwerp zouden gesprekken zijn gevoerd met een Windows Phone-partner, maar onduidelijk is om welk bedrijf het gaat. Mogelijk gaat het om HTC, waarover eerder geruchten naar buiten kwamen dat het met Microsoft 'dual boot'-opties voor Android en Windows Phone besprak. Onduidelijk is of Microsoft van zijn plannen is afgestapt of dat het concern het nog steeds overweegt.

Mochten de geruchten kloppen dan leek Microsoft vergaande stappen te willen zetten om de concurrentie met Android aan te gaan. Eerder zou het bedrijf al de licentiekosten hebben gehalveerd die nodig zijn om Windows Phone op smartphones te gebruiken. waarbij ook gratis versies worden overwogen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Dit artikel is was zeer slecht vertaald! Het originele artikel spreekt over recently considered, verleden tijd en niet haalbaar. Volgens hetzelfde rapport was het zowel hardwarematig als marketingtechnisch slecht uitvoerbaar.

Correctie titel: 'Microsoft overwoog kopers smartphone te laten kiezen tussen WP en Android'

(bron, bron #2)

@tweakers Dank voor het aanpassen!

[Reactie gewijzigd door KilZone op 6 januari 2014 22:36]

Ik ben het daar ook roerend mee eens. Marketingtechnisch zou dat een ramp zijn.
Nee, Windows Phone verkoopt zichzelf als de consument eenmaal op de hoogte is van de kwaliteit en het verschil met de andere mobiele OS'en. En daar zit het 'm in; marketing. Want daar kan Microsoft nog wel iets verder mee gaan dan wat ze nu doen. De naamsbekendheid van Windows Phone begint grotere vormen aan te nemen, maar in een veel te sloom tempo.
Zeker als WP8.1 eenmaal uit is en nieuwe toestellen verschenen zijn in alle prijssegmenten, is er imo geen reden meer om een Android telefoon te kopen, gezien WP zoveel meer biedt voor een gebruiker dan Android.

[Reactie gewijzigd door LCP op 6 januari 2014 21:59]

"gezien WP zoveel meer biedt voor een gebruiker dan Android."

Zou je een aantal voorbeelden willen noemen?
Ik ben zelf een zeer tevreden Android gebruiker en zou niet weten wat WP mij meer zou kunnen bieden. Uiteraard heb ik WP wel eens geprobeerd, maar ik mis toch een aantal (voor mij essentiŰle) functies waaronder een verkenner app om mijn bestanden te beheren.
Sowieso vond ik het aanbod van kwalitatieve apps erg mager bij WP, wat mij deed besluiten terug naar Android te gaan.
Persoonlijk heb ik exact het tegenovergestelde. Ik mis totaal geen functies, behalve misschien een notificatiecentrum (die in WP8.1 komt) Een verkenner app hoeft niet, want daar heb je als WP gebruiker Skydrive en Hubs voor.
En kwalitiatief vind ik de apps op WP juist vele malen beter dan met Android. Dit komt omdat de app ontwikkelaars dezelfde design language gebruiken (Modern UI) en alle apps dus consistent zijn met de UI van het OS in tegenstelling tot Android en iOS waar elke app zijn eigen design en bediening heeft. Daarnaast zijn de apps minimalistischer en strakker opgebouwd wat ik als meer gebruiksvriendelijk ervaar dan al die kaders, knopjes en verspreidde settings zoals bij Android en iOS.

De integraties en hubs zijn superieur om nog maar te zwijgen over het ecosysteem met de Microsoft producten en diensten als SkyDrive, Office, Windows 8, Surface, XBOX etc. De overzichtelijkheid en eenheid in het OS is voor mij een zeer groot pluspunt maar meer nog het feit dat je niet eenzelfde onpersoonlijke grid met een wirwar aan statische icoontjes hebt zoals op iOS en Android. Een Windows Phone is voor elke gebruiker anders omdat je als gebruiker je toestel indeelt op wat je belangrijk vindt.

Zo heb ik bijvoorbeeld naast mijn eigen Live Tile een aantal vrienden en groepen gepinned en diverse tiles in bepaalde groottes aan de hand van de dynamische info die ze wel of niet tonen.

Android en iOS bieden niet de persoonlijke en eenduidige ervaring die WP juist wÚl biedt en dat is voor mij de reden om bij WP te blijven.
Ik ben het niet eens met je stelling dat WP meer te bieden heeft dan Android, eerder het tegenovergestelde, maar let's agree to disagree, daar komen we niet uit.

Ik wil alleen zeggen dat je uitleg omtrent waarom jij WP beter vind niet simpel en overtuigend genoeg is voor een leek. En daar zit het hem in. Je hebt onderscheidende killer features nodig voor de massa markt, die iedereen begrijpt. En die zie ik niet. Ik zie vage omschrijvingen (no offense) van subtiliteiten die mijn moeder niet zou kunnen thuisbrengen. Ook beschrijf je problemen die leken wellicht helemaal niet als probleem ervaren. Zo heb ik nog nooit iemand over iconen gridjes horen klagen. Het is een proven concept en ik zie zelfs de grootste dombos er feilloos en probleemloos mee werken.

De markt voor smartphones en tablets is een massa markt, geen tweaker markt. Je moet de leek voor je winnen, en dat doe je ofwel op prijs, ofwel op oersimpele killer features of apps.

Zelfs wanneer WP beter is (wat ik betwijfel, maar dat doet er niet toe), moet het VEEL beter zijn. Ietsje beter is niet genoeg, je moet mensen immers laten overstappen vanaf iets wat ze al kennen. De laaggeprijsde WP phones zijn daarin een goede zet, maar op features zie ik WP niet makkelijk leken massaal doen overstappen.
Laten we niet vergeten dat 'beter' relatief is. Wat ik goed vind, hoef jij niet goed te vinden.

Misschien een wat extremer voorbeeld zijn Windows en Linux op de desktopmarkt. Beide zijn goed op verschillende punten, maar geen van beide is overtreffend. Dat is puur relatief. Dat ik liever een dagje Linux draai dan Windows, is mijn keuze en mijn mening.

Datzelfde geldt ook voor de mobiele markt. iOS, Windows Phone, Android en toekomstige spelers zoals Firefox OS en Ubuntu Touch. Sommige mensen zien niets in een van de OS's, en dat is misschien maar goed ook; iedereen is immers op zoek naar iets anders en als ze iets gevonden hebben dat goed voor hen werkt, is dat hun goed recht.

Laat mensen zelf kiezen welk OS ze het beste vinden. Hier discussiŰren of Windows Phone of Android nou superieur aan elkaar zijn, is geen eerlijke discussie. Het is 100% relatief aan de gebruiker. Laat de ander blij zijn met waar hij zich goed bij voelt :)
Ik denk dat je mijn post niet goed gelezen hebt:

"Ik ben het niet eens met je stelling dat WP meer te bieden heeft dan Android, eerder het tegenovergestelde, maar let's agree to disagree, daar komen we niet uit."

Ik stel duidelijk dat het mij niet boeit wie wat beter vind. Het is zoals je zegt uiterst subjectief. Bovendien ben ik klaar met dat soort discussies.

Het enigste wat ik wilde stellen is dat veel van de gestelde voordelen niet te begrijpen zijn voor een leek, en daarom zijn ze geen reden tot een massale overstap.
En tel daarbij op dat de gemiddelde IOS / Android gebruiker een skala aan apps heeft.
Ik heb een kleine 150Ą aan apps verzameld op beide platformen in de afgelopen jaren.

Leuk een overstap maken naar WP, maar dan begint het helemaal van voren af.
Daar pas ik voor, en met mij meer gebruikers

( en nee, niet alle android-gebruikers zijn freeloaders ... )
- Dezelfde design language: als je op Android er op let alleen apps te installeren die de Holo guidelines volgens is dat daar ook zo. Die stijl is ook minimalistisch. Het heeft geen zin meer om nog te verwijzen naar Gingerbread-toestanden, dat was in 2010.

- Ecosysteem: Ik gebruik dan weer Google, Drive, Play Books, de Play diensten, YouTube, Gmail, Hangouts, Maps. Ik ga niet zeggen dat W8 geen goed ecosysteem is, maar Google heeft ook uitstekende diensten. Wat voor mij inderdaad ook wel de killer feature van WP zou zijn is Office en Windows integratie, maar die gaat voor mij momenteel nog niet ver genoeg. Een Windows Phone zou echt een verlenging van een Windows pc moeten zijn, Android mankeert een echt goede desktop-management. Maar die van Windows Phone is niet veel beter, werkt niet op Windows RT (serieus MS.....) en niet draadloos (okÚ je hebt Skydrive...).

- Die statische icoontjes, je kunt Android bol gooien met dynamische widgets, tot in het lockscreen toe. En als een ander OS met een functie komt die er nog niet is, maakt iemand daar binnen de kortste keren wel een app voor. Livetiles zijn een eigen soort van kruising tussen iconen en widgets, maar als het je gaat om informatie op je homescherm is dat perfect mogelijk op Android zonder zelfs apps te installeren.

- Nu ja eenduidig kun je Android inderdaad niet noemen, je maakt het als gebruiker zelf zo bont als je wilt. Het is wel mogelijk om er iets eenduidigs van te maken als je je apps en homeschermen goed kiest, en daar is nu net keuze te over in.

Windows Phone blijft het in mijn ogen gewoon net niet. Teveel restricties. Jij noemt dat een eenduidige ervaring, maar dat is niet MS's sterkste kant, dat bewijst Windows 8 toch ook. Ik zei het al eerder, ik zou van MS een smartphone willen die een extensie vormt van mijn laptop/desktop. WP9 zou voor mij x86 moeten zijn, met Bay Trail. En MS is al vrij goed bezig met de Desktop Remote app, van mij mag de hele smartphone die desktop remote app zijn maar met aangepaste UI wel.

Neemt niet weg dat ik Windows Phone wel aanraadt voor mijn schoonmoeder en mijn vader bv, maar zou er zelf niets mee kunnen aanvangen.
...om nog maar te zwijgen over het ecosysteem met de Microsoft producten en diensten als SkyDrive, Office, Windows 8, Surface, XBOX etc.
Helaas... lock-in. Wellicht langzaam, maar beetje bij beetje. Net zoals het verval van privacy; dat gaat wellicht ook langzaam, maar beetje bij beetje.

Microsoft, die dus aan de ene kant zorgt voor lock-in door zijn steeds bredere aanbod op de markt (en uiteindelijk vaak zonder noemenswaardige concurrent die overblijft, simpelweg door die concurrenten met hun reeds bestaande macht en geld weg te drukken) en aan de andere kant meewerkt aan 't verval van de privacy door medewerking met de NSA en door zijn foutrapportages per default te willen te versturen naar zichzelf; zonder versleuteling. Waardoor de NSA, andere bedrijven en misdadigers lekker kunnen kijken welke gaten er in de software zitten en ook wie welke software draait en wat allemaal in het geheugen had staan ten tijde van een crash.

Lock-in bij een commercieel bedrijf of niet democratisch systeem, is in elk geval het allerlaatste wat een maatschappij zou moeten willen.
Zeker als WP8.1 eenmaal uit is en nieuwe toestellen verschenen zijn in alle prijssegmenten, is er imo geen reden meer om een Android telefoon te kopen, gezien WP zoveel meer biedt voor een gebruiker dan Android.
Als je daar het volgende van maakt kan ik het met je eens zijn:
Zeker als WP8.1 eenmaal uit is en nieuwe toestellen verschenen zijn in alle prijssegmenten, is er imo geen reden meer om een Android telefoon te kopen, gezien WP zoveel meer kan bieden voor bepaalde gebruikers dan Android.
Ik vind Windows Phone best fijn werken, maar het heeft voor sommige mensen echt wel een aantal beperkingen. Ik denk wel dat de gemiddelde consument snel zou kunnen wennen aan WP.

[Reactie gewijzigd door job_h op 6 januari 2014 22:19]

Inderdaad, eens. Ik bedoelde dat ook meer vanuit mijn persoonlijke ervaring met WP. Maar ik denk inderdaad dat veel mensen met een Windows Phone beter af zijn dan met een Android toestel.
Onzin. Vanaf Android 4.4 draait Android net zo soepel als WP en met meer apps en een vertrouwde layout zullen mensen dus veel sneller voor Android kiezen. Android heeft bewezen een prima besturingssysteem te zijn, waar WP tot voor kort niet eens aparte volumes en de mogelijkheid om automatische rotatie uit te zetten had.
Android biedt ook bepaald alle gewenste opties. Zeker niet zonder 't te moeten rooten. Iets simpels als een domein of keyword of *?-enabled string blokkeren behoord gewoon allemaal standaard aan boord te zitten van een OS, of andera althans makkelijk te downloaden zijn zonder te hoeven rooten.
Niet dat ik voor groei van WindowsPhone ben - ver van dat.
Aparte volumes vind ik juist het meest irritante aan andoid. Ik heb nou een volume knop voor alles! De meeste devices zijn ook nog geen 4.4 andoid op te vinden. Je moet het wel vergelijken met waar de meeste mensen hun reactie op baseren.

En daarbij ... heerlijk een reclameloos besturings systeem met alle apps die ik gebruik gratis beschikbaar. Ik heb jaren andoid gehad, en ook nog steeds op mijn tablet maar dit werkt toch echt wel soepeler.

Zo kan ik zonder ellende mijn prive agenda, mijn agenda met de partner en de agende van mijn werk (excahnge) allemaal netjes combineren, zonder ellende dat ik appointments in de verkeerde agenda maak.

Ook moet je bij android vaak settings veranderen, zoeken naar de knopjes (geen uniforme lay-out) en zelfs add-ons installeren ... dit werkt allemaal veel heel handiger in WP. Een app verwijderen is gewoon vasthouden en verwijderen, niet in menu;s zoeken etc.

Zo wordt ik b.v. schijtziek van het root/unroot gezeik. Ik koop een android stick, wil er ziggo tv op zetten en deze stick is niet geroot/unroot ... en toch wil die niet draaien. ik heb zo vaak dat dingen het net niet zijn bij android.

De data sense app werkt b.v. juist tot op de MB in WP zonder consessies.

En als we eerlijk zijn ... de echt belangrijke apps voor de meute zijn gewoon beschikbaar in de app store ...op de ziggo tv app na mis ik eigenlijk helemaal niets wat ik kan verzinnen, maar goed dit wil ik ook niet kijken op mijn gsm.

[Reactie gewijzigd door Zylixx op 8 januari 2014 15:56]

Op de low end markt wel maar high end heeft MS werkelijk niks in te brengen tegen de Samsung S4 e.d.
Maar ik denk inderdaad dat veel mensen met een Windows Phone beter af zijn dan met een Android toestel.
Wat is veel bij jouw? Meer of minder dan 50%?
En kan je het dan ook staven met onderzoeksgegevens.
WP biedt ZOveel meer? Namelijk?

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 6 januari 2014 22:49]

Mwa, heb wat zitten speklen met WP, maar mij kan het niet bekoren, verschrikkelijke interface, geef mij maar gewoon Android, daar heb ik veel meer plezier aan. WP is te beperkt wat betreft instellingen en is niet naar je eigen wensen in te stellen (zit vast aan die verschrikkelijke tiles).
Dus bijna hetzelfde als een Android en een Windows Phone versie van hetzelfde toestel maar dan wat efficiŰnter. Ik ben benieuwd of de Windows Phone versie dan duurder is i.v.m. licentiekosten.
Dan vindt ik een dual boot toch zeker wel een 10x betere optie... Dan kun je precies zien welk os het jou het beste bevalt en wat het beste op de telefoon draait.
Eh... In het artikel staat duidelijk: "...dat gebruikers alleen in de winkel hun besturingssysteem kunnen kiezen; het gekozen besturingssysteem wordt dan 'permanent' op het toestel gezet, waardoor van echt dual boot geen sprake is."
Geen dual boot dus.
En ik denk dat de verkopers goed door MS geinstrueerd zullen worden de klant toch vooral richting Windows Phone te sturen.
Deze actie laat de paniek bij Microsoft overduidelijk zien. Een goed product verkoopt zich namelijik zelf.
agreed dual boot lijkt me super, 99% van de tijd is windows phone fantastisch,
maar some heb je gewoon net even die ene applicatie nodig die niet op Windows phone beschikbaar is... een dualboot lijkt me fantastich!
Ik betwijffel hoeveel mensen de telefoon opnieuw opstarten over hebben om een bepaalde app te draaien. Je zou dan misschien beter een 'virtuele android' in kunnen bouwen. Telefoons moeten dit tegenwoordig met quad cores op 1,5 ghz ofzo en 2gb werkgeheugen makkelijk aankunnen, gezien er ook al projecten en apps zijn waarmee je volledige linux distributies op je telefoon kan draaien (https://play.google.com/s...ites.linuxonandroid&hl=nl).
In deze virtuele android heb je bijvoorbeeld apps als de camera, berichten en telefoon niet nodig; zodat je ook nog eens ruimte bespaart. Op deze manier kan je de apps die nodig zijn nog draaien terwijl je nog goed bereikbaar bent.
Veel Android-apps draaien al in de Dalvik virtuele machine, wat dus eigenlijk al is wat jij omschrijft. Het is net daarom dat bv Jolla en BB10 Android apps kunnen draaien omdat alleen die Dalvik VM geport moet worden.
Hoe vaak heb je die ene app echt nodig? Meestal is er voor die app ook gewoon een alternatief beschikbaar in de vorm van een website. Dan is rebooten van de tijd wel een erg langdradige oplossing.

Jolla heeft imo de beste oplossing: android apps draaien naadloos binnen Sailfish. Niks dualbooten of compromissen.
Als je videos gaat bekijken bv, de beste videospeler is toch wel MX Player en die heb je jammer genoeg niet op Windows Phone.
En dan krijg je een sms'je of whatsapp-bericht in je Android-omgeving waar je in je Windows-omgeving niet meer bij kunt - en omgekeerd. Nee, het lijkt me echt niks.

Op mijn pc heb ik ook dual boot gehad toen ik vorig jaar van OS overstapte, omdat ik de optie wilde openhouden om nog even die specifieke applicatie te kunnen draaien. Dat heb ik precies 2x gebruikt. De HDD met oude installatie is inmiddels ontkoppeld en de regel uit het bootmenu verwijderd.
naja niet alleen dat maar het kan ook zijn at je gewoon winphone wil proberen zonder meteen 400 euro kwijt te zijn als het je niet bevalt.
nu heb je een fallback optie in de vorm van android, maakt het kopen vele malen safer.
Dual boot is gewoon marketing waardoor de consument een zogenaamde keuze krijgt.

In de praktijk zal het % dat dual boot ook echt gebruikt te verwaarlozen zijn.

Je gaat gewoon of voor het ene of voor het andere.
Op mijn pc heb ik ook dual boot gehad toen ik vorig jaar van OS overstapte, omdat ik de optie wilde openhouden om nog even die specifieke applicatie te kunnen draaien. Dat heb ik precies 2x gebruikt. De HDD met oude installatie is inmiddels ontkoppeld en de regel uit het bootmenu verwijderd.
Ik had een paar windows XP only programma's die niet op Vista en hoger wilde installeren.
De eerste optie was idd een dualboot, maar er werd zo weinig gebruik gemaakt van de optie, dat ik een virtual machine opgezet heb, en de software daarin liet draaien
We zijn hier op tweakers toch? Dan mogen we toch best verder kijken/fantaseren dan wat er nu wordt geserveerd? Dat volgens mij kan allemaal werkbaar worden gemaakt als er tijd en energie in wordt gestoken. Als een dualboot smartphone meer gemeengoed gaan worden dan zou er bijvoorbeeld gekeken kunnen worden naar shared memory/databases zoals voor progjes als whatsapp, zodat je altijd je laatste gesprekken hebt op beide omgevingen... om maar een idee op te gooien.

Denken in mogelijkheden, dat is de tweaker aard toch? Om een idee af te schieten vanwege huidige beperkingen... tja dan komen we nooit een stap verder.
Ik zeg niet dat het onmogelijk is, ik zeg dat ik het niet wil, want het is simpelweg onhandig.
Waarom zou je op beide omgeving Whatsapp installeren dan?

Je kan zoals gezegd 99% van de tijd gewoon uit de voeten met je Windows Phone (waar je Whatsapp installeert). En als je nou net die ene app wilt gebruiken die alleen maar op Android is, dan heb je de mogelijkheid om te wisselen van OS. Als je dan klaar bent met het gebruiken van die app, dan ga je weer terug naar Windows Phone en krijg je je Whatsappjes binnen.

Ik draai Windows Phone 7 en daar is geen goede gratis turn-by-turn navigatie voor te vinden, dus zou het ideaal vinden als ik dan kan wisselen van OS en een goede navigatie kan gebruiken op mijn Android OS.

OT: Ik vind het niet erg slim van MS om Android toestellen te gaan aanbieden. Ze verkopen daardoor waarschijnlijk wel meer toestellen, maar alsnog wordt het OS Windows Phone niet populairder... IMHO kunnen ze beter gaan werken aan een Android App Emulator, zodat alle Android apps gewoon gebruikt kunnen worden op Windows Phone. Het ontbreken van sommige apps is namelijk het grootste probleem met het WP OS!
Here drive?

Ik ben tomtom en sygic gewend en het werkt inderdaad minder comfortabel, maar hij doet toch echt wat die moet doen!
Dank voor het meedenken, maar die is alleen voor Windows Phone 8...
Dat lijkt me heel erg zonde van al het geheugen. Ik neem aan dat een OS best groot is, en dat je met 2 al vrij snel het geheugen vol hebt. Helemaal bij budget mobieltjes.
Dit zal niet voor de low end markt zijn bedoeld maar echt high end denk ik.
Zoveel ruimte neemt Android niet in beslag.
De Android Runtime installatie grootte op BlackBerry 10 OS is iets meer dan 150MB.

Lijkt mij niet veel meer om daar nog een skin bij te doen en wat apps te installeren. Menig telefoon komt met 16GB opslag.
windows phones niet ... tenminste in iedere geval de 520 en 620 van nokia niet ?

[Reactie gewijzigd door Zylixx op 8 januari 2014 15:36]

Ja maar onthoud maar dat als ze in de winkel in staad gaan zijn om het os op een toestel te zetten.
Gaan wij er waarscheinlijk een aantal maanden later het ander os er ook gewoon op kunnen flashen :)
Dual boot zou ideaal zijn, maar ik denk dat dat voor MS te ver gaat. Ik denk dat Microsoft wilt dat men een iets permanentere keuze maken. Een 100% permanente keus bij aanschaf vind ik dan ook weer overdreven. Waarom niet kiezen bij formatteren? Je hangt hem aan je PC, formatteert je telefoon en download Android of WP.

Eigenlijk, waarom ook niet. Ik dacht dat de SSD te klein zou zijn, in sommige gevallen is dat ook zo, maar dan kan je nog de keus aan de klant laten. Je kan op je Windows laptop ook Linux draaien en op je Mac kan je ook OSX, Windows en Linux draaien. Why not? MS zou dat overigens ook met zijn RT tablets moeten doen, dan koopt men die tablet om zn hardware en mooie design en voor de software kan met veilig bij Android blijven en rustig in de W8 omgeving ploeteren. MS heeft dan toch een troef in handen t.o.v. de concurrentie. (Al ben ik wel een Windows (volledige windows versie!) fan, iOS en Android blijf ik toch iets te beperkt vinden en dat zeg ik dan weer als Apple fanboy :p ).

[Reactie gewijzigd door klonic op 6 januari 2014 22:10]

Dit kan nooit werken, de minimale hardware waar WP goed op draait is niet in staat Android soepel te runnen. Slecht en gelukkig, ondertussen, achterhaald plan.
Ik snap niet zo goed hoe je het 'slechte' koppelt aan de minimale hardware die nodig is om Android te draaien. Er staat toch niet dat ze het voor Úlke telefoon van plan zijn (waren?), maar dat er voor een bepaalde selectie de mogelijkheid geboden zou worden. Die bepaalde selectie kunnen ze toch prima maken op telefoons die wÚl Android Ún WP aankunnen? :)

[Reactie gewijzigd door naitsoezn op 6 januari 2014 22:05]

Daar heb je wel een punt idd :)
Android 4.4 draait anders prima op low-end.
Tot zo ver zijn de hardware eisen van android 4.0 tot 4.4 lager dan die van WP8.
Zo zijn bijvoorbeeld single-core toestellen al uitgesloten van WP8
Nokia zou een mooie partner/dochter zijn om dit op hun hardware te gaan uitvoeren. Nokia is toch al van Microsoft. Levert wellicht mooie toestellen op, maar eerst maar eens zien hoe ze dit in de praktijk gaan brengen.
Nokia zal natuurlijk Windows Phone only blijven.
Maar is natuurlijk de perfecte partner voor MS om is iets mee te proberen.
Juist niet want ze hebben beide geen/niet genoeg ervaring met Android, als MS hierin een 'perfecte partner' wil dan zullen ze toch een partner moeten vinden met veel ervaring met Android, zoals in het artikel genoemde HTC... en dat zou idd wat mij betreft de perfecte partner zijn want HTC heeft het van alle grote android merken het beste voor elkaar wat betreft de software... imo.
Maar HTC zal minder willen denk ik, Nokia is van MS dus dat kan wel en os wel degelijk een goede optie.
Nokia gaat helemaal geen smartphones meer maken. Het worden MS Lumia's
http://www.theverge.com/2...-another-nokia-smartphone
Leuk bedacht, maar Microsoft kennende werkt het precies andersom, op huidige Android toestellen kan je kiezen om Windows Phone te installeren. Om zo het marktaandeel te vergroten van WP. Ze zullen echt geen Nokia's met Android gaan leveren.
Ik zou Nokia ipv HTC een logischer partner vinden, aangezien Microsoft op die manier de verkoop van die telefoons zou kunnen boosten.
Ze willen windows phone boosten, niet de telefoons. De telefoons komen later van zelf.
Maar als je dan WP wilt boosten, en je hebt een telefoon(merk) in je assortiment die wel een zetje kan gebruiken (door als eerste in de markt die keuze te bieden), dan zou dat toch een logischere keuze zijn? :)
Dit is juist bedoelt (niet dat het ooit zal doorgaan, maar stel) om fabrikanten die nu hoofdzakelijk Android aanbieden te bewegen om ook Windows Phone aan te gaan bieden. Dus niet om Nokia's met Android te gaan verkopen.....
Dat wel, maar Nokia's draaien al volledig op WP dus het zou ook compleet kunnen backfiren en ervoor kunnen zorgen dan Microsoft gedwongen wordt massaal Androids de wereld in te helpen.

En ik betwijfel toch sterk dat dat het doel is.
Als dit gebeurt, dan gaat er zeker een nieuwe wereld open voor Microsoft. Meer consumenten zullen overwegen om een WP te kopen.
Maar het is misschien maar goed voor MS dat ze het niet doen, want als die consumenten dan bij Android blijven, zijn dat voor hun eigenlijk verloren klanten. OkÚ tegenwoordig gaat MS ook hardware verkopen nu het Nokia overgenomen heeft, maar de grote winst voor hun is dat consumenten in hun bubbel zitten. Met Android zouden ze die consumenten gewoon weggeven aan Google, die daarvoor niets moeten doen.
Ik zou niet zozeer overwegen een Windows Phone te kopen, maar misschien wel een Lumia, zeker een met een 41MP camera.
Probleem is dat als je eenmaal Android hebt dat de vrij slappe processoren die tot nu toe in WP toestellen zaten bijna machteloos staan tegenover al het Android bruten geweld.
Misschien ben ik subjectief, maar de brute processoren in de high-end Android van mijn dudette zorgen bij haar regelmatig voor klachten over traagheid, haperingen en een suboptimale gebruikservaring, terwijl mijn low-end (als in 130 euro) WP-telefoon met trage processoren nog nooit traag is geweest.
Dat komt door de optimalisaties, MS en Apple hoeven voor maar 5 processoren te optimaliseren en dat gaat veel makkelijker dan bij de honderden die voor Android bestemd zijn.
Nope, de VM van Windows Phone oftewel die van C# is gewoon stukken beter dan Dalvik van Android. Moderner, en veel meer geoptimaliseerd. Java was altijd al sloom, en dat is t nog steeds wel.

[Reactie gewijzigd door - peter - op 7 januari 2014 02:49]

Valt erg mee volgens mij ben je in de war met Java in de browser wat erg sloom is.
Overigens met Android 4.4 wordt Dalvik vervangen door gecompileerde apps waarbij bij het installeren van de app de java meteen in native code wordt gecompileerd.
De enige reden dat Android telefoons met van die belachelijke specs op de markt komen, is omdat het anders gewoon niet werkbaar is.

iOS loopt vloeiend op 'n dual core, redelijk op 'n single core. WP idem.
Daar hoef je bij Android niet mee aan te komen zetten en een vergelijkbare gebruikerservaring te verwachten.
Ik heb eigenlijk nog niet veel last gehad van traagheid op android systemen zeker niet meer met de laatste versies.. Soms met het openen van de contact lijst mag het ietsje sneller, maar dat is het enige.
Op het werk wel wat gespeeld met Windows Phones, maar dat is ook niet alles.. Verschrikkelijke interface.
Ik heb nog een "oude" transformer TF101 met android 4.x ... en die draait ook alles wat die moet draaien ... echter voelt mijn WP lumia 520 toch stukken sneller aan.

[Reactie gewijzigd door Zylixx op 8 januari 2014 15:38]

Je bedoelt het laks omgaan met geheugen en processorkracht? Want dat is inderdaad vrij bruut bij Android, in de zin van ondoordacht.
Inderdaad en daarom denk ik niet dat het een succes had kunnen worden.
Sterker nog: als dit gebeurt, kopen er mensen er Úcht een. Waaronder ik.

De toestellen zijn veel mooier (vind ik). Daarnaast zijn er meer budgettoestellen met goede specs.

[Reactie gewijzigd door mimang op 6 januari 2014 21:51]

Dat denk ik juist niet. Je hebt nog steeds geen dual boot. Consumenten zullen waarschijnlijk veel sneller neigen naar Android, dat is bekend.
Met Windows op de PC deed en doet Microsoft er van alles aan om gebruik van andere OS'en dan Windows (of dual boot) te voorkomen en te ontmoedigen. Bijvoorbeeld door:

Bundeling Windows met PCs. Straf voor leveranciers die andere OS'en leveren door hogere prijzen voor Windows te rekenen. Hier zijn ze voor veroordeeld.
Overschrijven bootsector na installatie van Windows.
Commercials waarin de concurrentie belachelijk wordt gemaakt ipv de kracht van het eigen product te onderschrijven.
Alles om het marktaandeel te beschermen.

In de smartphone wereld is hun marktaandeel verwaarloosbaar en opeens is dual-boot heel goed voor de klant!

Vrij opportunistisch. Microsoft, leer toch eens echt concurreren. Door kwaliteit te leveren, door trends te voorzien (internet, mobile devices, ...) Ik denk dat het met een jaar of 5 wel afgelopen is met MS op deze manier. In kantoor(server)software zijn ze nog sterk, maar voor hoe lang.

[Reactie gewijzigd door theroge op 6 januari 2014 22:23]

Ook niet te vergeten: Windows-only hardware, dichtgetimmerde wegwerp-OEM-PC's, DirectX+gesloten graphics drivers inzetten als barriere voor OSS gaming, en altijd maar dat expres en onnodig incompatible worden met oudere Windows-versies.
Maar ik dacht dat ze wel aardig concurreerden met pakweg 70% van de consumentencomputers Windows te laten draaien. En wat kantoor betreft is dat percentage nog hoger, schat ik.
Je vergissing zit hem denk ik in het feit dat smartphones nog altijd geen volwaardige computers zijn en dat met hun afmetingen voorlopig ook nog niet zullen worden. De markt is niet zo belangrijk als de hype doet denken. Het grote geheel, dus het windows-gehalte onder computers in het algemeen is veel belangrijker. Daarmee streeft MS ook het universeel zijn na wat ze altijd deden.
als er 1 ding wat ze juist niet moeten doen om de concurentie aan te gaan is de gebruiker te laten kiezen . want de meeste kiezen dan gelijk voor android omdat iedereen dan android heeft. dat is gewoon geen optie voor ms . kwa geld zal het niet uitmaken want android levert ms ook geld op maar wat betreft hun eigen os wat groter maken zou dit een hele slechte actie zijn.
maar dit artikel is alweer een artikel wat achter af is . en wat heeft een artikel voor nut als het geen feit is maar iets wat men zou hebben gedaan als als .. weer een hele discusie over iets wat had kunnen zijn maar niet is .. beetje nutteloos dus. alweer
Je shift toets doet het niet. Maar het bericht en de discussie erover is helemaal niet nutteloos. Het toont aan dat Microsoft veel ruimdenkender is dan we dachten, voor een bedrijf dat sommigen nog steeds als het samengebalde kwaad der wereld zien (hoewel Google, facebook en de NSA inmiddels ook serieuze kandidaten voor die titel zijn geworden) is dat toch wel een erg belangrijk inzicht.
Dit klinkt positief, ook voor de custom rom markt. Het betekend dat met een aangepaste bootloader, genoeg rom en wat handige mensen er een dualboot kan komen tussen WP en android. Dit zou voor mij een reden zijn om te kiezen voor een toestel. Maar hier is het wachten nog op helaas.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True