Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 164 reacties

Philips zal vanaf dit voorjaar Android op zijn tv's gebruiken. Dat heeft TP Vision bekendgemaakt, het bedrijf dat Philips-tv's op de markt brengt. De tv's worden uitgerust met een niet nader genoemde quadcore-processor.

Dankzij het gebruik van Android hebben de tv's de mogelijkheid om alle apps uit de Play Store te installeren en te gebruiken, zegt TP Vision. Het bedrijf legt daarbij de nadruk op games, die gespeeld kunnen worden op de tv's. De tv's zullen in eerste instantie draaien op Android 4.2 Jelly Bean, meldt Nu.nl. Android kan bestuurd worden via de meegeleverde afstandsbediening, al kan er ook een usb-controller worden aangesloten.

Android zal vanaf dit voorjaar geïnstalleerd staan op duurdere Ambilight-modellen en vanaf 2015 zal de meerderheid van de Philips-tv's worden uitgerust met Android. Het is onduidelijk in welke vorm dat gebeurt. Er gaan al maanden geruchten dat Google zijn platform Google TV wil herintroduceren als Android TV, maar die zijn tot nu toe niet bevestigd. De huidige uitvoering van Android is niet toegespitst op het gebruik van tv-schermen en afstandsbedieningen.

Philips maakt gebruik van een niet nader genoemde quadcore-processor bij zijn nieuwe tv's. Verdere details over de nieuwe televisies zijn nog niet bekendgemaakt. Vermoedelijk maakt TP Vision die later deze week bekend op elektronicabeurs CES die in Las Vegas wordt gehouden.

Mockup: Philips-tv met Android

Mockup: recente tv van Philips met interface van Android (screenshot van Nexus 10)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (164)

FIJN!
Maar kunnen ze de ambilight uit 2010 ook ff een app update geven? Kep nog steeds geen Netflix app op mijn Phillips.

Maar TP Vision haalt wel 2x per week gegevens uit mijn tv (volgens mijn router logs), maar ff een apje in het systeem pleuren ho maar.
Ik denk dat ik maar een 2de Android tv stick ga halen voor de ambilight, ook is mijn
smart tv systeem is traag als poep. Mrja dat hoor ik wel meer...

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 6 januari 2014 20:02]

TV's uit 2010 krijgen geen updates meer... Hier staat er ook ťťn en het smart tv deel is inderdaad bagger.
Ik vraag me af wat dit betekend voor de beveiliging van je netwerk. Neem aan dat zo'n tv, net als een PC aan het netwerk hangt en dus ook zo zijn beveiligings updates nodig heeft.

Of ben ik nu paranoide? Ik krijg altijd een beetje een eng gevoel bij al die apparaten die maar aan het internet kunnen, als ze een beveiligings lek hebben zit iemand van buiten wel aan de binnenkant van je netwerkt, toch?

Correct me if i'm wrong.
Ik denk dat je juist via Android meer (beveiligings)updates krijgt dan via de fabrikant van de TV. Ik heb 2 tv's van 2 en 3 jaar oud, de ene heeft volgens mij een update gehad die inmiddels 8 maanden oud is en de andere heeft 1,5 jaar geleden voor het laatste een update mogen ontvangen. De tv's zijn van dezelfde fabrikant.
Daarnaast hoe veilig zijn mobieltjes momenteel? Hierop draaien veel mensen een internetbankier app, maar een telefoon van 1,5 jaar oud krijgt vaak al geen updates meer binnen. De app krijgt gelukkig nog wel vaak updates, deze updates zal de tv dus ook gewoon netjes binnen kunnen krijgen.
Ja precies waar ik bang voor ben dat een tv van een paar jaar oud geen updates meer krijgt.
En idd omdat het Andriod is zal het wel los lopen.
Toch hoop ik stiekem dat de tv geen verbindingen van buiten af toestaat.
Mijn telefoon, tablet en autoradio werken allemaal op Android, maar een verbinding naar het internet is niet nodig om het te laten werken. Ik heb het vermoeden dat dit ook zo zal zijn bij een televisie.
kZit al een tijdje over een nieuwe TV te dubben. Gewoon eentje om TV op te kijken, maar dan graag wat zuiniger als mijn echt wel oudeerwetse beeldbuis..
Maar waar ik bepaald niet op zit te wachten is de "zegeningen" van SmartTV met een eigen soort internet.
A. Ik heb geen enkele behoefte om mijn tv gedrag te laten volgen laat staan die te laten beinvloeden.
B. De levensduur van dit soort gimmicks is zťťr beperkt. Over een jaar of 2 hebben ze weer wat anders en stoppen ze met "de dienst". Ik wil toch graag dat een TV minstens 10 of 15 jaar mee kan.

kHeb als oude platendraaier eens in de winkel gekeken of ze nog een mooie tuner-versterker hadden met een phono ingang (met RIAA) correctie. Er waren er wel een paar, maar tot mijn stomme verbazing hadden die ook een internetaansluiting nodig om voorgeselecteerde kanalen van de versterkerfabrikant te gaan ontvangen. Ook hier zal "de service" over een paar jaar niet meer werken, Ťn wordt geprobeerd je op een achterbakse manier aan de haak de nagelen voor betaalde services of door hun geselecteerde reclames.
Bah, bah, bah.

Als men zo graag wil dat je hýn services volgt moeten ze de apparatuur maar kado geven. Internetmodems zijn bv ook gratis.

[Reactie gewijzigd door Bruin Poeper op 6 januari 2014 16:09]

Leuk dat Android op steeds meer plekken gebruikt word. Zo was er van de week ook de aankondiging van Audi. Ik zie eigenlijk veel voordelen, steeds meer apparaten die naadloos samen kunnen werken :) Ideaal wat mij betreft!
Als de gewone tabletinterface wordt geduwd op een tv dan is dat totaal geen goeie zaak. De televisie is een medium waar nog weinig tot geen UX-design aan te pas gekomen is. Zo'n scherm heeft een heel andere interface nodig dan wat we gewend zijn op tablets en phones. Blijkbaar zijn er maar weinig die dat willen beseffen, en dat zie je heel goed aan de belabberde smart-tv's die vandaag op de markt zijn. Geen enkele interface van geen enkel bedrijf heeft tot nog toe weten overtuigen. Vaak zijn het gewoon icoontjes gegooid op een groot scherm (tabletversie dus).

Ik ben zeker voor Android / iOS / ... platformen op de televisie, maar niet als er geen deftig onderzoek gedaan is hoe de UI van dergelijke zaken er moet uitzien of functioneren.

(niet ter zake: ik heb ook het gevoel dat dit gebeurd is met de smartwatch van samsung. Men probeert zaken in een watch te implementeren die totaal niet ontworpen zijn voor op zo'n watch te draaien.)

[Reactie gewijzigd door BuzzeW op 6 januari 2014 15:40]

Een remote die werkt zoals de Wii en dan is Android prima bruikbaar as-is, iets als de egreat AK64 of een air-mouse dus.
Nee hoor, dan is het helemaal niet bruikbaar. Je kan niet zomaar iets nemen van een 7 inch touch scherm en duwen op een 42 inch scherm die 4 meter van je staat en verwachten dat het goed zal werken als je een remote hebt.
Dat werkt bij mij anders toch wel goed. En Android heeft een font grootte instelling als je de letters te klein vind. De AK64 remote heeft daarnaast ook navigatie toetsen en kan dwars vastgehouden worden als game controller.. en de navigatiecircel werkt ook automagisch als een rond scrollpad. Werkt wonders.
Heeft wel een response-time bug i.c.m. mijn MK802iv Android stick, maar de EGreat AK64 is goed bedacht.
Zoiets als de Dual dus: Helaas levert Philips dit tot nu toe nog niet aan haar eigen tv's, maar tot op heden alleen aan fabrikanten van een set-up box.
Volgens mij staat hij inmiddels bekend als de Uwand
Veel apps werken prima op een TV. XBMC, Netflix, NPO, etc afhankelijk van de hard- en firmware hoe goed het werkt. Misschien moet je er eerst eens mee werken voordat je allemaal dingen gaat roepen.
Ik zeg toch duidelijk dat het niet gaat over de werking van het product? Ik heb het over de uniformiteit van het design, over de intuÔtiviteit van de interface, de integratie met gekende zaken die als boter inspelen op nieuwe manieren van bedienen. Ik heb met zo'n beetje elke "smart-interface" gewerkt.

De apps die je opnoemt zijn de apps die dan draaien op die interface. (net zoals je facebook opent vanop je android phone of iOS device) en die zijn op zich in orde. En die mogen ook verschillende designs met zich meekrijgen aangepast aan hun functie en product MAAR de algemene smart-tv interface (dus de OS waar heel die boel op draait) moet in een deftig kader gegoten worden die gebruiksvriendelijker is.

Als ik nu smart-tv's zie dan denk ik aan iemand die net 13 jaar oud geworden is, zijn eerste laptop gekregen heeft, photoshop vervolgens geÔnstalleerd heeft en de bevel-and-emboss functie ontdekt heeft. Meestal in combinatie met een "prachtige" gele of blauwe outer glow erop gegooid. En nee, dat is niet wat we nodig hebben.
Met de nieuwe functie screencapture van kitkat zie ik dit opzich wel werken. Kun je da telefoon als ab gebruiken door beeld van je tv, maar ook eventueel beeld van tv naar phone/tablet streamen, zodat je niks van wedstrijd etc hoeft te missen als je naar de wc moet.
Ik heb het niet over de functies van de interface, ik heb het over de interface zelf. Ik twijfel er niet aan dat je gemakkelijk alles gaat kunnen streamen van je tv, naar je tv, door je tv, op je tv en onder je tv maar het is de interface waar aandacht aan moet besteed worden.
Net zoals er tijd is besteed aan hoe de interface van een iPhone er destijds moest uitzien en zich moest gedragen. Hoe de iPad zijn interface moest uitzien enzovoort.

Dat is uiteindelijk wat er een rol speelt, dat het gemakkelijk en intuÔtief werkt. Alleen dan kan zoiets echt een breed publiek aanspreken.
Ik weet niet of je weleens gewerkt hebt met een Samsung uit de F8000 serie maar ik denk dat ze daar al een aardig eind op weg zijn. Werkt top met de bijgeleverde afstandsbediening waar een accurate touch-bediening op zit. Daarnaast kan je het ook met handgebaren bedienen en hoewel het niet ideaal is werkt het verbazingwekkend goed. Verder ziet het er gewoon gelikt uit en heb ik alleen nog een versterker moeten aansluiten voor surround geluid. Perfect en clean voor de huiskamer.
http://www.theverge.com/2...lg-rethought-the-smart-tv

Dit is wat ik bedoel. Het totale pakket. Geen clutter, geen dikke lazerachtige borders rond veel te grote iconen op een 16x9 grid systeem.

@Malt007 -> http://www.youtube.com/watch?v=GmdU59w-t_M
Als dit de interface is die je bedoelt uit de F8000 serie, dan denk je dat je begrijpt wat ik bedoel als je dit vergelijkt met het filmpje die onder mijn eerste link zit.

(trouwens zeer grappig dat ik hier net over begin en dat LG vandaag dit bekend maakt. THEY KNOW!)

[Reactie gewijzigd door BuzzeW op 6 januari 2014 17:40]

Dat ben ik volledig met je eens, ik zie alleen een tv al heel lang niet meer als een medium.
Mensen willen tegenwoordig dezelfde funties wat een phone/tablet/desktop hun ook bied. En dat krijg je nooit werkend op een eigen os. Dus wanneer je een os zoals android op die manier aanbied, kun je alle kanten op. Xbmc word bijvoorbeeld in de reacties vaak genoemd.
En dan hebben we het nog niet eens over de andere recente en ondersteunde al dan niet alternatieve apps uit de oneindig lijkende grote play store.
Ik heb zelf een smart tv met een mitx systeem erachter, omdat de smart tv zelf niet alle codecs ondersteunt en foei traag reageerd met zijn native apps.
Ze zouden van mij in ieder geval wel een custom versie uitbrengen van android, met een shell die de functionaliteit kan bieden wat jij bedoelt. Zolang het maar geen restricties bied, waardoor de functionaliteit van android verloren gaat. En updaten van rom versies of app versies bemoeilijkt word.
Nu nog een camera er in bouwen en klaar haha...
Als tweaker zijnde zou je zoiets toch toejuigen.
Vind persoonlijk dat windows RT er beter voor geschikt is. Heeft mooie tegelwerk welke je met een soort van aanwijs-afstandsbediening eenvoudig kan bedienen. Android zal toch echt nog een verandering moeten ondergaan. Jammer is dat RT nog weinig app ondersteuning heeft maar ja het gaat alleen om de belangrijkste apps zoals terugkijken van programma's en andere voorbeelden van stream(tv).
Dezelfde tegels als een XBOX dus, en tegenwoordig ook in andere OSen en Apps te vinden onder de noemer "cards".. zie bijv Google Music. Perfect te navigeren op een tv.
De XBOX is ook van microsoft het zal al veel langer op windows media player en ik denk dat hierom toch wel echt patenten zitten. Verwacht dat tegels niet zomaar gebruikt kunnen worden.
Misschien dat zo'n tegels inderdaad ergens kunnen in verwerkt worden, en de interface zelf ( aangezien het landscape is ) is inderdaad al meer toegankelijker dan android op een televisie, maar denk wel dat er nog serieus wat moet getweaked worden eraan. Maar ik snap je denkwijze en ga er zeker mee akkoord. ;)
Van mij mogen ze juist de telefoon interface behouden, op de kijkafstand van een TV komt dat ongeveer op hetzelfde neer.
Dat kan inderdaad wel zijn dat de grootte van iconen op zich goed meevalt op jouw tv, maar je moet een interface hebben die kan draaien op een tv van 22 inch tot 80 inch, dus dan wordt dat weeral moeilijker. En voor iedere resolutie/screensize een ontwerp gaan maken is onbegonnen werk. Dan krijg je android op devices all over again (en dat is een pain in the ass om voor te werken, trust me.)
Dan denk ik dat de eindconclusie wordt dat er geen apparaat zo divers is als een TV. Het zal iets worden waarbij de gebruiker aan kan geven hoe groot alles moet zijn, net zoals de vergroting van windows. Of het "responsive design" waar ik over lees voor telefoons en tablets, maar dan zelf kiezen ipv dat de tv dat voor je doet.
En net die diversheid moet op een bepaalde manier uniform kunnen ontworpen worden. (waarbij de gebruiker dus niks moet gaan instellen)
Leuk ik zie een sterk monopolie op dit gebied zoals dat bij windows het geval is. Ondertussen mag bekend zijn dat google ook niet vies is van monopolistisch gedrag en 1 doel heeft, loggen van info over alles en iedereen en dat ten gelde maken.

Ik ben dus helemaal niet blij met android en hoop dat er in de toekomst echte open source alternatieven komen die niet als business model hebben info over jou te krijgen.
dat is het juist het mooie van android je kan alle google functie uitbouwen en eigen functie in zetten net als wat amazone doet met hun kindle tablets.
edit link:http://www.pcmweb.nl/nieu...let-heet-kindle-fire.html

[Reactie gewijzigd door raro007 op 6 januari 2014 16:14]

Ondertussen mag bekend zijn ... en 1 doel heeft, loggen van info over alles en iedereen en dat ten gelde maken.
Ondertussen pas bekend? Dat is al 16 jaar hun doel en hebben ze nooit moelijk over gedaan om kenbaar te maken...
Leuk ik zie een sterk monopolie op dit gebied zoals dat bij windows het geval is.
Wat is 'dit gebied', zoeken of ads? Ja dan heb je gelijk, verder hebben ze nergens een monopolie, zelfs Android heeft geen monopolie op de smartphonemarkt, laat staan op de andere markten waar het ook draait (tablet/tv/auto/koelkast/magnetron).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 januari 2014 15:50]

Ik snap eigenlijk al helemaal het nut niet van het hele 'Smart-TV' gedoe. Als ik een tv koop, wil ik toch gewoon een scherm? Als ik er later eventueel Android op zou willen draaien, zal ik wel een of ander device aansluiten op de TV.

[Reactie gewijzigd door Eppux op 7 januari 2014 00:42]

De grote reden dat al die fabrikanten continu SmartTV platforms erop plempen is dat het bijna niets kost om het toe te voegen aan de TV hardware. Een low end ARM chipje voor $15, een beetje RAM en flash storage, en klaar ben je.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 6 januari 2014 16:06]

Als ze een volledige versie van android gaan draaien, zullen ze er denk ik wat beter materiaal moeten insteken dan een low-end chipje.

Philips gaat het in het begin hoofdzakelijk op hun duurdere TV's toepassen, een duurdere tv's komen meestal in afmetingen van 50+ inch met resoluties van 1920x1080.
Om dat aan te drijven heb je een chip nodig die grafisch toch wel iets beter presteerd dan de meeste mid- en lowend toestellen.
(toegegeven, ze kunnen hem wel wat overclocken, aangezien stroomtoevoer hier niet zo'n probleem is, en warmte kan ook wel goed opgevangen worden)
Maar, en dat is het grote punt, vind je vrouw dat ook, en je kinderen?
Niet iedereen is zo gek van (plugin) devices en raakt het overzicht kwijt (poorten/ingangen) en wil alles met EEN afstandsbediening doen....
Ik heb diverse apparaten aan mijn TV (gehad) die vreugdevol genegeerd worden of alleen maar chagrijn opleveren (van mijn vrouw en van mij die alles dertig keer moet uitleggen cq zelf doen) :)
Het heeft bij mij wel even geduurd, maar ondertussen kan mijn vriendin volledig om met mijn XBMC setup :).

Hiernaast zijn er toch al meerdere commerciŽle devices die hetzelfde doen. Ik moet wel bekennen dat ik er nog geen enkele heb uitgeprobeerd aangezien mijn setup voldoet aan al mijn eisen. Maar ik ben er vrij zeker van dat de UI van een gespecialiseerd mediacenter bedrijf vele malen beter zal zijn als de gedrochten die ze nu bij de meeste TV 's leveren.
Hiernaast bevatten deze oplossingen ook integratie met apps als spotify een ondersteunen ze ook CEC.

Ik snap het nut wel, ik snap gewoon niet waarom een TV zich hier met moet bezig houden :S.

[Reactie gewijzigd door Eppux op 7 januari 2014 01:03]

Precies zoals ik erover denk. Al die brakke smart troep hoeft er van mij niet bij, laat ze gewoon schermen maken en die goedkoper verkopen zonder de smart-zooi. Helaas weet ik dat dit niet zo werkt, want het is een verkoopargument en mooi marketings gebeuren natuurlijk.
Er zijn tal van goede rede om dit wel te gebruiken. Alleen zijn de implementaties die ik gezien heb bagger.

Bv, foto's kijken met de familie dit kan makkelijk op een TV een echt goede tablet/TV interface is er niet. Hoewel dit wel redelijk is hoor.

Vakanties uitzoeken (aka browsen) op de tablet maar streaming naar een TV. In theorie kan het maar in de praktijk is het toch lastig.

RTL gemist welke gratis is via de smarttv maar niet via de setupbox (hoewel dan ook weer minder keuze).
Dan koop je toch gewoon geen smart-TV? Iedereen blij.
Wat mij hier het meest ideale aan lijkt: Via Android kan je XBMC direct op je tv draaien zonder aparte set-top-box! Dat scheelt weer een extra kastje en afstandbediening :)

[Reactie gewijzigd door job_h op 6 januari 2014 15:37]

Dit idd! Maar dat is dan vooralsnog t ENIGE pluspunt dat ik zie...
Android met android werkt over het algemeen ook goed samen.

Vele apps beschikbaar ook voor het browsen op je pc.

Een stuk betere interface dan die troep van nu.

Hopelijk nu eindelijk eens een fatsoenlijke chip die wel snel genoeg is.

Fatsoenlijke browsers. Misschien wel streaming naar een andere (android) tablet.
De "Don't be evil" mission statement van Google is niet echt geldig meer, en ik snap niet dat steeds meer mensen en bedrijven Android overal maar in willen bouwen en hebben.

Heeft nagenoeg niemand door dat men steeds meer privacy inlevert, elke keer dat je je steeds meer met Google tech omringt?

Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik Google dagelijks, maar ben al een hele tijd niet meer continu ingelogd op Google, daar hun algemene voorwaarden veel te veel info van mij gebruiken, en ik daar veel te weinig over te zeggen heb.

Daarnaast gebruik ik ook een "Cookies Manager", om een klein beetje controle terug te krijgen, en nu zijn er mensen die het op hun TV en standaard in hun auto krijgen, nou voor mij nee, ik weiger die producten te kopen, helaas zijn er imho genoeg mensen voor wie het een positieve reden is om een product te overwegen.
Android op je TV hoeft niet te betekenen dat je ook google apps moet draaien. Android op zich heeft bijna geen "evil" elementen, zoals privacy gevoelige dingen.
Android is open source en alle "verstopte" "evil" dingen zullen vrij snel gevonden worden, waarna je ten minste weet wat je installeert. Smart TV software van andere makelij is niet zo goed te controleren en voor je het weet heeft LG allerlei info van je die je niet wil.
Natuurlijk kan philips zelf nog het een en ander toevoegen, maar dat is gelijk aan welk OS je ook op de TV stopt, en dat hoeft niet eens een smart TV te zijn.
Onzin, lees je eerst even in over android alvorens je (on)zin op het net zet.

Neem een amazon kindle en google weet niet wat je doet, tenzij je weer google apps gaat gebruiken. Maak zelf een fork van android, geen bitje data dat naar google gaat.

Vertrouw je het niet? Bekijk dan de source van alle android versie tot nu toe..

Kritisch kijken is goed, zo maar dingen spuien daarentegen niet.
Klopt, Android is open source. Probleem is alleen dat Google het Android Open Source Project steeds verder leegtrekt door steeds meer Google apps closed source te maken bij nieuwe updates. De open source versies raken dus verouderd en krijgen geen updates / bugfixes meer.

Gevolg is dat AOSP steeds meer een lege huls wordt zonder de Google (proprietary) apps. Daarbij komt ook dat Google het moeilijk / onmogelijk maakt voor hardware fabrikanten om toestellen op de markt te brengen waar een Android fork op draait. Het is niet voor niets dat Amazon z'n Kindle Fire-tablets niet laat maken door gevestigde bedrijven als Samsung of Asus. Afgezien van wat Chinese fabrikanten die lak hebben aan copyright-issues, is Amazon de enige partij ter wereld die een 'Android zonder Google' aanbiedt...
Android was en is open source. Google apps waren dat nooit. Het staat jou toch echt vrij om een fork van android op de markt te brengen, amazon is echt niet de enige daarin.
Dat amazon niet bij asus of samsung zijn tablets laat maken, lijkt me redelijk logisch. Amazon was en is een grote klant van foxconn, maar ten tijde van de uitgave van de kindle gaf foxconn niet thuis met als reden dat ze geen ruimte meer hadden vanwege de productie van de ipad.
Google maakt het niet onmogelijk om een nieuwe fork van android op de markt te brengen, maar wil je de apps en diensten van google, dan moet je volgens de regels van google spelen.
Je kun toch gewoon een anon nep accountje aanmaken? Laat die TV maar lekker aan Google vertellen wat dat nep accountje allemaal met die TV doet, boeie...
Gaat dat nepaccountje ook verhullen dat jij TV kijkt met een bepaald IP-adres waarmee je ook op je PC en andere apparaten via Google surft. Vergeet je niet apps te downloaden of te gebruiken die herleidbaar zijn naar jou door het invullen van bijv. een Facebook. Vertel je dit ook even aan je vriend(-in) als je naar je werk bent en/of eventuele kinderen? Etc.
Zonder Gapps gebeurt dit dus niet, het zijn de Google apps die naar 'huis' bellen. Android an sich is daar veilig in, anders zouden ze bv bij de Cryptofoon ook echt geen Android basis gebruiken.
Pfff, volgens mij is het tijd dat de overheid een bijsluiter gaat verplichten voor alle meegeleverde technologie die je privacy kan aantasten.
Volgens mij raakt het "tinfoil" op met al die tinfoil hats de laatste tijd, android is opensource dus enige vorm van backdoor zal al lang zijn opgemerkt in de sourcecode...
Ten opzichte van een ander propierarity OS die dat niet is waarbij dus een hele collectie aan backdoors in kan zitten, zie bv in het kort verleden het geval met de lg tv's(volgens mij was het dit merk) waarbij de camera aan stond of zoiets dergelijks.
Dus Ik vindt het flink overdreven, en google heeft ook niet veel keus, als ze niet wat van je info gebruiken om aangepaste ads te weergeven dan lopen ze miljarden mis die ze immers nodig hebben voor hun jaarlijkse kosten aan personeel dat dergelijke projecten als google chrome en android kost.
Indien Philips ZELF een Android versie ontwikkeld (met dus eigen app store en andere diensten) loopt alles gewoon via Philips, en dan ben je inderdaad niet verplicht om gebruik te maken van Google.

Maar, buiten Amazone, een eigen Android uitbrengen... dat zie ik Philips nog niet meteen doen. En dus hangen ze gewoon vast aan Google (weer extra Google+ gebruikers om de statistieken wat aan te passen) en hun diensten. En nog meer info dat naar Google gestuurd word.

Niet alle gebruikers van smartphones/tablets/auto's/tv's/... zijn tweakers. En dus ad blockers, coockies verwijderen, privacy instellingen aanpassen,... het is allemaal Chinees voor de gemiddelde bewoner van deze planeet.
Ik snap niet zo goed waarom deze reactie op mijn reactie staat. Maar ik ben het er zeker wel mee eens hoor. Google weet veel te veel.
Precies mijn idee. Bij veel "Philips" (spreek : TPV China) toestellen zijn de menu's niet vooruit te branden en zitten ook nog eens vrij complex en omslachtig in elkaar. Wat dan aangaat heeft Sony het toch beter voor elkaar; zowel mijn oude KDL-40W4000 alsmede mijn nieuwe KDL-42W655 maken gebruik van de XMB (Cross Media Bar) die lekker vlot reageren en overzichtelijk in elkaar steken.
Jouw uitspraak vraagt om interventie door een logopedist of een opticiŽn. De high-end televisies waar het hier om gaat, worden ontworpen door TP-Vision in BelgiŽ en Singapore. Behalve dat ze in dezelfde joint venture zitten, hebben die nog steeds niet zoveel met TPV Taiwan (ROC is niet PRC) te maken als jij denkt. TPV (laatste fabrikagestappen vooral in Polen voor de modellen die hier op de markt zijn, maar inderdaad veel industrie in China) maakt de goedkopere modellen tot en met de 6000-reeks. Reden is simpel: TPV is van huis uit een monitorfabrikant en heeft de inbreng van Philips hard nodig om echte televisies te maken. Ze gooien dus voorlopig het kind niet met het badwater weg.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 7 januari 2014 02:13]

En Spotify, Netflix, Plex, etc. Ik snap je niet helemaal.

En @BuzzeW hieronder. Een voordeel van Android is in dit geval dat het niet lang duurt voordat er een aangepast front-end beschikbaar komt (gezien de hoeveelheid launchers die er nu al zijn).

[Reactie gewijzigd door oef! op 6 januari 2014 16:10]

Dat is dan een voordeel voor 2% van de bevolking die daarmee om kan gaan. 98% kan dat namelijk niet, dus je voordeel (algemeen gezien) verdwijnt als sneeuw voor de zon.
Je kan wel overal android in flikkeren, wordt t niet automagisch een goed of beter product. Sowieso zijn smart TV's een beetje overrated. Met een telefoon/phablet/tablet ben je al ruim voorzien van alle benodigde informatie op elk ongewenst tijdstip. Heus ga je browsen op je tv als je een tablet naast je op een hoektafeltje heb liggen.

Beetje versterker heeft allang ondersteuning voor netflix/spotify. Voor mensen met een serieuze home theater is android op een tv echt een van de meest nutteloze toevoegingen...
Beetje Home Theater kun je ook vaak wel weer weggooien omdat hij verouderd is.
Dan liever gewoon Klasse D monoblokken welke gewoon altijd werken aan een systeem die je kan updaten. Met een hele goede DAC Unit waar je die Mono blocks op aansluit.

Waarom zou je alles willen integreren in een versterker? Een versterker moet tijdloos zijn en die wil je niet updaten of verouderd laten worden.

Het multimedia systeem moet een computer worden waarbij door de jaren de functionaliteiten uitgebreid kunnen worden. Dit wil je toch niet in een versterker kwijt? Dat is niet slim lijkt mij.

Als je "Serieus" bent.. pak je het goed aan. Niet zoals jij het doet.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 januari 2014 19:38]

Nou ja, jij hebt het over spotify in je receiver en netflix in je versterker. Lijkt mij niet zo future proof. De technologische sector verandert zo snel... Dat is net als die ingebouwde navigatie systemen in auto's waar je geen updates meer voor krijgt. Of als je een branded telefoon hebt waar de provider geen zin meer heeft om updates voor uit te geven.

Zo is een versterker met spotify en netflix hetzelfde principe wat niet toekomst proof is.

Ik probeer alleen maar aan te geven dat dat juist niet de weg is van iemand die er verstand van heeft en een lange termijn investering wil doen.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 6 januari 2014 20:29]

Leuk Mame en andere spelletjes spelenop je tv. Plus dat je smarttv nu eens eindelijk snel werkt.
Het zelfde doe ik al op mijn Samsung Smart TV. Ik draai Plex, een afgeleide van XBMC op mijn tv en dat zonder Setup Box. Stream al de films van mijn NAS, welke weg is gewerkt buiten mijn woonkamer. Ideaal :)

Maar het is inderdaad een pluspunt voor Philips TV's. Nu krijg je een fatsoenlijke smart TV mogelijkheden op Philips TV's met Ambilight. Nu nog top beeldkwaliteit (waar het vooral om gaat) en het is een mooie combinatie :)
Kwestie van smaak: omdat je scherm vaak langer meegaat als het kastje, hou ik het liever gescheiden, ik zou meer gebaat zijn bij een monitor, zonder intelligentie of speakers.
Ooit gehoord van HDMI-CEC?
lijkt mij fantastisch: als je auto gestolen wordt, kun je op tv meekijken waar hij naartoe rijdt.
Ben ik nu de enige die dit smart gebeuren niet zo praktisch vindt? Een telefoon wissel je om de twee jaar nog eens om maar een tv?
Meestal is het smart gedeelte niet zo geweldig (omdat er vreselijke hardware aanwezig is). Het draaien van een NPO app of XBMC loopt meestal in een teleurstelling uit dan dat je er echt iets mee kunt.

Geef mij maar een goed, simpel scherm. Kleine randen, geen luidsprekers: just beeld. Koop ik zelf wel een mooi xbmc kastje erbij... fijnste oplossing! Of beter nog: aTV4 (met app ondersteuning en jailbreak mogelijkheid)!
Nee je bent niet de enige. Ik gebruik Miracast en dat is nog fijner als een atv. Daarmee is dit compleet overbodig en zorgt alleen maar voor nadelen waaronder prijs, stroom, opstarttijd e.a.. Steek die centen dan beter in een goede TV met ingebouwde Miracast/WiDi support. Heb je gelijk ook de perfecte UI.
Ik was het met je reactie eens, tot je over atv begon. Ik wil geen troep van apple meer in huis. Maar dat is een andere discussie. Een groot 'dom' scherm met een enkele hdmi zou perfect zijn. Dan bepaal ik zelf wel welke randapparatuur en apps ik gebruik. In feite gewoon een grote computermonitor waarbij je niet extra betaalt voor randzaken die je niet gebruikt of die via andere apparaten beter werken.
Haha. Laten we die andere discussie maar achterwege, ik vind alles anders dan Apple troep! :)
Maar ik heb nog altijd erg veel plezier van mijn XBMC kastje (films, series, muziek, alles streaming, live tv). Het enige probleem is AirPlay ondersteuning: mirroring werkt niet en regelmatig klapt ondersteuning voor video eruit (en is XBMC alleen een luidspreker).
Daarom heb ik nog een Apple TV. Liefst zou ik daarom alles op een Apple TV draaien maar als daar geen USB poort in komt zal ik ook nooit van live TV gebruik kunnen maken en moet ik alsnog 2 kastjes. Het blijft lastig een goede oplossing te vinden.
aTV4 bedoel je een Apple TV4? Dan heb ik vast en zeker wat gemist want naar mijn weten is de 3 nog steeds de laatste versie.
Daarom noemt hij ook de app ondersteuning ;) Hij praat over een toekomstig product.
Dit is zeg maar de nieuwe vorm van smart TV. Eerst de serie was nog met eigen systeem en nu gaan ze over naar Android. Android word steeds groter. Straks zit het overal in. Ik vraag me alleen af hoe ik zo tv moet bedienen want met AB lijkt me dat lastig.
Bij een review van een andere Philips TV werd de afstandsbediening juist geprezen.
Deze had aan de ene kant de toetsen zoals je die op een normale afstandsbediening die ook diende als aanwijzer ziet en aan de andere kant een toetsenbord.
Zie: reviews: Philips 60PFL8708: vierzijdig Ambilight
Ja, maar toch ik zie me niet zo gemakkelijk swipen op een AB. Dus dan kunnen ze beter iets maken zoals de Logitech Harmony 1100
Ik swipe en Swype al bijna twee jaar om mijn Philips TV (zonder Android) te bedienen: via mijn telefoon die als AB fungeert.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 6 januari 2014 19:13]

Ik vraag me alleen af hoe ik zo tv moet bedienen want met AB lijkt me dat lastig.
Hopelijk via een touchscreen. Dat zou pas een mooie toevoeging aan TV's zijn, zeker icm Android.

Of er wordt een dock met een soort tablet/afstandbediening ontwikkeld, ik zou het wel weten. :9~
[...]

Hopelijk via een touchscreen. Dat zou pas een mooie toevoeging aan TV's zijn, zeker icm Android.
Ja, je ziet het al gebeuren, net zoals opa en oma uit je luie stoel komen om naar de tv te lopen om kanaal te wisselen of een app te besturen. Dat gaat hem dus echt niet worden.
Niemand had ook gezegd dat het touchscreen op de TV moest zitten...
Dat kan je nu al.
Ik heb momenteel een android stick aan mijn TV gekoppeld en die bedien ik met droidmote

Helaas zijn deze stickjes niet ideaal (slechte wifi ontvangst, geen ethernetpoort, aan/uitzetten is soms al een hele klus,...)
Droidmote doet de klus wel, maar met de gewone afstandsbediening zou wel gebruiksvriendelijker zijn

Ik ben grote voorstander van dit soort innovatie!, eindelijk Plex/XBMC op een eenvoudige manier streamen
Ik neem aan dat je een afstandsbediening met touchscreen bedoeld en niet een touchscreen in de tv. Want dat laatste lijkt me zeer onhandig. Ik zit niet 10cm van mijn tv vandaan en als ik er zo dicht op zit zie ik niks meer doordat de tv te groot is. :+
Zou te gek zijn als het via een 'duplicate app' zou kunnen. Wacht nog steeds op iets waarmee ik mn telefoon kan gebruiken om mijn tab te beheren, en andersom. Dat zou dan ook direct hiervoor gelden.
Wss een app op je telefoon!
Ben ik nou de enige die de kop "Philips zet Android op komende tv's" wereldnieuws vindt?

Als je dus straks een Philips koopt staat daar dus het "Android" logo op ipv het "Philips" logo? :*)

[Reactie gewijzigd door hgoor op 6 januari 2014 16:25]

Het is inderdaad wereld nieuws. Ik ben geen Android fan, maar dat "Philips" het nu opgeeft en voor iets mainstreams gaat is erg verstandig.
Het is inderdaad wereldnieuws. Dit geweldige besturingssysteem zul je over een paar jaar op nog veel meer soorten apparaten vinden. Auto's, tv's, wat volgt er nog meer? Magnetrons?

En nee, natuurlijk blijft het Philips logo er op staan.
Dat zou voor veel mensen handig zijn die bv tv overal van belgacom of yelo van telenet (of de nederlandse versies hiervan) op hun tv willen bekijken en niet meer dan deze zenders nodig hebben voor een 2de tv. Dan hoef je geen extra's meer te komen zoals een decoder die in de weg staat en een smartcard. Je bent de wel beperkt in het aantal zenders maar voor een 2de of 3de tv die je niet veel gebruikt lijkt mij dit geen probleem.

Ook netflix en nog andere soortgelijke diensten werken perfect op android.

[Reactie gewijzigd door swimmer4 op 6 januari 2014 15:42]

Goh, ik geef liever eenmalig een kleine honderd euro voor een CI+ kaartje dan tv te kijken via de YELO app van Telenet. Die werkt namelijk voor geen meter en de kwaliteit van het beeld laat te wensen over.

Ik vind Android op de tv zeker wel interessant en dan vooral voor XBMC. Bediening lijkt me makkelijk op te lossen d.m.v. een smartphone, er zijn al genoeg tv 's die dit nu reeds ondersteunen. XBMC zelf kan je dan weer makkelijk bedienen via Yatse.
Bij belgacom heb je geen mogelijkheid om een ci kaart te kopen wat jammer is en dit zou dan wel een oplossing zijn om zonder decoder te werken.
Als je er dan ook een Wii-mote bij krijgt om het te besturen, of een afstandsbedediening met gemirrord scherm en touchscreen, want anders wordt het net zo onhandig besturen als de huidige smart TV programma's.
Dat bestuur je gewoon met je smartphone of tablet tegenwoordig, net als xbmc.
Dit apparaat gaat dus vallen of staan met de afstandsbediening...

Maakt niet uit hoe soepel het loopt, wat voor kwaliteit fr tv heeft, etc. Als de afstandsbediening ruk is dan verkoopt dit ding niet goed.

Persoonlijk ben ik van mening dat Chromecast juist de oplossing is om apps op je tv te krijgen. Er is ondersteuning voor Netflix, Youtube en Plex, de afstandsbediening heb je in je zak zitten.
Ik kan niet wachten tot de mijne binnenkomt!

[Reactie gewijzigd door Leo1010 op 6 januari 2014 16:01]

Helaas is de Chromecast alleen nog maar geÔmporteerd te verkrijgen en ondersteunt het slechts een klein aantal apps. Ik heb veel liever de volledige Android ervaring die ik ook op mijn tablet heb.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True