MIT werkt aan techniek voor 3d-motiontracking via radiogolven

De Amerikaanse universiteit MIT werkt aan een manier om de locatie van personen in huis te kunnen bijhouden. Dat gebeurt met antennes die zwakke radiogolven uitzenden, die het menselijk lichaam weerkaatst.

Het systeem met de naam WiTrack kan in de toekomst volgens MIT onder meer gebruikt worden in games, waarbij een speler kan sluipen door het huis in bijvoorbeeld een schietspel. Ook kan het gebruikt worden voor de besturing van domotica en het checken of ouderen gevallen zijn en niet meer op kunnen staan.

WiTrack heeft een antenne en drie ontvangers die zwakke radiogolven op een hoge frequentie uitzenden, blijkt uit het paper. Die radiogolven worden weerkaatst door het menselijk lichaam, maar gaan door muren en meubilair heen. Ze kunnen dus ook gebruikt worden voor het herkennen van beweging in andere kamers. Het systeem weet dat het om een persoon gaat doordat hij of zij beweegt. Door de tijd te berekenen tussen uitzending en weerkaatsing en door een driehoeksberekening te doen, kan het systeem de locatie van een persoon in huis bijhouden. Ook kan het systeem armen herkennen.

Er zijn nog wel beperkingen. De grootste is dat het slechts een persoon of een lichaamsdeel kan bijhouden. Dat is volgens de ontwikkelaars van het systeem echter op te lossen. Ook kan WiTrack alleen personen herkennen door beweging en niet op een andere manier. Als iemand dus stilzit, wordt hij of zij niet herkend door het systeem.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (26)

[mrlammers]

De Amerikaanse universiteit MIT werkt aan een manier om de locatie van personen in huis te kunnen bijhouden.

Dit kan al - zelfs door muren heen... en is geen amerikaanse vinding, maar een engelse :
http://www.extremetech.co...wifi-to-see-through-walls, gepubliceerd in april 2012 in Geoscience and Remote Sensing, IEEE Transactions on (Volume:50 , Issue: 4): http://ieeexplore.ieee.org/xpl/articleDetails.jsp?arnumber=6020778
MIT geeft het een jaar (!) later, redelijk gejat:
http://web.mit.edu/newsof...k-moving-humans-0628.html

[Verwijderd]

Maar heb je hun publicatie gelezen? Ze maken eerder een proof of concept zonder het geheel uit te werken zoals de MIT dat heeft gedaan, en altijd doet. Verder is het fundamenteel anders, MIT heeft een actieve methode, de engelsen een passieve. De enige overeenkomst is de golflengte.

[TomoNL]

Heb je de papers gelezen? In die van MIT wordt verwezen naar de paper uit 2012. De techniek uit dit artikel bouwt verder op wat er in onderzoeken hiervoor zijn gedaan, waaronder degene die jij aanhaalt.

De techniek werkt door te kijken naar het verschil in de aankomsttijd van de radiogolven. Doordat je hier door een muur wilt kijken heb je het probleem dat een groot deel van je signaal de reflectie is van de muur waar je in eerste instantie doorheen wilt kijken. Het signaal dat je nodig hebt is een order 3 tot 5 keer kleiner.

Het Engelse onderzoek dat je aanhaalt heeft dit opgelost door de bron binnen de muren te zetten. Zo heb je dus nog maar weinig last van de reflectie en kan je goed een beeld maken. Je moet alleen wel een WiFi bron hebben in de ruimte die je wilt imagen. Verder is er ook nog een antenne nodig die in de line of sight staat van je kamer.

Dit zijn twee redelijk belangrijke beperkingen die MIT nu dus heeft opgelost, maar de techniek is nog lang niet klaar. Dit systeem kan alleen de richting snelheid van objecten meten, de snelheid wordt geschat en daarmee kan je dus een persoon tracken. Maar zodra je schatting van de snelheid verkeerd is, heb je dus het probleem de dat de berekende richting de snelheid verkeerd is. In de paper staat een voorbeeld

For example, in one of our experiments, Wi-Vi estimated the human’s di- rection of motion at 30◦ when the actual direction was 40◦ but she was moving at a speed around 1.2m/s

Dat is al een flinke afwijking voor een klein verschil in snelheid.

Wat dit onderzoek beter maakt dan voorgaande onderzoeken is dat hier gebruik is gemaakt van slechts 3 antennes die allemaal buiten de kamer staan, een laag vermogen hebben en ook nog eens betaalbaar zijn.

[Prysm Software]

Alleen nog een chip in je kont.
en wat radiogolven en ze weten in combinatie met je smartphone op de millimeter waar je bent.
Stasi had dit in de jaren 60 al willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Prysm Software op 23 juli 2024 23:54]

[exorbitex]

Zeer valide punt. Aan elke tehnische vooruitgang zit een positieve en een negatieve kant. Cruijf had het min of meer er ook over. Evgeny Morozov geeft in deze docu mooi commentaar op alle (positieve hippie-achtige) tech-guru's: ze vergeten de politieke implicatie van het gebruik van nieuwe technologie. Er wordt enkel een utopisch beeld van wat er allemaal positief is voor jou als gebruiker geschetst en niemand heeft het over de donkere kant die misbruikt kan worden.

Waarom je vervolgens wordt gedownmod is mij een raadsel. Aan de ene kant is er veel ophef over de NSA/surveillance "schandalen". Zijn mensen dan te kortzichtig om dit als een bedreiging van diezelfde vrijheid te zien? Een Amerikaanse student wist mij te vertellen dat vrijwel elk technologie project in het onderwijs een vorm van geld krijgt vanuit het leger. Hij dacht er niet zoveel over na, maar nu kun je je toch wel achter de oren krabben.

min of meer off topic: die docu van Evgeny is echt het kijken waard omdat hij een commentaar geeft wat je aan het denken zet en je ziet oude Philips commercials die ronduit popaganda zijn.

[totaalgeenhard]

Als het maar geen oude IC is, die PIN's doen nogal pijn.

Maar je ziet wel dat mensheid warm gemaakt wordt om een cyborg te worden en uiteraard zal dat straks allemaal gratis zijn, gewoon bij je lokale mobieltjes winkel kun je een prik krijgen en je krijgt gratis toegang tot allerlei Google/Apple/Microsoft gadgets, waar je niet zonder kunt.

Waarom ogen gebruiken om advertenties te tonen, terwijl je gewoon dopamine kunt aanmaken als gebruiker bepaalde producten ziet/ruikt en zo chemisch af te dwingen dat hij iets gaat kopen, uiteraard met feedback zodat ze ROI in Google Analytics kunnen zien.

Overigens is het opvallend stil mbt schadelijkheid van radiogolven. Je moet eens in een doorsnee huis met een spectrum analyzer rondlopen, het is niet normaal wat er allemaal onzichtbaar om je heen aanwezig is.

[Patrickkkk]

Wel zeer interrestant (naast alle toepassingen die iedereen zal bedenken voor spionage)

Hierme kan je bijvoorbeeld verlichting (en andere apparatuur) van je huis automatisch aan en uit laten gaan afhankelijk van je posittie in het huis (je hebt nu ook wel bewegings melders maar die reageren een stuk trager of zorgen er voor dat de boel uit gaat als je stil zit)

Daarnaast kan je hiermee ook een soort Slim alarm maken. Waarbij als je het systeem aanzet de locatie van jezelf en andere aanwezigen in het huis gevolgd kan worden als je naar bed gaat. Je kan dan zelf vrolijk naar de WC o.i.d. maar als iemand het huis binnenkomt die er eerst niet was kan het alarm meteen afgaan.

Daarnaast zijn er vast nog meer interresantie toepassingen (voor domotica)

[Reactie gewijzigd door Patrickkkk op 23 juli 2024 23:54]

[Origin64]

Alles wat jij hier noemt kan ook met een IR-camera of je wifi-netwerk. Dit gaat nog een paar flinke stappen verder.

[Anima-t3d]

Mooi idee! Dat helpt alvast het aantal valse alarmen naar omlaag. Hoe dikwijls gaat er geen alarm af in de buurt omdat iemand het vergeten af te zetten was... Na een tijdje treed gewenning op en dan kijkt niemand meer.
Het zal wel even aanpassen zijn, want je wilt ook weer niet het risico lopen dat iemand via slaapkamer venster binnenkomt en het systeem denkt dan dat dat de bewoner is...

[Anima-t3d]

Zou dit dan ook gebruikt kunnen worden voor spionage?

[Verwijderd]

Dat kan. Een paar jaar geleden had MIT ook iets dergelijks, maar dan gericht op militaire toepassing (want deze techniek is in principe niet nieuw, echter de toepassing en wellicht de implementatie kunnen nieuw zijn).

http://abcnews.go.com/Tec...t-walls/story?id=14773871

[Frozen]

De meeste hedendaagse innovaties komen uit het leger. Niet alleen omdat het daar nodig is dat ze altijd voor lopen op de vijand maar ook omdat ze zo'n gigantisch budget hebben (bijv. De USA)
Als je bijvoorbeeld kijkt naar wat de twee wereldoorlogen gebracht hebben: commerciele vliegtuigen, ruimtevaarttuigen (satelieten en dus gps en dus ook het internet zoals we dat vandaag kennen) ook in de medische sektor is er flink vooruitgang geboekt. Kortom: bij oorlogen overlijden veel mensen maar er komen wel in rap tempo nieuwe innovaties.

Dus ja, de kans dat dit al bestond in het leger is zeer groot ja. Dat betekent echter niet dat wij het onaangepast in ons dagelijks leven kunnen gebruiken. Het concept zal hetzelfde blijven, de uitwerking ervan niet.

[Verwijderd]

De meeste hedendaagse innovaties komen uit het leger.

dat is toch echt wel serieus kort door de bocht! Ik wil geloven dat er innovaties worden gedaan met budgetten van defensie, maar "de meeste hedendaagse innovaties" is een liederlijke overdrijving.

Als je bijvoorbeeld kijkt naar wat de twee wereldoorlogen gebracht hebben: commerciele vliegtuigen,

de eerste commerciële luchtvaartmaatschappij dateert van voor WOI

ruimtevaarttuigen (satelieten

eerste satelliet 1957. Het is redelijk kort door de bocht om dat aan een wereldoorlog te wijten (koude oorlog zou ik nog mee kunnen leven)

gps

GPS is inderdaad een uitvinding van het amerikaanse leger

en dus ook het internet

arpanet kwam van het leger, maar de echte voorloper van het internet kwam van het cern

[AdLentis]

Conclusie: het leger is op zijn minst een heel goede katalysator voor technologische ontwikkelingen. Net zoals Apple dat soms is... :-)

[Frozen]

Over de eerste commerciele luchtvaartmaatschappij, hoeveel mensen vlogen daarmee, en hoe veilig waren die toestellen? Pas kort voor, tijdens en na de oorlogen is er ongelooflijk veel getest. Airfoils zijn door de naca bestudeerd, materiaalwetenschappen zijn heel erg uitgebreid. Door deze technieken werd het mogelijk om vliegtuigen zo rendabel te maken dat henk en ingrid naar spanje kunnen voor grofweg een tiende van een maandsalaris. Voor die tijd was dit ongelooflijk duur en dus niet mogelijk op de schaal zoals wij nu doen.

Eerste sateliet niet te danken aan de tweede wereldoorlog? Hoe wil je een sateliet in orbit brengen zonder raket? Jeps... niet dus. Gelukkig bedacht werner von braun een van de eerste raketten die nog steeds op de hedendaagse raket lijkt. Oftewel: sowieso door de tweede wereldoorlog. Lees dit stukje bijvoorbeeld maar eens, dan kan je zien dat de hedendaagse raket netjes van de v2 afstamt: http://www.sen.com/feature/history-of-rocketry-part-2

Gps? Good luck zonder raketten dus zonder satelieten.

Internet is in een stroomversnelling gekomen doordat men satelieten kon gebruiken om op grote schaal informatie uit te wisselen en op te vangen.

[Reactie gewijzigd door Frozen op 23 juli 2024 23:54]

[mrlammers]

Niet alleen omdat het daar nodig is dat ze altijd voor lopen op de vijand

Overheden en overheidsprojecten lopen per definitie achter. Overheden KOPEN tech of concepten van innovatieve bedrijven/individuen en gooien hier astronomische bedragen tegenaan om er een 'wapen' van te maken. Misbruik heet dat in mijn boekje.

Vliegtuigen bestonden al voor de wereldoorlogen. Zie Fokker. Gooi er geld tegenaan, massaproductie, hang er bommen en kanonnen onder en de rest is geschiedenis.

Ruimtevaart: Mogelijk gemaakt door de raketmotor, welke ontdekt is door de Chinezen in het jaar 998 en voor het eerst als wapen gebruikt tegen de Mongolen in 1232. 'Officieel' begint onze 'ruimtevaart' in 1944 als de V2 raket de hoogte van 80km (?) bereikt. Naar hedendaagste standaard is de V2 nooit in 'de ruimte' geweest.

Satelieten: De spoetnik (1957) is de eerste echte sateliet en een wetenschappelijk experiment. Niets met oorlog te maken. De VS werden bang, want de toenmalige Sovjet-Unie was toch een technologisch en wetenschappelijk achterlijke dictatuur?

Medische sector: In de zoektocht naar vaccins tegen ziekten werd veel kennis opgedaan en zoals we allemaal weten is kennis macht. Dat deze kennis gebruik kan worden voor biologische wapens is daar een gevolg van. Deze biologische agentia zijn niet uitgevonden door oorlog, maar waren altijd al aanwezig.

[SkyStreaker]

Ik zie hier een geweldige oplossing voor de brandweer. Via een algoritme kan je, vermoedelijk, personen vinden in de dikke rook. Zeker ook met instortingen, naast het gebruik van honden, lijkt mij dit fantastisch.

[TomoNL]

Deze techniek is bij uitstek hier niet voor geschikt, aangezien je iemands startlocatie nodig hebt en een schatting moet kunnen maken van de absolute snelheid van het object dat je wilt tracken. De startlocatie is nu net waar je naar opzoek bent en het tweede is al moeilijk te voorspellen, laat staan in een brandend huis.

[SkyStreaker]

Dat is zonder meer, spijtig.

[Dr.Root]

Dus straks hebben we real life wallhack goggles? Cool. En erg eng aan de andere kant.

Mocht dit je bijzonder interesseren, dan vindt jij BackScatter X-ray zeker interessant!
http://en.wikipedia.org/wiki/Backscatter_X-ray

[Reactie gewijzigd door Dr.Root op 23 juli 2024 23:54]

[TomoNL]

Dit is ook een interessant linkje:
https://graphics.stanford.edu/papers/dual_photography/
Werkt ook met het principe waarbij je de je bron en ontvanger virtueel van plaats laat veranderen.

[Mr_gadget]

Best wel vreemd dat de golven reflecteren op je lichaam maar wel door muren heen kunnen. Aangezien wifi e.d. toch behoorlijk last hebben van muren. Met een hogere frequentie kan je wel makkelijker door gaten heen maar dat lijkt me voor de plaatsbepaling ook niet heel handig.

[TomoNL]

De golven reflecteren ook op de muren, dat is wat het zo lastig maakt een systeem als dit te maken. Er zijn verschillende methodes om de reflectie van de muur te doen verdwijnen, Hier is gebruik gemaakt van een vrij simpel nulling algoritme. Er zijn twee transmitters en een receiver.
Eerst stuurt transmitter a een signaal X, dat wordt gemeten door de receiver als Y = h1*X. Vervolgens stuurt transmitter b hetzelfde signaal X dat nu wordt gemeten als Y = h2*X.
Door nu transmitter a X te laten versturen en transmitter b, -h1/h2, krijg je als signaal ongeveer y = X*(h1 - h2*h1/h2) = 0. Vervolgens versterk je het signaal en kan je de gevonden waardes voor h1 en h2 beter bepalen. In het signaal dat je nu binnenkrijgt zit geen aandeel meer van de muur of andere statische objecten.

[Themperror]

En dan afvragen waarom alles aanstaat zodra je thuiskomt

(kat die rondloopt en met zen staart naar dingen wijst)