Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Een groep onderzoekers die verbonden is aan het technologie-instituut MIT werkt aan een dienst waarmee gebruikers een digitale versie van zichzelf kunnen maken. Het systeem verzamelt informatie over de persoon, die vervolgens via algoritmes wordt omgezet in een soort avatar.

De aan MIT verbonden groep mensen die het concept heeft ontwikkeld stelt dat de software onder andere ingezet kan worden om gesprekken te voeren met de 'digitale versie' van de gebruiker. Het virtuele personage kan deze gesprekken voeren op basis van informatie die in het systeem wordt gestopt. Hoe dit precies werkt is vooralsnog onduidelijk: het concept is nog niet werkzaam en de ontwikkelaars geven weinig informatie over de gebruikte algoritmes.

Volgens de makers moet het maken van een digitaal personage een uitkomst bieden voor mensen die iets van zichzelf achter willen laten na de dood. Zo zouden familieleden met de digitale persoon kunnen 'praten'. Door de ontwikkelaars wordt dit omschreven als een 'Skype-chat met het verleden'.

Gebruikers die interesse hebben in een digitale avatar kunnen zich opgeven via de url eterni.me. Het systeem wordt binnenkort gelanceerd, aldus de makers. Gebruikers zullen vervolgens gefaseerd worden geaccepteerd.

Eterni.me

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Het is meer zoals in Star Trek, waarin men holografische karakters heeft van bekende historische personages, gemaakt op basis van alles wat over hen bekend was. Het makkelijkste is natuurlijk de projectie, in deze tijd is dat niet holografisch, hoewel dat misschien niet eens zo heel ver weg is. Een 3D opname maken van je lichaam kan al wel, game studio's doen dat m.b.v. allerlei prijzige apparatuur.

Maat dat soort techniek zou eenvoudig goedkoper kunnen worden gemaakt en bovendien hebben veel mensen al gewoon een 3D camera.

In Star Trek is het hologram in feite gebaseerd op een uitgebreide database vol informatie die er ooit is ingepropt door de programmeur..of in dit geval, als gebruiker van een dergelijk systeem kun je het zelf doen. Verder zijn er algoritmes nodig voor welke informatie uit de database wordt gehaald tijdens een gesprek. Er is spraakherkenning nodig natuurlijk, dat is nog niet zo eenvoudig.

Een gesprek dus met een database via een avatar. Anderszins is dit weer een slimme truc om data van mensen te verkrijgen en door te verkopen want mensen gaan hun hele levensverhaal ergens op een of ander cloud server zetten van een commerciŽle dienst, waar de NSA mee kijkt.
Wat verschrikkelijk ongemakkelijk lijkt me dat.
Licht eraan hoe ver het zal aan, als het zich beperkt heb je er niet veel aan maar als je al vak-gerelateerde zaken kan bespreken dan is al fijne oplossing voor een persoon die afwezig is. De mogelijkheden hiermee zijn eindeloos.

Daarnaast is het niet alleen beperkt tot de avatar zelf maar zou je de opgedane kennis uit de experiment veelvoudig kunnen gebruiken in andere projecten.
Doet me direct denken aan de Avatar die gebruikt wordt in de Film I robot met Will Smith, daar is de professor ook een avatar die je kan bevragen en beperkt antwoorden kan geven.

Geen origineel idee dus deze.
En dat idee is al aardig oud, hoe lang geleden is dat boek geschreven? Mogelijk 1984 :)
Dit gaat dus echt wel verder. De I, Robot avatar had slechts enkele opnames (zo leek het iig).

Deze avatars kunnen nieuwe antwoorden synthetiseren met informatie die eringepeddelt is. Daarmee lijkt het meer op de avatars als bedoelt in Caprica.

Orgineel is het inderdaad wel verre van. Maar uitvoeren is wel nieuw, en dat is eigenlijk belangrijker.
Daar moest ik ook gelijk aan denken.

I'm sorry, my responses are limited. you must ask the right questions.
Licht uit.

Het geeft wel mogelijkheden voorbij 'opa & oma' in de toekomst, wie waren je voor ouders is nu vaag wat tekst en werk ervaring, nu word dat ook casual gesprek terug kunnen voeren.

Verder lijkt dit meer op een person-to-AI-opdracht dat een digital-avatar opdracht voor zo ver ik het nu kan zien.

Edit: nog iets anders er staat op de site:
Frans brings to the team over 20 years of experience in coordinating large software engineering teams.
En er zijn nog 7 overige team leden vermeld op de site?! Volgens mij word er nog een klein deel van het team over het hoofd gezien.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 29 januari 2014 20:56]

Dat doet me weer denken aan dat het helemaal zo'n gek idee niet zou zijn om wat meer oral history van je eigen familie te hebben eigenlijk.

Mijn opa (al ruim 10 jaar overleden nu) heeft vanalles meegemaakt in WW2, maar hier eigenlijk nooit iets van opgeschreven. Zijn dochter, mijn moeder dus, heeft vanalles wel in haar hoofd over zijn verhaal, maar het zou eigenlijk best bijzonder zijn geweest als het was opgenomen.

Ik weet dat er wel families zijn die bijv. verhalen op cassettebandjes hebben opgenomen, maar stel je voor dat er een dienst is die gericht vragen stelt waardoor je een completer beeld krijgt dan wanneer je zelf vragen zou stellen aan zo iemand...

Is anders dan dit project, begrijp ik ook, maar toch zou het waardevol zijn geweest :)
Mijn opa (al ruim 10 jaar overleden nu) heeft vanalles meegemaakt in WW2, maar hier eigenlijk nooit iets van opgeschreven.
Tja, als het niet opgeschreven is, dan denk ik niet dat dit systeem (hoe goed het ook werkt) er iets mee kan...

Nou weet ik natuurlijk helemaal niks over jouw opa en wat hij meegemaakt heeft, dus ik kan niet inschatten of het er gewoon nooit van gekomen is, of dat het een bewuste keuze was om het er niet over te hebben. In het laatste geval denk ik dat je die keuze moet respecteren en niet moet gaan pushen om "voor het nageslacht" toch dingen vast te leggen. Ik denk dat het "voor de geschiedenisboeken" wel heel goed zou zijn als een aantal mensen hieraan mee wil werken, maar waarschijnlijk zijn er genoeg kandidaten die dat vrijwillig doen, dus ook in dat geval kun je de keuze van mensen die niet willen gewoon respecteren.
Er zijn wel oral history-projecten hoor, alleen zijn dat inderdaad altijd (relatief) kleine groepen. Maar hiermee zou je als je dit uitbouwt juist oral history voor een grotere groep bereikbaar kunnen maken, dat is mijn punt! :)

En inderdaad, voor mijn opa is het te laat; m'n moeder zou juist zo veel mogelijk nog moeten vastleggen van wat zij weet, nu het nog kan :)
Als je iets voor je familie wil nalaten dan moet je dit niet in digitale vorm doen. Clouddienst failliet, harddisk kapot, SD-kaart kwijt en daar gaan je herinneringen.

De dia's van mijn ouders werken daarentegen nog steeds.
Dia's kunnen ook verdwijnen, verkleuren, etc. Digitaal + goede backups, bijv. in een cloud, is helemaal niet zo'n slecht idee hoor.
Op zich is het een leuk idee, dat al enige tijd verkend is op internet.
Ook ikzelf heb eens een site gemaakt waarin je vragen kon stellen. Aan de hand van keywords werd dan een filmpje geselecteerd waarop ik de vraag "beantwoordde". :)
Ik had dat toen afgekeken van askdavemustaine.com (dead link nu)

Zoiets is leuk, maar al de rest, waarin er AI gebruikt wordt om bv. iets te laten zeggen door een avatar, terwijl de overleden persoon dit nooit gezegd heeft; dat is toch een beetje bizar.

Trouwens heb ik 15 jaar geleden voor school een interview over WWII moeten opnemen met m'n grootmoeder. Ik ben nog altijd zeer blij dat ik dat toen moest doen en dit op CD gezet heb.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 29 januari 2014 21:43]

Dit kan de nieuwe overnameprooi van Google te worden als deze jongens hiermee klaar zijn. Google heeft iig de data al, MIT heeft de algoritmes.
Oei, lijkt me wel gevaarlijk worden dan. Als er een digitale versie van jou is, waar ze jouw vakgerelateerde kwaliteiten uit kunnen halen, hebben ze jou immers niet meer nodig.

Zo hard zal het gelukkig denk ik niet lopen :P
Denk ook aan identiteitsfraude. Als iemand een perfekte kopie van jou is, dan kan deze persoon zomaar jouw plaats innemen.
En, waar ik meteen aan moest denken, ze kunnen een robot de persoonlijkheid van een persoon geven.

Dat zal wetenschappelijk erg veel potentiŽle voordelen hebben, maar ik word er niet blij van.
Je bedoelt "ze kunnen een robot programmeren om op dezelfde manier te antwoorden als de persoon".

Dat heeft niets met AI te maken.
Misschien is dat al gebeurt bij jouw. }>

Allemaal leuk en aardig, die speculaties, maar zonder dat iemand gezien heeft hoe "echt" het overkomt, kun je er natuurlijk niets van zeggen. Misschien krijg je op de meeste vragen wel nietszeggende antwoorden met een voice synthesizer achtige klank. Ik zat meer aan een voicemail-dienst te denken alleen dan met zo'n avatar. Lijkt me een aardig aanvulling op skype e.d.
Wow, freaky. De aflevering "Be Right Back" van de science-fiction serie Black Mirror komt al dichterbij :o

De film Her gaat ook over zoiets.
Grappig moest gelijk aan deze mini-serie denken :)
En wat dacht je van de movie S1m0ne met Al Pacino.. :+
Hm dit is net als in een van de afleveringen van Black Mirror waarbij een vrouw praat met de virtuele versie van haar overleden echtgenoot.

Ben benieuwd hoe het zou zijn om met mezelf te praten, heel vermoeiend waarschijnlijk :D
Lijkt me interessant om met een versie van 25 jaar geleden met mezelf te praten.
Dat lijkt me inderdaad ontzettend interessant. Dan kun je prachtig zien hoe gedrag en gedachte veranderen etc.
Of geschokt zijn over hoe weinig je veranderd bent :D
Dat is natuurlijk ook een mogelijkheid xD
Helemaal fout. Als mensen dood zijn moet je ze na een tijdje los kunnen laten. Als er dan voor de rest van je leven een 'avatar' op je pc staat die je facebook posts liked en gesprekjes voert, lijkt me het alleen maar moeilijker.
Dat ben ik deels met je eens.
Ja, je moet verder. Immers draait de wereld ook gewoon door.

Maar het gaat erom dat je iemand kan raadplegen. Een vraag kan stellen, om advies vragen.

Ik zie het bijvoorbeeld bij mijn (veel te vroeg) overleden schoonmoeder.
Ze had weinig foto's, maar een paar schrijfsels en weinig persoonlijke bezittingen.

Daarnaast was er ook weinig persoonlijk contact. Dan zijn er soms dingen die je graag had willen weten en gewoon nooit hebt gevraagd (om wat voor reden dan ook). Het lijkt me prachtig als dat dan nog zou kunnen, ook al is het digitaal.
Je zult geen dingen kunnen vragen die bij overlijden niet bekend waren. De persoon waarvan dit beeld gemaakt wordt zal toch echt al die informatie moeten doorgeven. Dan had je beter een keer echt met elkaar kunnen praten voordat die persoon doodging.

Technologie kan niet alle problemen oplossen. Ik zie dit alleen maar gebruikt worden om rouwende familieleden geld af te troggelen.
Ook handig als je iets geregeld wilt hebben waar je zelf geen trek in hebt: laat je avatar het ff regelen! :)

Het wordt wel even wat anders als je avatar iets zonder jouw medeweten regelt en de vingers op basis van stemherkenning dan wel naar jou wijzen.. :(
Ook handig als je iets geregeld wilt hebben waar je zelf geen trek in hebt: laat je avatar het ff regelen! :)

Het wordt wel even wat anders als je avatar iets zonder jouw medeweten regelt en de vingers op basis van stemherkenning dan wel naar jou wijzen.. :(
Haha, doet me denken aan let me google that for you, maar dan nog een stapje verder :+

Lijkt me toch apart om zoiets te doen en voor nabestaanden die het later willen gebruiken nog gekker. Maargoed, het kan altijd maar zo gebeurd zijn en dan heb je tenminste iets achtergelaten ;)
Klinkt als de tv serie Caprica.
Psies ja. Ik wilde ook net schrijven: Caprica much?
Praten met een digitale samenvatting van jezelf als je dood bent?
Okee, weet je. Hier ga ik stoppen met eeuwige nuance.

Waar blijft onze verdomde menselijkheid als we van alles en nog wat een digitale oplossing willen hebben??
Ik flip hem een beetje. Achtelijk gedoe.
Nee het is nog niet zo ver. Maar ik ben de eerste die er tegenaan zal schoppen.
Dus.
Men wordt IT'er omdat problemen oplossen via techniek leuk is. En als je enkel een hamer hebt, dan lijken sociale problemen net zo goed op spijkers.

Google en Blizzard probeerden allebei om cyberpesten tegen te gaan door de echte naam van gebruikers weer te geven, met alle gevolgen van dien (Blizzard heeft onmiddellijk Ctrl-Z gedaan want niet iedereen wil als gamer geout worden). Google Glass is technisch indrukwekkend maar gaat in tegen zodanig veel sociale conventies dat het ding wellicht geen kans maakt in de gewone wereld. Enz.

En nu dit. Probleem van de geek: er zijn geen Instagram-foto's van grootmoeder. Oplossing van de geek: EEN VIRTUELE ROBOTVERSIE VAN GROOTMOEDER. Komaan zeg.
Hoe lang zal het duren voordat Google ofzo dit koopt.
Want wat is in essentie nu het verschil met wat men NU over jou verzamelt ???
Persoonlijk maak ik me zorgen hierover.
ik bedoel ga me niet vertellen dat sociale capaciteiten niet lijden onder 'social' media
dat elke dag uren televisie kijken geen kwaad kan
en nu naast je fakebook profiel, een avatar van je overleden opa, zodat het lijkt alsof
je nog met hem kan praten. welke essentiele uitdagingen van het leven gaan we
nog meer 'verzachten' met een digitale troep?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True