Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties

Zotac heeft een nieuwe Zbox Nano aangekondigd. De Zbox Nano AQ01 beschikt over een AMD Kabini-apu met kloksnelheid van 1,5GHz en Radeon 8330-gpu. De fabrikant heeft onder andere ondersteuning voor wifi-ac toegevoegd aan het compacte systeem.

Vorige week kondigde Zotac nieuwe Zbox-modellen met Haswell-processors aan en nu brengt de fabrikant nieuwe versies van zijn nog kleinere Zbox Nano-systeempjes uit. De Nano AQ01 beschikt over een AMD A4-5000-apu met vier Jaguar-cores die op maximaal 1,5GHz draaien. Er is standaard ondersteuning voor 802.11ac en bluetooth 4.0, terwijl ook gigabit ethernet aanwezig is.

Naast displayport en hdmi zijn er zeven usb-poorten waarvan twee van het 3.0-type en twee aan de voorzijde. Ook de audio-in- en uitgang en de geheugenkaartlezer zitten aan de voorkant. Zoals altijd komt Zotac met een Plus-model waarin geheugen en harde schijf al aanwezig zijn: de hoeveelheden zijn respectievelijk 4GB en 500GB. Zotac levert de Nano AQ01 met een VESA 75/100-mount, maar voor welke prijs de serie beschikbaar komt is niet bekend.

Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10Zotac Zbox Nano AQ10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Ik vraag me eigenlijk wel af in hoeverre deze upgradable zijn. Hoe hoog de 2,5" hdd dus maximaal mag zijn, hoeveel geheugensloten en daar het maximum van, of er een (extra) miniPCIe-slot in zit (buiten het voor de wifi-kaart-bestemde slot), etc. Dit zou namelijk mogelijkheden voor een mSATA SSD met zich meebrengen. Een SSD + hdd is namelijk altijd wel een fijne oplossing voor de mensen zonder NAS in hun netwerk.
Er zit 1 so-dimm in. Ik gok dat de hd/ssd maximaal 9mm hoog mag zijn, maar dit staat niet in de specs.
In de andere Nano's kunnen de HDD's 9,5 mm hoog zijn, dus dat zal nu waarschijnlijk ook zo zijn.
Klik op brengt en gij zult weten ;)
Weet iemand hoe dit apparaat in verhouding staat tot bv een Haswell core i3? (bv de nieuwe generatie van Intel NUC of Gigabyte BRIX)
Qua pure cpu kracht is Intel sneller.
Qua grafische (GPU) kracht is AMD Kabini Radeon HD8330 veel sneller.
Het AMD platform is meer in balans, Intel heeft een sterkere nadruk op CPU kracht.

Voor een eerste indruk van Kabini Temash (3 watt tablet chip):
productreview: AMD A4-1200 review door trm0001
Grafisch: Bijna Brazos niveau op slechts 3 Watt..... :9

Deze Zotacs zijn typische HTPC's waar van nature een grotere nadruk ligt op grafisch geweld.
Ga je toch zwaardere rekentaken doen ben je beter af bij Intel.
Voor typisch HTPC werk heb je hier een perfect gebalanceerd systeem aan.
( zonder I/O beperkingen )

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 27 november 2013 17:31]

Het is jammer dat je alleen naar je eigen reviews kijkt en naar benchmarks van AMD. Op mobiel vlak wordt die chip die jij aanhaalt aan alle kanten voorbij gelopen door de Intel Z3470 in de ASUS T100. Verder presteert de Intel Core i3 4010U in de NUC op CPU en GPU gebied beter dan de processor in deze Zotac. Welke je dan moet kiezen? Kijken naar de prijs, welke hardware het beste wordt ondersteund voor de software die jij wilt gaan gebruiken en de uitbreidingsmogelijkheden.

Check de benchmarks: http://www.notebookcheck....0-APU-Kabini.93173.0.html De A4-5000 APU vergeleken onder meer met met de vorige generatie i3 3217U en i3 3227U beide met HD Graphics 4000. De GPU in de i3 4010U is iets beter geworden.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 27 november 2013 19:54]

Het is jammer dat jij mijn reviews uberhaupt niet gelezen hebt aangezien daar gewoon benchmarks in staan waarin vergeleken word met Intel* en andere AMD apu's......... :X

En nu je toch over prijs begint, wat kost zo'n i3 ? Precies ruim een factor 3 meer...... 8)7

* Intel Atom Z2760 & Celeron 847 vs Temash A4-1200
N.B. de A4 wint alle benchmarks en is voordeliger _/-\o_

@hieronder:
Kleine correctie op je betoog, een i3 kost ruim 3 keer zo veel
(maar is dan vast wel sneller ja, duh........)
N.B. je linkje verwijst naar een flink langzamere HD8250 ipv HD8330.
Per dollar heeft AMD ALTIJD een snellere GPU dan Intel.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 27 november 2013 20:24]

Toon mij die 50 euro AMD HTPC mini barebone dan maar. Intel NUC met i3 3217U voor 150 euro: pricewatch: Intel Next Unit of Computing kit (Core i3 3217U)
Heb jij in de peiling dat dit type NUC sterk in prijs is verlaagd de laatste tijd? Die 150 euro was niet het gangbare prijs-niveau.

Ik zou zeggen, sla je slag, het zal niet lang duren bij dit bedrag.
Mee eens. In simpele woorden: Intel producten zijn goed voor op kantoor en AMD producten zijn goed voor thuisgebruik. Zeker als je de lagere prijs in ogenschouw neemt.

Wat betreft AMD VS. Intel:
Intel heeft met Haswell de GPU-prestaties flink opgeschroefd (dmv meer die-space, beschikbaar gekomen dankzij productieproces verkleining naar 20nm). Met een zeer breed productaanbod biedt Intel ontzettend veel mogelijkheden aan de consument.
Maar als je een SoC/APU zoekt voor HTPC dan is AMD uitgeblanceerder. Dit is te verklaren omdat Intel anders een nog sterker overlappend productaanbod zou hebben.

Een i5 (met een vergelijkbare HD4400) is nl. overkill op CPU gebied. De i3/Celeron/Pentium en Atoms (die allemaal in aanmerking komen voor HTPC) doen onder of op GPU-gebied of je moet iets laten op i/o gebied (bv. usb3).
Overigens is Intel op i/o gebied met hun lowend chipsets ook aardig feature compleet geworden i.t.t. hun eerdere Atoms.

Op HTPC gebied wordt het dus echt een prijzenslag, zeker aangezien ARM (met de Tegra4 en/of de Snapdragon 800) ook krachtig genoeg is geworden. Het is wachten op de eerste barebones met dergelijke chips. Zowel Intel als AMD zitten nu rond de ¤150 voor een instap barebone (10-15W) met alle benodigde features en ik zie ARM dit redelijk snel richting de ¤110 brengen.

Het is een beetje dom van Zotac om de powerenveloppe gelijk te houden en voor deze a4-5000 te kiezen. Zoals gezegd, de e1-2500 presteert ongeveer gelijk aan de e-350/450/1800 maar is aanzienelijk zuiniger. Genoeg om passive te gaan want dat kon met de e-350 al in een ruime mITX-case.

Nog interessanter vind ik de embedded g-serie, GX-415GA: Quad core en passive.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 29 november 2013 14:50]

GPU is niet sneller als de haswell gpu van een i3, verre van!
De GPU in deze APU is ongeveer even snel als de ivy bridge HD 4000
(bron: http://www.notebookcheck.nl/AMD-Radeon-HD-8330.98961.0.html)
en de haswell gpu is sneller als de ivy bridge gpu.
Dus een kleine samenvating: deze APU zal op alle vlakken onder doen voor een haswell core i3, daarbij werkt intel beter met linux systemen (wat veel gebruikt wordt voor htpc's).
Hiermee wil ik niet beweren dat deze APU een slecht product is, het bevind zich gewoon in een andere prijs categorie.
Er gaan veel mythes de ronde over de grafische kracht van de AMD APU's, laat je hier alsjeblieft niet aan vangen en bekijk eerst een paar benchmarks!

edit: mijn excuses ChicaneBT, heb je reactie te laat gezien

[Reactie gewijzigd door maevian op 27 november 2013 20:14]

Waar werkt Intel beter op Linux? AMD processoren werken onder Linux echt wel beter dan Intel hoor. Check Phoronix maar eens.
AMD geeft zijn drivers gewoon vrij aan de linuxcommunity hoor. Ze geven zelfs hele productontwerpen weg om die drivers voor Linux goed te krijgen.

En dat AMD drivers slechter zijn dan Intel of nVidia is ook onzin. Mensen die daar over klagen kunnen geen linux gebruiken en moeten lekker bij windows blijven.

Er staan genoeg tutorials online die drivers goed en perfect installeert. Daar kan zelfs windows nog wat van leren.
Qua pure cpu kracht is Intel sneller.
Is dat per core bekeken of voor de hele CPU? Want als ik me niet vergis is de i3 een dualcore met HTT, terwijl de A4 een quadcore is... En als ik moest kiezen, had ik tussen deze twee liever de snellere dualcore, want die biedt dan meer snelheid op één thread. Maar een snelle GPU heeft ook z'n voordelen natuurlijk...
Jammer, we zitten hier op een tweakers-site, en niemand die hier de juiste argumenten aanhaalt:

Het argument is QuickSync, technologie die enkel beschikbaar is op de Core i CPU's vanaf de tweede generatie.
Wat doet het: Transcoderen van video-formaten, sneller dan je kunt knipperen met je ogen.
Veel sneller dan met GPU, of software, Als je een film ript van een DVD, is je speler de bottleneck bij het transcoden via quicksync.

Bekijk deze link:
http://www.tomshardware.c...core-i5-2500k,2833-5.html

Als mediaplayer, is de simpeste cpu voldoende, is het nu atom, fusion of ARM
Maar toekomstgericht, wil je content niet alleen afspelen op de tv die is aangesloten via HDMI, maar ook op tablet, smartphone, of zelfs 2de tv, die verbonden zijn via Wifi, of Lan.
Is het nu om bandbreedte te beperken, of is het nu omdat je DLNA-apparaat weinig formaten ondersteund, transcoden gaat veel meer gebeuren.

AMD leek intressant wegens gpu-power, maar waarvoor heb je die nog nodig? Laatste games ga je niet kunnen doen op dat bakje. Het is wel goedkoper, en daarmee toegankelijker voor mensen, die meer niet nodig gaan hebben. Maar dan kom je bij het argument dat het goedkoper kan. Maar die grote groep is wel heel gevoelig voor reclame, maar het moet dan ook kant en klaar werken. En dus had er eigenlijk nog een dvd, of bd-lezer ingemoeten, hoe gaan die mensen anders media op het htpc krijgen? Mensen die misschien zelfs geen computer hebben.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 29 november 2013 10:40]

Na het lezen van al deze comments (terecht of niet) is mijn keuze nog niet vast geschreven in steen (klinkt beter in het Engels :) ). Ik denk wel dat het uiteindelijk een Intel apparaatje zal worden, gewoon omdat het krachtiger is. In de eerste plaats wordt het een mediaplayer maar met wat krachtigere hardware kan het nog bijkomende zaken/noden bedienen zoals een arcade emulator op je TV.
Kabini is meestal een stuk langzamer dan Haswell, het is dan ook ontwikkeld voor laptops.
Niet te vergeten dat deze A4-5000 wel aan de hogere kant zit en als het goed is zal deze chip nog steeds grafisch beter presteren dan een Core i3. Zou er een Iris komen dan is de Intel weer sneller, maar dan spreken we over ¤600 Mac Minis die nog niet bestaan naar ik weet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaguar_(microarchitecture)

Persoonlijk ben ik meer geïnteresseerd in de Silvermont kastjes, die zullen makkelijk passief gekoeld kunnen worden.
Voor NUC's zijn er aftermarkt cases (bijv. Akasa) die passief gekoeld zijn. Kost wat extra maar dan heb je dus geen geluid :).
Hèhè, eindelijke een Kabini in een kleine behuizing. Goed van Zotac dat ze weer voor de meute uitlopen.
Als de barebone ¤150 gaat kosten wordt dit een succesvol product maar een snelle google-search levert £180 op. Hij moet in ieder geval rond de Baytrail NUC of Haswell Celeron Brix uitkomen qua prijs.

Voor HTPC-gebruik lijkt mij een passieve APU met e1-2500 (of a4-1250) ipv a4-5000 toch aantrekkelijker. Ik denk overigens ook dat deze a4-5000 erg warm wordt. Dan moet je voor minder dan ¤170 een compleet, passief systeem kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door Bulkzooi op 29 november 2013 14:47]

idd niet passief gekoeld. Jammer.
Waarom is dat jammer? Actieve koeling is goedkoper, lichter, betrouwbaar genoeg, en mits goed geimplementeerd, onhoorbaar te maken.
Dit is een mooi alternatief voor een nieuwe mediaspeler, lijkt me zo. XBMC er op en gaan met die banaan..... Het lijkt me dat dit apparaat geen moeite moet hebben met 3D of 1080p...

Maar de vraag is natuurlijk wat het moet gaan kosten.
Als mediaspeler vind ik persoonlijk ook belangrijk hoeveel vermogen hij in idle mode verbruikt.
Staat helaas niet in de specs.
Helaas nog steeds niet fanless zo te zien. Zo gauw er eens iets uitkomt wat vergelijkbare mogelijkheden heeft als dit doosje maar dan zonder fan wil ik mijn HTPC upgraden, maar helaas lijkt het erop dat er telkens alleen maar extra power in gestopt wordt die ik niet echt nodig heb, waardoor je nog steeds alleen hele dure fanless mini-PC'tjes kunt kopen.
Dit kun je ongeveer verwachten maar dan sneller, zuiniger & beter:
productreview: Zotac ZBOX nano XS AD11 review door trm0001

Let vooral op de broekzak foto, past dus letterlijk....... _/-\o_

Edit / Toevoeging:

Goed nieuws: In deze nieuwe versies past nu wel weer een 2,5 inch drive.
Dat is opmerkelijk omdat in de AD11 nog alleen een mSata exemplaar kon worden geplaatst.
De AD10 kon wel een Sata 2,5 inch drive herbergen.
productreview: Zotac ZBOX nano AD10 review door trm0001
Zie de foto's van het binnenwerk in beide reviews.

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 27 november 2013 18:16]

AMD jast wel hun naamgeving erdoorheen zeg. Deze reactie zou beter bij een ander Kabini bericht staan, maar wil het toch kwijt.

trm0001 heeft het over de E-serie van AMD, een serie die ook al bestond tijdens het Brazos tijdperk. Voor het desktop spul kunnen ze nog zat nieuwe namen geven, 6k 7k etc. Maar de E-serie en lagere A-serie is qua eerste getal vergeven. Op dit terrein weet ik niet of een E1-2500 sneller en/of nieuwe procédé is tov een A6-1450, en wat is een E1-2650 dan, is dat langzamer dan de oude Brazos E2-1800? En hoe zit het met de komende E2-3800? Das ook een quad core, volgens mij zal deze met 1.3GHz sneller zijn dan een A4-1250 quad core.

Er zijn gelukkig meer sites met reviews, en gelukkig loopt trm0001 hier rond, maar zou gaarne wat meer in-depth reviews willen lezen. Ik mis toch echt wel twee zaken: meer AMD processor reviews, performance per Euro/Watt zoals op Techpowerup met actuele prijsinformatie of de mogelijkheid het bedrag zelf te bepalen. Meestal worden er uit een serie maar 2 of 3 besproken, de twee duurste en de goedkoopste.

Ik hoop dus op meer, meer AMD producten en reviews, het bedrijf is echt de goede kant op aan het kijken en verdient de aandacht.

[Reactie gewijzigd door darkcarlaza op 27 november 2013 22:55]

Sowieso verdient Intel niet het marktaandeel wat het krijgt. Huis tuin keuken PCs kunnen prima 3-4 jaar doen met A8/A10s
Ter info : een eerdere versie van deze box kennen we in België ook als de "bhaalu Box"
https://benl.bhaalu.com/
ik heb sinds kort ook een intell systeempje lopen met onboard graphics....
onder linux natuurlijk.
originele intell drivers kun je niet op laatste versie ubuntu (13.10) installeren
want die wordt niet ondersteund max ubuntu 12 voor intell drivers.(vanwege mir?)
de standaard drivers werken wel maar soms start x niet op( (blanco scherm) /5% startups)
ook is de performance van de intell graphics zonder de echte intell drivers 50% slechter
en als ik het vergelijk met m'n oude amd systeem 1000% langzamer in spellen.
maar dit systeempje is mooi klein en geluidloos en goed genoeg om te mailen/office/internet etc.
ik wil wel zo'n nieuwe zotac met kabini want dat is stukken sneller als mijn intell
overigens die kabini zitten ook in de xbox one en playstation 4 (8 core)

[Reactie gewijzigd door wooley op 28 november 2013 17:45]

Je wordt gedownmod omdat het geen enkele relevante toegevoegde waarde heeft op de post. Wat had je nou voor antwoorden verwacht?

Ontopic:
Mis ik nou een optische uitgang? Of zit die spdif op de koptelefoonuitgang? Dat vind ik dan wel weer onpraktisch
Het volgende staat in de specificaties op de gelinkte productpagina.
Combo mini-Optical S/PDIF / analog output
Er is dus wel S/PDIF aanwezig, maar deze zit aan de voorkant. Jammer als je deze standaard aangesloten wil hebben, maar ik vind het toch belangrijker dat deze op z'n minst aanwezig is.

Ik vind het een mooi apparaatje, maar dan moet de prijs wel aantrekkelijk zijn.
Zotac Box?
Deze bestaan overigens al tijden (in andere uitvoering)...
Zotac gebruikt die naam ook maar pas sinds 2010... Ik denk dan ook niet zozeer dat je door "fanboys" gedownmod wordt, maar eerder om het feit dat Zotac deze naam al langer gebruikt dan vandaag...

Verder is het een zeer interessant dingetje, ben al een tijdje op zoek naar een leuk kabini systeempje voor mijn ouders om hun huidige desktop te vervangen...
Dat TehEnforce net doet alsof de naam Zbox pas voor de eerste keer gebruikt wordt door Zotac. Ik probeer alleen maar aan te geven dat de naam al sinds 2010 gebruikt wordt door zotac. En als microsoft daar problemen mee zou hebben gehad dat daar al lang en breed wat over gezegd zou zijn...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True