Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties

Zotac heeft een nieuwe reeks kleine pc's voorgesteld in de Zbox E-serie en de Zbox Nano-serie. Het snelste model in de nieuwe E1700-serie is voorzien van een Core i7-processor uit de Haswell-serie van Intel. Voor het Nano-model gebruikt Zotac een AMD-apu.

De fabrikant liet weten de nieuwe modellen te tonen tijdens de Cebit-beurs die maandag van start is gegaan in Hannover. Zotac komt met de E1750 en E1730 in de Zbox-serie, waarbij het grootste verschil de processor is: de E1750 krijgt een Core i7 4770R, terwijl de E1730 het met een Core i5 4570R moeten doen. Beide zijn gekoppeld met een Iris Pro 5200-gpu. Standaard zijn de modellen niet voorzien van ram en opslaggeheugen. Wel wordt een Plus-versie geleverd die geconfigureerd kan worden tot 8GB ram en 1TB opslag via een hdd. Volgens Zotac is de nieuwe E1700-serie bedoeld voor gaming.

Zotac Zbox E1750

Daarnaast komt Zotac met een nieuwe telg in de Zbox Nano-serie; pc's die in de palm van de hand moeten passen. Het nieuwe model gaat AQ02 heten en is voorzien van een AMD A8 5545M-apu, een quadcore die zijn werk op 1,7GHz doet. Wederom komen Plus-versies beschikbaar met ram en opslaggeheugen tot respectievelijk 4GB en 500GB via een hdd.

Alle aangekondigde modellen krijgen ondersteuning voor 802.11ac-wifi en bluetooth 4.0. Daarnaast zijn vier usb 3.0-aansluitingen, gigabit ethernet en een displayport-aansluiting aanwezig. Het Nano-model beschikt ook over hdmi. De kastjes kunnen met de Vesa 75- of Vesa 100-mount aan andere apparaten, bijvoorbeeld een monitor, worden bevestigd. Er is nog niets bekendgemaakt over een releasedatum of prijzen.

Zotac Zbox Nano AQ02

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Voor mensen die niet zo bekend zijn met de Zotac Zbox en nano:

Het verschil in formaat tussen de gewone Zbox en de nano is erg groot, de nano past letterlijk in je broekzak en is maar iets groter dan een pakje sigaretten. De gewone Zbox is bijna 4 keer zo groot.

Scroll naar beneden voor een foto waarin de nano letterlijk in een broekzak is afgebeeld.
productreview: Zotac ZBOX nano XS AD11 review door trm0001

Vaak zijn de nano's ook beter uitgerust qua IO en inclusief een RF afstandsbediening.
Stop je als je thuis bent altijd de mediaspeler in je broekzak als je gaat kijken :)?
Dit ziet er zeer goed uit!
Als de nano een goede prijs meekrijgt dan zie ik ook nog wel een toekomst voor dat apparaatje als mediacenter/mediabox.
Icm XBMC zou dat apparaat tot leuke prestaties moeten komen.
Dit is echt een behoorlijke overkill voor XBMC.

Dit lijkt echt meer op een desktopvervanger te worden. Niet meer zo een grote toren naast of op je buro maar gewoon achter je monitor.
Dit zijn echt ideale apparaten voor de huis tuin en keuken bewerkingen ( huiswerk/office en beetje internetten ).

Om dit apparaat als mediacenter te gebruiken vind ik de hardware echt overkill.


Edit: Ik bedoelde inderdaad gewoon meer als echte desktopvervanger.
Voor alleen office taken is deze inderdaad ook ietwat overdreven.

Maar om deze box alleen voor XBMC te gebruiken is dit naar mijn mening echt wat teveel van het goede.

[Reactie gewijzigd door MarBee op 10 maart 2014 19:32]

Overkill? Dat valt best mee. De Raspberry Pi-liefhebber neemt wellicht genoegen met een minder soepele interface (zeker met bijv. Aeon Nox), lagere bitrates en 2.0 stereo ipv DTS-HD, maar als je je films met echt hoge kwaliteit af wil spelen, is een Haswell wellicht aan de zware kant, maar niet zo sterk als je nu stelt.
Bovendien geeft zo'n Haswell je HTPC ineens wat meer potentieel. Zo gebruik ik mijn Intel NUC met Openelec ook om (retro) games op te spelen. Zo vervangt hij ook een eventuele console.
Retro gamen gaat op mijn bijna 4 jaar oude Asus 1201N met de meest belabberde Atom 330 (DiamondVille) al prima, en dan nog onder Windows ook. Zelfs PSX games gaat eigenlijk prima, NeoGeo en al dat soort spul ook.
Dat gaat op een Raspberry dan weer niet lukken, maar daar heb je zeker geen Haswell voor nodig.

Ontopic: Ik bestel voor de zaak regelmatig de AQ01, waar we zeer tevreden over zijn. Het enige flauwe als HTPC is dat de normale jack speaker-uitgang ook als SPDIF optical uit dient, met een verloopje. Echter die zit voorop... dat wil je als HTPC niet (als je optisch nodig hebt). Voor de rest heerlijk klein, stil en rappe machientjes. Het geld dubbel en dwars waard imho.
2.0 stereo? De Pi van mijn ouders stuurt gewoon 5.1 uit via hdmi :) Laat de receiver dat maar mooi decoderen. Alleen HD-audio wordt nog niet gebitstreamed, maar als ik de verhalen mag geloven komt dat er ook aan.

Als je alleen maar XBMC gaat draaien is dit systeem echt overkill. Zelfs de zwaarste skins en hoogste bitrates zijn prima te draaien op een Zbox van enkele generaties geleden (zei hij uit ervaring ;)). Op mijn HD-ID11 en AD02 werkt OpenElec prima en vloeiend in ieder geval :)
Ik ben het met MarBee eens, voor XBMC is het overkill, ik draai zonder problemen op een MeLE M9 (die een Cortex-A7 1GHz CPU heeft en een PowerVR 544 MP2 GPU
en 2GB RAM en Android 4.2.2
) een FullHD 20 Mbps met Dolby TrueHD/ DTS-HD Master af, in XBMC.

Dus ja voor alleen films zijn ze Overkill.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 11 maart 2014 03:05]

Eerst zeg je dat het ideale systemen zijn voor huiswerk/office en vervolgens is de hardware overkill voor HTPC doeleinden?

Juist voor huiswerk/office is het zware overkill. Daar heb je nauwelijks kracht voor nodig; de goedkoopste celeron met 1GB ram en een 64GB disk zijn meer dan voldoende.
Een HTPC heeft, zeker als je deftige hi-res wilt afspelen, heel wat meer power nodig dan dat.
(hoewel die goedkoopste celeron dan ook een heel eind komt ;))

Al met al; als je een volwaardig mediacenter neer wilt zetten, inclusief het verzorgen van de media (opnemen of downloaden; wat je wilt) dan heb je toch echt wat meer power nodig dan "huiswerk/office". Dan is zo'n Nano een hele goede optie.
Opnemen vergt veel van je storage, afspelen voornamelijk je gpu. De cpu hoeft niet zo krachtig te zijn.
Opnemen vergt veel van je storage, afspelen voornamelijk je gpu. De cpu hoeft niet zo krachtig te zijn.
True. Behalve dat die Celeron zijn GPU niet snel genoeg is en dus de CPU om hulp vraagt.
Maar belangrijker: UnRAR/PAR vergt veel van je CPU ;)
Uitpakken valt ook wel mee, ik heb een dl server gehad met een pentium dualcore op 1,8ghz (core 2 duo achtig ding) en uitpakken ging vlot genoeg. Inpakken van bestanden is weer een ander verhaal, dat kost wel wat cpu power inderdaad. Quickpar reparatie was ook wel te doen qua tijd, mocht er wat missen dan genereert hij het sneller dan ik het kan downloaden :)
Als je een media-center oplossing zoekt zou ik voor de Zotac AD02 gaan met AMD E-350 / 450 APU. Daar kun je dan Windows + XBMC of (bij voorkeur) OpenELEC opzetten. Werkt perfect !

Ik denk dat ik mijn oom aanraad om een AQ02 met AMD A8 5545M-apu aan te schaffen. Hij is op zoek naar een nieuwe desktopcomputer zodat die oude Athlon XP eindelijk eens de deur uit kan :-)
Je moet er met de E-450 alleen wel rekening mee houden dat Netflix niet lekker werkt, kwam ik onlangs achter.
Dan zul je die waarschijnlijk niet goed hebben ge´nstalleerd / geconfigureerd. Zelf heb ik de AD02 met E-350 en bij mij werkt alles perfect ! Netflix werkte ook zonder problemen en op hoge kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 10 maart 2014 22:02]

Maar die APU heeft moeite met vloeiend hi10p MKV'tjes af te spelen :(
Dat ligt er aan de gebruiker wat de gebruiker allemaal bekijkt. XBMC ondersteund tegenwoordig (in Beta) ook 3D en lang niet alles kan hardwarematig worden gedecodeerd:

For you lovers of 3D out there, we are also pleased to say that we now support 3D movies encoded in the following formats: SBS, TAB, anaglyph, and interlaced (on supported platforms for passive TVs). Unfortunately, XBMC cannot yet support 3D blurays and cannot provide hardware acceleration for FullSBS/TAB movies (therefore limiting those videos to relatively high powered CPUs).

Daarnaast zijn er ook nog veel mensen (zoals ik) die graag willen dat het allemaal een beetje soepel draait met een mooie skin. Tegenwoordig kun je ook veel meer met een HTPC dan alleen XBMC draaien. Game emulators, live tv kijken en opnemen zijn hier goede voorbeelden van.
xbmc + raspberry pi is al genoeg
Daar ben ik het zeker niet mee eens. Probeer maar eens een Blu-ray iso of een MKV met een bitrate van 40Mbit over het netwerk te streamen. Dat gaat gegarandeerd zoegen voor veel bufferings-pauzes. Ook terug- of doorspoelen vind ik erg langzaam gaan en ook de interface voelt erg traag aan...
Vriend van me heeft ook met een Raspberry Pi zitten spelen maar liep toch vaak tegen prestatieproblemen op. Uiteindelijk heeft hij een 2e hands Zotac ZBox met E-450 APU gekocht en daar OpenELEC opgezet. Met de laatste versie (beta 3) werken ook de subtitles probleemloos bij 3D-films.
Zou deze ook CEC ondersteunen? Dat vind ik het grote voordeel van een RPi tov een PC, je hebt geen extra afstandsbediening nodig en je kan de RPi gewoon ergens in een la gooien uit het zicht (of achter je tv schroeven).
Oef ... daar moet ik je een antwoord schuldig blijven omdat ik daar geen gebruik van maak. Wat m'n kameraad mij vertelde (die toch behoorlijk wat van computers weet) was dat XBMC niet vooruit te branden was op de Raspberry Pi. Vooral als je ging skippen in een film duurde het lang voordat er voldoende gebufferd was.

Daarbij heeft de ZBox een volwaardige gigabit aansluiting en een veel krachtigere processor. Daarbij kun je makkelijker van programma wisselen indien een bepaald mediapakket niet goed bevalt. Voor mij was dat namelijk een reden om mijn mediaspeler weg te doen.
ja als we het over blu-ray gaan hebben.... maar dan is deze optie als nog vrij duur
Inderdaad een enorme overkill, ik heb een Zbox van een paar jaar terug (typenummer daagt me even niet maar met een AMD gpu) die draait op windows 7 met xbmc, bittorrent op het achtergrond etc en speelt FULL-HD zonder problemen af, tenzij je een 4k tv heeft zou dit nieuwste model zoals ze zelf aangeven eerder plaats kunnen nemen als gaming device (steam big picture) kunnen doen naast XBMC.
Ik had een hexacore AMD met een HD6850 onder mijn TV staan als Mediacenter\game machine.
Gamen deed ik er te weinig op , dus de PC is weer een 'normale' PC geworden.
Als mediacenter heb ik nu een Minix Neo X5 en daar ben ik nu wel tevreden over.
Zeker over de support van Minix (zag net dat er weer nieuwe firmware was) en de build van XBMC voor Android die Minix levert.
Met XBMC had ik in het begin veel problemen, vooral met full HD (720p deed het wel soepel).
Nu draait er XBMC en Netflix op.
Er zit ook een Optical S/PDIF op, maar zelf gebruik ik gewoon de luidsprekers van mijn TV (audio over HDMI)
Dat soort apparaten zijn krachtig genoeg voor XBMC.
Wat ik me bij die VESA-mounts altijd afvraag: waar blijft de standaard van de monitor dan?

Voor mijn vader heb ik een Gigabite MIB-5140 gebouwd, dat is een bureaumodel met standaard waar je dan een VESA-monitor opschroeft. Maar als ik zo'n computertje achterop mijn monitor schroef, waar schroef ik de voet van de monitor dan aan vast?
De meeste tv's hebben de voet onderaan de tv vastzitten, waardoor de VESA-schroeven beschikbaar blijven voor andere apparaten.

[Reactie gewijzigd door PjotrStroganov op 10 maart 2014 19:01]

Ik denk dat ze vooral mikken op monitoren die een voet hebben los van de VESA mount. Waardoor de VESA dus vrij blijft en je daar het systeem op kunt schroeven.

Zoals bij dit scherm: http://www.overclockersclub.com/vimages/samsung930bf/8.jpg
veel monitoren hebben een voet geheel los van de vesa mount.
Toch gaat dit met deze nieuwe processoren wel verdacht veel lijken op de nieuwe Gigabyte BRIX, die een tijd geleden uit is gekomen.

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16856164012

http://www.newegg.com/Pro...aspx?Item=N82E16856164011

Als deze dan goedkoper word als de Gigabyte Brix, is het natuurlijk wel weer interessant
Verdacht veel daarop lijken? Zotac is al langer bezig met Zboxen (al zeker van 2010) dan Gigabyte met Brix hoor. En Brix is zo al heel sterk gebaseerd op de Intel NUC.

Uiteindelijk zijn dit soort pc'tjes vooral ontstaan uit nettops met Atom processoren.
Dit zou erg handig zijn voor bijvoorbeeld LAN-parties.
zou inderdaad best aardig zijn ja maar ga toch liever voor een laptop dan

[Reactie gewijzigd door fantafriday op 10 maart 2014 19:20]

Als je een mooi scherm met 24'' hebt, en je hebt liever een los, eigen toetsenbord, is dit de oplossing.
ja als je het scherm al hebt zou dit inderdaad beter uit komen
LAN-parties met Indie games misschien want hier ga je echt geen BF4 op draaien :).
Van mij mag Zotac best mensen aannemen op de design afdeling. Elke keer hetzelfde design wordt een beetje saai en het ziet er allemaal minder strak uit dan vergelijkbare barebones.

Verder zou deze pricewatch: Zotac ZBOX ID18 een topper kunnen zijn voor de prijs maar die is dan weer heel moeilijk verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 10 maart 2014 20:24]

Ik heb zo'n ID18 - eenvoudig te krijgen bij Conrad hier in Duitsland- en heb toch een aantal kleine klachten. Om de HDMI goed te doen werken was een BIOS update nodig en als het scherm nog niet opstaat wordt er sowieso geen signaal naar de HDMI gestuurd. Pech als je je toestel te snel aangezet hebt: harde reset is de oplossing. Daarnaast is de informatie op hun website ook gebrekkig: vind maar eens uit wat voor graphics er in die machine zit. Met de generische "Intel HD Graphics" geraak je niet ver. Je mag naar de hardware IDs gaan kijken om uit te vissen waarom het gaat.
Die benaming van de IGP, 'Intel« HD Graphics', is de benaming die Intel zelf gebruikt. Op de website van Intel over deze processor zie je welke features er wel maar vooral niet opzitten (bijv. geen 3D en Quick Sync). Er staat op de website van Intel ook niet bijzonder veel over deze Intel HD Graphics dat komt vooral omdat er geen extra Intel features opzitten.
bron: http://ark.intel.com/nl/p...r-1007U-2M-Cache-1_50-GHz

Misschien kun je je bevindingen opschrijven in een review: pricewatch: Zotac ZBOX ID18

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 10 maart 2014 20:40]

Edit, stomme vraag deleted

[Reactie gewijzigd door spyro op 10 maart 2014 21:35]

Leek me echt vet maar als ik de reviews over andere zotac nano's zoek dan lijken ze extreem lawaaiig.
Ik vond zelfs een review waar hij onder load 45dB produceert, dat is voor mij een onacceptabel lawaai.

https://www.youtube.com/watch?v=DBRq1_npxRo

Misschien niet geheel onverwacht maar toch goed om rekening mee te houden, zeker als je het als een HTPC wilt inzetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True