Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 102 reacties

Bij Amazon Frankrijk is een versie van Acers C720-Chromebook verschenen met een touchscreen. Naast de Pixel van Google zelf is het de tweede Chromebook met touchscreen. De Chromebook heeft een Celeron-processor en een ssd van 32GB. Het apparaat wordt aangeboden voor 299 euro.

Acer bracht in oktober zijn C720-Chromebook uit in Nederland en afgelopen week is in de VS een nieuwe versie met 2GB in plaats van 4GB verschenen, voor een prijs van 199 dollar. Voor Europa is er nog geen aankondiging van dat model maar wel is er een versie van de C720 met touchscreen bij Amazon Frankrijk verschenen. Het gaat om de tweede Chromebook met touchscreen: de eerste was de Pixel van Google zelf.

Het model is identiek aan de bestaande C720, maar het 11,6"-scherm met resolutie van 1366x768 pixels is aanraakgevoelig. Daarnaast is er een ssd van 32GB in plaats van 16GB aanwezig. Desondanks is de prijs van 299 euro's niet veel hoger dan de adviesprijs van 269 euro van de C720 zonder touchscreen uit oktober. Dat komt waarschijnlijk omdat er 2GB geheugen aanwezig is in plaats van 4GB.

De processor is nog steeds de Celeron 2955U en de Chromebook C720 beschikt over een usb 3.0- en een usb 2.0-poort, naast hdmi en een lezer voor sd-geheugenkaarten. Wanneer de C720 met touchscreen naar Nederland komt en tegen welke prijs is nog niet bekend.

Acer C720 Touch

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (102)

Ultra wide screen :+
Is dit niet een beetje te duur voor een chrome book als je bijv de Asus transformer book T100 voor 50 euro meer kan krijgen, die heeft een volledig OS en is nog los te koppelen en als tablet te ge bruiken ook.

Chromebook als goedkope oplossing snap ik alleen in vergelijking is dit niet zo goedkoop meer.
Naja, je hebt dan wel Windows 8.1 (de reden waarom je een Chromebook wil is dat je van die zorgelijke Windows af bent: no nonsense) en een behoorlijk tragere Atom.

In de praktijk betekent dat dat de Chromebook door webpagina's vliegt, en die T100 tja.. .daar moet je rustig aan mee doen. In Octane-tests (een test die ze beiden kunnen uitvoeren) scoort de Chromebook 10.000 vs de T100 5000 punten.

Laten we zeggen: je hebt wat te kiezen :)

[Reactie gewijzigd door RielN op 16 november 2013 12:42]

Windows is in gebruik zeker niet zorgelijk, werkt prima.

Die atom is wel een goed punt en er zijn ook mensen die niet zozeer windows niet willen als chromeOS wel.
Windows is in gebruik zeker niet zorgelijk, werkt prima.
ChromeOS is een compleet ander paradigma dan Windows, Max, maar vooral Linux: Het is vergelijkbaar met tablets en mobieltjes bedoeld voor 'lichtgewicht online consumeren'. Het is vooral supereenvoudig. Een van de spotjes die ik op YouTube tegenkom, legt uit dat backups automatisch gaan. Da's een mooi voorbeeld.

Voor heel veel mensen is Windows/Max/Linux veel te complex voor waar ze een computer voor willen gebruiken. ChromeOS is bedoeld voor een heel ander publiek dan waar Windows voor bedoeld is.
Dat chromeOS anders werkt doet niet af aan het feit dat Windows ook prima werkt. Ik snap het idee achter het os ook.
Windows is in gebruik zeker niet zorgelijk, werkt prima.
Er zijn genoeg mensen die het hier niet mee eens zijn. Veel ervan kun je hier ook op tweakers vinden in bijvoorbeeld NOS
Ja, zo ken ik er ook die niks van OSX willen weten, of welk OS dan ook. Je zult altijd mensen vinden die ergens een probleem mee hebben, maar het enorme marktaandeel van windows laat zien dat er blijkbaar niet te veel problemen zijn (voor jan met de pet)...
Ja, zo ken ik er ook die niks van OSX willen weten, of welk OS dan ook.
mensen zonder pc zeker? ;)
Kan het me niet voorstellen. Ik en mn collega's hebben constant problemen met Windows. In ons geval Windows 7. Veel dingen komen voort uit edn dom ontwerp ( sorry kan er niets anders voor bedenken). Bijvoorbeel het update gedrag dat automatisch je pc herstart en de boel in mijn geval tijdens de update liet vastlopen. Zet je auto update uit, wordt dat soms weer geactiveerd door een update die weer de default instellingen herstelt. Daarnaast duurt het updaten lang en zijn er veel updates. Een ander dom iets is dat na sluimer mode het externe toetsenbord pas heel laat actief wordt en dan mn bamboo touch tablet weer naar pen gaat, dus niet meer op je vingers reageert.

Ik denk dat mensen er al geen notie meer van nemen als Windows kuren heeft. Ze zijn niet anders gewend, het hoort nou eenmaal zo.
Raar, bij mij vraagt hij of hij opnieuw mag opstarten, zeg ik nee en geef ik in om de hoeveel tijd hij mee moet herinneren het alsnog te doen. Windows start (bij mij) nooit vanzelf opnieuw op.
Je problemen met jr toetsenbord en tablet kunnen ook hem goed aan de drivers, dus de fabrikant liggen.
En natuurlijk zijn er soms kuren, maar denk je dat dat niet bij elk os het geval is?
Dat is helaas in Windows 8(.1) anders..
Daar start de computer zonder pardon gewoon automatisch overnieuw na twee dagen en wordt alles gesloten.
Noem is 1 OS waarmee je update en er geen herstart wordt gedaan? Als je al begint met zo'n argument.
Als ik een update voor Ubuntu doe moet ik ook gewoon rebooten hoor.
Alleen bij Kernel updates, en Ubuntu start niet vanzelf opnieuw, windows wel, als je er overheen kijkt. Je kunt dat wel aanpassen binnen Windows 7, maar default doet het wat het wil.
Alleen bij Kernel updates, en Ubuntu start niet vanzelf opnieuw
En soms even X en je opstaande apps herstarten, maar dat is 3 sec werk.
Nee, bij veel updates hoef je Windows ook niet opnieuw op te starten. Lucht om wolken dus.

Gaat het wel om updates die opnieuw opstarten vereisen, dan wordt dat netjes gevraagd of je dat nu wil doen of later.

"....maar default doet het wat het wil. "

Nog nooit Windows 7 gebruikt dus.
moest hier nu een Linux distro (zoals ubuntu) opzitten dan is dit interessant en een mogelijke Windows vervanger (ik hou persoonlijk van w8.1 en zeker op touch) want chromebook is echt te beperkt en zeker zonder internet toegang.

Trage atom? zoveel beter is deze cpu nu ook weer niet dan die van de t100 en die heeft een lager energie verbruik dan die celeron. 2w vs 15w

octane bench = gemaakt door google dus tja ....... en met welke browser is dat getest want google chrome kan ook op windows.

ook de t100 is een tablet.

keuze is natuurlijk nooit slecht.
Je kunt er probleemloos Ubuntu opzetten, sterker, ik heb het hier draaien op mijn Chromebox. Met Ctrl-Alt-F2 switch ik naar Unity. Maar ChromeOS maakt een chromebook, niet de hardware.

De Atom mist ongeveer de helft aan performance. Web-apps worden krachtiger, met transities etc. Bovendien is 8.1 ook nog een belasting op het systeem. Wil je browsen, dan is het een wereld van verschil op de twee apparaten. Echt ;) Maar ik daag je ook uit om bijv. Peacekeeper te testen. De Haswell en de Atom verschillen een generatie. Daarnaast doet de Acer ook 8,5 uur.

Wil je meer doen zoals windows-applicaties draaien, dan kom je niet onder de T100 uit.
windows 8.1 is een os chromebook een stand alone browser.

tuurlijk is w8.1 zwaarder voor het systeem maar zal toch niet zoveel verschil uitmaken nu heb chrome os nog niet tot in de puntjes getest dus ga ik er nog geen definitief uitspraak rond doen.

Maar de t100 kan dan wel al gamen enzo (geen angry bird dinges he)

productreview: Asus Transformer Book T100 Grijs review door redtails
Of ChromeOS een OS is vind ik geen discussie. De browser is de basis omdat het idee erachter is dat je geen installaties lokaal wil draaien (en alle DLL, afhankelijkheden etc). Maar een OS regelt input en output, externe apparaten, opslag etc, net zoals ChromeOS. En ChromeOS draait wel degelijk applicaties met NaCL. Maar ... die zijn niet echt nodig.

Enfin, er is een markt en behoefte voor beiden.

Of het veel verschil uitmaakt ,dat laat ik aan de ervaringsdeskundigen ;) Ik ga in ieder geval niet meer terug naar een Windows- of Mac gebaseerd systeem: het is me te onnodig complex en traag. Mijn Chromebook 550 reageert sneller op webpagina's, clicks e.d. dan mijn i5 2500k met Windows 7. Als ie opgestart is.
die vermoedelijk geen ssd of emmc geheugen bevat maakt veel verschil uit. btw w7 is tragen dan w8.1
Als ik kijk naar hedendaagse trend waarbij het web helemaal omgaat naar een soort "runtime" achtige omgeving. Je browser wordt een portal naar programma's. Ik probeer mezelf er de laatste tijd in te verdiepen... Ook de nieuwe manier van Website maken door AngularJS. Het HTML opbouw van je website valt dan helemaal op de achtergrond. Het is toch een andere visie als dat je met bijvoorbeeld Jquery hebt etc.
Daarnaast samen met NodeJS op de server met Express.
De MEAN stack is wel de toekomst voor het bouwen van webapps denk ik. Maar alles verandert zo snel dat het zo wel weer kan veranderen :)

Ik weet wel zeker dat WebApps een grote rol gaan spelen. En daar werkt ChromeOS juist goed voor. Maar toch heb ik liever self nog wel een echt vol OS zoals Ubuntu/Windows/OSX. Nog wel...
Met Google heb je helemaal geen privacy en niks meer te zeggen over je eigen computer.
Dit soort statements zijn eigenlijk niet meer echt de moeite van het reageren waard.

Maar ze zijn vooral een leugen.

Wij implementeren Chromebooks bij bedrijven en scholen, en het juridisch en privacyaspect is belangrijk. Dat wordt onderzocht en getoetst en die verslagen hebben wij. Ik kan je verzekeren dat je privacy beter gewaarborgd is dan het gros van de systemen die nu in omloop zijn (sterker, als privacy belangrijk is zou ik JUIST een Google Apps for Business of Education overwegen). Daarnaast zijn de Chromebooks te enrollen in het domein, maar bovendien heb je eigenlijk alles te zeggen over je computer...

De Chromebooks zijn open, kunnen een andere bios laden, mogen gehacked, ander OS, wat je wil. ChromeOS biedt echter een ander doel.

Maar hou op met dat 'geen privacy'. Dat is stierenpoep eerste klas.
Nou dat is dan jouw mening. Maar alles wat je online doet daar kan de NSA aan. Dat weten we ondertussen.
Wat we niet weten is wie er nog allemaal aankan.

Nu niet dat ik dingen te verbergen heb of zo maar ik ga er toch vanuit dat wat ik op een google service, of facebook of whatever, zet niet echt privaat meer is.

Sad but true.
De NSA kan je gegevens inzien....wat gebeurt er dan op jouw computer waar de NSA in geinteresseerd zou zijn? Een 'principe' papagaaien klinkt leuk, maar wordt eens concreter.

Theoretisch is alles dat over internet vliegt te onderschepen. Ik denk dat de NSA de minste van je zorgen zou moeten zijn, voor die jongens ben je simpelweg niet interessant.

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 16 november 2013 20:53]

Zoals hieronder en boven ook gezegd wordt: Als je je druk maakt over de NSA moet je andere beslissingen nemen waar je je werk doet.

Juist partijen als Google maken het de NSA niet al te gemakkelijk. Je hebt te maken met wetgevingen van andere landen, maar ik kan je verklappen dat die in NL en Europa net zo zijn. Wil je je data lastig beschikbaar stellen (weghouden is per definitie onmogelijk, zelfs je kantoor binnenvallen en je encryptie opeisen is praktisch simpeler dan Google hacken) dan is wellicht een clouddienst die zich verzet tegen dit soort praktijken en er transparantie in eist (o.a. Google) op dit moment de beste keuze. Daar wordt op dit moment overigens encryptie op versnelde schaal ingezet om in ieder geval het spioneren en neuzen door de NSA en anderen lastig te maken.

Een gag-order kun je lastig ontwijken als US bedrijf, maar je kunt wel eisen dat de regels nageleefd worden.

[Reactie gewijzigd door RielN op 17 november 2013 11:50]

"Ik kan je verzekeren dat je privacy beter gewaarborgd is dan het gros van de systemen die nu in omloop zijn (sterker, als privacy belangrijk is zou ik JUIST een Google Apps for Business of Education overwegen). "

Als je het opslaan, geven, gebruiken en verkopen van al jou gegevens een manier van "pivacy waarborgen" vindt, dan zit je bij Google inderdaad goed.

Obelink bedoelt met privacy dat je gegevens niet worden verspreid en niet alles wordt opgeslagen en verkocht en gebruikt. Dan moet je dus absoluut niet bij Google zijn.

Ik weet niet wat jij dan met privacy bedoelt?
Google verkoopt je data?
Kom eerst met feiten en niet met dat soort onzin aan, Google verkoopt je niet je data.
Je vraagt kom eerst eens met feiten, en je komt met een argument bestaande uit één woord "niet".

Ligt de bewijslast alleen bij mij, of zou je je eigen punt misschien ook moeten bewijzen?

Dat is niet zo lastig, de kwestie dat Google gegevens zou verkopen is namelijk helemaal niet zo onbekend.

http://www.demorgen.be/dm...drachten-aan-derden.dhtml

"....dat het persoonlijk identificeerbare informatie over gebruikers doorspeelt aan derden, en zegt dat het zoekopdrachten 'anonimiseert',...."

Ze geven zelf ook gewoon toe dat ze je gegevens verkopen, ze zeggen alleen dat het niet is te herleiden tot jou. Of dat zo is zou het volgende vraagstuk zijn, maar in ieder geval worden je gegevens linksom en rechtsom verkocht. In eerste instantie als "geanonimiseerde" informatie, in tweede instantie betalen andere bedrijven voor het gebruik maken van Google haar database.

Technisch gezien wordt je data dus gewoon verkocht.
Waarom zou dat met microsoft anders zijn?
Ik heb een chromebook als tweede computer voor mijn vriendin, ideaal als je je kan richten op 1 computer voor updates, virussen, instellingen etc...
"Waarom zou dat met microsoft anders zijn?"

Omdat die een ander verdienmodel hebben. Google verdient zijn geld met het verkopen van jouw gegevens, Microsoft verdient zijn geld met het verkopen van licenties op het gebruiken van haar software.

Wil niet zeggen dat Microsoft je privacy niet/amper schendt, maar wel veel minder dan Google.
Wil niet zeggen dat Microsoft je privacy niet/amper schendt, maar wel veel minder dan Google.
Weer een prikkelende uitspraak.

Wanneer wordt privacy 'geschonden' volgens jou?

Overigens vergeet je de Google Apps for Business en Edu varianten, waar geen profilering en advertering op plaats vind.
"Maar dan vind ik het één (opslaan, gebruiken, niet verspreiden aan derden) iets minder erg dan het ander (Google, verkopen, geven aan derden, verspreiden etc.). "

Volledig onwaar. Alle 3 de zaken die je noemt bij Google.

Google verkoopt géén gegevens aan derden. Nooit niet. Ik denk, voordat je deze uitspraken doet, je beter moet begrijpen hoe en wat er met je data gebeurt. Ze gebruiken je gegevens, natuurlijk, om jou advertenties te tonen. En daaraan verdienen ze. Maar jou gegevens blijven bij en van jouw, en binnen jouw kader. Informatie gaat niet naar derden. Vandaar wederom mijn vraag: waar schend Google jouw privacy?

En waar je, als gebruiker, ook mee akkoord gaat. Google is een van de enige partijen die hier vrij helder in zijn.
Ok, je zegt eigenlijk nog eens hetzelfde. Google verkoopt geen gegevens aan derden, dat is wat jij nu weer beweert. Simpel, Google verkoopt advertentieruimte en Google bepaalt welke advertentie waar staat. Een derde partij ziet geen data, geen gegevens, en al zeker niet van wie. Bedoel, als je iets beweert zorg dat het klopt, dat is mijn 'volledig onwaar'.

Omdat wij Google inplementeren bij bedrijven is dit natuurlijk een serieus onderwerp. Wij hebben dan ook een juridisch bureau in de ICT hiervoor wat zaken zwart op wit laten zetten (want wij kunnen het wel beweren... maargoed). Een passage daaruit is:

"Wat vaak over het hoofd gezien punt is dat u geen eigenaar bent van uw data.

Data 'is' niets, juridisch gezien, en van eigendom spreken is bij data dus niet mogelijk. Waar u fysieke goederen nog kunt terugeisen als een opslagbedrijf de huurovereenkomst opzegt, staat u met lege handen als het contract wordt opgezegd of de dienst wordt beëindigd.

Om u enigszins gerust te stellen, bepalen veel cloudcontracten dat u eigenaar blijft van uw data. Dat stelt gerust, maar er wordt vaak meteen een breed gebruiksrecht voor de andere partij opgeëist. Zo bepalen veel gratis fotosites (zoals
TwitpicenInstagram)dat zij alles mogen doen met geüploade foto’s ,inclusief verhandelen aan persbureaus. Dat de fotograaf ‘eigenaar’ van de foto’s blijft, is dan een schrale troost.Een goede clouddienstverlener beperkt dat gebruiksrecht dan ook tot de handelingen die noodzakelijk zijn voor het verlenen van de dienst."


Veruit de meeste mensen vertrouwen Google overigens ;) Gelukkig zijn er heel veel mensen die met acht en goede nuance de zaken bekijken.


Verder, ja, die WiFi spots was een stommiteit van Google.
Maar laten we het verder oneens zijn, ik ben dat dan op waarheden, en niet op aannames.
"Gelukkig zijn er heel veel mensen die met acht en goede nuance de zaken bekijken."

Klopt, daarom geef ik ook al aan dat veel mensen Google tegenwoordig niet meer vertrouwen. Iedereen met "acht en goede nuance" weet wat er met zijn gegevens gebeurt. De één maakt zich daar meer druk om dan de ander, maar het imago van Google is juist dat van verkoper van gegevens, en absoluut niet van een bedrijf dat het beste voor heeft met je privacy.

"Verder, ja, die WiFi spots was een stommiteit van Google. "

Als je je daar beter door voelt, ze boden zelfs aan de data te verwijderen, zo betrouwbaar als ze zijn bleek onlangs dat dat helemaal niet gebeurde. Komt natuurlijk ook al omdat het in eerste instantie al geen stommiteit was, maar een gerichte actie.

"Data 'is' niets, juridisch gezien, en van eigendom spreken is bij data dus niet mogelijk."

Ik heb het niet over de privacy binnen de juridische kaders. Ik kan prima zelf bepalen wat ik een schending van mijn privacy vindt.

"Een derde partij ziet geen data, geen gegevens, en al zeker niet van wie. Bedoel, als je iets beweert zorg dat het klopt,"

Dat zei ik inderdaad, gericht adverteren (en profilering) is één van de core activiteiten van Google. Ik zit daar niet op te wachten, ik heb een hekel aan reclame, en al helemaal als het op maat wordt gemaakt voor mij middels mijn opgeslagen gegevens en Google daar ook nog eens geld mee verdient.

"Maar laten we het verder oneens zijn,..."

Ik stel voor dat we er inderdaad over op houden want als het niveau al zover gaat zakken dat je jezelf dient te portretteren als een verheven persoon die wel even neer spreekt over zijn kudde, om vanuit minachting je gelijke alsnog zien te halen, geeft het al aan dat het van jou kant in ieder geval niet veel verder gaat komen.

Een fijne dag nog.
Minachting? Oh nee, integendeel, ik waardeer een discussie. Maar als je op je neergekeken voelt: mijn excuus. Ik voel me gevleid ;)
Het lijkt me niet iets om trots op te zijn, maar dat je dat wel bent is wel tekenend.

"... ik waardeer een discussie."

Dat liet je ook al heel duidelijk merken.

"Dit soort statements zijn eigenlijk niet meer echt de moeite van het reageren waard."

Ik ben blij dat je na die statement toch nog de moeite hebt genomen kortstondig uit de hemel neer te dalen.

Ik kan een discussie daarentegen wél waarderen, alleen in respect voor elkaar, en niet op deze manier.

[Reactie gewijzigd door Brazos op 18 november 2013 20:16]

Je kan er zo Ubuntu of een andere Linux distro opzetten.
Ik wil nog wel eens zien dat de quad-core Bay-Trail Atom in de Asus T100 trager is dan de Celeron in dit chromebook. Alle reviews tot nu toe van de Bay-Trail op Windows 8.1 tablets zijn erg positief.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 16 november 2013 13:29]

Die van de Haswells ook :D Maar het is nog wat vroeg. Ik baseer me op de te vinden benchmarks. Maar ik zou wel eens willen browsen (en dan Google Docs / Hangouts / Google+ / Facebook) op zo'n T100. OP het gemiddeld netbook met i3 is dat al behelpen.
Je bent welkom voor een testrit op de T100 hier ;)
Die oude Atom was inderdaad niet vooruit te duwen maar ik ben erg positief verrast door de nieuwe quad core Atom!
Hij blaast alles met de oude Atom's of de Acer Iconia's van tafel in ieder geval.

Ervaring met een Chromebook heb ik helaas nog niet vind ze wel erg interessant en had er waarschijnlijk 1 gehaald als de T100 niet voorbij was gekomen.
zou je eens een peacekeeper benchmark willen doen met de T100?
Verder geloof ik je best hoor ! En ze zeggen niet alles: als het ding gewoon soepel loopt, dan heb je alles wat je nodig hebt.
Niet aan de lading, heb me lader niet mee.
Weet niet zeker of hij word terug geklokt op de accu.

http://peacekeeper.future...key=85Dh&resultId=3868266
Thanks! Misschien eens op de netstroom doen. Peacekeeper geeft wel een goeie browser-snelheid indicatie.

The C720 also outpaced its competitors during the Peacekeeper synthetic browser benchmark. The Acer scored a solid 2,955, versus the HP Chromebook 11's 1,134 and the Samsung Chromebook Series 3's 1,214.
Volgens mij is de reden niet dat je geen Windows wilt maar dat je ChromeOS wilt....
Ja die reden was wat vanuit persoonlijk oogpunt ;)
Is het ram zelf vervangbaar? Hoeveel ondersteunt het moederbord maximaal?
De C710 (eerste Chromebook) tot 16Gb.

Ik weet niet in hoeverre de moederborden verschillen.
http://normcf.net/~john/c...rC7ChromebookUpgrade.html
Waarom zou je het willen vervangen? Het gaat toch niet stuk?
Waarschijnlijk upgraden. Op zich is 4Gb ram wel prettig in een Chromebook.
Om het OS sneller te maken er het is een groot voordeel want je kan veel meer tabbladen openstellen met meer RAM.
Mijn hardware-kennis is miniem, zou dit ding fatsoenlijk YouTube-filmpjes in HD kunnen afspelen? Dan wordt dit mijn volgende laptop.
Dit apparaat kan perfect YouTube filmpjes in HD afspelen. De hele laptop is gebouwd voor te browsen, wat simpele documentjes te typen (met Google Docs/Skydrive natuurlijk) en voor de apps uit de Chrome Web Store. De laptop draait alleen Google Chrome inclusief alle extra's die Google Chrome met zich mee brengt, dit zijn er verrassend veel!

Het zal je desktop niet vervangen, maar als je een tablet te moeilijk vind om te typen dan is dit ideaal. Ook worden er veel Chromebooks verkocht aan scholieren, die zijn met wat documentjes typen en internetten al snel tevreden. Vooral het feit dat er vrijwel geen onderhoud nodig is is ideaal!
Thnx. Ik leef digitaal al een tijdje cloud-based (Joli OS), en dat voldoet prima voor mijn behoeftes. Alleen is mijn eee pc aan vervanging toe, en trekt die Atom geen HD, vandaar de vraag.
Hoe misleidend kan je zijn in een artikel? "... afgelopen week is in de VS een nieuwe versie met 2GB in plaats van 4GB verschenen, voor een prijs van 199 dollar. Voor Europa is er nog geen aankondiging van dat model ..." Het model dat in October geannonceerd werd is maar mondjesmaat beschikbaar en heeft in Europa sinds het begin maar 2GB gehad. Er is trouwens niet eens een prijsmelding in de Pricewatch, ter vergelijking: Currys/PCworld UK (199 pond), Amazon DE (¤249), Saturn/Mediamarkt NL (¤269).
Redactie. de C720 met 2GB is gewoon te bestellen bij CoolBlue
wel raar dat je de link moet hebben want als je er op gaat zoeken in de shop kom je er niet.

Verder is een Chromebook voor veel mensen die geen verstand hebben van Computer wel een oplossing, geen gezeur meer over drivers of software hij doet het of hij doet het niet. PUNT.
Als software ontwikkelaar is het belangrijk dat ik met diverse systemen test, dus naast het feit dat ik onder Windows ontwikkel heb ik ook een Windows RT, Android, iPad en een Chromebook om mee te testen.
Het mooie van een Chromebook is dat het apparaat eigenlijk bedoeld is voor 100% internet gebruik. Andere tablets richten zich ook op offline gebruik maar een Chromebook kan vrij weinig offline. Het betekent gewoon dat je eigenlijk afhankelijk bent van diverse internet-toepassingen. Dat betekent eigenlijk dat de Chromebook alleen practisch is voor mensen die een tablet/laptop alleen voor Internet-doeleinden nodig hebben. Iets wat b.v. bij diverse bedrijven wel van toepassing is.
Jammer alleen dat ChromeOS geen Silverlight ondersteunt, omdat er diverse bedrijven internet-apps maken die Silverlight gebruiken. Dat beperkt het gebruik van Chromebooks nog meer. Ik vind het best een mooi product, maar qua gebruik vrij beperkt.
Ik ben geen IT'er, maar ik maak al heel lang veel gebruik van Windows pc's en heb gedurende de laatste 20 jaar misschien wel een stuk of 8 pc's gehad. Elke pc als nieuw gekocht en altijd met de regelmaat van de klok problemen gehad. Vastlopers, blue screens of death, etc etc. Talloze malen teruggeweest en de zaak laten repareren. Soms was het een probleem met de hardware maar meestal was het Windows. De enige reden waarom ik niet overgestapt ben op een ander OS is het gebrek aan keus voor niet-techneuten.

Nu heb sinds een half jaar een Samsung Chromebook en die gaat als een tierelier. Wordt niet trager naarmate die ouder wordt, start altijd snel op en je kunt er de meeste taken op uitvoeren voor de gemiddelde gebruiker. Het verschil met een pc of laptop dat Windows draait is echt enorm.
Wat is de kracht van ChromeOS / ChromeBook, Minder is Meer!
Er zijn grofweg 2 gebruikers groepen in NL

1 de Techneuten (ITers en Gamers enz)
2 de No Computer kennis Internetters (als het maar werkt zonder gedoe)

Groep 2 is de grootste groep, en je zult er maar weinig van op Tweakers vinden, en deze groep is juist gebaat met een Chromebook zij zitten 95% van hun gebruik op het grote boze Internet vol met hackers en virussen. Zij willen voor No ¤uros Maximaal rendement voor de komende jaren en zonder gedoe en met een Chromebook kunnen zij zonder dat ze zich druk hoeven te maken voor update's, virusscanners, nieuwe versies installeren of drivers en plugins etc de dingen doen deze moeten doen, Email, Internet, Telebanieren, briefje of sheet maken.
Heuj, we zwemmen nog altijd een beetje tegen de stroom in.
Maar er is momentum :)
Asus en Dell trouwens ook met Chromebooks in de plannen!
ik ben benieuwd wanneer ze nu met de chromeboxen komen van asus en acer, als ze nu eens woord bij daad zetten en voor 99¤ een box in de markt zetten dan zal het werkelijk in een stroom versnelling komen.
Voor vijf tientjes meer heb je de ASUS T100 hybride notebook/tablet, dan heb je tenminste een os en apps draaien die wél voor touch ontworpen zijn.
Als jij je website/webapp ook voor touch maakt door middel van bepaalde Javascript libraries heb je toch ook geen poot meer om op te staan?
Chromebooks , pracht dingen, totdat je erachter komt dat Magister niet ondersteunt wordt. Silverlight nodig :X
Magister werkt aan een HTML5 versie. Maar inderdaad drama. Maar geldt net zo goed voor RtlXl.
Silverlight? dat was toch al een tijdje terug dood verklaart door MS?
HBO Go en Netflix maken er nog steeds gebruik van.
Netflix draait ook prima op mijn chromebook hoor!
En ZeelandnetTV maakt er ook gebruik van maar werkt raar genoeg juist niet op mijn Windows Phone omdat ik geen Silverlight zou hebben.
Ik kan me gewoon op Magister inloggen met m'n Chromebook hoor?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True