Acer introduceert touchscreen-Chromebook voor 299 euro

Ok, je zegt eigenlijk nog eens hetzelfde. Google verkoopt geen gegevens aan derden, dat is wat jij nu weer beweert. Simpel, Google verkoopt advertentieruimte en Google bepaalt welke advertentie waar staat. Een derde partij ziet geen data, geen gegevens, en al zeker niet van wie. Bedoel, als je iets beweert zorg dat het klopt, dat is mijn 'volledig onwaar'.

Omdat wij Google inplementeren bij bedrijven is dit natuurlijk een serieus onderwerp. Wij hebben dan ook een juridisch bureau in de ICT hiervoor wat zaken zwart op wit laten zetten (want wij kunnen het wel beweren... maargoed). Een passage daaruit is:

"Wat vaak over het hoofd gezien punt is dat u geen eigenaar bent van uw data.

Data 'is' niets, juridisch gezien, en van eigendom spreken is bij data dus niet mogelijk. Waar u fysieke goederen nog kunt terugeisen als een opslagbedrijf de huurovereenkomst opzegt, staat u met lege handen als het contract wordt opgezegd of de dienst wordt beëindigd.

Om u enigszins gerust te stellen, bepalen veel cloudcontracten dat u eigenaar blijft van uw data. Dat stelt gerust, maar er wordt vaak meteen een breed gebruiksrecht voor de andere partij opgeëist. Zo bepalen veel gratis fotosites (zoals
TwitpicenInstagram)dat zij alles mogen doen met geÃŒploade foto’s ,inclusief verhandelen aan persbureaus. Dat de fotograaf ‘eigenaar’ van de foto’s blijft, is dan een schrale troost.Een goede clouddienstverlener beperkt dat gebruiksrecht dan ook tot de handelingen die noodzakelijk zijn voor het verlenen van de dienst."


Veruit de meeste mensen vertrouwen Google overigens Gelukkig zijn er heel veel mensen die met acht en goede nuance de zaken bekijken.


Verder, ja, die WiFi spots was een stommiteit van Google.
Maar laten we het verder oneens zijn, ik ben dat dan op waarheden, en niet op aannames.