Microsoft belooft snelle keuring van Windows 8.1-apps en -games

Microsoft belooft ontwikkelaars om ingestuurde apps en games die in de Windows Store van het vernieuwde Windows 8.1 moeten verschijnen, sneller te certificeren. De softwaregigant denkt maximaal vijf dagen nodig te hebben voor de keuring.

Ted Dworkin, baas over de Windows Store, stelt dat het team dat applicaties en games moet keuren voortaan binnen maximaal vijf dagen al dan niet de betreffende inzending zal toelaten tot de softwarewinkel. Bovendien zou het leeuwendeel van ingezonden apps en games al binnen één tot twee dagen zijn gecertificeerd. Daarmee hanteert Microsoft aanmerkelijk kortere wachttijden voor toelating dan bijvoorbeeld Apple, waar developers soms weken moeten wachten op het keuringsproces.

Hoewel Dworkin meldt dat de Windows Store applicaties voor Windows 8 zal blijven aanbieden, moedigt hij developers aan om gebruik te maken van de nieuwe mogelijkheden die Windows 8.1 te bieden heeft. Microsoft zal de Windows 8.1-update op 18 oktober voor het grote publiek gratis beschikbaar stellen.

Microsoft claimt in Windows 8.1 onder andere zijn Windows Store flink te hebben verbeterd. Zo moeten developers meer informatie over apps en games kunnen geven en gebruikers moeten gemakkelijker door het aanbod kunnen dwalen. Ook moet de Bing-zoekmachine betere suggesties gaan geven. Daarnaast verwacht Microsoft meer omzet te kunnen generen door tegoedbonnen voor zijn Windows Store te gaan verkopen.

Reacties (72)

Daarmee hanteert Microsoft aanmerkelijk kortere wachttijden voor toelating dan bijvoorbeeld Apple, waar developers soms weken moeten wachten op het keuringsproces.

Lekker onbelangrijk ook. Een snellere toelating zal echt niet een motief zijn voor ontwikkelaars om voor Windows 8 te gaan ontwikkelen. Daarnaast krijgt Apple natuurlijk veel meer aanvragen dan Microsoft. Ik zou liever zien dat MS ontwikkelaars een bedragje biedt waardoor er meer apps worden gemaakt voor Windows 8 die tevens niet ontzettend veel duurder zijn dan op iOS of Android.

What? Sorry hoor, maar ik vind het toch echt veel aangenamer om na een week een bevestiging te krijgen en er iets aan te kunnen doen, dan weken of zelfs maanden te moeten wachten om dan alsnog een bericht te krijgen met daarin dat je bent afgekeurd op je icoon (Apple laat geen iconen meer toe in de oude iOS 6 style).

Dat is echt zo'n bullshit, ik heb de volgende app in de AppStore staan:

https://itunes.apple.com/...efield-3/id496247920?mt=8

Deze heeft inmiddels 21 updates gehad, en alle updates waren binnen 5 werkdagen beschikbaar. Dus ik weet niet waar dit vandaan komt dat slaat echt nergens op.

Sterker nog, op de developer site van Apple kan je zien hoelang de gemiddelde wachttijd is voor het review proces en dit is wat er op dit moment staat:

App submissions reviewed in the last 5 business days.

Apps New Updates
iOS 93% 96%
Mac 98% 98%

Meer developers is natuurlijk ook meer budget om meer apps te controleren. Dus dat doet niet af aan het feit dat het sneller moet kunnen. Heb wel gemerkt dat je met goed commentaar in je apps ook sneller toegestemd wordt om te kunnen publishen.

Kan niet wachten op de release van Windows 8.1 Niet alleen is deze in het praktijk net wat sneller als Windows 8, brengt het ook outlook 2013 naar mijn Surface RT.

Tevens wordt het dan eindelijk mogelijk om prepaid cards aan te schaffen en te gebruiken voor de xboxone, wp8 en Windows 8.1. Iets wat sommige mensen net wat handiger dan een credit card aan te vragen of gebruik maken van PayPal.

Een snelle acceptatie van apps heeft vele voordelen voor een ontwikkelaars. Zo kunnen ze sneller apps beschikbaar maken voor de consument en worden updates van ook sneller gepubliceerd. Het laatste kan namelijk ook enkele dagen duren en voor een security fix wil je dat het z.s.m. beschikbaar komt.

[Reactie gewijzigd door vali op 9 oktober 2013 20:27]

Office 2013 staat al vanaf het begin op jou en mijn Surface RT, je zal Outlook 2013 bedoelen

Oeps ja dat bedoelde ik haha

Komt w8.1 trouwens naar alle platformen of alleen naar pc's?

W8.1 komt voorzowel de x86(pc's) als ARM(Windows RT) uit.

De softwaregigant denkt maximaal vijf dagen nodig te hebben voor de keuring.

Daarmee hanteert Microsoft aanmerkelijk kortere wachttijden voor toelating dan bijvoorbeeld Apple, waar developers soms weken moeten wachten op het keuringsproces.

Dit is wel heel subjectief geschreven. Ten eeste moet Microsoft die 5 dagen nog halen, dit is helemaal niet het geval nu. Ten tweede suggereren jullie dat het bij Apple slechter is. Ik vind dit niet kunnen voor een site als Tweakers.

Ter info;

Wij zitten nu op 120+ apps voor 2013, meeste iOS + Android maar ook sommige Windows Phone.

Android is natuurlijk het snelste, duurt een paar uur voordat het in Google Play verschijnt. Apple zitten we nu gemiddeld op 4 dagen (dit was in 2012 bvb 9 dagen). Maar voor Windows Phone zitten we met 5 apps op 13 dagen.

Meer info over de review tijden kan je ook hier vinden van andere developers (iOS)

http://reviewtimes.shinydevelopment.com

Volgens mij hanteert Google geen enkele controle, dus tja..dat het dan na een paar uur al beschikbaar is in de store is dan logisch. Apple heeft blijkbaar wat meer tijd nodig dan Microsoft, maar beide laten de apps door fysieke personen controleren voordat ze worden vrijgegeven.

Ik heb niet een heel uitgebreide app, maar bij mij is de goedkeuring altijd binnen 2 dagen voor de Windows 8 Store.

Misschien dat het bij de Windows Phone 8 Store anders ligt...

Edit:

Weekenden uitgezonderd, maar zelfs dan wordt een app nog wel eens gekeurd...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 9 oktober 2013 22:05]

Android is natuurlijk het snelste, duurt een paar uur voordat het in Google Play verschijnt. Apple zitten we nu gemiddeld op 4 dagen (dit was in 2012 bvb 9 dagen). Maar voor Windows Phone zitten we met 5 apps op 13 dagen.

Ook niet raar want er wordt geen controle gehouden of deze code schadelijk kan zijn voor de gebruikers, dat wordt pas achteraf gedaan als er bedrijven/mensen gaan klagen.

2 apps ingezonden bij WP, 1x binnen 3 dagen en 1 binnen 2 dagen. Dus die 5 dagen is voor mij zelfs nog wat meer.

Verder hangt het sterk af van hoeveel/handig commentaar en hoe logisch je code is over hoe snel ze dat doen, tenminste dat is mijn ervaring

Wat is er subjectief aan het geven van wachttijden?

Microsoft heeft wel eindelijk door dat developers niet vanzelf komen aanwaaien en je ze dus niet erg kan beïnvloeden of dwingen, zeker als je OS nog niet echt established is. Dus kan je ze maar beter zo veel mogelijk tegemoet komen op die gebieden waar je WEL invloed op hebt.

Verder vraag ik mij werkelijk af wat iedereen zo in de gordijnen jaagt wat betreft de naamgeving. Vroeger hadden we toch ook Windows 3.0, 3.11 enz? Deze vorm van naamgeving is zo oud als de straat en logisch. Daar wordt enkel voor marketingredenen van afgeweken. Windows XP is ook eigenlijk Windows 5, en de laatste build 5.1

Voor zover ik weet bepaalt de ontwikkelaar welke nummering hij aanhoudt en bestaat hier geen verplichte naming convention voor. Bvb Microsoft had hier net zo goed 8.0.1 of 8.2 van kunnen maken.

Edit: Hier nog wat leesvoer, waarmee ik nu helemaal off topic ben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Software_versioning

[Reactie gewijzigd door tupolev141 op 10 oktober 2013 00:40]

Configuratiebeheer bepaald de nummering. Maar dan heb je het alsnog over interne versies. 8.1. is de marketing naam, of de externe benoeming. Misschien is het intern wel 8.1.13.56.

Inderdaad. Met bijv. WP 7 was de interne versie 7.1, terwijl de consument 7.5 te zien kreeg.

Liever een weekje langer op een app wachten dan malware of een slechte app toestaan puur om de cijfers omhoog te krikken...

Wat ik nog niet begrijp van Microsoft is waarom ik nu nog geen Windows 8.1 app kan aanbieden. Gaan ze 18 oktober live, zijn er nog geen Windows 8.1 apps beschikbaar (behalve een paar MS eigen apps)

Is er iets veranderd aan de Api's dan?

Omdat alle W8 apps gewoon werken....

kan je geen apps/programmas downloaden en installen buiten
die appstore dan ?!

hou dr niet zo van, om alles via ms te doen..

Op de desktop (x86/x64) kun je gewoon alles installeren net zoals in Windows 7 en daarvoor.
Daarnáást kun je ook via de Windows Store dingen downloaden en installeren.

Op Windows RT (ARM) kan dat niet, daar kun je alléén via de Windows Store installeren..

Hoewel Dworkin meldt dat de Windows Store applicaties voor Windows 8 zal blijven aanbieden, moedigt hij developers aan om gebruik te maken van de nieuwe mogelijkheden die Windows 8.1 te bieden heeft. Microsoft zal de Windows 8.1-update op 18 oktober voor het grote publiek gratis beschikbaar stellen.

Wacht even, begrijp ik dit nou goed: Windows 8.1 is gratis voor Windows 8 gebruikers? . Mod dit alsjeblieft niet omlaag, maar ik was daar serieus niet van op de hoogte. Ik moet zeggen dat ik dat ont-zet-tend netjes vind van Microsoft.

Kijk er dan nog meer naar uit om de update te gaan draaien dan! Bij OSX zijn de updates ook nooit duur geweest (betaalde laatst 20 dollar uit mijn hoofd): als Microsoft dit model voor ogen heeft, zijn ze op de goede weg naar mijn mening.

Edit: serieus, al die 'offtopics' en 'irrelevants': . Mijn god zeg. Ik zou niet weten hoe hetgeen hierboven staat offtopic of irrelevant is: tenslotte stel ik alleen maar een vraag naar aanleiding van een stuk IN De TEKST. Hoe dat irrelevant is, god mag het weten.

Admin-edit:

Opmerkingen over moderaties horen thuis in het Tweakers.net Moddereter Forum.

[Reactie gewijzigd door Dirk op 11 oktober 2013 14:31]

slimme marketing zet van Microsoft om het 8.1 te noemen. Service pack heeft een zekere negatieve lading (als in het moet een heleboel problemen oplossen). Een upgrade klinkt veel beter.
En iedereen vind het normaal dat je niet betaald voor een service pack maar wel voor een upgrade van je mac. En vergis je niet, normaal had dit gewoon windows 8 service pack 1 genoemd.

Er veranderd dus niets maar de ontwetende persoon word wat om de tuin geleid.

Dit zou nooi Windows 8 SP1 genoemd zijn geweest, stop toch met dit soort onzin te verkondigen. Service Packs zijn een verzameling van al uitgebrachte updates en met uitzondering van Windows XP SP2, zijn alle moderne Service Packs gebruikt om dit te doen, met enkele nieuwe fixes, fabrikant specifieke updates (welke bij Windows 8 als day-one updates beschikbaar waren), en betere ondersteuning voor nieuwe dingen.

Maar een Service Pack is NOOIT zo breed gegaan als de Windows 8.1 update nu is. Een Service Pack heeft nooit een update van Internet Explorer meegenomen, het heeft nooit een nieuwe kernel meegenomen, het heeft nooit functies die dagelijks gebruikt werden door reguliere gebruikers verbeterd, etc. 't-Is een update, geen SP, stop met dat te zeggen. Anders kan je evengoed zeggen dat we bij Mac OS nu ook gewoon op Mac OS X SP9 zitten.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 9 oktober 2013 20:33]

xp service pack 1:
bijkomende .net ondersteuning voor tablets
nieuwe messenger 4.7
usb 2.0 support
ondersteuning voor schijven groter dan 137GB
ipv6
microsoft java virtual machine

xp service pack 2:
wifi verbeterd + ondersteuning voor wpa encryptie
pop-up blocker voor iexplore
standaard bleutooth support
nieuwe firewall + data execution prevention
windows security center

En ik kan zo nog even verder gaan en dit was dan nog in grote lijnen dus er ontbreken nog dingen. Service packs waren dus wel degelijk veel meer dan een verzameling van patches. En ja ook de service packs van vista en 7 bevatte nieuwe features

Blijft dat 8.1 een veel grotere update is als menig SP geweest is. En dat is de stelling. Niet dat een SP ooit weinig voorgesteld heeft.

wacht, zeg jij nu dat de gemiddelde consument op XP geen usb 2.0 gebruikte, geen harde schijven groter dan 137GB, geen bleutooth en nooit gebruikt maakte van wifi? En dat ze allemaal meteen heel die firewall en security center gingen uitzetten? Of de vernieuwde zoekfunctie op het einde van xp?

Ik ga even off topic reageren.
Dat we een ander standpunt hebben vindt ik niet erg. En ik ben een mens en mensen maken fouten. En ik heb er geen probleem mee om fouten toe te geven.

Maar het is de bedoeling om opbouwend te reageren, niet afbrekend.
Met je eerste post kom je al wat aggresief uit te hoek door te zeggen dat ik allemaal onzin aan het verkopen ben. Op zich niet erg als je vervolgens aantoont dat ook effectief zo is. Je zegt dan dat service packs nooit geen nieuwe internet explorer of nieuwe functies voor de gebruiker had. En dat is goed want hier geef je argumenten om je standpunt te verdedigen.

Vervolgens geef ik een beknopte lijst van nieuwe features, ik haal dus argumenten aan die mijn standpunt verdedigen.
Het enigste wat ik mijzelf kwalijk neem is de laatse zin in die post, die had ik anders moeten formuleren.

Vervolgens kom je terug agressief uit te hoek, ik moest je reactie maar beter lezen. Vervolgens maak je snel de kous af met te zeggen dat toen niemand er wat aan had.

Ik ben totaal verbaasd dat je verteld dat niemand daar wat aan had gezien dat in totaal contrast staat met hoe ik XP heb zien evolueren van begin tot op vandaag dus ik zoek een bevestiging, bedoelde hij dat wel zo.

En dan volgt de ontknoping waarin je gewoon bij je standpunt blijft en helemaal geen argumenten meer geeft.

En voor de duidelijkheid, het gaat mij niet over wie er nu gelijk heeft of niet. Het gaat mij over hoe we tegenover elkaar reageren. Het is de bedoeling dat we bijleren van elkaar. Niet dat we met getrokken messen naast elkaar gaan staan. Diepgaande en opbouwende reacties zijn soms 10 keer intressanter dan het artikel zelf, dat is ook de reden dat men destijds die +3 heeft uitgevonden. En het zou kunnen dat 8.1 breder is dan een service pack ooit is geweest maar overtuig mij dan, ga niet afbreken. Daarmee speel je enkel al je geloofwaardigheid weg.

Ik denk dat jij je toch vergist. Dit is veel meer dan een service pack. Een hele hoop interactie is veranderd. Dat zie je in een Service Pack niet. Dit gewoon een .1

Windows XP SP3 had anders ook genoeg interactie veranderingen en nieuwe dingen.... Dus ja dat zag je wel in een Service Pack

Nee sorry dat was minimaal. Er is bijvoorbeeld geen startknop weggehaald in XP SP3. Er is geen complete overhaul gedaan aan de search in XP SP3.

Nee, maar er is nu een start knop bijgeplaatst die niet veel meer is dan een snelkoppeling.

En sorry hoor, maar wijzigingen aan een zoekmogelijkheid is niet veel meer als het functioneel fatsoenlijk werkend krijgen. Zo'n basale functionele wijziging is meer een functionele onvolkomenheid bijwerken dan het introduceren van echt nieuwe functionaliteit.

Uh... er zijn juist heel veel nieuwe dingen toegevoegd... En er wordt helemaal geen startknop weg gehaald in 8.1.. er komt een knopje bij..

En vergeet niet dat SP3 juist een nieuwe zoek methode gaf

[Reactie gewijzigd door Brummetje op 9 oktober 2013 22:24]

Komt ook omdat het besturingssysteem gebruikt wordt op tablets en daar is het voor de consument logisch dat software wordt geupdate op deze manier. Dat zien ze ook bij Android en iets minder bij iOS en ook bij Windows Phone.

Ik vind ook persoonlijk windows 8.1 veel duidelijker en korter klinken dan windows 8 servicepack 1. Het is dus ook beter voor de naamgeving.

ja het is gewoon een update . zie het als een service pack die waren ook altijd gratis he

Dit is wel wat meer dan een servicepack.

Wat dan? 98 SE was niet gratis.

Dus? Ze kunnen geen nieuwe soort updates introduceren in het Windows ecosysteem? Windows 8.1 is een update, geen upgrade, geen Service Pack, geen patch. Een update.

Inderdaad. Ik begrijp niet waarom mensen zo verbaasd zijn over het feit dat 8.1 gratis is. Service Pack 1 voor W7 was toch ook gratis, SP3 voor XP toch ook? Ze noemen het een 'update', maar wat is de definitie daarvan? Wat verschilt dat van een servicepack? Dit is gewoon SP1 voor Windows 8 maar MS probeert het te verbloemen omdat ze teveel kritiek op 8 hebben gekregen. En natuurlijk gratis, bij de aanschaf van een nieuwe pc/laptop krijg je Windows door de strot geduwd als gemiddelde consument. Je denkt toch niet dat mensen elk jaar een nieuw OS gaan kopen?

Nou, je moet ze es zien bij dat andere kamp uit Cupertino, elk jaar/twee jaar een update en rustig 30, 40 euro aftikken...

normaal bij elke nieuwe windows versie kan je minstens 80 euro aftikken, mits je de upgrade versie haalt.

Die updates "van het andere kamp" zijn ook bijvoorbeeld niet te vergelijken met een Service Pack zoals je met Windows hebt, het is wel meer dan dat.

Die upgrades zijn "slechts" 15-20 euro. OS X 10.8 was/ is 17,99€ ([url="https://itunes.apple.com/nl/app/os-x-mountain-lion/id537386512?mt=12"[/url] )

Dit is iets dat vrij uniek is voor MS, al denk ik dat het meer een poging is tot het herstellen van de slechte naam van het zinkende schip dat Windows 8 heet. Bij "Windows 8.1" zullen toch veel mensen een idee hebben dat het dus al hun eventuele ergernissen wegwerkt (bijvoorbeeld de terugkomst van de erg gewilde "startknop")

edit: typo

[Reactie gewijzigd door _h93 op 10 oktober 2013 09:43]

(bijvoorbeeld de terugkomst van de erg gewilde "startknop")

Het zal je misschien verbazen, maar ik heb nu op alle apparaten die ik heb Win8.1 RTM staan, en heb op in ieder geval m'n laptop en tablet een applicatie gedownload om weer van die startknop af te komen.

ik gebruik em echt NOOIT, als ik al iets met m'n muis en start doe dan is dat meestal in de linker onderhoek (en dan met de rechtermuisknop om dat leuke poweruser menutje tevoorschijn te halen).

En op m'n desktop PC (leuk ding met 3 schermen) heb ik me er nog niet genoeg aan geergerd om em weg te halen, maar daar gebruik ik ook al eerder de linkeronderhoek dan de startknop.

Ik snap echt niet waar iedereen dat ding zo hard voor nodig heeft

Het zal je misschien verbazen, maar ik heb nu op alle apparaten die ik heb Win8.1 RTM staan, en heb op in ieder geval m'n laptop en tablet een applicatie gedownload om weer van die startknop af te komen.

Ach voor ieder wat wils!

Ik erger me dus dood aan die "verborgen" menu's die tevoorschijn komen wanneer je met je muis in een bepaalde hoek van het scherm komt. Toegegeven, ik erger me al vrij snel aan Windows en zal er ook nooit fan van zijn maar Win8 voelt gewoon als een omslachtige en lelijkere versie van Win7 vind ik.

Ik wel. Zijn ze niet gewend van MS. Dit is trouwens gewoon een servicepack die ze geen servicepack hebben genoemd.

Enige nadeel is dat je geen blanco install kan doen met een 8.1 media en een 8.0 key. Je moet dus eerst 8.0 installeren (en ongetwijfeld terug activeren) om later de update via de Windows Store (of mogelijk andere bronnen) binnen te krijgen.

Dus 8.1 is ook effectief een ander product, licentiematig dan.

@dwelfusius
Er zijn nog geen details over de losse upgrade versie. Als MS deze enkel zou aanbieden in de store, dan lijkt me de mogelijkheid om te slipstreamen zeer klein (op legale manier wel te verstaan).

Als de update gewoon vrij te downloaden valt van de servers van MS, dan denk ik wel dat je kan slipstreamen zoals een service pack.

[Reactie gewijzigd door FireFly op 11 oktober 2013 11:30]

zou je dit niet kunnen sort-of slipstreamen?

misschien omdat er een andere kernel revisie in zit? (6.3 ipv 6.2) Bij service packs is dit niet het geval!

Klopt bij mijn pc moet ik betalen voor upgrades, maar dat voegt niet veel toe aan dit gesprek.

Edit: serieus, al die 'offtopics' en 'irrelevants': . Mijn god zeg. Ik zou niet weten hoe hetgeen hierboven staat offtopic of irrelevant is: tenslotte stel ik alleen maar een vraag naar aanleiding van een stuk IN De TEKST. Hoe dat irrelevant is, god mag het weten.

Nou ja, er zijn al vele berichten over Windows 8.1 geweest, waar dit al heel vaak vermeld is. Dit bericht gaat over iets anders, dus de prijs is off-topic.
En verder, je stelt een vraag over iets dat door de tekst al uitgelegd is. Er staat toch letterlijk dat het een gratis update is? De vraag is dus overbodig.

[Reactie gewijzigd door Scalibq op 9 oktober 2013 21:19]

het is een update he

Ik vind het een geldige vraag. Vroeger moest je voor Windows 3.11 ook betalen, ook al had je gewoon Windows 3.1 al.

Nu heb je Windows 8, en krijg je Windows 8.1 gratis. Het heet niet Windows 8 SP1, en het word ook geen update voor Windows 8 genoemd, maar Windows 8 PUNT 1. Dus, vind ik het niet raar dat sommige mensen denken/aannemen dat het niet een gratis upgrade zou zijn.

Fluorozwavelzuur is wel érg zuur!

Mooi dat ze dit versnellen. Ik kijk zeer zeker uit naar Windows 8.1, ik draai het nu op mijn laptop en heb gisteren mijn tablet alvast terug gezet naar Windows 8 om de update gewoon netjes te kunnen doen in het Nederlands.