Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 260 reacties
Submitter: Dragunov

Microsoft is van plan om tijdens de release van Windows 8.1 op 18 oktober de GA Rollup A-update uit te brengen. Deze update zou nog een aantal aanpassingen doorvoeren ten opzichte van de al langer beschikbare rtm-releasecode.

Windows 8 logoDat meldt de website Winbeta. De code zou inmiddels ook op een aantal torrentsites beschikbaar zijn. De update voor de rtm-code zou circa 200MB wegen voor de x64-versie en ongeveer 100MB voor de ARM-editie van Windows 8, ook bekend als Windows RT. De omvang van de x86-update is nog niet bekend. De updates in de GA Rollup A-update luisteren naar de patchcodes KB2894179, KB2883200 en KB2894029.

In de update zouden weinig zichtbare wijzigingen zijn maar wel een serie bugfixes tellen om fouten die sinds de release van de rtm-code zijn ontdekt te verhelpen. Winbeta meldt verder dat Internet Explorer 11 in Windows 8 onderin de interface de zogeheten 'three dots' laat zien. Daarmee krijgt de gebruiker meer opties voorgespiegeld. Deze aanpassing aan de interface zal ook te zien zijn in Calendar en Mail.

Windows 8.1 bevat diverse nieuwe features ten opzichte van Windows 8. Zo keert de startknop terug en er kan direct geboot worden naar de desktop. Windows 8.1 bevat ook meer koppelingen naar SkyDrive, het Startscherm is aangepast en er zijn wijzigingen doorgevoerd in de Windows Store. Verder zijn diverse meegeleverde apps, zoals Mail en Calendar, bijgewerkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (260)

Misschien ook wel leuk op te weten is dat deze Rollup A zo'n 658 updates bevat voor onder andere Common Foundation (de NT kernel en componenten), Secure Startup, Smart Cards, Internet Explorer (intern), Printing, Shell, Tech Services Framework (Accessibility), Graphics Core, DWM, App Compat, DirectX, .NET, PowerShell, JScript 9, Windows Recovery Environment (WinRE), Tablet PC Input Panel (TIP), Windows Location Service, Hyper-V, Bluetooth, VPN, Tethering, Windows Image Photo Codecs, Search, AppX, Windows Reader, Windows Media Viewer/Lock Screen Camera, Remote Assistance, Windows Webcam Experience, Windows Defender, WinPE (Windows Preinstall Environment), Windows Store, Windows Journal en Windows Media Center.
Heb je een bron? Ik heb net Rollup A geïnstalleerd en zou wel eens exact willen weten wat er veranderd is...
Ik heb Win8 al een jaartje draaien en heb het oude startmenu nog geen seconde gemist.
Thuis draai ik Win8 en op het werk Win7. Op het werk gebruik ik het startmenu nagenoeg nooit. Daar staan mijn snelkoppelingen gewoon op de desktop, net als bij Win 8 in Modern UI. Op Win 7 is het een klein icoontje, op Win8 een livetile. Ziet er iets anders uit, maar de functionaliteit is helemaal hetzelfde. Als ik een applicatie wil openen klik ik op het corresponderende plaatje en Presto! Applicaties die je uit de Store koopt/installeert openen fullscreen, wat af en toe wel eens vervelend kan zijn, maar daar had ik met bepaalde applicaties al vaker last van in Win 7. Overigens is het bijzonder makkelijk om tussen applicaties te switchen, aangezien er aan alt+tab niets is veranderd. Even met je muis de linkerbovenhoek aantikken en daar is de lijst met apps die openstaan en waar je met alle gemak naar kunt switchen. Ik zie het probleem niet.
Het startmenu is er in principe nog steeds, maar wel in een andere vorm. Je kunt nog steeds met je muis naar de linkeronderhoek om het op te halen. In alle hoeken van je Modern UI zit een functie. Heel gemakkelijk, want dat zijn net de enige 4 pixels op je beeldscherm die je nooit kunt missen/misklikken. Als ik daar problemen mee zou hebben, dan moet ik mezelf afvragen of een PC wel zo'n goed idee voor mij is.
Helaas schijnt dat voor een groot deel van de huidige tweakers wel het geval te zijn. Als ik de reacties op dit artikel eens doorlees, dan vraag ik me sterk af wat 80% hier zoekt. Je kunt nieuwe (en ook oude) zaken best onhandig of lelijk vinden, maar een groot deel van de argumenten die ik hier tentoongesteld zie............

edit: iets verfijnd, zodat de boodschap beter overkomt.

[Reactie gewijzigd door Poops_McGhee op 14 oktober 2013 14:43]

Applicaties openen fullscreen, wat af en toe wel eens vervelend kan zijn, maar daar had ik al vaker last van in Win 7.

Vreemd. Behalve games, die je doorgaans toch fullscreen wil hebben heb ik totaal geen last van programma's onder Win 7 die fullscreen gaan. Vind het daarom een slecht voorbeeld, de winst gaat hier wat mij betreft toch echt naar Windows 7.
Het is geen vergelijk van de 2 OS versies die ik maak. Ik geef alleen aan dat ik het "probleem" ook wel in Win 7 heb ondervonden, puur om te zeggen dat het geen nieuw nadeel is.
Alleen een nadeel wat je vaker tegenkomt ?
Klopt. Echter heeft mijn reactie niet met het gebruik van applicaties in Win 7 te maken, maar met Win 8. Nogmaals, ik zeg alleen dat het geen nieuw nadeel is wat geheel Windows 8 gerelateerd is.
Dat apps uit de market in de Modern UI openen (wat in Win 7 uiteraard niet het geval was) ,heeft niets met Win 8 te maken, maar met de applicaties zelf.
Er zijn nog meer dan genoeg applicaties die je gewoon op de klassieke wijze installeert en opent. Again, dat is applicatie gerelateerd en niet Windows 8 gerelateerd. Wat mij betreft geen punt van discussie in dit draadje.
De helft van je verhaal gaat erover, ik begin er niet over maar ik nuanceer wel even je "kort door de bocht" denkwijze.

Buiten dat, veel Fans van Win8 verdedigen Win 8 met "dat het vooral" niet veel anders is en/of eigenlijk hetzelfde. Waarmee ze de aatrekkelijkheid om over te stappen voor mij iig niet beter maken, eerder ontmoedigen. Heb dan ook niets in Win 8 kunnen vinden, wat mij beweegt om over te stappen.

Heb win 8 hier btw. al staan, ik gebruik het alleen niet meer. Oude wijn in nieuwe zakken, met onwennige dingetjes. Nee, Win 7 doet het gewoon nog prima voor mij en ik vind Aero toevallig wel mooier en daar zal ik zeker niet de enige in zijn.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 14 oktober 2013 14:38]

Ik heb een kleine wijziging aangemaakt in mijn reactie. Misschien dat het dan wat duidelijker is.
Nogmaals, ik geef er een algemene ervaring mee aan en open er geen discussies over zijdelings gerelateerde onderwerpen mee.
Dat bepaal jij toch niet? Volgens mij bestaat er zoiets als vrijheid van meningsuiting. Als je het er niet over wil hebben, kan je gewoon niet reageren. Jouw keus.

Wat je vertelt komt er eigenlijk op neer:

Oude wijn in nieuwe flessen. MS komt met een nieuw OS, elke vier a vijf jr. niet omdat het technisch moet, maar omdat dat commercieel gezien veel interessanter is voor Microsoft. En dat proef je.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 14 oktober 2013 14:44]

Zal dat linken met SkyDrive niet weer leiden tot de nodige rechtszaken van Google Drive, DropBox, etc.? Microsoft maakt zich natuurlijk, in principe, weer schuldig aan bijverkopen/opdringen van haar eigen services en zet daarbij de concurrentie buiten spel. Net als dat het geval was met Internet Explorer/Netscape.
SkyDrive is niet hetzelfde als GDrive of DropBox, SkyDrive heeft veel meer mogelijkheden dan deze twee services. Via SkyDrive word je startscherm, je apps, je instellingen, thema, etc. gesynchroniseerd. Dat gaat niet met GDrive of DropBox, kunnen ze dus ook niet over klagen.
Waarom zou dat bij Windows wel zijn, terwijl bij OS X ook voor verschillende zaken de ICloud wordt gebruikt? Is dan toch het zelfde princiepe?
Ja, dat klopt, inderdaad. Zo had ik het nog niet bekeken. Hoe dan ook vind ik het sportief/bijzonder dat services, zoals DropBox dat 'gewoon' toelaten. Als Apple en Microsoft daar een keuzevenster voor zouden inbouwen (zoals ze dat tegenwoordig met browsers in Windows doen, sinds die update) zou de concurrentie eerlijker verdeeld worden. Maar goed, kan aan mij liggen...
Mooi dat ze luisteren naar ons, alleen keert de startknop niet echt terug.

Wat natuurlijk jammer is.
Ik draai nog steeds windows 7 en ik ga niet updaten naar windows 8 omdat velen het echt onhandig vinden.

Windows 8 is voor mij meer voor een tablet, of een laptop met touchscreen..
Velen die het gewoon eens proberen vinden het opeens niet zo onhandig meer. Die hele startknop vind ik een blamage op m`n schone taakbalk. Ik heb ook wel gewoon een windows-key op m`n keyboard en rechtsonderin klikken is niet veranderd.
De enige reden waarom ik hem zou willen is voor VM's, daar kan het nog wel irritant zijn.

Windows 8 brengt echt wel een hoop mooie dingen samen, het is alleen jammer dat de koppige techies en de onwetende media er niet aan willen. Als die eens de wil tonen om te veranderen kan er een mooi systeem neergezet worden.
Sorrie hoor, maar ik vind dit toch een kortzichtige reactie.

De overstap van de basis interface die sinds Windows 95 op het zelfde principe berust: menugestuurde muis besturing naar een meer context gestuurde touchscreen bediening is een grote stap. Een beetje als de stap van MS DOS naar Windows: command line naar muisbediening.

Maar in de tijd van Windows 3.11 en MS DOS shell waren muizen al overal beschikbaar en ook redelijk ingeburgerd. Je ging niet op een Windows 3.11 pc werken zonder muis.

Nu maakt MS ineens een OS welke gewoon ontworpen is voor touchscreen bediening (ja hoor, kan ook via sneltoetsen: leg dat maar uit aan oma...) terwijl 95+% van de mensen thuis geen touchscreen heeft en dan vinden ze het raar dat veel mensen er niet mee overweg kunnen?

Ik sta open voor verandering, maar dat wil niet zeggen dat elke verandering ook goed is. De bediening van W8 laat te wensen over, zelfs op apparaten mét een touchscreen vind ik de gebruikersinterface van Android of iOS beter. Sterker nog: ik heb hier een Linux versie draaien die veel intuitiever werkt dan W8 naar mijn idee.

Een voorbeeld: de geschiedenis van IE10 Metro wissen: in het IE10 venster zelf bestaat die optie niet. Ga je naar de "settings" van de Metro interface zonder dat je IE10 open hebt dan staat het daar ook niet bij (op zich logisch: dit is een applicatie setting, geen OS setting). Het blijkt dus dat je IE10 open moet hebben, vervolgens naar je "settings" moet (welke aanvoelen als deel van het OS, niet van de applicatie) en je dán daar wel je settings kunt wissen. Mag jij me een OS laten zien die dat op dezelfde onlogische manier doet. Ter referentie: bij Android/Linux staat dit gewoon bij de applicatie settings. Bij iOS onder de algemene settings, maar daar staan dan ook altijd die van alle applicaties. Windows 8 lijkt er wat random mee om te gaan...

Wel grappig: de niet Metro interface vind ik juist prettiger. Deze is zakelijker en strakker dan de Windows 7/Vista interfaces en voelt ook sneller. Jammer dat je die bijna niet te zien krijgt ;)
Leuk dat je IE10 aanhaalt, dat je het gevoel hebt dat dat systeemsettings zijn. Want dat zijn het ook, het is onlogisch je geschiedenis daar te willen verwijderen als die geschiedenis overal in je systeem nog terugkomt.

Overigens kan ik mijn oma perfect uitleggen hoe Windows 8 werkt, want ze heeft geen startmenu meer met honderden overbodige snelkoppelingen voor snippings tools, administrative settings etc.. Ze klikt op de Windows toets op het toetsenbord en krijgt dan een blokkendoos met de programma's die ze echt gebruikt.

Het lijkt dan misschien een kortzichtige reactie van me, maar het is echt zo simpel zoals ik het eerder schreef. Windows 8 is gewoon een vooruitgang. Blijven staan bij een interface die alleen maar gemaakt is voor muis en toetsenbord is in deze tijd niet te doen. Straks neem ik met mijn tablet m`n PC over, zit ik daar met m`n zwaar on-intuïtieve startmenu. Ik heb liever een hybride menu, en hoe onwennig het voor velen lijkt. 95% van de mensen die ik het laat proberen heeft geen enkel probleem om gebruik te maken van Windows 8. Dus ik blijf bij mijn punt, de techies en media moeten eens verder kijken dan hun neus lang is :).
Windows 8 heeft wel degelijk een aantal verbeteringen t.o.v. Windows 7 maar in mijn opinie is het achteruitgang voor desktop gebruikers. Windows 8 is sneller maar toch werkt het langzamer.

Ik gebruik het nu alweer bijna een jaar maar nog doe ik er langer over om sommige simpele handelingen te doen. waarom? omdat je telkens moet wachten tot WIndows in de gaten heeft dat je een gesture moet triggeren, bijvoorbeeld rechtsonder of rechtsboven. Je moet er altijd een even op wachten totdat het menutje naar voren komt die je zoekt. Erg frustrerend.

Wat ook vaak genoeg gebeurt is dat je ongewild zo'n gesture aanroept omdat je net iets te ver met je muis doorschiet naar de hoek van je monitor wanneer je bijvoorbeeld een gemaximaliseerd venster wil afsluiten. Dan moet je dus weer wachten dat deze trigger weg is wat ook weer tijd kost of je had al perrongelijk geklikt en je zit dus in de metro interface waar je eerst weer uit moet komen.

Plaats eens een paar deskop iconen bovenaan je bureaublad en probeer deze eens snel te selecteren met de muis. het gebeurt zo vaak dat je (geen idee hoe het heet) de hele desktop vastpakt en rond kan slepen.

Zo kan ik nog wel even doorgaan met onbedoelde acties.. het wekt gewoon frustratie op.

Even in het traditionele configuratie scherm komen is ook super omslachtig.

Open je een foto in de desktop omgeving, dan word weer fullscreen die verschrikkelijke metro app gestart, dat wil ik helemaal niet. Ik wil even gouw een foto bekijken en weer afsluiten. Nu duurt het echt seconden langer voordat ik weer weg ben uit die app en terug waar ik was op de desktop omgeving. Ja ik weer dat je de default handler nog steeds naar de ouderwetse applicatie kan zetten maar dit zou niet nodig hoeven te zijn.
Hoe moeilijk kan het zijn, start je een foto, filmpje, mp3 vanuit de desktop omgeving, blijf dan in de desktop omgeving met de applicaties die daar geschikt voor zijn. Start je een foto, filmpje, mp3 etc in de Metro omgeving dan start je daar een Metro app voor. Maar nee Microsoft moet zo nodig je die metro interface door de strot duwen en alles dus volstrekt onlogisch maken door de omgevingen niet gescheiden te houden.

Wat moeten we op de desktop met die metro apps? is er werkelijk iemand die ze gebruikt? ik kan het me niet voorstellen.

Ik kan nog wel even doorgaan maar het heeft toch geen zin, jij vind het een fantastisch OS ik vind het een draak. Voor elk wat wils.
Ik zal het met de officiële release van 8.1 nog een kans geven maar als het gebruikersgemak niet aanzienlijk verbeterd is dan installeer ik Windows 7 weer.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 13 oktober 2013 13:09]

Die random gestures kan je ook uit zetten btw:

"To turn it off, Win + I to open the Settings charm.
Click "Change PC settings."
Click "General."
Then look to where it says "App switching" and turn it off. "

Voorderest heb ik een absolute schijt hekel aan windows 8, ik heb géén tablet, ik haat tablets, ik vind het onhandige dingen. Ik heb géén touchscreen, nou wou ik laatst voor mn opleiding een nieuwe laptop aanschaffen, wat krijg ik: alleen maar windows 8 laptops. Het wordt gewoon door je strot gedouwd.

Er is een ontzettende grote doelgroep van mensen die niet op windows 8 zitten te wachten en gewoon hun pc willen gebruiken, zonder allemaal overbodige gadgets.
Zoals Typecast-L al zei het werkt gewoon frustratie op :(
Ik ben het niet eens met je betoog. Ik ben het niet oneens met al je punten, maar toch met te veel om niet te reageren.

De gestures in Windows triggeren instantaan, ze zitten we op maar 4 pixels op een van de hoeken van je scherm, of de bovenste 2 voor de afsluit gesture. Creemd genoeg klaag je hier later ook over dat dit te snel gaat. Ga maar eens met je muis naar de linker onderhoek van je scherm en klik zonder te wachten. Volgens mij krijg je gewoon je start pagina te zien.

Voor het afsluiten van een full screen applicatie ga ik meestal naar de rechter bovenhoek van het scherm. De gesture die je nu aanroept toont op zijn hoogst een paar iconen en pas als je je muis daarheen beweegt een balk. Zolang je je muis dus gewoon in de buurt van het kruisje om je applicatie af te sluiten houdt, is er niks aan de hand.

Met die desktop iconen bovenaan de desktop moet ik het helaas eens zijn. Ik heb zelf geen iconen op mijn desktop maar het probleem is me wel bekend.

Welke onbedoelde acties bedoel je dan, je hebt ze vrijwel allemaal gehad?

In het configuratie scherm komen omslachtig? Ga met je muis naar de linker onderhoek van het scherm druk op de rechter muisknop, Druk in het menu wat nu verschijnt op Control Panel of op de toets P. Of Win + I en Enter. Sorry maar sneller kon ik het niet in Windows 7. Zelfs 2 opties voor de prijs van 1.

Ik vind het zelf prettig als mijn foto's full screen openen. Maar dat is een mening. Tevens hoeft het op deze manier echt niet langer te duren om verschillende foto's te bekijken. De eerste foto die je bekijkt kost inderdaad meer tijd, de app is wat log. Maar daarna heb je 3 opties om snel te komen. Met je toestenbord: Win+D, met je muis op de linker bovenhoek van je scherm drukken en met touch je vinger van de linker rand van het scherm naar het midden bewegen en loslaten. Hierna selecteer je een volgende foto en wordt je gelijk terug geleidt en de foto wordt instantaan getoond. Voor films is het inderdaad verveldend. Deze worden namelijk gepauzeerd als je terug gaat naar de desktop. Dit argument van jou kan ik niet weerleggen. Muziek open ik zelf ook standaard in WMP, vanwege de betere controls.

Ik heb zelf een laptop, zonder touch, in een desktop configuratie met een externe monitor. Ik gebruik zelf stock Windows 8, ik bedoel zonder toevoegingen als Start8, en ook de modern apps, deze tonen vaak wat minder rotzooi en opties die ik toch nooit gebruik zoals de Mail app is de standaard mail applicatie gebruik. Zoals ik hierboven zei gebruik ik ook de photo app. Mijn start pagina bevat gewoon alle desktop en modern apps die ik vaak gebruik.

Je hebt gelijk als je zegt dat Windows 8 anders werkt dan Windows 7. Vandaar dat ze het nummer ook verhoogt hebben. Maar dat het slechter is geworden kan ik niet met je eens zijn. Helaas hebben veel mensen het al veroordeeld voordat ze het proberen. Hebben dus ook geen tijd genomen om uit te zoeken wat er veranderd is en hoe hier gebruik van te maken. Als je dit wel doet kan je dat veel tijd besparen. Het is allemaal niet zo moeilijk. En voor de derde keer raad ik de modern app, Windows 8 Shortcuts aan. Kan vrijwel iedereen wat van leren.
De gestures in Windows triggeren instantaan, ze zitten we op maar 4 pixels op een van de hoeken van je scherm, of de bovenste 2 voor de afsluit gesture. Creemd genoeg klaag je hier later ook over dat dit te snel gaat. Ga maar eens met je muis naar de linker onderhoek van je scherm en klik zonder te wachten. Volgens mij krijg je gewoon je start pagina te zien.
Zover mij bekend werkt alleen de startknop direct zonder vertraging, de rest moet je toch echt wachten totdat je iets in beeld ziet voordat je de volgende handeling kan verrichten.
Ik klaag overigens nergens dat het aanroepen van gestures te snel gaat. Ik klaag over het feit dat je deze vaak onbewust aanroept omdat ze te dicht bij andere opties zitten zoals bijvoorbeeld een gemaximaliseerd venster in de desktop modus. Wil je deze afsluiten en je schiet met de muis te ver door, dan wil het nog wel eens gebeuren dat je een gesture triggered waarom je eerst moet wachten totdat deze weer verdwijnt.
Voor het afsluiten van een full screen applicatie ga ik meestal naar de rechter bovenhoek van het scherm. De gesture die je nu aanroept toont op zijn hoogst een paar iconen en pas als je je muis daarheen beweegt een balk. Zolang je je muis dus gewoon in de buurt van het kruisje om je applicatie af te sluiten houdt, is er niks aan de hand.
Hier heb je mij denk ik verkeerd begrepen als je ik reactie lees. Jij noemt het een fullscreen applicatie, ik noem het een gemaximaliseerd venster. Jij duid op het sluiten van een fullscreen Metro app. Ik doel op een gemaximaliseerd venster binnen de oude desktop omgeving.
Met die desktop iconen bovenaan de desktop moet ik het helaas eens zijn. Ik heb zelf geen iconen op mijn desktop maar het probleem is me wel bekend.
Welke onbedoelde acties bedoel je dan, je hebt ze vrijwel allemaal gehad?
Ik heb er al een paar genoemd maar ik kan er nog wel eentje geven.
De snelstart iconen op de startbalk aan de linker kant. Wanneer ik op het meest linkse icoontje wil klikken (in mijn geval Firefox) gebeurt het nog wel eens dat ik met de muis doorschiet naar de hoek waardoor de start tegel naar voren komt. Het kost bijna geen extra moeite om dit weer weg te krijgen maar gek genoeg erger ik mij er stijf aan.
In het configuratie scherm komen omslachtig? Ga met je muis naar de linker onderhoek van het scherm druk op de rechter muisknop, Druk in het menu wat nu verschijnt op Control Panel
Dank voor de tip, deze had ik nog niet ontdekt! :9 iig één ergernis minder haha!
Ik vind het zelf prettig als mijn foto's full screen openen. Maar dat is een mening. Tevens hoeft het op deze manier echt niet langer te duren om verschillende foto's te bekijken. De eerste foto die je bekijkt kost inderdaad meer tijd, de app is wat log. Maar daarna heb je 3 opties om snel te komen. Met je toestenbord: Win+D, met je muis op de linker bovenhoek van je scherm drukken en met touch je vinger van de linker rand van het scherm naar het midden bewegen en loslaten. Hierna selecteer je een volgende foto en wordt je gelijk terug geleidt en de foto wordt instantaan getoond. Voor films is het inderdaad verveldend. Deze worden namelijk gepauzeerd als je terug gaat naar de desktop. Dit argument van jou kan ik niet weerleggen. Muziek open ik zelf ook standaard in WMP, vanwege de betere controls.
hier heb ik weinig aan toe te voegen, je geeft voor mij precies aan wat ik er dus niet fijn aan vind. Maar goed dat is een kwestie van smaak.

Ik heb zelf een laptop, zonder touch, in een desktop configuratie met een externe monitor. Ik gebruik zelf stock Windows 8, ik bedoel zonder toevoegingen als Start8, en ook de modern apps, deze tonen vaak wat minder rotzooi en opties die ik toch nooit gebruik zoals de Mail app is de standaard mail applicatie gebruik. Zoals ik hierboven zei gebruik ik ook de photo app. Mijn start pagina bevat gewoon alle desktop en modern apps die ik vaak gebruik.
Je hebt gelijk als je zegt dat Windows 8 anders werkt dan Windows 7. Vandaar dat ze het nummer ook verhoogt hebben. Maar dat het slechter is geworden kan ik niet met je eens zijn. Helaas hebben veel mensen het al veroordeeld voordat ze het proberen. Hebben dus ook geen tijd genomen om uit te zoeken wat er veranderd is en hoe hier gebruik van te maken. Als je dit wel doet kan je dat veel tijd besparen. Het is allemaal niet zo moeilijk. En voor de derde keer raad ik de modern app, Windows 8 Shortcuts aan. Kan vrijwel iedereen wat van leren.
ik zal de app eens bekijken, wie weet bied het enig solaas. :P

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 14 oktober 2013 19:47]

Nog maar even een snelle reactie. Nee ik bedoelde inderdaad een gemaximaliseerde desktop applicatie net als jij. Ik krijg het alleen niet voor elkaar om de gesture van de charms bar in zoverre te triggeren dat hij voorkomt dat ik op het kruisje kan drukkken.

Alle gestures zijn instantaan, bijvoorbeeld ook apps switchen. In sommige gevallen is het alleen echt een gesture zoals de charms bar oproepen -> Muis naar een van de twee rechter hoeken -> muis verticaal naar het midden van het scherm beweegen,

En ja dat je de foto app niet wil gebruiken is absoluut een kwestie van smaak en ik kan moeilijk beargumenteren dat hij doorslaande features heeft ;).
heb je je oma al uitgelegd gekregen dat er 2 verschillende soorten applicaties zijn, afhankelijk van welk scherm ze voor zich heeft?
Wat maakt oma dat nou uit. Een applicatie is een applicatie. Ook in de desktop omgeving ziet niet elk programma er hetzelfde uit. Of moet oma voor jou ook nog het verschil weten tussen 32-bit en 64-bit? Je kijkt er domweg met technische ogen naar en niet met de ogen van een gebruiker.
tot ze plots in paniek belt dat al haar documenten (recent items) weg zijn en ze domweg de "foute versie" opstartte omdat het icoontje toch hetzelfde is/lijkt
Je kunt hooguit vinden dat het een vooruitgang. Naar mijn mening zal iedereen voor zichzelf moeten bepalen of hij/zij dit als een vooruitgang ervaart. Microsoft heeft met name door een koppige "nieuwer dus beter" houding veel van haar trouwe klanten van zich vervreemd. (dat laatste is geen mening maar een feit)
Geschiedenis die je met de browser aangemaakt hebt, moet je terug kunnen vinden in de Browser settings, zoals je dat bij ALLE browsers terug kan vinden. Behalve IE10 voor Windows 8 dus!

Hadden ze het beter in beide instellingen terug kunnen laten vinden, ipv van alleen de systeemsettings.
Dat is nou net wat hij zegt. Je moet naar IE10 gaan om de browser settings te wissen. Dit kan je niet doen in de OS settings. Ik snap niet helemaal wat zijn klacht was.
Verder kijken dan je neus lang is? Prima, gedaan. Het bevalt mij niet. Kortom, voor mij zijn de feats die 8.1 met zich mee brengt een uitkomst. Smaak en manier van werken is nou eenmaal inherent verbonden aan persoonlijkheid.
doe ik er nog eentje, onder windows 7 is het 3x klikken en logisch hoe je een printer moet installeren.

in windows 8 moet je 5x klikken, en dan zoeken onder devices en dan add device om vervolgens een printer te kiezen. en zo zitten er nog een paar onhandigheden in.

als je de hele metro interface skipped werkt het windows 8 prima (met classicshell of pokki.com)

ik vind dat het niet sneller werkt of beter werkt. t is gelijk (imho).
Misschien niet helemaal logisch, maar als je het weet...

Optie 1 (3 kliks in windows 8):
Rechter muisklik linksonder op het scherm.
Linker muisklik op Control Panel
Linker muisklik op Add a device (afhankelijk van hoe je je cotrol panel hebt ingesteld)

Optie 2 (0 kliks maar wel wat toestenbord vliegwerk):
Win + W
Typ PRIN
Pijltoets omlaag
Enter
Nu kan je je printer toevoegen in de modern UI.

Of ongeveer gelijk aan optie 2:
Optie 3 (1 klik en wat toetsenbord vliegwerk):
Win + W
Typ PRIN
Pijltoets naar rechts
Enter
Klik op Add a printer

Voila drie opties die afhankelijk van je klik/typ snelheid even snel of sneller dan windows 7 zijn.
Laatst een vreemde printer aangesloten.

Na melding van dat de printer geinstalleerd wordt en even moeten wachten tot alle software (drivers ed) klaar was met installeren, hoefde ik alleen op print te klikken om een afdruk te maken.

Dit fenomeen is bekend onder "Plug and Play".
Ik vraag me dan ook af wat jij allemaal afklikt.....ik had dan al 5 prints gehad dus. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 14 oktober 2013 01:54]

Dit gaat over Windows 8.1.

Je laatste alinea vertelt ons dat je Windows 8.1 nog niet gebruikt hebt, want met Windows 8.1 zie je, met een paar vinkjes zetten, juist bijna ALLEEN maar de desktop ;)
.

[Reactie gewijzigd door Sake op 13 oktober 2013 12:52]

De bediening van W8 laat te wensen over, zelfs op apparaten mét een touchscreen vind ik de gebruikersinterface van Android of iOS beter.
Een voorbeeld: de geschiedenis van IE10 Metro wissen: in het IE10 venster zelf bestaat die optie niet. Ga je naar de "settings" van de Metro interface zonder dat je IE10 open hebt dan staat het daar ook niet bij (op zich logisch: dit is een applicatie setting, geen OS setting). Het blijkt dus dat je IE10 open moet hebben, vervolgens naar je "settings" moet (welke aanvoelen als deel van het OS, niet van de applicatie) en je dán daar wel je settings kunt wissen. Mag jij me een OS laten zien die dat op dezelfde onlogische manier doet. Ter referentie: bij Android/Linux staat dit gewoon bij de applicatie settings. Bij iOS onder de algemene settings, maar daar staan dan ook altijd die van alle applicaties. Windows 8 lijkt er wat random mee om te gaan...
Grappig dat jouw voorbeeld net hetzelfde gedrag toont als bv android. Je krijgt een balk te zien waar 'setting' op staat, deze balk is afhankelijk van de applicatie die open is ... net zoals de 'menu' knop van android. Als ik met mijn S2 op de menu knop duw in mijn home screen en kies voor settings dan kom ik uit op de settings van het OS. Doe ik dat in een app dan kom ik in de settings van de app terecht. Bij W8(.1) is dat menu rechts dus net hetzelfde als de menu knop van android. Alleen heeft niet elke app daar zijn settings staan bij android, en dat vind ik meestal ook vervelend aan de app.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 14 oktober 2013 19:01]

Ik gebruik nooit sneltoetsen; altijd mijn muis. Werkt prima. Het idee dat een touchscreen nodig zou zijn is van een sterke napraters-orde. In ieder geval geen probleem voor mijn zoon van 3, maar ik ken uw oma niet.

Daarnaast: weet uw oma wel hoe ze haar geschiedenis in IE wist?
Net zoals oma niet weet dat je dat in de systeemsettings doet, met de browser open!

Flauwe opmerking vind ik dat dus. Terwijl iedereen weet, dat de meeste ouderen echt niet veel toets-combi's onthouden, als ze ze al kennen/leren.

Terugvallen op meer toets-combi's en dingen weglaten op het scherm doet afbreuk aan het hele GUI principe. Daarom geen ik Mecalli 3 punten want hij verwoord het uistekend!
De meeste ouderen die maar af en toe met een pc omgaan hebben een papiertje naast de pc liggen met daarop hoe ze ergens komen en welke toetsen(combinaties) daarvoor te gebruiken.
Soms zelfs een mooi eigengeschreven boekje.......

Met 8 en 8.1 kun je dat direct voor ze inrichten op het startscherm.......met apps of applicaties die dan openen.
Wat ik zeg ik dat ik óók een hekel heb aan toetsencombinaties, en ze dan ook nooit gebruik in W8. Ze zijn niet nodig om W8 te gebruiken, wát er ook door velen geroepen wordt.

Als ik hier kijk zit het wissen van de geschiedenis in de browser onder internetopties, waar het naar mijn idee altijd al zat. Diegene die het nu niet kan, kon het eerst waarschijnlijk ook niet.

Ik kan me voorstellen dat voor de meesten het teveel moeite is om het introductiefilmpje of de hints bij eerste gebruik op te nemen (een minuut of 5). Ook kan het best dat voor sommigen de nieuwe werkwijze nooit zal wennen. Maar de meeste bezwaren lijken een beetje zeuren om het zeuren.
Ik ben zelf een groot voorstander van het gebruik van toets combi's, maar toch vooral als argument tegen mensen die zeggen dat het OS omslachtig is. Ik vermoed dat er maar zeer weinig handelingen zijn die je in WIndows 7 sneller kan doen met alleen de muis dan in Windows 8. Butien het afsluiten van je PC.
Sluit sneller een programma af met Win 7, op de X. Had ik twee secs voor nodig om te bedenken ;)
Dit zijn niet de systeem instellingen waar je heen navigeert. Het is de zogenaamde settings charm. De plaats waar je door het hele OS je instellingen van de app waar je in zit kan veranderen. Juist eenvoud, in plaats van dat elke ontwikkelaar zijn eigen plek hiervoor bepaalt.
Je laatste opmerking vat ik even niet, daar je AERO in Win 7 gewoon uit kan zetten. Volgens mij heb je dan zo ongeveer de "nieuwe look" van het bureaublad van Win 8.
Dat is jou mening. ik zelf ben heel erg blij met programmas zoals Startisback waardoor ik weer een hele fijne startknop heb.
startisback is 1 van de weinige die ik nog niet geprobeerd heb, heb uiteindeiljk zelf een start8 van stardock aangeschaft.
Ben zelf ook tevreden over Startisback en blij dat er een 8.1 versie is.
Helemaal mee eens! Het probleem is simpelweg dat het 2 weken wennen vraagt. Waarom maar een klein deel van mijn 24 inch gebruiken, terwijl net zo goed de hele ruimte gebruikt kan worden. Als ik daar over na denk vind ik het startmenu van < Windows 7 eigenlijk een slecht iets, maar wellicht komt dat omdat schermen nog niet zo lang zo groot zijn. Van mijn hoeft die startknop iig niet terug, muis naar linksonder gooien en ik zie mijn applicaties voor me en kan tevens nog snel naar mail kijken(en nog meerdere keren moeten klikken).

Ik gebruik overigens geen enkele Metro App, maar altijd de desktop modus. Ook daar zie je goede veranderen terugkomen die Windows 7 niet heeft. (Het kopieerdialoog bijv).
Waarom de hele ruimte gebruiken als je standaard toch maar evenveel gaat weergeven als in die kleine ruimte vroeger?
Het overspringen van metro naar de desktop is veel to UI brekent. Ik wil gewoon mijn desktop blijven zien als ik op start druk.
Als ik dat oude startmenu gebruik dan moet ik mijn fijne motoriek gaan gebruiken en met mijn ogen van bijv rechtsboven naar linksonder én dan in een uitklappend menu werken (mits je programma's open moet klikken). Ik bedenk me nu, wanneer je alleen meest gebruikte programma's gebruikt, dan zal het nieuwe menu idd afleiding geven.

Het is maar net wat je gewend bent, ik ben nu Windows 8 gewend en vind het oude startmenu niet meer fijn, jij bent het oude startmenu gewend en vind het niet nieuwe niet fijn. Voor of nadelen boeien eigenlijk niet, het ligt naar mijn idee enkel en alleen aan wat je gewend bent.
Ze leggen liever meer afstand af met de muis. En ach, die achtergrondplaatjes, wie wil die nu voor 90% zien?

Een "wall" of info etc. , dat is toch veel mooier !
Wie kijkt er nog naar 1 programma btw? Allemaal PIP! Niks meer missen!

Waarom zeg ik dit? Overload! Je word overspoeld met informatie, vaak info die je eigenlijk helemaal niet direct "in your face" nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 13 oktober 2013 13:21]

Leuk voor jou, maar ik vind de win8 GUI echt een draak en onwerkbaar. Ik heb het 3 maand geprobeerd en daarna maar classic shell geinstalleerd. Nu heb ik dus het beste uit 2 werelden. Waarom weigert MS zo halsstarrig om deze optie zelf toe te voegen?
Want met een startmenu zou de verkoop van win8 omhoog schieten.
Ik weet dat MS Apple achterna wil met de verkoop van gecombineerde hardware/software.
Maar er is een hele grote groep mensen die juist daarom geen Apple spullen wil. Namelijk de " Ik weet wat goed voor je is, dus hou je kop" mentaliteit.
Volgens mij is MS bezig met het slachten van de kip met de gouden eieren.
Maar goed, dat zijn ook maar mijn ideeen. De tijd zal t leren.
Ik ben het met je eens op het gebied van de keuze bieden. Terwijl MS misschien vindt dat het startmenu in windows8 het beste werkt, vinden velen dat niet. Waarom geen keuze bieden? Is het dan echt nodig om iemands manier van het gebruiken van je product echt volgens de laatste 'trend' moet?
Dus alleen omdat andere mensen het onhandig vinden ga jij niet naar W8?

Jammer, je weet niet wat je mist. Gebruik W8 al een tijdje en moet zeggen dat ie heerlijk werkt, ook al heb ik geen touchscreen.
nou ik werk inmiddels een tijd met windows 8, maar ik weet maar al te goed wat ik mis, heb er enorm spijt van, maar ik ga niet nog eens 100 euro uitgeven om maar weer terug naar 7 te gaan ... ben benieuwd of 8.1 een verbetering is, maar voor mij de beste verbetering zou zijn als ze alle metro junk er standaard uithalen en alleen nog maar voor tablets gebruiken...
"ben benieuwd of 8.1 een verbetering is, maar voor mij de beste verbetering zou zijn als ze alle metro junk er standaard uithalen en alleen nog maar voor tablets gebruiken... "

Ben eigenlijk wel benieuwd of je genoeg van computers afweet om zelf die dingen er af te halen die je niet nodig hebt.....

Zoiets heet trouwens je OS inrichten naar eigen gebruik, daarvoor hoef je niet op 8.1 te W8ten. ;)
Maar er zijn vast in W8.1 ook dingen die je niet gebruikt en waar je dus lekker over kunt klagen. (of ze zelf weghalen)
Jouw probleem zal altijd blijven bestaan, voor sommige mensen bestaan er helaas geen comfortabele stoelen omdat ze op een harde stoel liever zacht zitten en op een zachte stoel liever hard....
Ik weet genoeg ervan, en al zeker om te weten dat je niet even standaard elementen kunt verwijderen en dan nog verwachten dat alles nog naar behoren werkt.. Dat is dus net zoiets als IE proberen te verwijderen en dan daarna gaan zitten klagen dat ineens een hoop applicaties niet meer werken..
Flauwe opmerking en denigrerend. Dat verdient in mijn ogen geen punten.

Bovendien sla je de plank compleet mis, want 1 van de twee opties bevalt hem en mij nml. prima; Window's 7 interface. Daar gaat je probleem-analyze!
Ach, flauw?
Als je alle tegels er af gooit heb je een mooi leeg startscherm, dat je zelf in kan richten.
En je hebt nog steeds geen windows 7 interface dacht ik.
Je hebt geen oud vertrouwd startmenu onder start....daar heb je toch Start8 o.i.d voor nodig.
Je kan nu opstarten direct naar de desktop, zonder 1 x extra de entertoets in te drukken(desktop als eerste tegel). Imo was die interface er dus altijd al/nog.
Nee, snuggle, Win 7 heeft een win 7 interface :+

Je hebt nu ook Metro voor Windows 7, lachuh 8)7

Aja, direct naar de desktop en als je de startknop indrukt, ga je naar Alle Apps O-)

[Reactie gewijzigd door Madrox op 25 oktober 2013 15:37]

Een beetje je eigen schuld...

Je kon windows 8 ook uitproberen voordaat je ging kopen. Hierdoor kon je erachter komen wat er mis mee is volgens jou.
proberen? om daarna weer uren/dagen bezig te zijn om alles te installeren. En juist met een nieuw OS moet je rustig de tijd nemen om te kunnen oordelen, en die tijd heb ik nu al ruim gehad... En bedenk je ook dat als je bv de 8.1 prerelease hebt geprobeerd die in de store staat, dat je voor de echte release eerst compleet opnieuw moet installeren (aldus de FAQ van microsoft zelf)..
Je hebt zeker nooit gehoord van dualboot?
Dan zit je toch nog steeds met hetzelfde probleem (ofwel dat ik alles nog eens moet installeren/instellen)... Bij dualboot gebruik je in principe ook niet 1 van de 2 OSsen voor 'productie' en alleen bij 'productie' kom je er achter waar de problemen zitten..
Ik raak zelf wat verveeld van deze reacties. Ze zijn allemaal zo slecht onderbouwt. Als je dan zo negatief wil zijn, wees dan duidelijk. Wat mis je? Deel het met ons. Misschien kunnen we het dan met je eens zijn, of tegen je zeggen dat je er eens anders naar moet kijken, of misschien wel advies geven hoe je jouw probleem kan oplossen.

Wie weet...
Windows 8 is echt niet productief genoeg voor serieuze gebruikers.

Ik hoef geen full-screen facebook of twitter apps op mijn PC te hebben. Ik upgrade Windows niet langer zo lang ik geforceerd word om metro te gebruiken voor settings en ik mijn start menu niet kan gebruiken.

Ik heb genoeg professionele software dat ik niet alles op mijn taskbar kan smijten.

Windows 8 is miscchien goed genoeg voor facebook casuals, maar niet voor power users.

Metro is gewoon nutteloze bloat software voor mij.

[Reactie gewijzigd door LolypopsorCandy op 13 oktober 2013 12:02]

Onzin, ik gebruik mijn pc voor mijn functie als systeembeheerder, rotzooi wat aan met html en css, photoshop er op los en nog wat andere zaken en zie mezelf echt wel als serieuze gebruiker. Een serieuze gebruiker weet de tools te vinden om gewoon weer het startmenu terug te krijgen, inclusief de welbekende plekken van control panel. Ik gebruik heel die Metro stijl niet en werk gewoon zoals ik op Windows 7 deed. Dat het voor jou bloat software is, wil niet zeggen dat het voor andere serieuze gebruikers ook zo is.
Is het in dit geval niet ook voor jou bloat software dan? Je gebruikt het niet maar het staat toch op je PC en het stond erop toen je de PC kreeg(of installeerde). Is dat niet zo'n beetje de definitie van bloat software.

Ik ben zelf een "stock" Windows 8 gebruiker. Ik heb geen software geïnstalleerd om functionaliteit van het OS aan te passen of toe te voegen. Ik gebruik wel ook modern apps, niet veel maar Mail vind ik bijvoorbeeld lekker snel en intuïtief. Ik hoef niet allemaal gekke toeters en bellen. Meer dan 95% van mijn tijd bevind ik mij in de desktop omgeving, en gedraag ik me vrijwel exact zo als in Windows 7.

Wat is voor jou de overweging geweest om de start knop terug te halen? Wat kon je niet doen met stock Windows 8?
Het maakt mn pc niet trager, aangezien ik het Metro menu niet gebruik. Natuurlijk zal het schijfruimte kosten, maar zeker geen cpu. Voor mij is bloat software echt software die je pc (onnodig) trager maakt.

De mail is zeker snel en fijn, gebruik ik ook. En de startknop gebruik ik zelden, maar vind ik het fijnste werken. Alles compact in 1 klein menuutje ipv grote beeldvullende tegels waar ik door moet scrollen. Maar eigenlijk werk ik het meeste met een dock app, waar alle programma's staan die ik veel gebruik om snel te kunnen starten.
Als een 'power user' die nu een maand of 4.5 met Windows 8 werkt bij een klant kan ik zeggen dat als je even je PC goed inricht W8 prima werkt. Net zoals je bij vorige Windows versies ook tools installeerde om je productiviteit te bevorderen, doe je dat ook bij W8: www.classicshell.net

Nu schiet ie af en toe nog wel naar de Metro interface en af en toe wordt er een app geopend ipv. een progamma, maar verder lijkt W8 net iets 'smoother' te lopen dan W7. Thuis/eigen werk gebruik ik nog steeds W7, niets mis mee, maar W8 is niet het monster wat bepaalde mensen het doen voorkomen...
Meestal worden 3rd party tools geïnstalleerd om de workflow te bevorderen als aanvulling; niet om iets compleet te omzeilen.

Aleen al het feit dat er zoveel 'power users' zijn die allemaal start-menu-hacks installeren wil zeggen dat er 'iets' mis is met de workflow van W8. Het 'af en toe' openen van een full screen metro applicatie (die meestal niet zo heel duidelijk met de muis gesloten kan worden) is ook vreselijk fout. Niets is vervelender dan uit je rollercoaster workflow gehaald worden, omdat 1 of andere trut bij Microsoft vond dat metro user interface adoptie een essentieel onderdeel was van het strategisch penetreren van de mobiele markt waardoor er noodgedwongen iedere vorm van gebruik hieraan bloot gesteld moest worden ... *adem* ... of hier nou (consument) behoefte was of niet. Nu zitten we dus met een mutant waar geen duidelijke keuze is gedaan over het platform.

Om mutanten nou monsters te noemen vindt ik wel erg ver gaan; het zijn namelijk ook OS'jes -- maar (net zoals in de natuur) is niet iedere mutatie een vooruitgang en soms gewoon een afwijking :)
Gewoon $5 betalen voor start8, en Windows 8 werkt geweldig.... so obvious, echt een misser van Microsoft om niet het oude te houden en metro als optie ernaast te zetten |:(
Een besturingssysteem is niet productief, hooguit de gebruiker. In Win8 kun je nog precies hetzelfde als in Win7. Ik ervaar weinig meerwaarde van de Apps in een desktop-omgeving, maar kan alles naar eigen wens instellen. Ik draai nog steeds Rocketdock voor op het bureaublad en Everything om de rest te zoeken.
Complete onzin.
Als ik voor dezelfde handeling in os 1 3 klikken nodig heb en in os b 4 of meer dan is os b minder productief.
en het erge is dat in dit geval os b vak fincties helemaal niet meer heeft waardoor de gebruiker uit zijn weg moet gaan om toch te krijgen wat hij wil en dat maakt os b in dit geval vele malen minder productief.

Net als de nieuwe youtroep layout normaal had ik voor het groter maken van het scherm en verhogen van de resolutie 3 klikken nodig nu heb ik er minimaal 5 nodig wat een productiviteitsvermindering is van 66.6%.
Hadden ze dit met een mous over gedaan had ik 2 ipv 3 klikken nodig gehad wat een verbetering was van 33.3%.

Met windows is dit niet anders meer klikken nodig is minder productivitiet omdat je langer bezig ben met het os opdrachten geven ipv je echte werk aan het verzetten.
Je betoog is helemaal correct. Alleen het slaat niet op Windows 8. Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat dingen veranderd zijn. En natuurlijk is er een learning curve. Je zal op dag 1 niet zo productief zijn als in het vorige OS dat je gebruikte.

Echter zijn er maar zeer weinig handelingen waar je in Windows 8 meer muisklikken of toetsenbord aanslagen voor nodig zult hebben dan in Windows 7. Er zijn een hele waslijst aan Win + toets combinaties die je omslachtige muisklikken uit handen nemen. Zie hiervoor de modern app, Windows 8 Shortcuts.

Alleen afsluiten is me wat een doorn in het oog. Maar de filosofie van Microsoft in deze zaak is ook dat je jouw pc niet meer hoeft af te sluiten. Eens in de zoveel tijd moet je wel opnieuw opstarten voor updates. Maar daar krijg je ook al dagen van te voren een waarschuwing van. Of het waar is dat je nooit meer hoeft af te sluiten is een tweede...

Edit: Post afmaken, te vroeg op posten gedrukt.

[Reactie gewijzigd door Triogap op 13 oktober 2013 22:03]

even op de powerknop duwen om af te sluiten werkt prima hier :)
Haha, zeker waar :)
Je vergeet alleen dat je dan bepaalde instellingen zoals zijzigingen aan desktop iconen enz vaak niet goed opgeslagen worden.
Dit is bij windows 7 ook al zo daar niet van maar alleen even om aan te tonen dat dit geen goed alternatief is voor gewoon start> afsluiten.
Geen van de dingen die je noemt zijn waar, je instellingen zijn op dezelfde plek te vinden als in W7, het configuratiescherm, waar nu zelfs een shortcut naar is (via metro, of rechtermuis onderin, waar alle poweruser instellingen zitten zo ongeveer).

Verder ervaar ik windows 8 juist productiever, een klein beetje door de optie van een ingebouwde agenda en mail, maar voornamelijk ook door betere multiscreen support in desktop, betere task manager, betere file explorer, meer snelheid en in mijn geval(geen bevestinging van anderen gehad) meer stabiliteit.

Je hebt trouwens niet eens een microsoft account nodig als je niets met metro wil doen. Nog steeds blijft dat smaken verschillen en iedereen is vrij in zijn keuze. Ik wil alleen niet dat mensen het niet proberen vanwege incorrecte vooroordelen.
Laten we eerlijk zijn... Die dubbele interface is schizofreen. En een handicap interface op een non handicap device gebruiken getuigd van niets anders dan design by comission.
Lolypopsorcandy heeft gelijk, Win 8 is leuk voor de casual laptop gebruiker (niets mis mee) maar voor de pro heavy applicatie gebruiker is de interface te inconsistent en slecht ontworpen. MS probeert een interface door te drukken dat er leuk uit ziet in PR plaatjes, goed is voor basis taken zoals facebook, mail, office maar in realiteit niet veel soeps is voor diepere dingen en het laat zich zien in de gebruikers reacties.
Ze zitten anders nog altijd in het Control Panel, al sinds jaar en dag zijn ze daar, en in Windows 8.1 is dat nog steeds zo.
Sinds Windows vista werk alleen nog maar met de startknop op het toetsenbord Eenmaal indrukken en typen wat je wilt, en violá. Zelfde geldt voor alle Windows versies sinds Vista. Dat jij nog steeds een knopje op het scherm gebruikt, inplaats van een toestcombinatie die al sinds ik weetniet hoelang werkt, is jou fout.
Caayn, alleen vind ik niet meer wat ik wil met gewoon te typen. Mijn mediacenter (vandaag nog op 7) bijvoorbeeld heeft een probleem met zijn audio outputs wanneer ik mijn receiver aan of uitschakelen. In 7 hoef ik gewoon maar so te typen in mijn startmenu en ik kan naar de sound settings gaan waar ik het juiste uitvoerapparaat kan selecteren. In 8(.1) kom ik deze niet tegen in de zoekresultaten.
Vergeet je niet te klikken op instellingen bij het zoeken in het metromenu? Daar staat bij mij audioapparaten beheren. Volgens mij vergeten hier meer mensen dat je gewoon in de instellingen kan zoeken.
jawel hoor.

"so" - pijltje naar beneden - enter en je het je sound instellingen. In Win8 zoek je apps, settings of files. Kan echt niet simpeler.
In Windows 8 wordt helaas inderdaad alleen standaard op applicaties gezocht en niet op settings. Dit is vast om je tijdens normaal gebruik niet te vervelen. Want je hebt nogal wat resultaten als je op settings gaat zoeken. Om direct op settings te zoeken kan je op Win+W drukken. Helaas komt Sounds niet als hoogste na het typen van 'So', modern settings krijgen voorrang boven classic settings.

Je hebt een modern app, Windows 8 Shortcuts, daar staan vrijwel alle sneltoetsen vermeldt om sneller door de modern UI, en tevens de oude desktop te navigeren.
In Windows 8 kan ik nog altijd naar het controle paneel via Start, ik kan de PC hier ook gewoon afsluiten, ik kan mijn apparaten hier allemaal beheren, remote desktop zit er ook gewoon in. En raad eens? Account switch ook! Sterker nog, in Windows 8 en 8.1 hoef je niet eerste uit te loggen of te vergrendelen en dan een account kiezen, je kan direct een account kiezen vanuit een ander account!
Doe eens rechtsklikken op de startknop (in Windows 8.1 altijd zichtbaar) Jammer dat er Tweakers zijn die iets beweren en niet eens weten dat dat onder de rechtsklik op de startknop zit.
En dat daar zelfs een discussie over komt..
Probeer te toetsencombinatie [win]-x es...
Alle instellingen zitten of in het control panel of onder instellingen via de charmsbar die simpel met win+c te openen is.
Kerel, heb je zelf ooit Windows 8 gebruikt?

Als je dat had gedaan, dan wist je dat je jouw muis naar de linker onderhoek van het scherm kan bewegen, die plaats waar geen icoontje meer ruimte van je scherm bezet houdt, en dan de rechter muisknop aanklikt er een menu verschijnt met daarin de volgende opties:
  • Programs and features
  • Mobility center
  • Power options
  • Event viewer
  • System
  • Device manager
  • Disk management
  • Computer management
  • Command prompt
  • Command prompt(admin)
  • Task manager
  • Control panel
  • File explorer
  • Search
  • Run
  • Desktop
Dit lijstje kan je op elke scherm en op elk moment oproepen. Behalve als je een full screen non modern app draait.

Misschien is het raadzaam om ervoor te zorgen dat je, jezelf eerst goed informeert voordat je gaat klagen over dingen waar je blijkbaar niet naar hebt gekeken.
Ik heb je geen een keer de waarheid horen zeggen. Al je argumenten zijn onzin of gebaseerd op vooroordelen. Ga nu maar gewoon eens achter een degelijke pc zitten met Win8 (touch is geen verreiste, meer een leuke toevoeging.) Computeren kan een heel stuk eenvoudiger.
Grappig, jouw laatste zin geeft ook aan hoe serieus we jouw mening dus moeten nemen. "Ik blijf op Windows 7 omdat ANDEREN het onhandig vinden". Dus je hebt geen eigen mening ;)

Bij mij is het dus andersom, ik wilde ontdekken wat anderen vinden en kwam tot de conclusie dat Windows 7 en 2008R2 gewoon verouderd zijn. Over de 8.1 heb ik nog gemengde gevoelens, maar de plussen t.o.v. 8 zijn dermate dat ik er voor ga. Alleen als skydrive gebruiker moet men nog wel eens uitkijken. Maar alles valt te fixen :-)

Ben benieuwd wat deze eerste update zal brengen, want ik kom nog niet echt bugjes tegen.
Grappig, jouw laatste zin geeft ook aan hoe serieus we jouw mening dus moeten nemen. "Ik blijf op Windows 7 omdat ANDEREN het onhandig vinden". Dus je hebt geen eigen mening ;)
Maar jij springt, naar ik aanneem, niet in de sloot, omdat veel mensen dat geen goed idee vinden, ook al zijn er wel mensen die dat wel doen...
Bij mij is het dus andersom, ik wilde ontdekken wat anderen vinden en kwam tot de conclusie dat Windows 7 en 2008R2 gewoon verouderd zijn.
Wat is er precies "verouderd" dan, aan Windows7 op een desktop?
Windows 7 is zóóóóó 2009..... :9~

Maar inderdaad ook niets mis mee als je genoeg hebt aan de features die dat biedt. ;)
Ik draai nog steeds windows 7 en ik ga niet updaten naar windows 8 omdat velen het echt onhandig vinden.
Dus als velen vinden dat je in de sloot moet springen doe je het ook? Je luistert zo meer naar de klagers dan naar mensen die het juist fijn vinden werken. Persoonlijk vind ik WIndows 8 en 8.1 een prima OS wat op vele punten een verbetering is tov Windows 7
Ik ben er ook zeer tevreden over, gebruik het elke dag op meerdere PC 's en zie uit naar 8.1. Ik hoef ook geen Appel-moes oid. Gebruik Windows Phone 8 en dat praat heerlijk met elkaar.

Groet. :)
Offtopic, maar in Windows 8.1 heb je toch weer een soort van oude Start menu ervaring omdat de Start knop je in het Start menu brengt waarna je kunt kiezen voor een knopje linksonder waarna je in een nieuwe tiles versie van Program Files komt.

Programma's die je nu installeert komen niet meer direct in het Startmenu terecht maar alleen in "Program Files". Je kunt dan zelf kiezen of je een programma in het Start menu wilt hebben.

Voorbeeld. Visual Studio installeert een tiental programma's. Deze komen standaard in Program Files te staan onder "Visual Studio". Voorheen kwamen deze allemaal in Start menu. Je kunt dan zelf kiezen om bijvoorbeeld alleen het Visual Studio programma in Start menu op te nemen. Eigenlijk precies zoals je wilt. Je hebt nu controle over je Start menu en deze blijft schoon.
Voorbeeld. Visual Studio installeert een tiental programma's. Deze komen standaard in Program Files te staan onder "Visual Studio". Voorheen kwamen deze allemaal in Start menu. Je kunt dan zelf kiezen om bijvoorbeeld alleen het Visual Studio programma in Start menu op te nemen. Eigenlijk precies zoals je wilt. Je hebt nu controle over je Start menu en deze blijft schoon.
Ik zie niet echt het voordeel t.o.v. Windows7? Windows7 selecteert sowieso de meestgebruikte programma's al automatisch en als dat niet voldoet kan je gewenste programma's en bestanden zeer eenvoudig vastpinnen in het startmenu. Je kan zelfs, als je dat zou willen, een folder aanmaken met alle "ongewenste" programmalinks, zodat ze wel bereikbaar zijn, maar niet in de weg zitten.
Ik kijk uit naar de definitieve versie van Windows 8.1. Als Windowsgebruiker van het eerste uur (3.0 en verder) voel ik me als een vis op het droge in Windows 8.0. Hopelijk komt het goed.
Niet dus, je hebt een startknop die je niet naar het start menu brengt maar nog altijd naar de (verbeterde) MUI app launcher.

En door programmas standaard niet meer in die app launcher te gooien vermoed ik dat MS voor vele mensen weer extra verwarring gaat creëeren. Installeer je een programma, vind je het weer niet meer terug in je start menu.
Je moet inderdaad op een knopje drukken om van het default Start naar Apps te gaan. Je hebt "Start" en "Apps". In Apps zie je de applicaties gesorteerd per naam en per groep per naam. In zowel Start als Apps kunt direct zoeken door in te tikken. In Apps kun je pinnen naar de Taskbar (desktop) of naar Start (menu). Op de Taskbar en Start kun je unpinnen. Apps is de ballenbak, Start het overzicht en Taskbar voor de desktop. Ik mis Windows 7 dus niet. :)
Jij gaat niet updaten omdate velen? het onhandig vinden? Hoe kom je daarbij dan, en wat is jouw mening? Jij gaat dus niet updaten omdat je je mening af laat hangen van velen?

Misschien.....ik ga het proberen je te overtuigen. Ik werk al een tijdje met 8.1 en het werkt heel erg fijn. Het is loeisnel zeker in combinatie met een ssd en ik kan alles doen wat ik voorheen ook met win 7 deed. Die startknop is niet belangrijk en eerlijk gezegd nogal ouderwets, ik gebruikte al win-toets en typte de eerste tekens van het programma in, en dat werkt nu nog net zo.
Daar ben ik het zeker mee eens, Mooi dat MS een keer naar de gebruikers luisterd,
Bedrijfs matig zeg ik zeker nog op Windows 7 blijven draaien, ben zelf ook van mening dat Windows 8 te veel op tablets en touchscreen is gericht.
De startknop keert wel terug.... alleen de functie die wij ermee willen niet echt.

Het is meer een Tiles oproep knop.

En dat is dus het vervelende.

Stel dat Windows 2 versies had gemaakt in 8.1, de keuze tussen tiles en de gouden oude startknop.

Dan waren meer mensen tevreden
De enige extra handeling die je moet uitvoeren om win 8 te laten draaien als win 7 is het proggie start8 installeren.
Ik merk absoluut geen verschil in gebruik op die manier.

win8 draait vele malen sneller dan win 7 en de extra opties maken het systeem compleet naar mijn idee.

dus alleen om die startknop niet naar win8 over te stappen vind ik geen argument dan.
Het is maar goed dat je een eigen mening hebt...oh wacht ... :p
Er is 1 scherm wat handig is met besturing van zowel de muis als een touch screen, en DAAR valt iedereen nu over, grote ikonen welke ook nog een handig zijn voor oudere en/of slecht ziende computer gebruikers.

Maar ja misschien leer je nog wel eens hoe je een programma moet installeren en kan je classic shell erop zetten, kan je zelfs kiezen wat voor een start menu je wilt.
En kom niet met het argument dat je een extra programma nodig heb voor beter funktionaliteit, want ik durf te wedden dat je Windows 7 ook hebt aangepast.

Voordeel van Windows 8 ? ik noem er 2.
- directX 11.2 ( alleen in Win8.1 )
- vergelijk de taskmanager eens, dan wil je niet meer terug.
De startknop valt terug te krijgen. Ik heb hem zelf ook weer in mn taakbalk staan.
Hier is de link waar ik 'm vandaan heb: http://www.startbutton8.com/nl/index.html
omdat velen het echt onhandig vinden.
Hebben we daar geen spreekwoord voor? Anyway, dus voor de duidelijkheid: jij blijft bij Windows 7, omdat vele zeggen dat ze Windows 8 onhandig vinden. Ga jij ook pinda's eten als je er allergisch voor bent/het niet lust, omdat vele zeggen dat het wél lekker is? "Met de menigte meelopen" noemt men dat.
Mooi dat ze luisteren naar ons, alleen keert de startknop niet echt terug.

Wat natuurlijk jammer is.
Ik draai nog steeds windows 7 en ik ga niet updaten naar windows 8 omdat velen het echt onhandig vinden.

Windows 8 is voor mij meer voor een tablet, of een laptop met touchscreen..
Niet iedereen wil die startknop *zucht*
Het is niet onhandig. Het is wennen als je windows classic gewend bent, maar dat heb je echt snel onder de knie. Toen ik mijn nieuwe laptop haalde kreeg ik er 8 op en had in principe er meteen 7 op gegooid, maar daarna besloten om 8 toch een kans te geven. Was er heel snel aan gewend en geef toe dat ik soms iets niet meteen weet te vinden(maar dat zou ik met 7 ook gehad hebben) alleen kan ik het snel vinden in 8 dankzij de sidebars.
Ik vind dat de mensen eens minder moeten zeuren en open moeten staan voor veranderingen. AAAAAAAAAAAAAAH het ziet anders uit, klaag klaag klaag, dat enige wat mensen doen waaronder jij.
En ik vind dat mensen zoals jij iemand anders niet op moeten dragen wat zij welk of geen goed product vinden. :) Je lijkt net Apple... ;)

Ik heb W8 (RTM) geprobeerd, maar ook ik vind het niet lekker werken. Ik gebruik mijn taakbalk binnen W7 zeer intensief, maar er zijn genoeg applicaties die ik liever gewoon vanuit mijn startmenu open. En blijkbaar zijn daar nog meer mensen voor.

Betekent niet dat ik niet open sta voor veranderingen, de bureaubladomgeving binnen W8 werkt een stuk prettiger en ziet er netjes en strak uit. Persoonlijk vind ik het jammer dat ze Aero er uit hebben gegooid, ik vind het 'glass'-achtige van W7 wel mooi :)

Wat ik echter vooral jammer vind is dat ze je de nieuwe interface direct opdringen zonder dat handige 'tools' (zoals een touchscreen / touchpad) gemeengoed zijn. Ik had liever gezien dat de keuze open bleef, mensen zijn vaak toch wel nieuwsgierig en hebben tijd nodig om ergens aan te wennen...
Blijft jij dus rest van je leven bij Windows 7 hangen?
Je vergeet dat er ook nog zoiets bestaat als Linux... En Debian/Ubuntu, OpenSUSE en Fedora zijn best aardige Windows-vervangers..
Het zal mij niks verbazen dat de startknop in Windows 9 ook niet terug is.
Gelukkig is W9 ook nog een tijdje van ons verwijderd. Tegen die tijd zijn hybrid-laptops (feitelijk een soort overpowerd tablet met een toetsenbord) waarschijnlijk veel meer gemeengoed waardoor dat ook absoluut geen probleem meer is. En die laptops zijn waarschijnlijk een stuk krachtiger dan de huidige, waardoor ze een goede vervanger zouden kunnen zijn voor de huidige desktops.
Op dit moment is dat vaak nog even een brug te ver voor veel mensen, zowel in usability als in de portemonnee...

En zelfs dan zullen er nog genoeg mensen zijn die het werken met een touchscreen niet erg lekker vinden werken of de interface onhandig vinden. Die blijven er namelijk altijd.

[Reactie gewijzigd door Raventhorn op 13 oktober 2013 13:21]

En zelfs dan zullen er nog genoeg mensen zijn die het werken met een touchscreen niet erg lekker vinden werken of de interface onhandig vinden. Die blijven er namelijk altijd.
Vette vingers op mijn scherm? Ik moet er niet aan denken... Poets me een ongeluk om m'n smartphonescherm schoon te houden en het idee dat ik dat op een 24 of 27 inch scherm zal moeten gaan doen spreekt me niet echt aan. Er zijn mensen die alles aan moeten raken (soms zelfs met de punt van een ballpen...), maar wie dat op het werk doet op mijn scherm, doet het geen tweede keer. ;)
De MUI interface is een klote interface. Ik sta open voor verandering. Gebruik met plezier de ribbon interface en switch zonder problemen tussen Linux en Windows. Maar ik weiger om met een touch screen interface te werken op een desktop.

Win8 werkt zalig op een tablet (ja, ik heb er 1 en ben er zeer tevreden over) maar het werkt slecht wanneer je met een muis werkt. Dat is mijn mening, en deze mening is gevormd na het zelf te porberen. Zeg dus niet zomaar dat een mens niet openstaat voor verandering. Want niet elke verandering word door iedereen ervaren als een verbetering.
Ga nou eerst eens Windows 8.1 gebruiken. Je hebt het over Windows 8.0.
Je loopt achter de fanfare aan. We zijn alweer verder.

Met Windows 8.1 kun je direct naar de desktop en charm bars e.d. uitzetten. Uitzetten van je PC met een rechtsklik op de startknop. De Metro UI zie je niet meer en werk je dus met een desktop OS op een desktop. Precies wat je wil.

[Reactie gewijzigd door Sake op 13 oktober 2013 13:41]

nope, we zijn nog niet verder aangezien 8.1 nog altijd NIET uit is. De release komt eraan maar deze is nog niet gemaakt. De enige manier om er aan te komen is via MSDN of Technet (of aanverwanten zoals Dreamspark).

En nee, in 8.1 zit nog altijd geen klassiek start menu. Wat kan mij die charmsbar of die hot corners nu interesseren op een desktop. Ik wil een UI die ingericht is voor muisgebruik, niet voor touchgebruik.

En als je dan toch met je tijd mee wenst te zijn, stop dan eens met de term metro te gebruiken, MS heeft al voor de lancering laten weten dat deze interface door het leven gaat als Modern UI en niet als Metro.
Er is een verschil tussen klagen en een andere mening hebben. Je kunt én openstaan voor veranderingen én het toch nog een kloteproduct vinden.
Sinds 2 weken upgrade gedaan op pc van Windows 7 prof naar Windows 8 prof. Ben er best happy ermee. Ik ervaar het als een soort Dualboot (ik weet dat dat niet zo is :-) Geen touch screen ,wel een Dell wireless touchpad naast keyboard en muis. Ik heb m'n vertrouwde bureaublad van W7 en daarbij nog de handige schikking (moet je wel zelf doen natuurlijk) van apps in de GUI. Maar ik geef toe, het blijft een hybride o.s.. Maar dat is wel de huidige overgangs situatie. Omdat ik bijv. ook met de Surface pro werk vind ik de het prettig ook op de pc W8 te draaien. Het is w.m.b. een keuze en ben ik blij die te hebben.
Dat is niet waar.

Ik draai al vanaf dag 1 op Windows 8 en dat start scherm / the modern UI die zie ik serieus nooit. Ook een bedrijf kan prima met Windows 8 uit de voeten omdat je gewoon je bureaublad hebt voor programma's, De nieuwe interface is alleen bij de apps die een bedrijf toch niet snel zal gebruiken omdat er voor hun niets tussen zit waar ze nut aan hebben lijkt me.

En wat betreft al dat gezeur over het start-scherm (zie de reactie van DIOV o.a.). Het is gewoon een uitgerekt start menu en de start knop in 8.1 brengt je daar naartoe. Tis gewoon aan te passen naar wat jezelf wil. Ik heb er serieus alleen snelkoppelingen naar desktop apps en een paar locaties op staan. Ik gebruik het start scherm net zoals ik het start menu in 2k/xp/vista/7 gebruikte. Ik snap dan dus ook al die heisa niet over Windows 8
Ik ben het met je eens dat je weinig last hebt van de Metro UI, maar op zich is dat wel een vreemd fenomeen: weinig last hebben van een nieuwe Windows versie. Bedrijven zullen natuurlijk willen upgraden om een stuk meerwaarde te hebben, maar vergeleken met Windows 7 is die uiterst twijfelachtig.

Ik vind "haal deze 3 truukjes uit en je kunt weer gewoon net als op Windows 7 werken" nou niet echt een fenomenaal verkoop verhaal voor een dikke investering.
Volledig mee eens!
Wil er nog even aan toe voegen dat het waarschijnlijk een heisa is omdat het "anders" is dan de mens gewend is.
Dit is anders dus het is slecht.
Gokje vanaf mijn kant: als we dit menu net zo lang hadden gebruikt als het oude start menu en nu de structuur zouden krijgen die we nu gewend zijn zou men het ook slecht vinden.
Zelf ben ik vooral benieuwd naar de ingebouwde miracast functie in windows 8.1
Als het bij iedere nieuwe versie anders is, is dat inderdaad slecht. De gui is aardig uitgekristalliseerd en verbeteringen zijn marginaal. Ik ben zo langzamerhand tevreden met hoe het werkt en heb geen behoefte om iedere keer wat ANDERS voorgestchoteld te krijgen alleen omdat microsoft zo nodig kunstmatige upgrade argumenten wil fabriceren.
Het elke keer anders vind ik best meevallen, het is jaren lang hetzelfde geweest en nu is het eens anders.
Maar kan het mij voorstellen dat sommige mensen het niet fijn vinden
Smaken verschillen ten slotte
1. elke actie die leid tot dat ik van mijn buroblad af moet gaan om een app te starten is onzin. of dat ik meer clicks moet maken voor het zelfde resultaat.
2. windows METRO alle apps die je installeert worden door elkaar gegooid zonder een logische volgorde. het is on overzichtelijk en vaak zijn er meerdere pagina's nodig voor alle apps. hier door moet je gaan zoeken op een andere pagina dan waar op je bezig bent.
3 multi monitor support. BAGGER wordt gefixed in 8.1 maar het is er nog niet
4 unsigned drivers..... erg vervelende kwestie
5 3th party apps zijn nodig om windows 8 werkbaar te maken. LOL iedergeval ik heb er 1 en vele andere mensen gebruiken het ook.
Windows valt zo slecht in de markt dat versie 8.1 de start knop terug heeft
6 altijd starten in metro niet de optie om dat niet te hebben
7 wizards Geef mensen de keuze om zelf hun netwerk settings in te stellen..
Pff probeer maar je IP adres DSN serverste veranderen op een regelmatige
8 INDUSTRIËLE SOFTWARE draait niet op windows 8 en er zijn vele bedrijven die totaal ook niet over gaan op windows 8.
windows 7 komt nu pas net een beetje om de hoek kijken
9 de Charm bar is niet aan te passen
10 er zijn 2 verschillende versies van IE in windows 8
11 probeer eens met een touch pannel bestanden op je computer te vinden...
12 hoe laat is het welke datum is het in de METRO interface?
dat weetje niet daar voor moet je weer naar de desktop of een 3th party app installeren
13 Microsoft Office pro beer het maar eens met een touchscreen te bedienen
14 Windows VISTA windows 8 heeft zo een slechte naam gekregen dat het hele internet vol staat met negative dingen over windows 8 . Probleem is dat veel te veel nadruk ligt op touch terwijl desktops daar totaal niet geschikt voor zijn! Visa versa werkt het ook niet ik heb een acer W700 (I3 tablet met windows 8) metro werkt prima tot dat ik naar de desktop ga, en dan is een muis echt nodig want met je vingers bedienen gaat gewoon niet.
Er is geen keuze vrijheid. Ja wel of nee geen metro.
Ik zie totaal niet het voordeel in van windows 8 ToV windows 7 als je kijkt naar de desktop omgeving is het gewoon slecht uit gewerkt . Metro is niet gemaakt voor desktops maar voor tablets had het lekker op tablets gehouden. wat moet een SERVER met METRO interface? totaal niets

[Reactie gewijzigd door Red_inc op 13 oktober 2013 17:00]

1. Dan moet je de standaardprogramma's instellen op de niet-modern UI apps
2. dat ligt aan u zelf. Het is de bedoeling om zelf een volgorde/indeling te maken, net zoals het homescherm in Android.
3. Ik gebruik 2 schermen, ik kan weliswaar niet 2 Modern UI apps, op elk scherm 1 laten draaien. maar er is zeker verbetering, nu kun je namelijk op beide schermen de taakbalk weergeven!
4. ...
5. Zonder 3rd party apps werkt Windows 8 ook gewoon.
6. Dat wordt gefixt bij Windows 8.1.
7. Dat kan toch gewoon, alleen is het wat verder verborgen in het configuratiescherm...
8. Dat komt omdat het voor een bedrijf ontieglijk duur is om over te stappen naar een nieuw OS en windows 7 is nu goedkoper...
9. Daar heb je een punt, zou mooi zijn als je daar wel iets kon aanpassen.
10. Klopt, maar dat hoeft niet per definitie slecht te zijn
11. Ook daar heb je een punt, het zou handig zijn als MS een Modern UI app zou maken dat alle bestanden kon verkennen...
12. Niet waar, je moet gewoon de charmsbalk tevoorschijn halen
13. Ook een punt wat MS kan verbeteren door ook daarvoor een Modern UI app te maken
14. Maar mensen zien internet als iets om te klagen, bij elk fora zie je alleen mensen die klagen, slechts weinig mensen die positief zijn.
Op punt 2. Voor Windows 8.1 hebben ze daar naar geluisterd door:
  • de optie te geven om direct naar het All Apps scherm te gaan wanneer je op de Windows-knop klikt/tikt. Is ook een optie voor diegene die livetiles vervelend vinden.
  • nieuw geïnstalleerde apps komen niet standaard in Start te staan, maar wel in de All Apps lijst. Van daar uit kun je zelf kiezen welke Apps je vastpint.
  • All Apps zo uit te breiden dat je het kunt sorteren op Meestgebruikt, Naam, Categorie en Installatiedatum. De eerste 2 sowieso voor Modern en Desktop apps. Categorie logischerwijs alleen voor Modern en de laatste durf ik zo niet te zeggen.
En All Apps zit 'dichterbij' in 8.1: voor touch omhoog swipen en met muis op pijltje naar beneden klikken (in Start uiteraard). Ipv swipe en tik voor touch of rechter- en linkermuisknop met de muis
ivm punt 2: Mag het zo zijn dat het systeem ze voor mij op een logische volgorde zet? Zoals windows 7 dat deed.
Je neemt Android als voorbeeld, wat niet bepaald van toepassing is.

Ben het wel met Red_inc eens, het is een zooitje als je alle apps zo door elkaar ziet. Het is gewoon een stap achteuit bij Win8 wat dit betreft.
Het startscherm kun je grotendeels vergelijken met het homescreen van android. Bij beiden kun je het helemaal naar eigen smaak inrichten, alleen is het op sommige punten beperkter bij Windows 8.

Bij de 'alle apps' weergave (het is niet duidelijk waar Red_inc het over had) staat alles op dezelfde manier als in Windows 7, maar is het niet meer zo'n lijstje, maar steeds 8 ofzo langs elkaar...
13. Die komt in 2014.
12. Gewoon Windows-toets + C. Easy pieces.
Ik heb die poppenkast nooit gebruikt, je komt op menus die allemaal tijd vreten. Ik maak mijn eigen startscherm met aparte ikonen.
Waarom is 8 dan bagger? Ik heb ook altijd meerdere proggies open staan en zie geen problemen. Nu moet ik wel zeggen dat ik start8 gebruik voor de ouderwetse startknop en metromix gebruik om fullscreen metro apps in een window te draaien. In combi met die 2, is windows 8 meer dan goed te doen en sneller (in mijn mening) dan Windows 7.
het feit dat je een apart programma gebruikt voor de startknop en al helemaal om metro-apps in een window te draaien zegt al genoeg....
Wat zegt dat? Als ik een ander thema gebruik dan Windows Aero, wil dat dan direct zeggen dat Windows Aero niet werkt?
Je gaat andere applicaties draaien om het gebruik van de standaard windows te veranderen, IMHO geeft dat aan dat de standaard windows niet goed is.. Bij windows 7 heb ik bv geen 1 aparte applicatie draaien om de werking van windows 7 te veranderen.. Een andere theme gebruiken (waarbij je alleen de kleur en eventueele icons veranderd) is niet hetzelfde als applicaties die de werking veranderen/verbeteren.. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen..
Dus iedereen met extensies in Firefox of Chrome duid dat die browsers slecht zijn?
Alleen maar, als die extenties zo essentiëel zijn, dat je zonder niet kan werken (of in ieder geval denkt "laat dan maar").
Mooi, want zonder die extra applicaties kan je ook gewoon werken in Windows 8.
Om de auto-analogie er maar weer eens bij te halen: in een 20-jaar oude Lada kan je ook nog gewoon rijden.
Waarom is 8 dan bagger? Ik heb ook altijd meerdere proggies open staan en zie geen problemen. Nu moet ik wel zeggen dat ik start8 gebruik voor de ouderwetse startknop en metromix gebruik om fullscreen metro apps in een window te draaien. In combi met die 2, is windows 8 meer dan goed te doen en sneller (in mijn mening) dan Windows 7.
omdat het pas meer dan goed te doen is in combinatie met deze programma's?
Ook zonder die programma is het goed te doen trouwens; maar het blijft even wennen dat je niet simpelweg met een muisklik buiten je startscreen terug naar je desktop (of naar een andere window) kan.
Heel even off-topic: het is intussen ModernMix. Moest iemand het willen opzoeken voor zichzelf..

On-topic: Eerlijk gezegd zie ik oa het direct booten in Desktop-modus als een enorm pluspunt. Verder is Windows 8 prima eenmaal je er even aan went. Dat was zo ook bij het overstappen van 98 naar XP (Me overgeslagen): "wow, een mooie gekleurde startbalk.. En why the f*** worden er items in het startmenu verborgen? Damn, dit startmenu is véél te groot (op mijn oude VGA-monitor)"

Van XP naar Vista kreeg je dan weer constant die UAC-meldingen en was er weer een boel drivers niet in orde (lag natuurlijk aan de driverfabrikanten!). Van Vista naar 7 niet zoveel aanpassen, Windows 7 zie ik dan ook vooral als een "Windows 8.1" voor Vista.

Het is trouwens mooi dat Microsoft de updates zo snel laat komen, een jaar na release al een soort service pack, en voordat dat "service pack" er is alweer een extra aanvulling met bugfixes. Waar is de tijd dat er op vier jaar tijd slechts 2 grote updates kwamen die dan ook nog eens vereist werden door allerhande software en dat Windows Update nog een optioneel te raadplegen website was (die je overigens met Internet Explorer moést openen).. :-)
"wow, een mooie gekleurde startbalk.. En why the f*** worden er items in het startmenu verborgen? Damn, dit startmenu is véél te groot (op mijn oude VGA-monitor)"
Grappig genoeg kon je dat daar wel uitzetten en naar de Windows 98/2000 interface terug gaan. Iets wat ik overigens heel lang heb gedaan, totdat het nieuwe toegevoegde waarde voor me gaf. Dat is iets wat ik toen nog zelf mocht bepalen. Maar goed, toen werd er nog een OS gemaakt dat niet gebouwd was om andere OSsen van de markt te drukken.
Van Vista naar 7 niet zoveel aanpassen
Inderdaad, alleen maar wat (extreme) performance-verbeteringen en een anders werkende taakbalk. Maar verder is zelfs het opstart-deuntje hetzelfde gebleven.

Verder kwamen ze voor Windows 7 ook al redelijk gauw met een servicepack. Alleen was het na dat ene servicepack verder wel bekeken. Vraag me af hoe dat met Windows 8 gaat zijn. Technisch gezien moet die overigens nog komen, want als ik een hoop mensen mag geloven, is dit geen servicepack maar een "meer-dan-een-servicepack".
Lachen, ik gebruik start8 ook voor Windows XP, zo handig is het wel en maakt werken met EN W8 en EN WXP bijzonder handig !! Jammer overigens dat Microsoft start8 niet vast ingebouwd heeft ;-)
Standaard werkt Windows 8 prima, maar IK werk liever anders. Sommige mensen vinden OSX geweldig, ik vind er geen bal aan. Maakt het dan dat OSX slecht is? Nee alleen ik vind het niet fijn werken. Het is gewoon klinkklare onzin om te zeggen dat het voor professionals niet geschikt is.
Kan iemand een lijstje maken wat je met de oude startknop doe? Ik ben echt benieuwd waar mensen hem voor gebruiken?
Ik heb het gevoel dat de startknop vooral symbolisch is. Volgens mij kan je met windows 8 hetzelfde als met de startknop kon.

Het is ook meer moeite met aan passen van de gebruiker dan een slecht besturingsysteem.
Onder Windows 7 weinig, snel kijken of juiste app in pinned items staat en die aanklikken, en anders op zoek balk klikken en dan naar de app zoeken.
Onder Windows 8 doe ik eigenlijk alleen maar zoeken door direct te typen. Scheelt een klik en vertraging. Beter dus.
Ik gebruik hem voor de shutdown button voornamelijk, oh en control panel.
Heel af en toe gaat mijn muis door het menu heen.

Mijn belangrijke apps staan op de taskbar of op de desktop zelf.

[Reactie gewijzigd door db_seven op 14 oktober 2013 00:30]

ik heb daarin al mijn programmas staan, allen gesorteerd.
multimedia programmas, office, games, onderhoud.
werkt voor mij prettig, ik wil niet al die namen onthouden.....
klik met de muis, schuif omhoog en klik aan waarmee ik wil werken.
Eerlijk gezegd gebruik ik die knop nergens voor. Alleen met een nieuwe installatie wil ik die knop nog wel eens gebruiken, om in ieder geval een paar icons op de desktop te zetten. Op mijn werk gebruik ik nog gewoon Win7 en ook daar raak ik de startknop eigenlijk zeer, zeer zelden aan.
Ik mis die knop totaal niet. Ik heb er ook totaal geen probleem mee dat deze knop ontbreekt op vrijwel alle OS'en die ik gebruik. W8(2x), W8RT(1x), WP8(2x), iOS(3x) en Android(2x) rennen rond in huis, en geen van allen heeft nog een startknop, openen apps fullscreen en werken allemaal lekker. Ik heb ook nog niemand horen klagen over het gemis van een startbutton in WP8, iOS of Android en toch kan iedereen daar wel mee omgaan. Nu Microsoft met Windows 8 een soort gelijke funtionaliteit aanbiedt, is het plotseling een probleem.... grappig is dat.
Ik kan er dus niet tegen dat mensen zeggen; "Windows 8 is voor touchscreen, maar ik heb een muis dus het is slecht"

Zie het zo:
Windows 8 == Windows 7 in alle (hoofd)functionaliteit BEHALVE: het startmenu.
Ipv een onhandig menu met daarweer in sub menu's heb je nu één overzicht voor alle programma's die je gebruikt, volledig in te richten zoals jij wilt. Je kán apps gebruiken die heel handig zijn voor de tablet en desktop gebruik vanwege de simpliciteit, maar verder hoef je er niet aan. Ik gebruik zelf alleen snelkoppelingen naar m'n favoriete programma's en games en dingen die ik nog vaker gebruik pin ik vast aan mijn taakbalk.

Wat is het verschil met Windows 7? Géén startmenu maar een scherm. Oke oke, maar hoe kom ik dan bij de Windows instellingen? Rechtermuisknop LINKS onderin en je hebt de meest belangrijke opties al :-) Ik gebruik voor andere dingen vaak Windowstoets + R of ik druk op de Windows toets en begin mijn zoekopdracht te typen. Letterlijk alles is sneller te bereiken met Windows 8! Noem iets en ik bewijs het tegendeel ;-) Er komt eigenlijk alleen maar functionaliteit bij (meer statistieken in bijv. taakbeheer, stuk snellere opstarttijd Windows, betere zoekfuncties etc).

Wat doet Microsoft voor de auti's onder ons? Ze brengen de startknop terug zodat mensen kunnen zien waarop ze klikken ipv de 3 andere manieren om in het startscherm te komen. Nou, nu blij? Nee, het is nogsteeds niet goed wantja, er is een moeilijk nieuw scherm en tja, das nogsteeds wel een beetje eng niet? Oja, met scrollen op je muis beweeg je van links naar rechts, dus je mist nóg minder.

Ik gebruik zelf Windows 8 voor veel ontwikkel doeleinden (SQL Server en services, Visual Studio, NetBeans),privé om te gamen (Diablo 3, BF3, COD4) en verkoop het ook omdat het op de laptops staan die ik verkoop in de winkel. Je kan met een niet-verkooppraatje alsnog iedereen overtuigen Windows 8 te gebruiken (meestal helpt; heeft u het weleens geprobeerd? 99% van de haters zegt nee en ze zijn binnen 5 minuten om als ze eenmaal het bureaublad zien). Alsjeblieft jongens, stop met klagen als je niet eens weet hoe je het systeem optimaal moet benutten.. als tweaker zou je dat moeten weten en toch zie ik zoveel reacties hier van mensen die zichzelf tegen spreken omdat ze niet weten hoe Windows 8 volledig werkt.

[Reactie gewijzigd door 3828553 op 13 oktober 2013 16:35]

Nee, dat is niet geheel correct wat je nu beweerd. Ik ben persoonlijk tevreden met windows 8. Alleen begon het gedonder voor mij toen mijn opa een nieuwe laptop kocht met windows 8. Ten eerste was het feit dat microsoft je een outlook account probeert te slijten met verschillende apps zeer verwarrend (ik heb toch al outlook gekocht en ik heb al een gmail account). Ten tweede heb je het probleem dat je zonder de windows shortcuts niet uit zo'n notficatie scherm kan komen (behalve met ctrl alt del). Als laatst zijn die hot corners behoorlijk verwarrend waardoor je van het ene scherm naar andere geslingerd wordt. Voor mijn opa een hoop frustratie, zoveel dat hij op het punt stond de laptop weer in te ruilen.

Ik heb nu classic shell bij hem geinstalleerd, alle hot corners en onzin eruit gesloopt en hem een les gegeven in het gebruiken van shortcuts en nu dan eindelijk durft hij te wennen aan het systeem. Mijn opa is natuurlijk geen expert gebruiker maar ook niet op zijn achterhoofd gevallen wat betreft IT-skills. De oude baas is 1 van de eerste ' consumenten' in Nederland met een pc en heeft normaal niet zoveel moeite om ergens aan te wennen. Echter de stap is zo groot en de informatie voorziening zo klein dat er voor hem gewoon niet mee te werken viel.

En ik moet bekennen, na classic shell uitgeprobeerd te hebben ben ik zelf ook om. Hoewel ik de start knop nooit gebruik vind ik het heerlijk om zonder al die irritante hot corners of het live tile screen, die ik nooit gebruik, door het leven te kunnen gaan. De shortcuts en zoek-opties van windows 8 vind ik echter wel weer heerlijk. Ik ben zelf alleen licht teleurgesteld geraakt omdat Windows 8 zag als een soort multi task monster waar ik live tiles/widgets direct kon aanspreken via een oproepbare sidebar. In plaats daarvan krijg je een soort single task interface met vaste, multiscreen opties waar ontzettend rigide in genavigeerd kan worden. Ook het feit dat ze de explorer ui nog steeds niet efficienter hebben gemaakt (bv zoals apple of ubuntu) frustreert.

Al met al zou ik Windows 8 vanwege de enorme overstap niet meer willen aanraden aan beginners.
De reactie was vooral gericht naar onze mede-tweakers en de wat meer jongere computer gebruikers. Ik snap best dat iemand van 60+ (of mijn moeder van 40+) er best wat moeite mee kan hebben, maar voor de rest is het vooral weinig nieuws als je de veranderingen een keer goed bekijkt. Al duik je in het diepe en vind je het rot werken omdat het nieuws is, snap ik best dat je het rot vind. Net als bijvoorbeeld de Fonepad die tweakers reviewde.. proberen ze deze 7" telefoon tablet naast hun oor te houden en zeggen ze daarna dat het onhandig is, daar is het natuurlijk niet voor bedoeld..

Ik weet niet precies wat je met een notificatiescherm bedoeld, ik heb zelf een tijd lang veel apps gebruikt en wist makkelijk zonder ctrl alt del m'n weg te vinden. En de charm-bar kan je in 8.1 gelukkig uitzetten, deze gebruik ik zelf nooit maar ik heb er ook geen last van en de multitask bar ook niet omdat ik geen apps meer gebruik (naast de mail app die ik meteen afsluit na gebruik). En zo zie ik het weer als gratis extra's ipv een tegenwerkend systeem.
Al met al zou ik Windows 8 vanwege de enorme overstap niet meer willen aanraden aan beginners.
Eerlijk gezegd is het ideaal voor beginners om meteen met Win 8 aan de gang te gaan. Elke beginner kan ook met een smartphone of tablet aan de gang. De Modern UI van Win 8 is dan juist een hele kleine overstap.
Windows 8 is meer een OS die je niet aan een vasthoudende veteraangebruiker aanraadt. Die lijken vele malen meer last van de overstap te hebben.
Ipv een onhandig menu met daarweer in sub menu's heb je nu één overzicht voor alle programma's die je gebruikt, volledig in te richten zoals jij wilt.
Het startmenu is helemaal niet onhandig. Je kunt het bovendien EXACT zo indelen als jij wilt, met submenu's en al. Of niet. Wat jij wilt. Of je typt gewoon in de zoekbalk die Win8 nu verborgen heeft.

Het startscherm van Metro is juist NIET in te delen zoals je wilt. de tegels gaan over het halve scherm heen als je er maar één wilt bewegen, ze zijn veel te groot, en ze zijn motherfucking fullscreen.

Haal het niet nog eens in je hersens om Windows 7 af te kraken.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 13 oktober 2013 22:06]

haha nouja zeg :P Ik heb nooit Windows 7 afgekraakt, ik zeg enkel dat Windows 8 dezelfde functionaliteit bied op een net iets andere manier.

Ik gebruikte het startmenu alleen voor m'n favoriete programma's en het configuratiescherm e.d. Als ik een programma moest zoeken (aan de hand van het icoon) kost mij dat minder moeite in Windows 8 dan in Windows 7 als ik niet na het installeren van elk programma heel mijn startmenu wil herinrichten. Sterker nog, al zou ik dat wél willen dan werkt dat nog rot ook omdat je een public startmenu hebt en een private. En al verwijder ik een programma dan blijven iconen (snelkoppelingen) vaak nog staan ook (nadat ik zelf het startmenu heb aangepast). :P Oja en in Windows 8.1 zijn er kleinere tegels mogelijk waardoor je meer programma's kan vinden in één klik dan in Windows 7 omdat je favorieten menu gewoon snel vol was.

Dit is dus precies waar ik het over had met je niet verdiepen in alle functionaliteiten haha :P

[Reactie gewijzigd door 3828553 op 13 oktober 2013 23:12]

Als je visueel ingesteld bent en dingen zoekt adhv het icoon, dan is metro idd de betere optie. Maar dat is zeker niet, zoals jij omschrijft "een net iets andere manier". Het is een complete ommekeer. Het is alsof je van Windows 3.1 naar Windows 95 overstapt (alleen dan, in mijn geval, juist met een heel negatieve ervaring omdat ik niks meer kan vinden en alles altijd verstopt zit).

Die kleinere tegeltjes van Windows 8.1 zijn ook maar een lachertje. Ze hadden ook gewoon meer ruimte kunnen gebruiken voor de tegels, en motherfrakking VERTICAAL scrollen. Ik wil gewoon een startmenu.
En wat bedoel je met de uitspraak ..... de auti's onder ons....
en welk tegendeel wil je nu bewijzen.....
dat win 8 alles sneller kan dan win7....
en als men dat niet vind dan zou jij dat wel even bewijzen.
gosh, dan ben jij beter dan al die anderen.

Eigenlijk zouden wij ouderen, degene die jou het leren lezen en schrijven hebben bijgebracht niet eens in jouw schaduw mogen staan........
Sorry hoor, maar ik heb Win 8 meer dan enkele weken gebruikt en nee, het bevalt me nog steeds niet. En ja, ik ken de hotspots en shortcuts. Dat is nu juist deel van mijn afkeer. Heb helemaal geen zin in de nieuwe manier van werken, die onder Win 7 bevalt mij prima. Zowiezo gebruik ik search amper, ook onder 7. Omdat ik het amper nodig heb.
Ik heb ook laptops met Windows 8 (een met en een zonder touch). Met touch vind ik het heerlijk werken. Win8 met touch is geweldig.
Maar.
Zonder touch gebruik ik alleen de desktop, en - wat velen waarschijnlijk ook vinden - mis ik de startknop alleen door de oude vertrouwde look. Ik heb de hotcorners en al die onzin wel uit gezet, als ik m'n touchpad aanraak sprong er soms opeens een andere app of het startscherm op mn beeld, dat was behoorlijk irritant.
Maar m'n punt is;
Het is de look wat mensen missen
Wat ik ook mis, is de Glass look. Er zijn wel programma's die het na bootsen, maar die doen het niet voor mij.
Wel, voor Windows 8 kan je gewoon Windows Aero Glass van de Windows 8 Release Preview pakken, deze werkt nog steeds volledig in Windows 8, of deze het nog doet in 8.1 weet ik niet zeker. Die bestanden slingeren overal rond op internet, dus dat kan je zelf wel vinden. Daarbij zou Aero Glass in Windows 9 ook zijn herintroductie maken, in een andere vorm, wel te verstaan (maar hoe is onbekend, daarbij is het ook nog een gerucht).
Waarom mis je iets dat onnodig resources gebruikt? Het OS moet zo minimalistisch mogelijk zijn.
Het OS moet zo minimalistisch mogelijk zijn.
Sorry, wie zegt dat? Waarom? Waar staat dat geschreven?

Ik heb niks tegen toeters en bellen. Zolang de resources maar niet verkwist worden, en het os netjes uit de weg gaat als er een game gestart wordt. Het oog wil ook wat, als een grafisch effect een betere ervaring geeft bij gebruikers, waarom zou je het dan niet doen?
Ik hoop dat er ook wat van AMD bugs (driver issues) kunnen verholpen worden met deze update.
Heb nu alleen maar last van AMD driver issues op me Win8pro x64.

Voor de rest, zien we wel wat het allemaal met zich meebrengt grafisch hoorde ik juist niet veel.
De startknop zou een knop zijn die je alleen weer herleid naar de tiles ? Of dit klopt weet ik niet.

Nog maar een weekje voor de release.
Wat is de totale grote van deze updates bij elkaar?

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 13 oktober 2013 10:54]

De totale grote weet ik niet, maar voor de installatie had ik no 3,8GB vrij en na de installatie 10,6GB dus je hebt wel wat ruimte er bij gekregen ten opzichte van Windows 8.0
wss een opkuis van installatiebestanden. Windows bewaard alle updates die je download op je hdd om een eventuele rollback te kunnen doen. Deze folder loopt al snel op tot meerdere GiB.
De RTM is rond de 200mb, niet de GA update
En AMD drivers zal AMD echt zelf moeten oplossen (al moet ik zeggen dat ik er geen probleem mee heb in Windows 8)
Het is wel degelijk de update die rond de 100 / 200 MB zit. RTM is uiteraard veel groter dan dat, zoals dat al vele versies het geval is.

En driver-issues zal idd de leverancier moeten oplossen, daar kan Microsoft weinig aan doen. Tenzij het in het drivermodel fout zit, maar afaik is dit model niet echt gewijzigd, dus dat zou me raar lijken (plus dat er dan al lang een tussentijdse update voor zou zijn uitgebracht).
Ja Windows knop gaat terug naar tiles :| m.a.w. de knop dat er voor geen figuurtje had en die je in w8 terug naar de tiles bracht heeft nu het Windows logo gekregen |:(

Het blijft een omslachtig OS.

>> Fanboys moderatie hier weer bezig zeker :?

[Reactie gewijzigd door Damic op 13 oktober 2013 11:35]

als je niet verder kun kijken dan je neus is het idd omslachtig. als je er gewoon mee werk zul je merken dat het helemaal niet omslachtig is. echt weer een opmerking van iemand die het niet kent en gewoon blindelings wat zegt.
tip. rechtermuis knop op de plek waar je standaard start knop zit, en je zie je config knop gelijk.

PS. je gelijk proberen te halen door iemand aan te vallen omdat hij geen hoofdletters gebruikt? dacht dat we hier op tweakers niet meer op de kleuterschool zaten?
Zal allemaal waar zijn wat je zegt, maar na tig veranderingen en bijleren heb ik het helemaal gehad. Zeker omdat ik de noodzaak NIET zie waarom het WEER anders moet. Dat is ook een belangrijke drijfveer voor mij om niet met Windows 8 door te gaan.

Je word wederom gedwongen tot een andere manier van werken. Bovendien moet je anders gaan denken, want logisch gezien steken dingen anders in elkaar. Dat, gecombineerd met onhandige dingen die al links er rechts uitbelicht zijn, ja, ze zijn er, ga ze hier niet weer uit de doeken doen, houd mij bij Windows 7. Die niet veel anders is dan Windows XP en alles wat daarna kwam. Sommige dingen moest je alleen ff opnieuw vinden.

Windows 7 benaderd voor mij behoorlijk het ideaal, Windows 8 totaal niet.
Windows 8 is, zeker als je het rap en effectief wil gebruiken een stap terug in de tijd; naar DOS en sneltoetsen.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 13 oktober 2013 13:28]

Hoezo een andere manier van werken? Heb ik iets gemist? Ik werk onder 8 het zelfde als onder 7 alleen zijn er een aantal zaken eenvoudiger geworden. Bijvoorbeeld direct typen in start scherm in plaats van eerst op searchbalk in start te klikken. Scheelt toch per dag een 100-tal onnodige muiskliks.
Bijvoorbeeld direct typen in start scherm in plaats van eerst op searchbalk in start te klikken.
Dat werkte in Windows 7 ook al :)
Ehmm, ik gebruik zelden de zoekfunctie. Meestal weet ik gewoon waar iets staat. De programma's en games die ik gebruik staan allen in een paar quickmenu;s. Netjes "verstopt" in de taakbalk, niet opdringerig.

Een ander ding is dat ik het uitgeklede bureaublad, zonder Aero, spuuglelijk vind.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 14 oktober 2013 03:59]

Eeuwige geblaat over dat Windows 8/8.1 geen goede startknop heeft.
DIt is allang geen valide reden meer om niet over te stappen.

Stardock heeft Start8 ontwikkelt en wordt nog steeds geupdatët.
Hiermee krijg je de zelfde startknop terug als in W7..

Misschien dat Tweakerseen artikel erover wilt schrijven zodat de "tweakers" zich op de hoogte kunnen stellen van het feit dat de startknop van MS allang weer achterhaalt is.
precies mijn argument, helemaal eens.
startdocks start8 is EXACT als de oude knop en er is in gebruik absoluut geen verschil meer met win7
Hopelijk dat je dan ook in de nieuwe IE compatibiliteitsmode eenvoudig aan kunt zetten, heel vele studenten (die niet zo technisch zijn) op onze hogeschool lopen daar tegenaan aangezien ze sharepoint moeten gebruiken voor o.a. inleveren van opdrachten (en ja, Microsoft + Microsoft is blijkbaar niet compatible als je niet de allernieuwste versie van beiden hebt).
Gewoon via tools->compatibilty settings ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True