Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties
Submitter: alex3305

Microsoft verhoogt per 9 oktober het maximaal aantal apparaten waarop accounthouders een Windows 8-app, en straks Windows 8.1-app, mogen installeren van 5 naar 81. De fabrikant reageert hiermee op feedback van onder andere ontwikkelaars en gebruikers.

Windows Store ImageTot nu toe mocht een gebruiker met zijn account een app uit de Windows Store op maximaal vijf Windows 8-systemen zetten. Microsoft wilde met dit plafond misbruik voorkomen en ervoor zorgen dat app-ontwikkelaars geen inkomsten misliepen. Het softwareconcern zegt echter feedback van ontwikkelaars en powerusers gehad te hebben, dat vijf systemen niet genoeg is: "Ontwikkelaars vragen om meer flexibiliteit voor het implementeren van hun businessmodellen en klanten willen de apps op een groot aantal verschillende tablets, laptops en desktops kunnen draaien."

Per 9 oktober wordt het daarom mogelijk een app per account op maximaal 81 verschillende systemen te zetten. "Dit geldt voor alle apps in de Store," zegt Microsoft, "voor zowel Windows 8 als Windows 8.1." Volgens het bedrijf kan het verhogen van het maximum voor meer omzet zorgen bij apps die inkomsten uit advertenties halen.

Ontwikkelaars krijgen echter de mogelijkheid het limiet te beperken, met behulp van een set api's die Microsoft ter beschikking stelt. Die app-makers moeten dan ondubbelzinnig in de Windows Store aan klanten duidelijk maken dat er een lager maximum gesteld is wat betreft het aantal systemen waarop de app geïnstalleerd mag worden. Microsoft brengt Windows 8.1 op 18 oktober uit en de verwachting is dat dit gepaard zal gaan met de release van veel nieuwe apps.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Waarom 81? Heeft dat soms met de naam te maken (Windows 8.1).
Maar wel goed dat ze het hebben uitgebreid, dat werd tijd.
Waarom 81? Heeft dat soms met de naam te maken (Windows 8.1).
Maar wel goed dat ze het hebben uitgebreid, dat werd tijd.
Dat lijkt me enige antwoord waarbij je de bedenker niet in twijfel gaat trekken, vind het eigenlijk wel leuk bedacht. :)

Vind dit soort restrictie eigenlijk helemaal niet kunnen, software van derde heeft MS eigenlijk niks over te zeggen, laat die lekker zelf hun restrictie op dit soort vlakken bepalen. Dat je regels opstelt om kwaliteit te waarborgen dat is logisch, maar dat is heel andere verhaal.
Waarom 81? Heeft dat soms met de naam te maken (Windows 8.1).
Ja natuurlijk!!
Is dat niet een beetje mosterd na de maaltijd? Het is wachten totdat er weer iets gebeurt zodat het systeem denkt dat je het maximum bent overschreden. Dit vraagt toch ook om piraterij? Doe je het legaal, krijg je dit soort geneuzel.

offtopic:
Microsoft wilde met dit plafond misbruik voorkomen en ervoor zorgen dat app-ontwikkelaars geen inkomsten misliepen.
Volgens mij is dit een denkfout of een korte termijn redenatie.
Hoe veel mensen denk jij dat er meer dan 5 Tablet's/PC's draaien? Ik neem aan dat het er niet zo gek veel zullen zijn... 3 PC's met Windows 8 onder m'n bureau... 1 laptop met windows 8 en een surface... Dat vind ik al best wel veel. Ik zal het niet snel nodig hebben. Die 3 PC's zullen dan nooit allemaal windows runnen maar eerder iedere pc een ander OS.
Wat een raar getal, 81. 32, 64 of zelfs 128 kan ik nog begrijpen. Is dit een gemiddeld getal wat ze uit de feedback terug hebben gekregen of een knipoog naar Windows 8.1 ?
81 = 3^4. Daar kun je dus uit concluderen dat MS bezig is met de ontwikkeling van tri-state geheugen en processoren. Dan is 81 het nieuwe 16. :+
Het vreemde blijft dan nog, dat Microsoft zelf geen geheugenbussen en processoren ontwikkelt.
MS heeft een softwarematige manier gevonden om een bitje half-hoog te sturen :)
Windows 8.1 en release op 18 oktober én 81 apparaten. Ze hebben daar precies iets met 1 & 8 :) .

Anyway, goed nieuws. Al denk ik dat de 'gewone' gebruiker niet veel verschil zal merken.
Dat wordt ook al aangegeven, de feedback kwam van power users en ontwikkelaars, niet van huis tuin en keuken gebruikers.
Mooi, ik zit nu net tegen het limiet van 5, zou fijn zijn dat alles nog netjes werkt als ik ooit een 6de apparaat zou bijnemen. Anyway, 81 is al heel wat, je zal al gekke dingen moeten doen om over dat limiet te gaan.
Tenzij je een een app koopt voor een bedrijf.
Dan heb je een zakelijk account. Met een company hub. En dan mag je uiteraard veel hoger gaan.
Microsoft brengt Windows 8.1 op 18 oktober uit en de verwachting is dat dit gepaard zal gaan met de release van veel nieuwe apps.
Ik hoop het voor Microsoft, maar ik denk eerder dat er veel Windows 8 apps omgezet zijn naar Windows 8.1

Ikzelf heb mijn app ook aangepast en gebruik gemaakt van een paar Windows 8.1 api's.

Het verschil in de api's van Windows 8 en Windows 8.1 is niet heel groot te noemen, dus waarom zouden app ontwikkelaars wachten met het uitbrengen van hun app tot Windows 8.1 uitkomt? Eerst nog afwachten hoe snel mensen hun systeem gaan upgraden nadat Windows 8.1 uitkomt...
Ontwikkelaars krijgen echter de mogelijkheid het limiet te beperken, met behulp van een set api's die Microsoft ter beschikking stelt.
Iemand een idee of dit per gebruiker te regelen valt? Zodat je als developer een nieuwe gebruiker kan beperken tot n apparaten, maar dat ze wel een (betaalde) optie krijgen om apparaten toe te voegen (d.m.v. in-app purchases of betaalsysteem van je eigen website).
Staat in de tekst. Dus even de tekst nog maar eens lezen. Ik zie woorden als: Nieuw, API, Ontwikkelaars, beperken en dat in 1 zin ;-)
De vraag is of de beperking gekoppeld is aan de applicatie of aan de gebruikersaccount, wat niet expliciet is aangegeven in de tekst.

Uit het originele artikel leid ik af dat je als developer zelf een webservice moet opzetten waar de windows store app kan controleren of een gebruiker over de limiet probeert te gaan. Wat ze niet vermelden is of informatie van de gebruiker gebruikt kan worden om zo een andere limiet te bepalen.
Windows 8.1 = 81? Zou volgens mij de enige verklaring zijn voor dat rare aantal
Inderdaad, 8.1 apps lijkt me wel erg lastig ;-)
Zoals hier boven al eerder werd genoemd, is 81 het getal wat je krijgt bij 3 tot de macht van 4 (3^4) Ik schat de kans groter dat ze het zo hebben berekend dan het feit dat het gaat om Windows 8.1

Een ander mogelijkheid is dat het gaat om 80 andere apparaten dan die van de beheerder, en dan kom je dus uit op 81. Mochten er 80 werkplekken of computers zijn ergens is computer 81 van de beheerder.
Ja, zij hebben het fout.. Of jij natuurlijk. Of allemaal. Wie zal het zeggen?
Ockhams scheermes

"Wanneer er verschillende hypotheses zijn die een verschijnsel in gelijke mate kunnen verklaren, wordt vanuit dit principe aangeraden om die hypothese te kiezen welke de minste aannames bevat en de minste entiteiten veronderstelt. Dit is de gangbare wijze waarop Ockhams scheermes wordt toegepast."

Tot je bewijs hebt dat andere hypotheses aannemelijker is ga je dus voor meest voor hand liggende hypotheses, heb je het vaakst goed. ik ga dus maar voorlopig voor de 8.1 hypotheses. :P
Je weet toch wel dat zo'n beetje alles digitaal met rekensommetje werkt. Kijk maar eens naar bytes, 1024(2^10) dat is de waarde die staat tussen de bytes(1024 byte is 1MB) 1024MB = 1GB 1024 GB is 1TB

Servers en Netwerken hebben ook altijd weer logische waardes, en zo zal er voor Microsoft vast weer een reden zijn om er 81 van te maken dan 80. Je kan dan wel zeggen dat het door de naam komt, maar dat is nog onlogischer dan dat het hier gaat om een berekening. Want behalve een stel mensen op tweakers.net zal het niemand opvallen dat het de apps count vanwege de naam naar 81 is gebracht. Bovendien heeft het weer niks te maken met 8.1 dus ik schat de kans zeer klein dat het met de naam te maken heeft. Het kan ook gewoon een willekeurig getal zijn of de computer heeft het zo berekent, toch acht ik het wel heel toevallig dat het wel in de macht van 3 te delen is.

Maar deze discussie is verder vrij nutteloos en ik wil hier niet meer tijd aan besteden.
Het valt me mee dat de 3 nog geen reacties over Half-Life 3 teweeg heeft gebracht..
Ooit was er een tijd, kocht je een applicatie. Deze applicatie mocht je op elke PC installeren, waarvan jij de hoofdgebruiker was.
Maar dat was vroeger en gelukkig bepalen de OS fabrikanten het tegenwoordig voor je.
Vroeger hadden de mensen ook niet het geld om meer dan 1 computer te kopen, die waren zo'n 2000 gulden en hoger (voor alleen de computer). Tevens waren de meeste zoals arjankoole ook aangeeft meegeleverd met een licentie die voor 1 computer gebruikt mocht worden.

Mensen hebben steeds meer apparaten en ik vind het niet raar dat je een maximaal aantal tablets/computers/laptops je aangekochte applicatie kan gebruiken.

Zelf vind ik het wel fijn dat Microsoft het aantal verhoogd heeft. Ik zak zelf namelijk tegen het limiet aan en moest mijn htpc van mijn lijst afhalen. Nu is dat dus geen probleem meer :)

[Reactie gewijzigd door vali op 28 september 2013 19:35]

Ooit was er een tijd, kocht je een applicatie. Deze applicatie mocht je op elke PC installeren, waarvan jij de hoofdgebruiker was.
Maar dat was vroeger en gelukkig bepalen de OS fabrikanten het tegenwoordig voor je.
Die tijd heb ik dan niet echt meegemaakt, behalve met freeware, de meeste commercieele / propietary software die ik in de afgelopen 29 jaar ben tegengekomen (ik begon toen ik 7 was) stond het expliciet toe dat je de software op 1 computer installeerde. De appstores zijn voor zover ik weet de eerste beweging in al die jaren naar een ruimere mogelijkheid.
Die tijd is er nooit geweest. Alle software mocht je maar op 1 computer installeren, soms afgedwongen zelfs met een Dongle om te voorkomen dat je het wel deed.
De app ontwikkelaar kan het zelf bepalen staat in de laatste alinea.
Dat 5 niet genoeg is en het wat meer moet zijn is één ding, maar ik moet zeggen dat 81 apps wel heel wat meer is dan 5. Dat is een erg grote stap omhoog. Als je met een maximum 5 wilde voorkomen dat de hele familie en vriendenkring éénmaal een app zou kopen om het daarna met zijn allen te gebruiken, hoe wil je dat nu ineens met 81 voorkomen? Of is het idee meer dat mensen niet een piraterij-account aanmaken waarop vervolgens 100000 mensen tegelijk inloggen? In dat geval is 81 wel weinig, maar ik zou verwachten dat je zoiets vanaf het begin had kunnen afvangen met een fair use policy. Als er een vreselijk grote hoeveelheid devices één account gebruikt zou dat toch wel opvallen. En anders had je in ieder geval meteen het limiet op 50 of 100 kunnen zetten, als je alleen zulke grootschalige piraterij wilde tegenhouden. Waarom het limiet aanvankelijk 5 moest zijn, en nu ineens 81, snap ik dan niet. Microsoft maakt rare bokkensprongen, en ik snap echt niet meer wat precies dat limiet moet tegenhouden.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 28 september 2013 17:35]

Wat jij dus zegt dat er mensen zijn welke hun MS account aan meerdere familieleden geven voor gebruik van de Windows Store.

Volgens mij moet je gek zijn. Want in de normale situatie heb je Windows 8(.1), Je Windows Phone, je surface RT, Skype, je Skydrive, je OneNote, MSDN/Technet er mee gekoppeld en geef je dus je hele familie daar verbinding mee.

In mijn geval komt daar nog een aantal e-mail accounts (zakelijk, prive) bij en een koppeling met Linked in en Facebook.

Moet er niet aan denken dat dat open staat voor de hele familie.
Degene die bokkensprongen maakt ben je zelf. 81 vind je teveel maar 100 vind je wel een goeie optie?!
Ze hebben domweg het maximum flink omhoog geschroefd, hetgeen niet wil betekenen dat je het dan allemaal moet gebruiken. Dat doe je bij een vergroting van de diskruimte bij bijvoorbeeld SkyDrive/Google Drive toch ook niet.
Ik bedoel meer dat ik de stap van 5 naar 81 een grote stap vind. Als ze wilden dat je niet aan je familieleden apps door zou piraten door met zijn allen één account te gebruiken, dan is 81 veel. Als de bedoeling was het aanmaken van één piraterij account voor duizenden gebruikers tegen te gaan is 81 prima, maar is 5 wel heel weinig. Ik snap dus niet of Microsoft nu kleinschalige of grootschalige piraterij wilde tegengaan. Ik heb mijn reactie nog even herschreven, hopelijk blijkt wat ik eigenlijk bedoelde er nu beter uit.
Als MS van plan is om dezelfde store voor de aankomende 20 jaar te behouden vindt ik dit wel een prettige gedachte. Het geeft me het idee dat ik mijn apps voor altijd kan blijven gebruiken.

Toch had ik het ook graag zoals steam gezien. Een aparte sectie in de store die al de apps laat zien die ik ooit heb gekocht, en dit onbeperkt kan downloaden.
Het gaat om 81 apparaten tegelijkertijd he. Voorheen was dit dus 5. Als jij een nieuw Windows 8 apparaat koopt en de oude verkoopt dan meld je deze oude gewoon af en kan je dus tot in de eeuwigheid je apps op die 5 (nu dus 81) apparaten installeren.
Ow. Ik wist niet dat ik ook apparaten kon afmelden, en dat ik de apps daarna weer opnieuw kan gebruiken. Dank je wel!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True