Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Onderzoekers hebben een bestemming gevonden voor oude optische schijfjes. Taiwanese researchers willen afgedankte cd's en dvd's weer inzetten in waterzuiveringsinstallaties, als substraat voor zinkoxide.

Zinkoxide kan onder invloed van ultraviolet licht dienstdoen als fotokatalysator, waarbij organische moleculen kunnen worden afgebroken. De optische schijfjes, zoals audio-cd's, zouden daarbij als substraat voor het zinkoxide kunnen dienen. Op het oppervlak lieten de onderzoekers van de National Taiwan University, National Applied Research Laboratories en het Research Center voor Applied Sciences nanostaafjes van zinkoxide groeien.

Het woud van zinkoxide-nanostaafjes veroorzaakt de afbraak van organische moleculen, zoals die van synthetische kleurstoffen, onder invloed van uv-licht. Juist omdat optische schijfjes gemaakt zijn om snel rond te draaien, bleken ze geschikt als onderdeel in een reactor om water te zuiveren. Door het snelle roteren van de cd's met het zinkoxide vormde zich een dun laagje water, dat sneller gezuiverd kan worden dan stilstaand water.

De door de Taiwanezen gemaakte reactortestopstelling bestaat uit een reactorvat met een draaiende cd met zinkoxide. Een pompje zorgt voor watercirculatie en een uv-lamp voor het benodigde licht. Dit prototype bleek een halve liter water binnen een uur voor 95 procent te kunnen zuiveren, waarbij 150 milliliter per minuut over de cd'tjes kon stromen. De reactor zou zuinig zijn en kleinschalig ingezet kunnen worden. Door verschillende laagjes cd's opeen te stapelen kan de verwerkingssnelheid nog verhoogd worden, zo denken de onderzoekers.

Zinkoxide-nanostaafjes op cd

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Zuiveren zonder CD's maar met UV is al jaren bekend.
Voorbeeldjes
http://www.aquatechnic.nl/water_zuivering_uv_uvc_lampen.html

Zonder CD's werkt het dus ook,en liters per minuut.
Ik instaleer ze met regelmaat,dit soort zuiverings units aan boord van schepen

Sinds 2005 is chloor niet meer in gebruik bij watermaatschapijen,die gebruiken ook allemaal massaal UV licht

[Reactie gewijzigd door Akino op 25 september 2013 17:07]

Die UV zuivering is om bacterien te doden. Chloor is ook bedoeld om bacterien te doden.

Hier gaat het over zinkoxide als katalysator, die geactiveerd wordt door UV licht om organische verbindingen af te breken.

OT: Het Nederlands op de site waar je naar linkt doet eerlijk gezegd pijn aan mijn ogen

[Reactie gewijzigd door JAVE op 25 september 2013 17:24]

In BelgiŽ gebruikt men wel nog chloor voor de waterzuivering hoor.
Verdorie, dan had ik al die CD's van vroeger van America Online perfect kunnen gebruiken om geld te verdienen... :+

OT:
Wat ik alleen even nog niet snap: Gaan ze nu de CD's vermalen om het zink te gebruiken om nanostaafjes te maken, of de CD's gebruiken om als basis te dienen voor de nanostaafjes en dan laten roteren?
Ze gebruiken ze als substraat, dat is zeg maar de 'grond' waarop ze de nano kristallen laten 'groeien'.
Ik denk dat ze een laag zink aanbrengen op de CD en die vervolgens in zijn geheel laten roteren
cd's als basis waarop ze zinkoxide laten groeien.
slim! zijn die dingen nog ergens goed voor.

Vraag me wel af wat er overblijft van de "organische moleculen" want dat mogen natuurlijk geen giftige stoffen zijn (dingen als nitraat ofzo)
Nitraat is niet zo giftig... Je bedoeld nitriet. En als je nitriet aan de juiste bacterien voert, maken die er weer nitraat van.

Organische moleculen zijn moleculen met tenminste 1 koolstof atoom. Op z'n best blijft er niets anders over dan waterstof en carbon. Of water en koolzuurgas.
Helaas kunnen er veel andere leuke atomen inzitten, en hangt het dus helemaal af van welke stof je probeert af te breken.
Nitraat is even giftig, alleen verhouding ligt anders.

Bij nitraat problemen iets later optreden, vooral volwassenen hebben hoger tolerantie voor nitraat. Kinderen en jongen dieren moeten erg oppassen met nitraat, hoe minder nitraat hoe beter het is, 0 is ideaal. Kraanwater is dan op sommige plekken en te vervuilt met nitraat voor zuigelingen en jonge dieren.

Eigenlijk is alles giftig, is dan ook wat vage term, want zelfs water is giftig bij bepaalde hoeveelheid innamen, +-8 liter water drinken zal je doden.
Uhm, nee, Nitraat is een stuk minder giftig dan nitriet. (Probeer eens bladgroenten te eten zoals spinazie, of sla. Wedden dat je niet dood neervalt van het nitraat dat daar inzit. Als je die hoeveelheid nitriet zo verwerken daarentegen...).

Even giftig betekent dat de LD50 gelijk zou zijn, maar je geeft al aan dat de verhouding anders ligt.

Ze zijn intussen weer afgestapt van het idee dat het aan het nitraat in het water ligt btw.
(Niet dat daar zo min mogelijk in hoort te zitten, daar niet van).
Eigenlijk is alles giftig, is dan ook wat vage term, want zelfs water is giftig bij bepaalde hoeveelheid innamen, +-8 liter water drinken zal je doden.
Oh jee, ik drink m'n hele leven al 1 ŗ 2 liter water per dag, dus ondertussen al 1000'en liters geconsumeerd. Hoe lang heb ik nog?
Nitraat is misschien giftig voor mensen, maar het is een gangbaar ingredient in kunstmest. Het is namelijk de belangrijkste bron van stikstof voor de productie van eiwitten in planten.

Had je met jouw nick mogen weten ;)

In elk geval zijn de simpele afbraakproducten nooit overdreven schadelijk voor bacterieen, die de volgende zuiveringsstap mogen doen.
Over recycling gesproken! Dit soort dingen kan ik alleen maar aanmoedigen :)
In het geval van plastic bedoelt voor het bewaren van producten ter consumptie valt het recyclen zeker niet aan te raden.

Het is namelijk bekent dat de meeste plastic containers chemicaliŽn lekken, en vooral tijden het hergebruik ervan. De chemicaliŽn die uit het plastic kunnen lekken staan bekent als zogenaamde endocrine-disruptors.

Endocrine-disruptors (zie website) zijn stotfen die de hormoon huishouding in de war schoppen, en dan voornamelijk wat betreft de voortplanting en bij zwangere vrouwen.

De controversiŽle stof die gebruikt voor bij de product van plastic is Bisphenol A. Er zijn een aantal verschillende plastic soorten gemaakt voor verschillende doeleiden, maar ook ander soorten plastic lijken ook schadelijke chemicaliťn te lekken.

De onderzoeken naar de schadelijke stoffen is controversieel omdat plastic zoveel wordt toegepast. Maar toch is het gebruik van Bisphenol A verboden in de meeste landen behalve o.a. Amerika en wordt plastic naast toepassing in magnetron (en dus ook waterkokers), het hergebruik van plastic flessen ook afgeraden. Overigens wordt plastic niet alleen in flessen gebruikt maar ook in blikken en kartonnen pakken.

Alle plastic producten hebben een logo om aan te geven welk soort plastic gebruikt is (behalve CD's). Zie Mercola over plastic.

Het lijkt mij zeer aannemelijk dat het plastic van CD's niet bedoelt is voor gebruik met voeding toepassingen.

Al met al is het duidelijk dat dit geen realistische toepassing is, er zal een ander soort materiaal gebruikt moeten worden.
Helaas mogen CD's niet bij het plastic afval... Het zou mooi zijn als ze nog ergens voor gebruikt kunnen worden.
Zoals ik al aangeef is het in Europa in bepaalde landen al verboden om deze soorten plastic nog voor voeding toepassingen te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 26 september 2013 10:42]

Als je drie links verder leest, zie je dat er geen enkele betrouwbare studie is die schadelijke effecten van Bisphenol suggereert, dat niet alle polycarbonaat het bevat en dat de stof ook gewoon niet vrijkomt als je het polycarbonaat niet sterk verhit. Conclusie: In dit geval niet relevant.
Het gebruik van Bisphenol A is in Euopa vrijwel uitgefaseerd en inmiddels in sommige landen gewoon verboden, of u nou beweerd of die beslissing op "betrouwbare onderzoeken" is gebaseerd of niet.

En als ik weet niet wat u als betrouwbare wetenschap acht, maar dit is hoe de EU erover denkt:
Bisphenol A is a monomer that is used to make the
hard, clear plastic in polycarbonate food and beverage
containers, CD cases and many other consumer products.
It is an endocrine disruptor and acts like the female
hormone oestrogen. It leaches in variable amounts
and for different lengths of time, depending on the
product and conditions, i.e. it is released more easily at
higher temperatures and with changes in acidity. Early
development appears to be particularly sensitive to its
effects, with a growing body of evidence for associations
with chronic disease, including cardiovascular disease
and type 2 diabetes and with hormonal changes in adults
(Lang et al., 2008, Galloway et al., 2010, Melzer et al., 2011).
Experiments on animals have revealed that Bisphenol
A (BPA) causes various impacts on their reproductive
systems, as well as increases in body weight and insulin
resistance (Ben-Jonathan et al., 2009). A major concern is
that these adverse effects relate to current disease trends
in human populations, such as increases in prostrate
cancer, breast cancer, sperm count decreases, miscarriage,
obesity and type 2 diabetes (Oehlmann et al., 2009).
http://ec.europa.eu/envir...rch/newsalert/pdf/IR1.pdf

Als u oplet dan ziet u dat glas weer opnieuw geÔntroduceerd is in de supermarkt voor voedingsmiddelen, dat heeft dus te maken met de schadelijkheid van bepaalde soorten plastic.

En inderdaad in Amerika wordt het nog gewoon gebruikt en daar wordt gewoonweg iets anders beweerd als in de rest van de wereld, zo zijn er wel meer zaken die daar wel heel erg anders geÔnterpreteerd worden i.v.m. met de schadelijkheid van chemicaliŽn.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 26 september 2013 10:41]

Goede posts.

Plastic is niet zo'n onschuldig goedje als mensen blind op vertrouwen. Het proces waarbij een stof lekt in een andere stof heet migratie. Ook flesjes water zijn verdacht. Men heeft onderzocht dat er plastic vanuit de flesjes in het water migreert. Men vermoed dat dit plastic in het menselijk lichaam leidt tot diabetes.
Toch is er veel discussie over deze onderzoeken, onder andere of deze proefdierresultaten zich wel vertalen naar mensen en of ons lichaam de stof niet gewoon kan afbreken.
FSA, ToxSci, Sciencedirect
(Mijn andere twee punten acht ik door je reactie bevestigd.)

Om eerlijk te zijn zie ik de supermarkttrend die je aangeeft niet, eerder het tegendeel. Natuurlijk zijn er veel producten in glas verkrijgbaar maar volgens mij zijn dat er minder dat een jaar of tien geleden. Frisdranken, zuivel, bbq-/gourmet-sausjes en zelfs bier zijn steeds meer in polypropeen en polyetheen verpakt en minder in glas. Polycarbonaat zie ik eigenlijk nooit tegen in de supermarkt.
Ik denk persoonlijk dat de wetenschappelijke weerstand vooral uit Amerika komt, maar het is ook een vrij recente ontwikkeling (relatief gezien), dus de publieke en wetenschappelijke opinie moet nog voor een groot gedeelte bijdraaien.

Wellicht ligt dat aan de supermarkt of glas weer terug komt, ik kom maar bij ťťn eigenlijk. Maar er komen steeds meer organische producten en die gebruiken toch veelal weer glas.

Het andere grote voordeel van glas is dat het dus wel goed te recyclen valt.
Ik hoop dat NL dit ook aan het eind van de rit eens doet bij de mensen thuis.
Gewoon ter test, hoe zuiver het aankomt.

En dan desnoods als product i.p.v. magneten en brit filters zoals sommigen nu al gebruiken.
Want onderweg door al die leidingen komt er wel weer wat aan troep bij.
ah joh... goed voor de weerstand ; )
Dat werd mensen geleerd ja.
Maar later kwamen er 'alu hoedjes' die loodverf en andere gebruiksmaterialen niet gezond leken.
Zo zijn er die eten margarine, want dat is onderhand een medicijn, gemaakt door chemici.
Anderen eten liever puur natuur boter.

JA er zijn zaken die je weerstand verhogen, echter die zijn niet slecht, alleen sommigen kunnen er niet zo goed tegen, dan is het weerstand opbouwen.

Echter gif is gif, en asbest blijft asbest, niet met kleine beetjes mee gaan oefenen dus !
Hadden we dit rond de millennium-wisseling geweten, hadden we nog wat aan al die promo-ceedeetjes met "gratis internet" gehad! (AOL of CompuServe ofzo?) Iedereen die ik kende had daar rustig een dozijn van ontvangen. Sommigen mensen hadden zelfs hun hele muur er mee behangen.
Hehehe Zonnet en 12Move, Dat was nog eens internetten :P
Nou vraag ik me toch af hoe ze op dit idee zijn gekomen.
Binnenkort in elke supermarkt en basisschool: 'Oude CDs? Lever ze in!'
Zou heel mooi zijn maar ik ben bang dat het aanbod van oude cd'tjes laag blijft.
Alle illegale kopieen van wat dan ook zou niemand in bezit mogen hebben, als je die data als supermarkt/basischool hebt dan kunnen ze een flinke boete krijgen.
Dan zijn er ook nog veel gebrande cd'tjes met backups (familiefoto's/video's), die wil je natuurlijk niet zomaar ergens achterlaten, je weet nooit wie het nog even opent.
Veel games/muziek/films die gekocht zijn gooi je natuurlijk niet weg, tenzij je er echt geen waarde meer in ziet.
Inmiddels hebben we een zeer groot deel van de cd'tjes wel gehad. Misschien dat iemand nog een stapeltje cd's heeft liggen met een maand gratis internet.
Lijkt me handiger om schone nieuwe cd'tjes te gebruiken.
Toen ik vorig jaar ben verhuisd heb ik anders een paar honderd oude cd's zomaar weggegooid in het containerpark.

Soms een kopie, soms iets zelf gebrand, maar de meeste er van waren toch gewoon legale CD's.

Vele van de dingen die ik vroeger op CD had heb ik nu gewoon op mijn HD, of is gewoon online te vinden.
Originele exemplaren zou ik niet zomaar weggooien. Ik heb zo'n 400 gekochte cd's in mijn collectie, ook al zijn ze misschien wel ergens te downloaden, toch vind ik het leuker om het originele exemplaar te hebben.
Wat heb je aan een driver-cd van een videokaart van 15 jaar oud? Ik heb laatst ook een hele hoop van dat soort oude cd's en dvd's weggegooid. Niet meer nodig of van het internet te halen.
Wat heb je aan een hagelnieuwe driver CD? Want het eerste wat je doet is toch een nieuwere versie van het internet plukken, want de software op de CD is al een half jaar oud...
Ik heb het niet over software CD's, maar muziek CD's.
't Hangt er natuurlijk vanaf wat voor cd's het zijn... originele CompuServe cd's heb ik geen enkel probleem mee :)
Ik heb hier nog wel iets van 1000 gebrande SVCD's. Uit de tijd dat je 2 Š 3 cd's nodig had voor 1 film :P
Lijkt me handiger om schone nieuwe cd'tjes te gebruiken.
Ik denk niet dat het duurzaam is om hiervoor nieuwe cd's te gebruiken 8)7
Nieuw is dan natuurlijk betrekkelijk. Bedenk de misbaksels en de partij-verkopen. Dan heb je voor je zuiveringsinstallatie een mooie partij gelijke cd's, mogelijk nog zonder opdruk dus voor het zuiveringsverhaal misschien wel 2-zijdig te gebruiken.
Opdruk maakt niet uit, schuurpapiertje eroverheen en vervolgens die laag zinkoxide. Het plastic is alleen de drager.
Alleen wij hebben in huis al 200+ oude cd's van windows 95 etc. die we nooit hebben weggegooit. Ik denk dat je nog versteld zult staan.
Ga eens babbelen met jongens als AOL van tien jaar terug. Die CD's werden bij zo ongeveer alles gratis weggegeven, dus daar hadden veel mensen gewoon tientallen exemplaren van in huis, goed kans dat er daar nog heel veel van in dozen op zolders liggen.
Dus omdat ik iets inlever krijg ik een boete? Wat een onzin verhaal.
En als je cds dvds inlevert kun je ze ook onleesbaar maken, maar waarom zou je.
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat er een reden kan zijn voor wie dan ook om willekeurige cd's niet aan te nemen. Er kan illegaal materiaal op staan en van sommige data is bezit zelfs strafbaar.
Dat wordt zelfs al in verschillende basisscholen gedaan. Maar dan om ermee te knutselen! Heb al stŠpels zien liggen, dus dan zou dit een leuke tweede bestemming worden. :)
Spijtig dat het alleen om geperste cd's lijkt te gaan. Ik denk dat er veel meer beschreven cd's in de vuilbak belanden dan gekochte cd's. Moesten ze iets met de stof uit R's en RW's kunnen doen, zou het veel beter zijn voor het milieu.
Spijtig dat het alleen om geperste cd's lijkt te gaan. Ik denk dat er veel meer beschreven cd's in de vuilbak belanden dan gekochte cd's.
Dat betwijfel ik. Er zullen waarschijnlijk ontelbare cd's geperst zijn met inmiddels verouderde software die niet meer te verkopen is; waarschijnlijk meer dan er cd-r's verkocht worden.
En waar haal je dat het enkel om geperste cd's gaat ? Dat lees ik nergens
Beter gaat het alleen om geperste CD's/DVD's en niet om zelf beschrijfbare CD's/DVD's aangezien die (re)Writeables stoffen bevatten in de schrijflaag die je beslist niet in het water wil hebben.

Daaronder zitten diverse pittig giftige koperverbindingen (groenige varianten)
of
Van de paarse varianten ik niet meer weet wat daar nou voor troep in zat.

Dus: nooit gebruiken als onderzetters die (her) schrijfbare CD/DVD's !
(en al helemaal niet in een magnetron slopen waar je ook uit eet/drinkt)

"All discs also contain toxic chemicals and metals that may seep into the landfill over time"

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 25 september 2013 19:35]

Of-topic:
ik stel voor extra proeven te doen met oude cd's van creedence clearwater survival. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True