Chinees bedrijf ontwikkelt usb-stick van mais

Het in Hong Kong gevestigde bedrijf Hoshino heeft een usb-stick gefabriceerd op basis van mais. Hierdoor zou de behuizing van de flashdrive geheel biologisch afbreekbaar zijn.

De behuizing van de usb-stick, die van de fabrikant de vorm van een maiskolf heeft gekregen, is gemaakt van polylactide. Deze thermoplast wordt geproduceerd op basis van maiszetmeel en wordt de laatste jaren ingezet als milieuvriendelijk alternatief voor plastics op basis van olie. Het materiaal is echter wel duurder om te maken dan kunstmatige plastics.

Wanneer polylactide wordt afgebroken, bijvoorbeeld wanneer de stick na gebruik op een vuilnisbelt belandt, dan wordt het materiaal door bacteriën afgebroken in de componenten water en koolstofdioxide. De gebruiker hoeft echter niet bang te zijn dat de usb-stick in zijn broekzak al begint aan het ontbindingsproces: de benodigde ontbindingstemperatuur voor het biopolymeer bedraagt ongeveer 250°C. Hoshino geeft op zijn website geen informatie over prijzen en beschikbare opslagcapaciteiten.

Usb-stick op basis van mais, gemaakt door Hoshino

Reacties (55)

Verwijderd 8 augustus 2008 20:50

Is dit wel zo ongelooflijk milieuvriendelijk? Alle electronica vanbinnen is nog altijd niet biologisch afbreekbaar, dus het gaat alleen maar over de verpakking errond?

Lijkt erop alsof ze alleen maar het geweten van hun klanten willen sussen, maar in werkelijkheid is maar een klein gedeelte van het product "milieu-neutraal". Als ze steeds meer materialen kunnen vervangen door biologisch afbreekbare alternatieven is dit een goed begin, maar ik vrees dat het hier gewoon bij gaat blijven.

KuuKe Moderator DPC 8 augustus 2008 20:53

D'r staat nergens dat die bacteriën een temperatuur van 250°C nodig hebben om hun werk te kunnen doen.

D'r staat dat er een temperatuur van 250°C nodig is om het materiaal te laten ontbinden.
Dat betekent dus dat het materiaal pas bij een temperatuur van 250°C vanzelf uit elkaar begint te vallen. Ieder polymeer heeft zo zijn eigen eigenschappen.

Als je het in contact brengt met de juiste bacteriën dan zal die temperatuur veel en veel lager zijn. De temperatuur bijvoorbeeld die in een composthoop of een vuilnisbelt wordt bereikt

flamingworm @KuuKe • 8 augustus 2008 21:10

daar dacht ik ook aan ! die 250° en die bacterien hebben niets met elkaar te maken.

secoh @KuuKe • 8 augustus 2008 22:23

Klopt, alleen zijn de juiste bacterien daar niet.
Dus moet je het als nog in een speciaal proces laten afbreken.

Kun je dus beter een normale kunststof nemen en die verbranden, dat levert nog energie op.

NitroX infinity 8 augustus 2008 18:28

Bah, afschuwelijk product.

Zolang er nog mensen dood gaan van de honger is het onethisch om voedsel ergens anders voor te gebruiken dan mensen voeden.

[Reactie gewijzigd door NitroX infinity op 22 juli 2024 18:42]

Verwijderd @NitroX infinity • 8 augustus 2008 20:00

Wat een onzin... Sinds de fabel in de wereld is gebracht dat biobrandstoffen de wereldvoedselprijzen omhoog hebben gestuwd roept iedereen elkaar maar na, daarbij niet gehinderd door enige feitenkennis.

Feit 1)
Slechts enkele procenten van de landbouwproductie wordt aangewend voor biobrandstoffen. Dit heeft weliswaar een beperkt aandeel in de stijging van voedselprijzen, maar kan nooit verantwoordelijk zijn voor de stijgingen met vele tientallen procenten die we hebben gezien. De verklaring daarvoor moet eerder worden gezien in slechte oogsten in een aantal belangrijke voedselproducerende landen, speculatie die voor een verder opdrijvend effect hebben gezorgd en vooral ook een toenemende vraag uit opkomende landen als China. Verder hebben een aantal landen exportheffingen opgelegd die voor een verder prijsopdrijvend effect hebben gezorgd.

Biobrandstof wordt dan ook ten onrechte afgeschilderd als boosdoener. Het past eigenlijk niet bij het opnoemen van feiten, maar er zijn natuurlijk partijen die niet zo gebaat zijn bij invoering van biobrandstof...

Overigens dalen de voedselprijzen alweer, net als de olie.

Feit 2)
Er ligt nog zo ongelooflijk veel landbouwgrond braak! Als dat in gebruik wordt genomen, dan is van enige schaarste helemaal geen sprake. In de EU geven we nota bene al vele jaren subsidies aan boeren die hun grond braak laten liggen, omdat we altijd een overschot hadden.

Als we dan toch dingen als onethisch willen bestempelen, dan denk ik vooral aan die subsidies. Als we daar nou mee stoppen, dan worden de boeren gestimuleerd om spul te produceren waarmee ik mijn tank op een milieuvriendelijker manier vol kan gooien. Of beter: we stoken de energiecentrales bij met dit spul en laten onze auto's elektrisch rijden.

Met het geld dat de EU aan subsidie uitspaart kunnen ze ook een deel van de productie van diezelfde boer opkopen om in Afrika uit te delen, dan is volgens mij iedereen geholpen. Beter nog: ze wenden het geld aan om die Afrikaan te leren z'n eigen voedsel te verbouwen, daarbij eventueel gesteund door een mooie ontziltingsinstallatie op zonne-energie en wat stukken pijpleiding, zodat de Afrikaanse boer ook het benodigde water krijgt. Bijkomend voordeel is dat we zo ook nog wat doen aan de steeds verder oprukkende woestijn.

ljo13 @Verwijderd • 10 augustus 2008 15:53

Feit 3)
Wat jij blijkt te vergeten is dat er zonder overdrijven niet genoeg landbouwgrond is op de hele wereld om ons van biobrandstof te voorzien. Zelfs als we alle beschikbare landbouwgrond zouden volplanten met gewassen voor biobrandstof dan zouden we nog niet genoeg kunnen produceren om aan de behoefte te voldoen. Bio-brandstof is dus voor een groot deel wél de schuldige voor de stijgende voedselprijzen. Natuurlijk speelt de gestegen vraag in landen als China ook een belangrijke rol maar biobrandstof heeft er echt wel voor gezorgd dat de vraag naar dergelijke landbouwproducten gestegen is.

ewt @NitroX infinity • 9 augustus 2008 05:17

Zullen we bier dan ook maar afschaffen, daar worden ook grote hoeveelheden mais in verbruikt. Heb je trouwens je bord vandaag goed leeggelikt?

Je stelling dat eten alleen gebruikt mag worden als iedereen gevoed is ronduit hypocriet. Waarom mag jij nu wel stroom verbruiken voor je post te maken terwijl die stroom goed gebruikt had kunnen worden eten te produceren. Zullen we dan allemaal het bereveletje terug aan trekken, of loopt er nog iemand naakt rond?

[Reactie gewijzigd door ewt op 22 juli 2024 18:42]

Verwijderd @ewt • 9 augustus 2008 11:26

Graan zul je bedoelen, meeste bier in NL (bekende merken) wordt gemaakt van graan en niet van Mais (zoals Corono bier).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 18:42]

.oisyn Moderator Devschuur® @NitroX infinity • 8 augustus 2008 18:38

Alsof je het lukraak droppen van voedselpakketten nou zo ethisch kunt noemen...

.edit: blijkbaar moet ik me verklaren, want aan de moderaties te zien zijn mensen nog niet helemaal bekend met het fenomeen dat het droppen van voedselpakketten de lokale economie om zeep helpt omdat de boeren hun produkten niet meer kwijt kunnen, waardoor dit soort gebieden juist door het droppen van voedselpakketten kunstmatig arm worden gehouden en het probleem dus blijft bestaan. Het is gewoon allesbehalve een structurele oplossing.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 18:42]

Nyarlathotep @.oisyn • 8 augustus 2008 20:17

Geef een man een vis, en hij heeft een dag te eten.
Leer een man vissen, dan heeft hij zijn leven lang te eten.

DannyXP1600 @Nyarlathotep • 8 augustus 2008 23:23

Geef een man een vis, en hij heeft een dag te eten.
Leer een man vissen, dan heeft hij zijn leven lang te eten.

Leg een waterput aan om makkelijker het land te irrigeren terwijl ondertussen Europese boeren zoveel subsidies krijgen dat het niet te doen is voor Afrikaanse boeren om hun produkten kwijt te raken en ze moeten de koperen leidingen van hun irrigatie systeem verkopen om eten te kunnen kopen daar...

Hele leuke tekst verder, hoor. Een tekst waardoor de meeste mensen in westerse landen zich erg goed voelen wanneer ze geld aan een goed doel doneren, omdat een goed doel zegt dit te kunnen bereiken in ontwikkelingslanden.

Als nou eens al het geld dat besteed wordt om proberen arme mensen te helpen voortaan alleen maar gebruikt zou worden om subsidies te geven aan de arme boeren in ontwikkelingslanden... Dat zou pas een goed (en volgens mij het enige werkende) doel zijn in mijn ogen!

Countess @.oisyn • 8 augustus 2008 18:54

voedsel pakketen worden alleen gedropt als mensen echt te weinig eten hebben, en dat moeten we zeker blijven doen.

maar het fenomeen waar jij het over hebt word veroorzaakt door onze landbouw subsidies. het is in africa regelmatig goedkoper om een koekjes (INCLUSIEF KOEKBLIK!) uit Europa te kopen dan om daar droog brood te verbouwen. en dus kunnen lokale boeren niet meer concurreren en houden ze er mee op.
landbouw subsidies kosten ons miljarden en het houdt Afrika arm.

zeg niet dat we helemaal op moeten houden met landbouw subsidies (europa moet voor zijn eigen eten kunnen zorgen vind ik) maar ze zouden niet over de grens moeten werken. (en dat was vroeger ook zo.. maar toen vond iedereen het ineens niet kunnen dat voedsel wat te veel was gemaakt vernietigt werd.)

[Reactie gewijzigd door Countess op 22 juli 2024 18:42]

Sibbe @.oisyn • 9 augustus 2008 00:33

Wees gerust dat NGO's enkel voedselpaketten droppen waar er geen voedsel is. Als er geen noodsituatie meer is verbranden ze zelfs hun voedselvoorraden ter plaatse zodat de locale economie zijn werk kan doen. Daar verbranden is goedkoper dan het opnieuw te transporteren.

Inderdaad, belachelijk om zo'n USB-sticks te maken. Voedsel is er eerst om te eten en het plastic van (duurzame) USB-sticks zal nu ook niet het verschil in de afvalberg maken hé.

Fout ontwerp trouwens door het dekseltje om te verliezen en ik vind het ook maar een lelijk ding.

Verwijderd @NitroX infinity • 8 augustus 2008 18:55

Ik denk dat het verstandig is als mensen zich wat meer verdiepen in het feit hoe de wereld daadwerkelijk werkt, no offence.

Men vernietigd, nog steeds, veel voedsel om de prijzen kunstmatig hoog te houden, ondanks het feit dat we nog steeds veel voedsel weggeven aan "arme" landen. Met name tot 10 jaar geleden was dat nogal veel, melk, boter, rijst, bloemen etc etc.

Ieder land heeft een eigen/andere economie en daarbij zijn prioriteiten. Het is voor ons moeilijk te beoordelen wat moreel gezien verantwoord is of hoe een economie in stand gehouden dient te worden. Daarom word het streven naar een United World steeds sterker om juist dit soort zaken tegen te gaan maar dat verander je niet in een paar decennia's, zeker niet met continenten die een tientallen jaren op ons achter lopen.

Ultieme wijsheid bestaat niet, nog niet, misschien dat het ooit nog eens komt

Zaffo @NitroX infinity • 8 augustus 2008 22:00

Jij eet zeker ook nooit vlees en je bent zelfs volledig veganist, want dieren eten ook. Voor een kilo vlees moet een koe bijvoorbeeld 5 kilo groenvoer eten.

Ik vind dat jij wel erg kort door de bocht gaat om dit gelijk afschuwelijk te noemen zonder ook maar enig idee te hebben van de bestaande problemen en het hoe en wat achter deze problemen. Want dan zou je zo'n reactie niet posten. Over het hoe en wat is al veel verteld door anderen die op jou reageren. Maar daar wil ik nog de pluspunten van dit product aan toevoegen.

Naast dat dit een stap is op weg naar meer kunststof zonder aardolie. Is het ook biologische afbreekbaar. Plastic hoopt zich op op vuilnisbelten, maar ook op plaatsen waar het heen waait. Een half jaar geleden las ik in de krant dat zich in de Stille Oceaan twee ophopingen van plastic zijn met dezelfde oppervlakte als de VS. Met alle gevolgen van dien voor het leven daar.
Het milieuprogramma van de Verenigde Naties (UNEP) schatte in 2006 dat in elke anderhalve vierkante kilometer oceaan 46.000 plastic voorwerpen en deeltjes drijven. Studies van Amerikaanse onderzoeksinstituten wijzen uit dat het plastic niet afbreekt. In de oceanen wordt kunststof uit de jaren vijftig gevonden dat er nog zo goed als nieuw uitziet.
Dan maken dit soort alternatieven mij juist wat vrolijker.

zeekoe @NitroX infinity • 9 augustus 2008 01:47

Onethisch? Zolang de oorlog in Congo nog gefinancierd wordt door de elektronica-industrie wegens de noodzaak tot gebruik van tantaal in condensators, zolang de mensen die deze USB-stick aan de productielijn in elkaar zetten waarschijnlijk teveel werken om genoeg te kunnen slapen en te weinig loon krijgen om hun kinderen tot op redelijke leeftijd naar school te laten gaan, zomaar wat redenen om het zolang uberhaupt (kort door de bocht en betwistbaar, natuurlijk) onethisch te noemen om deze USB-stick te kopen. Maar wel een stap in de goede richting.

(zie ook http://www.verbreekdeverbinding.nl)

Jaaa, lekker mee-flamen

latka @NitroX infinity • 8 augustus 2008 19:47

Hoewel ik het ethische probleem met je deel sla je het morele deel over: stel we voeden iedereen genoeg en men kan zich dus voortplanten dan heb je een paar jaar later weer het probleem dat je monden moet voeden (en dus geen USB sticks mag maken). Het voedselprobleem is, op basis van de huidige mannieren van produceren en verdelen, eigenlijk alleen op de (zeer) korte termijn op te lossen; het lange termijn probleem krijg je niet weg.

Verwijderd @NitroX infinity • 8 augustus 2008 22:41

Bah, afschuwelijk product.

Zolang er nog mensen dood gaan van de honger is het onethisch om voedsel ergens anders voor te gebruiken dan mensen voeden.

Onzin. Jij eet toch ook chips en snoep wat vrij nutteloos is qua voedingswaarde? Dat is ook voedsel dat niet direct als voedingsmiddel wordt ingezet maar puur voor het vermaak.

Dit product is gewoon een goed concept dus probeer niet interessant te doen.

_Thanatos_ 8 augustus 2008 20:03

Een heel klein deel van piepkleine plastic dingetjes afbreekbaar gaan maken. Mooi werk

Als het écht beter voor het milieu is, wat dat kun je niet aan alleen het eindproduct zien, waarom gebruiken ze de techniek dan niet voor bijvoorbeeld plastic wegwerpartikelen? Die worden ook echt na 1 dag weggeflikkerd. Een USB stickje doe je een stuk langer mee.

Ik noem bijvoorbeeld koffiebekertjes, bbq-servies, tasjes, vuilniszakken, etc.

Pjerry @_Thanatos_ • 9 augustus 2008 04:14

Alle kleintjes helpen!

Of dit echter helpt is maar zeer de vraag. ten eerste breekt een polylactide maar zeer matig af, het feit dat het een biopolymeer is, doet daar niet veel aan af of bij. Naast eiwitten, suikers, DNA, RNA, enz. hoort ook het slecht (lees niet) afbreekbare stofje rubber tot die groep.

Daarnaast worden er tegenwoordig steeds meer synthetische plastics gemaakt die gewoon afbreekaar zijn, of in ieder geval bij verbranding geen schadelijke reststoffen opleveren (ook je genoemde plastic bekers, zakken enz. horen daarbij).
De ondervedeling van synthetische en biopolymeren is overigens volledig cosmetisch. Afhankelijk van wat je boodschap is worden polymeren op meerdere niet op elkaar aansluitende groepen onderverdeeld (hoe verloopt de reactie (additie, condensatie, enz.); wat zijn hun eigenschappen (thermoplast, thermoharder of elastomeer); wat is hun herkomst (synthetisch of natuurlijk)). Vooral met de laatste indeling heb ik wat moeite. Synthetische polymeren worden veelal uit aardolie (natuurlijk product!) gemaakt.
In de natuur komen veel polymeren voor (zie boven), maar de hier genoemde polymeer, ondanks natuurlijk of biopolymeer, wordt wel synthetisch gemaakt! Het zegt dus eigenlijk niet zoveel. Een onderverdeling naar restproducten zou m.i. veel zinvoller zijn. Dan zou plots (bij een goede verbranding) een synthetisch polymeer (uitsluitend op dat punt!) wel eens goed uit de bus kunnen komen.

Dat biopolymeren niet altijd goed is kunnen we vandaag de dag goed zien aan de palmolie. Op zich een heel milieuvriendedlijke stof, maar met zeer veel ongewenste (milieu)effecten. Deze stof neemt een zo hoge vlucht dat veel te veel (oer)bos wordt gekapt om de plantages aan te leggen.

Waar dit product compleet mank gaat is de eerder genoemde beperkte afbreekbaarheid, maar ook in het feit dat slechts alleen het omhulsel van die stof gemaakt wordt. Hoe zit het met de rest van de stick. Gooien we het straks met goed (naief) vertrouwen op de vuilnishoop, zien we vervolgens dat de printplaat niet afbreekbaar is en er schadelijke metalen zijn gebruikt voor de plug......

Het past wel een beetje in de huidige hype dat er een plaats op de markt is voor dit soort producten. Zodra "afbreekbaar" en "gemaakt van natuurlijke producten" wordt gebruikt, staan er hele volksstammen klaar om het te kopen.

_Thanatos_ @Pjerry • 11 augustus 2008 22:26

Ik doelde er ook een beetje op dat een mileu "vriendelijk" product weleens veel meer energie zou kunnen kosten om te produceren. Kijk maar naar het rendement van een zonnecel. Een kerncentrale heeft zichzelf na een paar weken waarschijnlijk al dik terugverdiend, terwijl dat bij "groene" energie jaren duurt.

Maar wat je zegt, het is alleen het behuizinkje, maar de inhoud en de plug zijn nog van traditioneel materiaal. En juist bij een USB-stick is het niet ongewoon om ongewone behuizinkjes te maken. Géén behuizing kan ook, of voor mijn part van hout ofzo.

En ja, er is nog altijd dat RoHS, maar ook dat is maar een wassen neus. Dat geeft (kort door de bocht) alleen aan dat er geen kwik, lood of verarmd uranium in het apparaatje zit...

Orbit 8 augustus 2008 19:26

Niet echt iets bijzonders moet ik zeggen, ik heb nog steeds een pen rondslingeren die op hetzelfde principe is gebaseerd. Die heb ik gekregen toen ik als 11 jarige het 'uitvinderssalon' bezocht in Brussel. Dat is toch wel vlotjes 15 jaar geleden. Dat hier een usb stick inzit ipv inkt en een springveer veranderd er bitter weinig aan.

Mischien dat met de huidige pro-ecologie gedachtegang het product wel van de grond komt natuurlijk, 15 jaar geleden althans niet.

Patriot 8 augustus 2008 18:26

Als de ontbindingstemperatuur bij de 250 graden celsius ligt, hoe kan het dan later op de vuilnisbelt gaan ontbinden?

Verwijderd @Patriot • 9 augustus 2008 00:05

Bij 250° zal het plastic gewoon smelten.
Op de vuilnisbelt zal deze rotten door bacteriële werking.

Een wereldje van verschil...

Nelissuh @Verwijderd • 9 augustus 2008 10:57

Inderdaad:

Gesmolten plastic blijft gewoon plastic, alleen in vloeibare vorm.

Het maiszetmeelproduct wordt op biologische wijze omgezet in water on CO2 (standaard voedingsproduct voor planten).

Lulukai @Patriot • 8 augustus 2008 18:29

Ze bedoelen waarschijnlijk een soort composthoop, daarin kan het héél warm worden. Hoewel ik betwijfel dat 250° Celsius ooit in zo'n omgeving bereikt wordt, een normale composthoop heeft een maximumtemperatuur van ongeveer 70° Celsisu.

[Reactie gewijzigd door Lulukai op 22 juli 2024 18:42]

PL JNS @Lulukai • 8 augustus 2008 18:35

Nou er is daar niet veel voor nodig kan ik je vertellen. Als je een hoop grap op een stapel gooit (hoef nog niet eens een kuub te zijn) en het is een droge warme omgeving dan kan het uit zichzelf ontbranden. Zelfs als het niet warm is buiten en je laat het een weekend liggen dan is het maandag gewoon helemaal zwart van binnen.

Maar wel een intressante ontwikkeling. Ik zie steeds meer dingen die van mais worden gemaakt, ook inkt e.d. kan schijnbaar van mais worden gemaakt, vluchtige stoffen worden dan vervangen met iets van mais ofzo. Is het mais in nederland ook een keer nuttig voor meer dan wintervoer voor de dieren;)

bbob @PL JNS • 11 augustus 2008 08:24

Zelf tapijt, neem de 3gt of wel ptt vezel van dupont. De basis is een mais dat als pdo tot ptt (polyester veriant ) gemaakt wordt.

freaky @PL JNS • 11 augustus 2008 10:14

Tja het is ook fantastisch natuurlijk. Afgezien dat de prijzen van voedsel door dit soort dingen al stijgen (denk ook aan biologische brandstoffen) vermoed ik dat de ramp straks niet meer te overzien is als de oogsten een jaartje tegen zitten.

42dpi @Patriot • 8 augustus 2008 19:24

Maakt op zich niet uit, altijd nog beter dan plastic, waar ze nog steeds niet zeker van zijn waar neer het oplost.

Repsaj_Nav @Patriot • 8 augustus 2008 19:27

Maar bacteriën gaan toch dood bij >100 graden?

latka @Repsaj_Nav • 8 augustus 2008 19:44

Nope, ze hebben zelfs leven gevonden op de oceaanbodem in de buurt van onderaardse vulkanen waar het water (door de hoge druk) nog veel heter kan worden voordat het gasvormig wordt.

notsonewbie @Patriot • 10 augustus 2008 11:45

Ik citeer uit de tekst hier vlakbij';
"bijvoorbeeld wanneer de stick na gebruik op een vuilnisbelt belandt, dan wordt het materiaal door bacteriën afgebroken"

Hopelijk is het tuis en in de kleding wat schoner dan op een vuilnisbelt en het ding valt niet uit elkaar, WEL bij een verbrandingsoven disposal, die halen de 250 c wel.