Schade door fraude internetbankieren en skimmen is gehalveerd

De schade die consumenten en organisaties lijden door fraude met internetbankieren is in een half jaar tijd gedaald met 58 procent, hoewel criminelen onverminderd door zouden gaan met hun fraudepogingen. Ook de geleden schade door skimmen is met 45 procent flink afgenomen.

Het totale bedrag dat fraudeurs met internetbankieren wisten te vergaren bedroeg in de eerste helft van 2013 4,2 miljoen euro, terwijl dat bedrag in de tweede helft van 2012 nog op 10 miljoen euro uitkwam, berekende de Nederlandse Vereniging van Banken. Ten opzichte van een jaar geleden is de afname nog veel groter: 82 procent. In de eerste helft van 2012 bedroeg het schadebedrag door internetfrauderen namelijk 25 miljoen euro.

De afname is niet toe te schrijven aan een daling van de activiteit van criminelen, beweren de banken. Volgens de NVB maken fraudeurs nog altijd veel gebruik van malware en phishing om slachtoffers te maken. De banken zouden fraude echter steeds beter herkennen en voorkomen en bovendien zouden consumenten minder vaak in de pogingen trappen, onder andere door voorlichtingcampagnes.

Ook de het aantal geslaagde skimming-pogingen is flink afgenomen: het bedrag dat de criminelen buitmaakten in het eerste halfjaar van 2013 bedroeg 5,9 miljoen euro. Dat is een daling van 45 procent ten opzichte van de tweede helft van 2012, toen voor 10,8 miljoen euro schade werd geleden. Deze afname zou vooral door geoblocking komen, waarbij betaalpassen buiten Europa niet meer standaard gebruikt kunnen worden. De afname werd in 2012 al ingezet met de invoering van de emv-chip op betaalpassen en in 2013 zijn verder niet nader genoemde aanvullende maatregelen genomen om skimming op geldautomaten en onbemande betaalautomaten te voorkomen.

Reacties (32)

[klonic]

Er moet bij dit artikel wel gemeld worden dat er pas van fraude (en dus schade door fraude) sprake is als de bank de schade van de klant vergoed. Het probleem (of addertje onder het gras) is dat de banken dit steeds minder vaak doen. Daardoor worden dit soort cijfers lager maar zeggen ze niets over het feitelijke probleem.

Bron: Elsevier (dit is niet het volledige artikel)

[Madrox]

Zou de kop dan eigenlijk niet moeten zijn:

Banken vergoeden skimming/internetfraude steeds minder aan hun klant ?

[gubyan]

Precies wat ik dacht. Goed omschreven incl. bron.

[The Zep Man]

Let op dat deze cijfers alleen de financiële schade van banken tonen en hierom geen goede indicatie zijn over hoeveel schade er werkelijk is. Als bijvoorbeeld schade verhaald wordt bij money mules, dan worden de bijbehorende bedragen niet meegenomen in deze statistieken omdat banken zelf geen geld verliezen. Ook laten de statistieken niet zien wat de banken (en dus uiteindelijk de klanten) in deze periode uitgeven aan bestrijding.

De cijfers tonen de directe schade door fraude bij de banken, maar niet het totale verlies.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 00:55]

[Moartn]

In sommige buitenlanden is het voor zover ik weet nog steeds mogelijk om zonder pincode (maar met handtekening) te pinnen. Daarom staat pinnen buiten Europa bij de meeste passen tegenwoordig ook standaard uit.

[RobbyTown]

Niet verwacht dat skimmen hoger is dan internetbankieren, en zelfs meer word ten aanzien van internetbankieren.

Verwachte juist dat skimmen minder was dan internetbankieren ivm, oa groene ding op de pin automaat, pin pas anders gebruiken in de winkel, geoblocking

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 23 juli 2024 00:55]

[Verwijderd]

Het verschil zit denk ik in het feit dat er social engineering toegepast moet worden voor online bankieren en skimmen, tot voor kort in elk geval, in zijn geheel kan plaatsvinden zonder medewerking van de persoon die je benadeeld.
Behalve dan dat hij ooit een keer ergens zijn pinpas in een geprepareerde automaat moet drukken en dat je een manier moet hebben de pin-code te ondercheppen.
Om iemand via online bankieren te tillen moet je wel zorgen dat hij/zij uiteindelijk de betaling accordeerd.
Social engineering blijft lastig in verband met kleine, en immer krimpende, raakvlak.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:55]

[nils7]

Ik ben nog steeds huiverig over Skimming.
Een paar jaar terug is dat vliegtuig met die Poolse president neergestort, toen was erna in het nieuws dat er pasjes waren gestolen van de lijken en dat er daarmee gepind is.
Sorry maar een dode geeft echt zomaar z'n code niet dus ben toch benieuwd hoe ze dat dan voor elkaar hebben gekregen (of het nieuwsbericht was onvolledig), iemand een idee?

[mashell]

Sommige mensen schrijven hun code op een briefje omdat ze die niet kunnen onthouden.

[RocketKoen]

Je hoeft niet in elk land je PINcode in te toetsen. Vooral niet bij creditcards

[kaaas]

In frankrijk kon ik gewoon pinnen zonder pincode in te toetsen weet niet of het nog steeds zo is.

[tweaker2010]

Zolang ik spam mailtjes van 'banken' blijf krijgen, neem ik aan dat deze methode nog steeds werkt, anders deden die criminelen dat niet. Dat geoblocking is inderdaad een goede preventieve maatregel, maar ik vermoed dat er op termijn wel weer nieuwe manieren van fraude via internetbankieren opduiken.

[Freee!!]

Op zich wel, maar je zou het per land (of eventueel continent) aan moeten kunnen zetten. Nu is de keuze Europa of wereld terwijl ik niet echt de behoefte voel om naar bijvoorbeeld Colombia te gaan terwijl ik wel naar Vietnam wil (schoonfamilie).

[Verwijderd]

Opmerkelijk genoeg zie ik geen enkele indicatie over de grote hoeveelheid criminelen die ze hebben weten op te sporen, arresteren en veroordelen

Het zal er wel op neer komen dat er niemand is gearresteerd of veroordeeld, tja dan blijf je bezig.

En zoals klonic hierboven vermeld hebben banken redelijk wat boter op het hoofd doordat ze steeds minder schade vergoeden, aan bedrijven eigenlijk toch al nooit en afnemend aan particulieren.

Bovendien hebben banken er belang bij om zo min mogelijk melding te maken van dit soort criminaliteit om zo een goede reputatie te houden. Als in: kijk eens hoe goed wij het doen !

Typisch gevalletje: wij van wc-eend advizeer-en wc-eend.....

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:55]

[Rev-anche]

Je hebt volkomen gelijk, op dit moment zeggen deze cijfers niet zoveel.

Maar sinds kort zijn de banken gehouden aan schadevergoeding, waardoor we binnenkort de reële cijfers kunnen verwachten.

Uiteraard alleen als ze dan nog vrijgegeven worden.

[DaanHetEendje]

Als je nou zelf aan kon vinken in welke landen je je bankpas kan gebruiken..
Want europa is groot, en ik weet wel een paar landen waar ik dat zekerweten uit zou zetten voor m'n ouders, en als voorzorg voor mijzelf ook! : )

[frankwopereis]

Als er straks meer betaald gaat worden met mobieltjes zal het percentage wel weer oplopen. Aangezien een signaaltje toch wel op te vangen moet zijn..
Echter zal het dan per keer niet meer dan 25euro zijn, maar wellicht wel in grote getale.

[millman]

Ok, maar de kosten voor het tegengaan van deze criminalteit zijn vertienvoudigd?

[Pieter van Ras]

Goed nieuws, zouden die reclame van de overheid en campagnes van banken dan toch werken?

In ieder geval kan het altijd beter. Zoals meerdere mensen al gezegd hebben: laat mensen per land kiezen waar ze wel of niet willen pinnen. Buiten Europa standaard uit van de Rabobank is al een goed begin, maar als het aan mij ligt zetten ze alles buiten Nederland, Belgie, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk & Engeland standaard uit. Als ik verder weg op reis ga zet ik dat wel apart aan.

Maar er kunnen wel meer maatregelen genomen worden. Zo kreeg ik een aantal maanden terug plotseling een nieuwe bankpas thuisgestuurd omdat mijn oude bijna aan zijn vervaldatum toe was. Lijkt me ook niet echt een handig systeem, is het niet veel veiliger als mensen die zelf op komen halen? Kunnen ze zich ook meteen legitimeren.