Gerucht: Samsung komt met Galaxy S4 Mini met Exynos-processor

Het gerucht gaat dat Samsung binnenkort een kleinere versie van zijn Galaxy S4-smartphone presenteert. De S4 Mini zou een 4,3"-scherm met een resolutie van 960x540 pixels hebben, evenals een nog onaangekondigde Exynos 5210-soc.

De Galaxy S4 Mini zou hetzelfde design design hebben als de Galaxy S4, maar dan in een kleinere behuizing en met een kleiner scherm, een minder krachtige processor en minder geheugen. Samsung deed dat vorig jaar al met de Galaxy S III, die in de vorm van de S III Mini een kleinere versie heeft.

De S4 Mini zou draaien op de nog aangekondigde Exynos 5210-soc. Dat meldt SamMobile. De karakteristieken van de 5210 zijn onduidelijk, maar het typenummer wijst erop dat het gaat om een dualcore-processor. Op de site van Linux.co.uk wordt het platform vermeld als 'Exynos5210 eval. platform'. Tot nu toe zijn alle Exynos 5-processors gebaseerd op Cortex A15, maar die microarchitectuur is door het hoge energieverbruik niet bruikbaar voor smartphones. Wellicht dat het gaat om een big.Little-opzet, waarbij een of twee Cortex A15-kernen op de soc worden gecombineerd met een of twee Cortex A7-cores. Samsung doet dat ook bij de Exynos 5 Octa, die vier Cortex A15- en vier Cortex A7-kernen heeft. De Exynos 5250, de processor van de Nexus 10-tablet, heeft enkel Cortex A15-cores.

Het scherm met een 4,3"-diagonaal en een resolutie van 960x540 pixels komt wat karakteristieken betreft overeen met het Super Amoled-scherm dat Samsung al anderhalf jaar maakt voor andere fabrikanten. Onder andere de Motorola Razr I en HTC One S maken gebruik van dit scherm. De telefoon zou verder alle features van de S4 meekrijgen.

Er gaan al langer geruchten over een kleinere versie van de S4 en die dateren van voor de aankondiging van de Galaxy S4 zelf. De telefoon zou binnenkort gepresenteerd worden en voor of in de zomer moeten uitkomen.

Reacties (44)

[4Reload]

Waarschijnlijk zullen ze nog wel meer trucjes gebruiken die ze bij de Siii ook hebben gebruikt;
- Extra kleuren naar een paar maanden
- Lichte versie S4 mini, en nog lichter de S4 fame
- Maar ook een Siii Plus, maar dan wel de S4 software

Je kan het er niet mee eens zijn, maar Samsung verkoopt op deze manier gewoon heel
veel telefoons en dat met minimale R&D en Marketing kosten. Je promoot de S4 en als
mensen er dan achter komen dat die net te duur is dan kiezen ze voor de S4 mini...

Laatst bij Saturn in Amsterdam (21 btw actie) werden er echt heel veel Siii Mini's
verkocht ten opzicht van andere modelen... tja dan snap ik Samsung wel...

[geert1]

Het mooie is dat het ook nog eens goede toestellen zijn. Alleen power users en tweakers hebben echt behoefte aan de beste soc's van de vlaggenschip-toestellen (a 500-700 euro). 90% van de gebruikers is beter af met een mid-range toestel en de S3 mini (die mijn zusje toevallig net heeft aangeschaft) is wat dat betreft prima. Dus dat het veel geld oplevert voor Samsung is wel gerechtvaardigd naar mijn idee. Alleen het veelvuldige gebruik van de termen "galaxy" en type-aanduiding "S" bij tientallen verschillende toestellen is ietsje verwarrend, maar gekozen vanwege marketing zoals je aangeeft.

[HallonRubus]

Alleen wel relatief duur voor de specs: een S Advance en diverse toestellen van LG en Sony bieden veel meer waar voor je geld in het midrangesegment.

[almar]

Tot nu toe zijn alle Exynos 5-processors gebaseerd op Cortex A15, maar die microarchitectuur is door het hoge energieverbruik niet bruikbaar voor smartphones.

Dat lijkt me wel erg overdreven statement, die kant noch wal raakt.. Misschien moet je je eens verdiepen hoe het energie management van de SoC's in elkaar steekt..

[arnoudwokke]

Dat lijkt me wel erg overdreven statement, die kant noch wal raakt.. Misschien moet je je eens verdiepen hoe het energie management van de SoC's in elkaar steekt..

Heb je hier onderbouwing voor?
Ik beweer dit op basis van eigen bevindingen, gesprekken met diverse processormakers in de mobiele industrie en observaties van Anandtech.

[almar]

Als je het artikel leest dan kom je ook de volgende pagina tegen:

http://www.anandtech.com/...s-x86-the-real-showdown/9

Quote: Despite the high peak power consumption of the Nexus 10 and its Cortex A15s, total energy usage is the lowest out of any of the contenders here since the Exynos 5250 is able to complete the benchmark so quickly. Intel is up next, followed by Qualcomm.

Combineer dat met "power gating" en andere power management trucjes om de TDP binnen de perken te houden (met name warmte ontwikkeling) is de Cortex A15 zeker een goede kandidaat. En dat zelfs op 32nm. Het is een kwestie van low level driver ontwikkeling.

Ik bedoel dit zeker niet negatief, maar ik verwacht toch wel meer van tweakers dan alleen de publicatie van marketing kreten. Ik zou je zeker eens aanraden door een implementatie manual van Samsung heen te lezen. Je krijgt dan een goed idee wat gating, frequentie instellen en andere trucjes doen om het energieverbruik te beperken. Zowel idle, in een slaap modus, MP3 of bij het spelen van een game. Vul dat aan met hoe linux de cores belast en activeert op basis van het gekozen power profiel en je gaat het helemaal begrijpen.

[Dreamvoid]

"High peak power consumption" is nou precies waarom hij niet geschikt is voor telefoons. In tablets (zoals de daar geteste Nexus 10) is er voldoende koelingscapaciteit om de pieken op te vangen, een telefoon zal heel snel al gaan throttlen.

Dat Cortex A15 geen ideale arch is voor telefoons is vanaf het begin bekend, het is van origine bedoeld voor servers. Big.little helpt, maar Qualcomm en Apple zijn niet voor niets hun eigen architectuur gaan ontwikkelen. Voor tablets en netbooks is het prima bruikbaar, en daar richten bijna alle Cortex A15 designs zich ook op.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 22:29]

[Nibbz]

Samsung deed dat vorig jaar al met de Galaxy S III

Dit deden ze ook al met de SII.. die werd opnieuw verkocht onder de naam Samsung Galaxy SII Plus. Looks van de S2, maar hardware van de orginele S. En was er van de orginele ook al niet een goedkopere versie?

Leuk dat ze op deze manier ook de onderkant van de markt kunnen bedienen.. maar het word wel allemaal een beetje veel van hetzelfde.

[Richh]

Dat was de Galaxy S Plus. Die telefoon was sneller dan de Galaxy S en beschikte over een Qualcomm CPU in plaats van een Exynos. Dat maaktde de 'oude' Galaxy S outdated, terwijl de S Plus waarschijnlijk goedkoper was om te produceren.
De SII Plus is hetzelfde: waarschijnlijk goedkoper om te produceren, zelfde design, kleine verschillen.

Vanaf de S III zijn er 'mini'-modellen verschenen. Dit toestel gaat dat dus ook worden.
Echter had de S3 mini nog een simpele dualcore die eigenlijk weinig bijzonders kan, waardoor sommige mensen het de S3-benaming niet waard vonden. Blijkbaar heeft Samsung daar naar geluisterd, want deze S4 mini lijkt wel een 'echte' Exynos te krijgen (ookal is het niet dezelfde als z'n grote broer, hij zal sterker zijn dan de SE-chips).

Ik zie hier zeker wel potentie in. 4,3" is een mooi schermformaat. Met een bovengemiddelde CPU en een pricetag van 300-400 euro heeft Samsung een leuk toestel voor de mensen die de 5"-ers te groot vinden maar toch een goede telefoon willen.

[Cyleo]

Toch snap ik niet waarom er geen markt is voor kleine Android high-end telefoons, of het kan zijn dat daar nog een enorme markt open ligt. Zo willen veel vrouwen in mijn omgeving echt geen telefoon die groter is dan 4.3", maar willen ze best de snelheid en features die ik met mijn Xperia Z heb. Dit toestel zou dit dan eindelijk eens kunnen bieden.

[FooLsKi]

Sorry, maar de S2+ (i9105) heeft compleet andere hardware dan de originele S (i9000). De S2+ heeft o.a. een Broadcom dualcore aan boord, waar de i9000 een singlecore CPU van Qualcomm heeft.

[AlphaBlack_NL]

Nee hoor gewoon een Samsung Hummingbird wat later een Exynos 3 Single werd genoemd:

http://www.samsung.com/gl.../Exynos/products3110.html

[jorrit91]

Klopt, misschien dat ie in de war is met de S plus, deze had namelijk wel een CPU van Qualcomm.

[bouvrie]

Volgens Tech2 zou er weleens een dual-sim variant van uitkomen. Dat zou wel weer interessant zijn, zij het voor een selecte groep mensen.

[Saven]

Dus nu krijgen we de hele line-up van de S3 nog een keer? Alleen dan met een raar patroontje in het zwarte design? Aangezien er al tig varianten van de S3 waren hoe kan dit ooit nog toegevoegde waarde hebben?

[geert1]

Elke generatie toestellen van Samsung heeft een vlaggeschip (nu de s4), in combinatie met een aantal goedkopere toestellen voor verschillende doelgroepen en prijspunten. Samsung doet dat al jaren en het heeft ze geen windeieren gelegd. Ze noemen tegenwoordig bijna alles "Galaxy" omdat die naam het erg goed doet qua imago. En ook de "S" type-aanduiding wordt hergebruikt vanwege marketing. Alsnog zijn het veelal prima toestellen voor het geld, dus ik heb er geen enkele moeite mee.

Deze S4 mini klinkt zo op het eerste gezicht als een potentieel interessant mid-range toestel. Hangt natuurlijk wel af van de exacte prijs en specs.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 23 juli 2024 22:29]

[StelioKontos]

Galaxy==Android toestel, 'S'==Marketing.

[MenN]

Waarom betekend kleiner scherm bij Android altijd ook mindere performance? Er zijn genoeg mensen die niet zitten te wachten op een 5" gigant van een telefoon, maar wel snelle performance willen.

[Deveon]

Grote scherm = meer ruimte voor koeling en accu

Daarnaast voelen de huidige nieuwe high-end telefoons niet als bijv de orginele Note, terijwl het scherm bijna gelijk is.

Zelf ben ik van een BB 9700 overgestapt naar de S3 (4x zo groot scherm in oppervalkte) en heb nooit gedacht "Mijn telefoon is te groot".

edit: Daarnaast moet je ook afvragen of je wel de spec's van de topmodellen nodig hebt. Mijn vriendin gebruikt sinds kort de S3 Mini en ook dat is een prima toestel.

[Reactie gewijzigd door Deveon op 23 juli 2024 22:29]

[Dekar]

Groter scherm is juist een grotere warmtebron en een grotere accuvreter. Mijn Galaxy S2 met een extra grote 2150mAh accu gaat makkelijk 3 dagen mee.

[Dannydekr]

Er zijn meerdere redenen dat de fabrikanten momenteel een groter scherm kiezen, waaronder de accu/koeling, maar ook de grote van de overige componenten zoals de LTE chip. Apple heeft de resources en een zeer bekwaam team om de hardware volledig te optimaliseren aan de hand van het design dat het team van Ive bedenkt. Het zit in het DNA van Apple om dit op deze manier te doen, al vanaf de eerste Mac.

Bedrijven als Samsung hebben deze filosofie helemaal niet waardoor je al snel eindigt met een compromise-design waarin wellicht het massaproductieproces veel meer aandacht krijgt dan dat men gaat muggenziften op het design en veel tijd en geld erin pompt.

Een groter scherm heeft voor fabrikanten simpelweg veel meer voordelen dan wanneer ze een kleiner scherm met een dunne behuizing produceren. Het is goedkoper, gemakkelijker en sneller.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 23 juli 2024 22:29]

[Richh]

Waarom staat deze reactie bij dit artikel, MenN? Deze telefoon wil nou JUIST jouw probleem oplossen!?

Dit is een 4,3" telefoon met een snelle Exynos van Samsung zelf.

[derx666]

snel is ook relatief natuurlijk. Feit is dat deze telefoon buiten het scherm gewoon mindere specs heeft dan de S3, laat staan de S4... Waar MenN op duidt is dat hij een telefoon wil met wel de hardware uit het topsegment maar met een scherm wat je wel met 1 hand kunt bedienen.

[bandidoloco]

Gaan we nu bij elke 5" telefoon dezelfde discussie krijgen?
Een quad core soc neemt meer plaats in dan een dual core soc, en vraagt meer vermogen (lees: grotere batterij).
Verder dient de behuizing ook voldoende plaats te bieden voor passieve koeling...
Er zijn trouwens voldoende 4" alternatieven uit China te halen, al begrijp ik dat niet iedereen hiervoor staat te springen.

[Triple_D]

Nexus 4 is dan een prima alternatief, mits je 4 inch ook niet te groot vindt.

[Regeneration]

De Nexus 4 heeft toch echt een 4,7" scherm.

Bronnen:
http://www.google.nl/nexus/4/specs/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nexus_4

[Richh]

De Nexus 4 heeft een 4,7" display

[derx666]

Haal je een Xiaomi Mi2. 4.3" quadcore snapdragon, 2gb ram, en volledig unlocked. Wat wil een tweakert die geen 5" aan z'n oor wil nog meer...

[Dekar]

Die telefoon wil ik ook wel. Ik zie alleen importeren niet zitten i.v.m. garantie.

[Verwijderd]

Sony Xperia SP? 4.3 scherm en prima hardware plus een mooi design ipv dat lelijke design bij al die Samsung toestellen.

[GS88]

Grappig dat in 2013 een telefoon met een 4,3" scherm als mini wordt aangeduid (ok, in vergelijking met de 4,99" van de S4 is het idd. mini, maar toch..) Terwijl in 2010/11 4,3" als "behoorlijk groot" werd aangeduid. Tijden veranderen.

Ik zelf wacht al een tijd op een redelijk high-end apparaatje met een scherm niet groter dan 4,3". Ben benieuwd wat hier uitkomt en ik hoop dat het niet zo low-end is als de S3 mini.

Hoop overigens niet dat het toestel zo lomp en groot als de One S (verder een prima toestel, op de grootte dus na) wordt, een formaat a la RAZR i zou fantastisch zijn!

[South_Styler]

Hmm, de S3 mini vond ik qua hardware beneden de maat voor de benaming "S3". Een dual-core A15 in biglittle concept klinkt dan veel beter. Dat zou een kleine krachtpatser. Klinkt interessant, nu nog zien of de geruchten waar zullen zijn. Wel jammer van de resolutie, 720p had toch wel gekund...

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 23 juli 2024 22:29]

[Verwijderd]

De SoC is als de geruchten kloppen tenminste een goede verbetering ten opzichte van de huidige budget SoC die erin zit. Een sterke Snapdragon zou ook prima zijn trouwens. De resolutie had wat mij betreft wel 720p mogen zijn.

[Thomas]

Vind het weer maf dat ze hier het "mini" label opplakken, vind 4.3" aardig groot. Hoewel ik zelf eigenlijk weinig problemen met wat grotere telefoons heb vind ik het sowieso heel maf dat er tegenwoordig vrijwel geen "kleine" telefoons met goede specs worden verkocht, de enige smartphone die dat wel heeft is de iPhone 5. Ik denk dat het ontwikkelen van wat kleinere (des noods wat dikkere) telefoons met goede specs heel wat oplevert, er zijn zat mensen die een high end telefoon willen maar geen 4,7" < scherm willen (omdat het simpelweg te groot is).

[Bosmonster]

Een "mini" van 4,3". Het moet niet gekker worden

Nog even en we hebben een S5 van 6", een S5 mini van 5" en een S5 micro van 4"... Zo kunnen ze nog wel even doorgaan...

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 22:29]

[watercoolertje]

Je zou maar snappen dat hij mini is ten opzichte van het orgineel (de s4)

Niks geks aan dus, een kleinere versie van het orgineel is een mini versie...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 22:29]