Ontwikkelaars CyanogenMod gaan Samsung Galaxy S4 niet ondersteunen

De ontwikkelaars van Team Hacksung, die custom rom CyanogenMod ontwikkelen voor Samsung-toestellen, zullen geen custom roms maken voor de Galaxy S4. De Galaxy S III leverde vorig jaar te veel problemen op.

Dat betekent dat er vermoedelijk geen op CyanogenMod gebaseerde custom roms van de huidige ontwikkelaars beschikbaar komen op de Galaxy S4. Nieuwe ontwikkelaars kunnen met het toestel aan de slag, maar die hebben niet de kennis en kunde van de mensen die CyanogenMod hebben geport naar onder meer de Galaxy S II, S III en Note II.

Omdat ook veel andere custom roms gebaseerd zijn op het werk van CyanogenMod, zullen er vermoedelijk dus weinig alternatieve firmwares verschijnen voor het toestel. De firmwares die er komen, zijn dan vermoedelijk aangepaste versies van Samsungs firmware en geen variant op stock Android, zoals CyanogenMod maakt.

Ontwikkelaar Xplodwild licht de beslissing toe op XDA Developers door te verwijzen naar de problemen met de Galaxy S III. Het bleek lastig om op dat toestel diverse functies goed werkend te krijgen, omdat Samsung weigerde de bronbestanden en drivers vrij te geven. Hoewel de fabrikant broncode vrijgeeft voor de kernel van zijn Android-firmware, zoals de gpl-licentie voorschrijft, worden daarnaast veel aanpassingen gedaan aan andere onderdelen van Android, zonder deze te documenteren. Daarnaast wordt van drivers geen broncode meegeleverd, alleen voorgecompileerde binaries.

Volgens de ontwikkelaars maakt dit het erg moeilijk om alle functionaliteit van Samsung-smartphones te ondersteunen in alternatieve firmware. Zo krijgen ze op veel toestellen de fm-radio niet aan de praat en is er te weinig documentatie aanwezig om bijvoorbeeld video-uitvoer via mhl werkend te krijgen. Ook krijgen de ontwikkelaars verschillende onderdelen van Android Jelly Bean, zoals vsync en tripple buffering, niet werkend, omdat de grafische drivers dit niet ondersteunen.

Dat Team Hacksung geen support gaat leveren, komt niet als een verrassing: in oktober vorig jaar zeiden de ontwikkelaars al tegen Tweakers te gaan stoppen met het ondersteunen van Samsung-toestellen. De beschikbaarheid van custom roms wordt door veel tweakers als belangrijk gezien bij de aankoop van een toestel.

Reacties (201)

[M4x]

'Officiele' bekendmaking vanuit Cyanogenmod team op Google+: https://plus.google.com/u...3781522/posts/7jywLJdswki

"CyanogenMod does not pre-announce support or lack of support for devices"

Oftewel, gewoon afwachten dus

[Reactie gewijzigd door M4x op 23 juli 2024 05:12]

[Mistermo]

Samsung kan meerdere redenen hebben om de bron code niet vrij te geven.
- Denk dan bv aan RMA percentage. (ondanks dat ze aangeven dat je garantie verloopt als je aan het modden gaat. Worden toch veel toestellen ingenomen door reparatie centra. Zoals we allemaal weten kan een beetje modder ook weer onzichtbaar maken dat er iets met de telefoon is gebeurd)

- Een deel mond op mond reclame kan ook schade toebrengen. bv door het modden kan een telefoon vaker vastlopen, als dit wordt gezien door vrienden/bekenden dan kan de gedachten dat de telefoon dan minder goed zou zijn dan andere telefoons al vrij snel ontstaan. (of je dan verteld dat je gemod heb maakt dan al niet meer uit.

- Of ze willen simpel weg hun "geniale" broncode niet vrijgeven omdat ze bang zijn dat de concurrentie ermee vandoor gaat.

Al met al denk ik niet dat dit nieuws bericht zal zorgen voor veel minder verkopen van de s4.
De XDA en Tweakers community is groot maar op verkoop aantallen van 50 miljoen (aantal verscheepte s3) is het niet zoveel.

[Lisadr]

Inderdaad. De presentatie van de S4 draaide meer om software, dan om hardware. Samsung wil zijn software beschermen.

[watercoolertje]

- Een deel mond op mond reclame kan ook schade toebrengen. bv door het modden kan een telefoon vaker vastlopen, als dit wordt gezien door vrienden/bekenden dan kan de gedachten dat de telefoon dan minder goed zou zijn dan andere telefoons al vrij snel ontstaan. (of je dan verteld dat je gemod heb maakt dan al niet meer uit.

Dat is een heel goed punt door het vele flashen heb ik vaak het toestel gereset en dan had ik weer iets niet bij de hand en dat snappen inderdaad sommige mensen niet... "heb je alweer je toestel gereset"

[Anoniem: 181080]

Statement van Cyanogenmod:

https://plus.google.com/u...3781522/posts/7jywLJdswki

[Random Hajile]

Misschien zo handig om erbij te vermelden dat het officiële statement afwijkt van de individuele bron van dit nieuwsbericht. Niet iedereen zal de link bekijken. Lijkt mij een update van het nieuwsbericht waard!

[Reactie gewijzigd door Random Hajile op 23 juli 2024 05:12]

[steefmek]

Logische statement. Eigenlijk is dit bericht van Team Hacksung ook alleen van toepassing op de internationale versie. De Amerikaanse versies zullen waarschijnlijk gewoon CM krijgen en nog een stable ook net als bij de S3 varianten.
De internationale Snapdragon 600 versie zal dus ook wel CM krijgen, de Exynos octa is daarentegen een ander verhaal.

[Lennart_1337]

Beetje jammer nu samsung nu net voor de 4G modellen de Qualcomm Snapdragon 600 gebruikt die HTC ook gebruikt, dus kwa cpu en gpu drivers moeten ze nu wel goed zitten als de HTC one wel deze drivers levert.

[L0g0ff]

Dat is precies wat ik ook dacht. Ik ging er juist vanuit dat de S4 nu eindelijk weer officiele ondersteuning zou krijgen. De US variant van de GSIII (die ook een snapdragon heeft) wordt ook ondersteund nu.

Voor mijn SIII switchte ik elke maand van ROM. Sinds mijn SIII zit ik al vanaf december op 1 en dezelfde rom. Ik koop mijn telefoon niet alleen om te bellen maar vooral ook om mee te expirimenteren. Ik vind dit zeer droevig nieuws.

[Hoppa!]

Als je echt diehard bent, dan koop je en Jiayu G4 uit China.

[liter]

En nog een stuk goedkoper ook! Het is treurig dat ze het niet gaan ondersteunen. Ik ben zo blij met cm 10.1! Het is clean, snel en volop verbeteringen op mijn SIII. Volgende telefoon toch maar van een ander merk. Bye bye Samsung!

[YdieresiS]

Dat zou voor mij een reden zijn om niet voor een de S4 te gaan bij aanschaf van een nieuwe telefoon. Als de fabrikant niet meer ondersteund, wil ik graag kunnen upgraden met een custom rom. Net als ik dat nu doe mijn mijn HTC Desire HD

[Martinspire]

Er zullen vast nog wel custom roms verschijnen, alleen niet van CM.

[arnoudwokke]

Probleem is dat veel custom roms van de S3 (zo niet alle) afhankelijk zijn van het werk van CM om onder meer camera, radio, wifi, 3g en energieverbruik allemaal goed te krijgen. Dat is verrekte lastig en vereist veel kennis. Een custom rom maken is echt niet moeilijk, maar een goede waarin alles werkt en zonder grote bugs is echt moeilijk.

[blouweKip]

Aangezien die custom roms aangewezen zijn op de firmware van samsung: niet dus, als samsung stopt met de ondersteuning dan houd het op.

[Cor453]

Wel jammer dat bedrijven als Samsung op deze manier tweakers in de weg zitten. Voor de grote consumentenmarkt maakt het aan de andere kant niet echt heel veel uit denk ik.

[tweaker2010]

Inderdaad, de gewone consument koopt de SGS4 toch wel, voor de tweakers is het wel balen. Maar ik vermoed dat er al snel andere alternatieven komen. Kan me haast niet voorstellen dat er voor de (waarschijnlijk) meestverkochte smartphone geen custom roms komen.

[watercoolertje]

Kan me haast niet voorstellen dat er voor de (waarschijnlijk) meestverkochte smartphone geen custom roms komen.

In ieder geval met grote marge de best verkochte Android phone inderdaad, daar zou ik mij ook echt niet druk om maken, alleen geen CM, maar wel gewoon AOSP...

[oliveroms]

AOSP roms zijn al helemaal niet mogelijk, omdat ... ja, die drivers weer he.

CM is gebaseerd op AOSP.


Wil je fatsoenlijke ondersteuning voor een ROM, heb je goeie documenatie en code van de drivers nodig, zonder dat wordt het weer gewoon beetje knippen en plakken van wat apps, maar het toestel zal nooit beter gaan functioneren door bugs opgelost te krijgen.

[watercoolertje]

AOSP roms zijn al helemaal niet mogelijk, omdat ... ja, die drivers weer he.

Zijn prima werkend te maken, bij de S1/2/3 onbraken ze toch ook...

[Ubartu]

Bij de SII ontbreken ze inderdaad... en daarom is de eerste officiële CM10.1 pas een maand beschikbaar en dan ook alleen als nightly. Uit eigen ervaring weet ik helaas dat er veel bugs zijn bij alle roms en die worden stuk voor stuk (volgens developers) veroorzaakt door gebrek aan documentatie van Samsung.

Het is imho wel heel gemakkelijk om te zeggen dat het 'prima werkend te maken is' maar degenen die daadwerkelijk maanden zwoegen aan het verhelpen van de vele problemen zeggen toch echt iets anders.

[Cor453]

Dat is ook niet echt het probleem, de community is groot zat om custom roms te bouwen. Cyanogen was gewoon goed, én had (een soort van) support vanuit diezelfde community: grote userbase is heel handig.

[brabbelaar]

De problemen die genoemd worden blijven natuurlijk. Driver blobs, slecht gedocumenteerde code. Probleem is dat dit soort bedrijven gewoon niets ophebben met open source.Ze doen zo min mogelijk aan transparantie.

Zolang Samsung geen eigen 'appstore' te verdedigen heeft zie ik overigens niet in wat er mis is met custom roms voor de belangen van Samsung. Maar als ze in augustus met hun eigen OS (hoe heet het ook alweer) ook zo met linux gebasseerde systemen omgaan zou dat er jammer zijn.

[Eypo]

Het deukje zou nog wel ietsjes groter kunnen worden doordat mensen zich vaker door Tweakers laten informeren / dezelfde telefoon kopen. Ik heb het idee dat telefoons kopen het model van vaccinaties volgt, hoe meer er zijn, hoe meer er nog komen.

Nu zal het uiteindelijk niet om miljoenen gaan denk ik, dus het is een deukje

[SuperDre]

Maar wat zijn nou ECHT de voordelen van die CM Firmware boven die van bv samsung zelf? door de phone te rooten kun je meestal bijna toch al alles doen, maar zelfs zonder rooten kun je heel veel doen..

[reaL_G]

firmware?

[Tadango]

Dezelfde ervaring op alle devices Tabs draaien ook op CM hier. Waarom samsung doen als je stock kan?

[Vexxon]

En zo zie je maar dat ook voor opensource geldt dat de keten zo sterk is als de zwakste schakel.
Wanneer 1 partij niet volledig meewerkt kun je het eigenljik al geen opensource meer noemen.

De ontbrekende documentatie vind ik helemaal een kwalijke zaak.
Wellicht dat deze er wel is, maar niet vrijgegeven wordt?

[brabbelaar]

Inderdaad. En dit probleem van open source en gesloten hardware speelde heel lang bij linux, het wordt nu op laptops en desktops steeds kleiner (er zijn vrijwel altijd goede drivers voor handen open of gesloten).

[blouweKip]

Die keten analogie is niet juist, samsung is immers geen onderdeel van de keten maar gebruikt/misbruikt slechts die zaken die ze kunnen gebruiken, aangezien dat dus niets met OSS te maken heeft gaat de vergelijking niet op.

[Anoniem: 63072]

Geen Samsung meer voor mij dus, Stock Android/CM op mijn S2 en Nexus 7 zijn zoveel beter dan die touchwiz crap. Om nog maar niet te spreken over het update tempo (of eigenlijk gebrek daaraan) van Samsung.

Weet iemand hier welke fabrikant de beste 'ondersteuning' geeft aan de modding community?

Edit: damn google dat je de N4 niet gewoon in de playstore kan kopen hier. Wordt tijd dat we in Nederland eens een volwaardige playstore voorgeschoteld krijgen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63072 op 23 juli 2024 05:12]

[Hoppa!]

Als je puur voor modding gaat heb je niet veel keuze, anders dan gewoon Nexus-toestellen. Samsung was samen met HTC het populairst binnen de modding-community, maar ik geloof dat er bij HTC ook wat issues waren waardoor de laatste modellen minder omarmd worden.

LG is sowieso klote (in alle opzichten). Misschien dat Huawei het nieuwe paradepaardje in de community wordt?

[Anoniem: 63072]

Op een nexus heb ik niet echt behoefte aan modden ;-) Het gaat mij erom dat stock android inmiddels zo goed doorontwikkeld is dat het gewoon heerlijk werkt. Touchwiz en Sense maken de telefoons slechter ipv beter. Daarnaast is het update tempo van de fabrikanten gewoon tragisch Dat is werkelijk het enige punt waarop Apple nog een reuze voorsprong heeft.

[Hoppa!]

Op zich ben ik dat met je eens. Wat ik vooral jammer vind is dat geen één fabrikant zijn skin naadloos lijkt te kunnen aansluiten op Android. Er zitten altijd onlogische dingen in de menu's. Bij Touchwiz heeft het daarbij heel lang geduurd voordat Samsung er in slaagde om een vloeiende ervaring voor elkaar te krijgen. Dat is eigenlijk pas met Android 4.1.2 op de S3 voor het eerst gelukt, wat eigenlijk wel triest is. Overigens moet je daarin wel meenemen dat het ook Google zelf nogal lang heeft gekost om een vloeiende ervaring te krijgen. Project Butter heeft veel te lang op zich laten wachten en eigenlijk is Android pas sinds de introductie van 4.1 volwassen geworden als OS.

Die voorsprong van Apple valt trouwens reuze mee, als je kijkt naar welke features die toestellen hebben en daar gaat het uiteindelijk om. Android update vaker, maar door de skins duurt het langer. Aan de andere kant voegen die skins (in ieder geval bij Touchwiz) ook weer functionaliteit toe die niet standaard in Android zit. Feitelijk is mijn Galaxy S3 nu al vaker geupdate als de Iphone 3s in zijn hele levensduur. Dat kun je een voordeel noemen, je kunt je ook afvragen of ze die software niet beter minder vaak kunnen updaten en dan goed.

[Humma Kavula]

Momenteel is Sony zo'n beetje de enige "grote" fabrikant die door XDA op handen wordt gedragen.
Zij geven wel alles vrij aan de developers dus custom roms zijn ruim en goed beschikbaar.

[Vinand]

Sony is het enige die zo een beetje echt goede support geeft.
Hun zijn gekozen als fabrikant van het jaar 2012 door xda developers.

[Shmorky]

Door je eigen arrogantie de support van de mod/hobbycommunity verliezen is een grote klap.

Hoogmoed komt voor de val?

[TheGhostInc]

Dan zou Apple al 5 jaar geschiedenis zijn, terwijl de huidige stand van zaken toch iets anders is.

Ik denk dat Samsung redelijk z'n eigen plan trekt zonder daarbij al te veel te letten op dit soort initiatieven. Aan de andere kant werken ze het ook niet bewust tegen zoals Apple dat wel doet.

Zelf vind ik het wel lastig, want als je je toestel bricked of andere problemen krijgt dan is dat buiten de scope van Samsung. Maar het straalt wel af op Samsung. Dus je moet het Of goed doen, Of niet, maar half half heeft eigenlijk ook niemand iets aan. Dat de S4 nu geen CM krijgt is dus eigenlijk voor iedereen het beste, tenzij Samsung openheid geeft en alles openbaart, maar dat kun je ook niet eisen of verwachten.

[Anoniem: 128823]

Aan de andere kant werken ze het ook niet bewust tegen zoals Apple dat wel doet.

Dus ze geven 'per ongeluk' geen inzage in hun gemodificeerde broncode? In mijn ogen verschillen Apple en Samsung nauwelijks, maar dat blijkt een taaie boodschap te zijn hier...

[TheGhostInc]

Dus ze geven 'per ongeluk' geen inzage in hun gemodificeerde broncode?

Dus Microsoft geeft ook 'per ongeluk' geen inzage? En Adobe ook niet?

Ze hoeven helemaal geen inzage te geven, en overal waar ze dat wel moeten doen, doen ze dat uiteindelijk ook wel. Maar wat heeft een kernel aanpassing voor zin als je de bijbehorende gesloten driver niet hebt?

Vooral in beeld & geluidverwerking zit gewoon heel veel tijd & geld om het goed te krijgen (nog los van de patenten), terwijl het resultaat 'heel logisch' is. Vooral optimalisaties om net dat beetje extra performance uit een chip te halen zijn lastig terug te verdienen als open source, terwijl bedrijven als Samsung daar wel bereid zijn om voor te betalen.
Open source is toch zoiets als vrijwilligerswerk, daar kun je niemand toe verplichten (tenzij het doorbouwt op Open Source/vrijwilligerswerk)

[Arfman]

Op dit gebied krijgt Samsung inderdaad Apple-trekjes. Denk dat mijn S3 voorlopig mijn laatste Samsung zal zijn.

[ZesPak]

[...]


Dus ze geven 'per ongeluk' geen inzage in hun gemodificeerde broncode? In mijn ogen verschillen Apple en Samsung nauwelijks, maar dat blijkt een taaie boodschap te zijn hier...

Neen, TheGhosInc zei dat ze ze niet bewust tegenwerken, ze werken gewoon niet mee.

Apple werkt wel degelijk tegen, komt er een mogelijkheid tot jailbreaken dan is deze devolgende update gedicht. Samsung gaat het rooten niet tegen, ze maken het gewoon lastiger door drivers niet vrij te geven. Maw: devs klagen dat de broncode van bvb drivers niet vrijgegeven wordt, terwijl dat bij Apple een lachwekkende eis zou zijn.

[Reactie gewijzigd door ZesPak op 23 juli 2024 05:12]

[Martinspire]

Mwoah, zal wel meevallen. De gemiddelde consument is al over en die heeft vaak ook geen custom rom. Die zal net zo graag overstappen op het nieuwe model. Misschien dat de tweaker nu eerder voor HTC zal kiezen, maar gezien het feit dat er ook een heleboel met Windows Phone of iPhone rondlopen (die vrijwel niet modbaar zijn) zal het wel meevallen.

[MBV]

Ik denk dat Samsung hier niet echt wakker van gaat liggen. Ze gaan nu 1% minder telefoons verkopen, en als gevolg daarvan hebben ze weer 100% controle over wat iedereen met hun telefoon doet.

[GrooV]

Vergeet niet dat veel early adopters de omgeving beïnvloeden. Als tweakers nu op een verjaardag gaan showen met hun HTC One beïnvloed dit weer anderen

[Martinspire]

Mogelijk, maar de vraag is hoeveel mensen er daadwerkelijk een andere rom gebruiken. Ik denk dat het aandeel toch lager ligt dan je zou verwachten. Ook zonder custom rom is er aardig wat te tweaken.

Als Samsung echter wat sneller mee zou lopen met de updates is de drang naar roms installeren ook een stuk kleiner denk ik zo.

[watercoolertje]

Ook zonder custom rom is er aardig wat te tweaken.

Die komen er 100% zeker gewoon hoor, alleen geen CM, maar CM is niet de enige custom rom bouwer (hoewel sommige andere wel van hun afhankelijk zijn)

[knirfie244]

Geen CM betekend automatisch ook geen MIUI. Dan heb je meteen de twee grootste CFW's te pakken. En er zijn nog andere ROM's die op CM gebaseerd zijn.

Het gevolg zal zijn dat de meeste CFW's die uitkomen dus op de originele firmware gebaseerd zullen zijn. En dat je dus op Samsung moet wachten voor Android >4.3


Mijn volgende telefoon wordt waarschijnlijk een Sony of een Nexus, dan heb je tenminste degelijke CFW ontwikkeling en ondersteuning.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 23 juli 2024 05:12]

[Mathieu_Hinder]

Ik denk dat het aandeel onder Tweakers een stuk groter is natuurlijk. Zij zijn het die daar bij aanschaf van een telefoon wel aan denken. Als zij geen volledig gelockte telefoon kopen, ziet hun omgeving dat ook niet, en zullen ze dus ook geen zo'n telefoon kopen. (simpel gezegd natuurlijk).

[Eewokney]

Gaat er ook niet om hoeveel mensen nou echt een custom rom gebruiken, maar wat GrooV bedoelt is dat veel mensen in hun vriendenkring\famillie advies vragen\krijgen van een tweaker. en als die zegt dat toestelA allround beter is omdat hij dat vind dan stuurt dit deze mensen.

[Sirius]

Fout, mensen zijn gewoontedieren en wisselen niet zo snel van merk. En het aantal tweakers is natuurlijk gering.

En qua CM: zolang je een andere launcher kan gebruiken en bloatware kan verwijderen is er iig voor mij niks aan de hand. Met de specs van de S4 lijkt het mij sterk dat het toestel niet snappy aan gaat voelen.

[Jos_M]

Ik vermoed dat dit te maken heeft met het Samsung Knox/ Samsung Safe verhaal.

Samsung heeft Android op een bepaalde manier aangepast en beveiligd, en door de resources vrij te geven, wordt het kwaadwillenden wel erg gemakkelijk gemaakt... beetje alsof je een hele dikke kluis hebt, maar de sleutel gewoon aan een haakje naast de deur hebt hangen...

[joco]

jij hebt het hier over "security by obscurity" wat gewoon slecht is. Daar moet je nooit op bouwen, veel beter is gewoon goeie security algoritmes die open en bloot door iedereen in te zien zijn, maar de software daar achter is gewoon niet echt te kraken (of makkelijk te kraken) ondanks dat je alles precies weet..

Als Samsung bv al die security wel open en bloot geeft, komen lekken veel sneller heel openlijk naar buiten, dus wordt sneller gefixed. Nu kan het zo zijn dat 1 duister partijtje er achter komt niets zegt maar er gewoon lekker gebruik van maakt.

[jip_86]

Zo te lezen valt dit eerder terug te voeren op de behaalde resultaten uit het verleden. Knox is pas iets wat met de S4 is aangekondigd.