Ubisoft onthult Assassin's Creed IV: Black Flag

De Franse uitgever Ubisoft heeft Assassin's Creed IV: Black Flag onthuld. Nadat eerder deze week al details over het spel uitlekten publiceerde de uitgever zelf het officiële packshot. Meer informatie over de nieuwe Assassin's Creed volgt maandag 4 maart.

Assassin's Creed IV: Black Flag speelt zich af binnen een piratensetting, zo valt af te leiden aan het door Ubisoft gepubliceerde packshot. De boxart geeft ook het nieuwe hoofdpersonage van het spel weer, die lijkt te beschikken over maar liefst vier pistolen, een zwaard en de van eerdere Assassin's Creed-games bekende hidden blade. Aan de vlag achter het hoofdpersonage valt af te leiden dat het hoofdpersonage mogelijk zelf een piraat is; op de vlag zijn het Assassin's-logo en de bekende piratenschedel met elkaar verweven.

Ubisoft heeft geen verdere informatie gegeven bij de publicatie van het packshot, maar wel vermeld dat er maandag 4 maart na 18:00 uur meer informatie over de game vrijgegeven zal worden.

De titel van het nieuwste Assassin's Creed-spel kwam dinsdag al naar buiten, nadat Kotaku enkele afbeeldingen van artwork publiceerde waarop het logo van het spel al te zien was. Ook meldde Examiner al dat het hoofdpersonage Edward Kenway heet, en dat hij de vader is van Haytham Kenway uit Assassin's Creed III. Volgens Examiner is Edward zelf een kaper en speelt het spel zich af in het Caribische gebied, rond de eilanden Jamaica, Cuba en de Bahama's.

Reacties (57)

[Euphanasia]

Mooi piraten setting, hopelijk komen dan dus de sea battles uit AC3 terug, zo ongeveer het beste aan heel AC3.

[Ghetto]

Ik vond dat zelf ook het leukste aan AC 3, daarom hoop ik ook echt dat ze daarmee doorgaan. Het idee van AC is leuk, maar persoonlijk vind ik het na 5 delen wel wat eentonig worden allemaal. De verhaallijnen zijn altijd sterk, maar het komt altijd op hetzelfde neer.

[Shodan]

Tja, verhaallijn sterk. De setting is vaak vooral interessant.

Ik vind het jammer dat ze blijven bij het concept "assassins creed". Veel beter zou ik het vinden als ze de soort gameplay behouden, maar niet meer in de assassins wereld. Geschiedkundige games zijn erg leuk, maar van mij mag het verhaal wel wat minder kinderachtig zijn. AC2: leden uit de familie allemaal dood, dus nu moet ik iedereen dood maken, einde.... Flikker er een paar bekende historische figuren in en we hebben een verhaal.

Deel 1 vond ik daarom veruit het interessants. Die had tenminste nog verhaal. Daar werd steeds een stukje meer verteld over waarom je nou die mensen moest dood maken. Iedere kill leverde een dialoog op die je probeerde op een verkeerd (of juist het goede) been te zetten. Bij deel 2 zeg je bij iedere kill: "Resquiat in pacem" en klaar...

De spellen hebben het altijd meer gehad van de enorm sfeervolle weergave van de steden in een historische setting. Omdat er veel achtergrond info in het spel zit zegt men meteen dat het een sterk verhaal heeft, maar dat valt eigenlijk tegen vind ik.

Als ze afstappen van AC, dan kunnen ze zoveel meer maken. Eindelijk een keer iets in het feodale japan, misschien een keer terug naar Rome, maar dan ten tijden van het romeinse rijk! Of naar de oude grieken. Er is zoveel mogelijk, maar helaas is de productnaam belangrijker dan een nieuwe IP en dus blijven we continu hangen in die zelfde wereld... Jammer.

[Reactie gewijzigd door Shodan op 27 juli 2024 09:38]

[FastFred]

Jij beschrijft gewoon exact wat ik gewoon niet fatsoenlijk kan verwoorden! Ik vond AC, AC2 en Brotherhood hardstikke leuk. Revelations heb ik echter 2 uurtjes gespeeld en toen vond ik het niks meer aan, gameplay hetzelfde, ja, grappling hook en die mini-game, die absoluut waardeloos was.

[Anonyymm]

Ik denk dat in de AC wereld nog best veel verteld kan worden icm historie als in AC1 en AC2. Wat ik toch de beste delen vond. Ik vond AC3 zeker in het begin niet leuk. Ik irriteerde me rot aan Haytham en die moest je nog verplicht spelen ook. Het werd pas leuker vanaf Sequence 6, maar heeft me nooit gegrepen. Hopelijk is dat in AC4 anders. De besturing was nog steeds irritant af en toe, maar al wel heel veel beter dan in de vorige delen.

Ik had de setting van AC4 alleen niet verwacht. Ik wacht eigenlijk nog op het vervolg van Embers? Een spel welke voortborduurt op de ontmoeting van het Aziatische meisje en Ezio. Daar ben ik ook nieuwsgierig naar.

Ik vond de vaar-missies in AC3 leuk voor de afwisseling, maar ik vond ze niet leuker dan het spel van de hoofdlijn. Voorbarig misschien, maar als ik uitga van AC3, dan zit ik niet te wachten op een spel met alleen maar varen, schieten en boten kapen.

[marineII7]

Bah vreselijk, ik hoopte toch meer op een azie setting net samurai's en ninjas ondat dit mij meer lijkt te passen binnen assasins creed dan piraten

[iPodKiller]

Of op z'n minst de Franse Revolutie, wat precies past tijdens de Amerikaanse revolutie.

Dit gaat gewoon te snel Ubisoft.. Wie wilt nou kapiteintje spelen..

[morerevs]

Franse revolutie lijkt me wel wat: een paar van die fatjes met pruiken omleggen, en tenminste echte architectuur en cultuur t.o.v Amerika.Intriges zat daar, en in Frankrijk heb je ook zat mooie natuurgebieden en gebergtes om de "nieuwe" (want viel tegen IMO) Anvil engine te showcasen.
DLC en alternatieve historie ook mogelijk met de drie musketiers en de man in het ijzeren masker.

[Frumbasjt]

Ik had zelf liever Rusland, Egypte of India gezien. Maar absoluut niet dit. Was al niet kapot van Assassin's Creed 3 als die hard AC fan, en ik heb niet het gevoel dat het nu beter gaat worden. Daarnaast vind ik het raar dat ze kiezen voor een setting die zo dicht ligt bij de vorige setting (geografisch en historisch gezien in ieder geval).
SPOILER ALERT
Assassin's Creed III was immers het einde van het verhaal van Desmond en dat betekent dat we nu iets heel anders moeten gaan zien. Maar dit was natuurlijk lekker makkelijk.

Jammer, voor mij voelt het alsof mijn lievelings franchise steeds meer kapot gemaakt wordt, hoewel dat natuurlijk nogal voorbarig is om nu al te zeggen.

[.ScorpionSquad]

SPOILER:

Ik snap niet waar mensen het hele idee vandaan halen dat de Desmond-verhaallijn voorbij is (en dus dat Desmond dood is)? Dat is nooit gezegd in die cutscene!

[Frumbasjt]

SPOILER:
Volgens mij zei Juno of Minerva wel degelijk dat het Desmond's dood zou betekenen. En Juno zei ook nog eens dat het quick and painless zou zijn. Tel daarbij op dat Assassin's Creed III het einde van de trilogie zou zijn, is het niet meer dan logisch dat we nu aan iets nieuws gaan beginnen in hetzelfde universum.

[freaq]

dat had inderdaad wel heel erg tof geweest.. al lijken piraten me ook best gaaf,
soort tortuga met een eigen base die je kan uitbouwen (soortgelijk in brotherhood maar dan veel uitgebreider) en dat er van bijv echt een invasie komt van schepen die je af moet weren.

en ook de naval battles zelf kan je natuurlijk nog erg veel mee doen.

[LopendeVogel]

Nou in deel3 bijv speelt er ook veel piraterij af.. Dan zou ac3 ook niet in de reeks thuis horen?
jou voorbeeld lijkt mij juist niks. Daar is ninja gaiden voor bedoeld denk ik.

ik heb alle delen met plezier gespeeld. Hopelijk word dit een leuk vervolg op ac3.

[jurriaan]

Azie was inderdaad ook waar ik op hoopte. Of in ieder geval iets met gebouwen.. bijvoorbeeld. Maar eerst maar eens 3 uitspelen als ik er ooit nog de moed voor kan opbrengen om dat non-ac spel verder te spelen

[rdjnl]

Ik ben een fan van de serie, maar moet nog aan deel drie beginnen omdat ik ook nog wel eens iets anders doe. Dit tempo van ubisoft is niet bij te houden. Als de game maar goed is, dan wordt hij uiteindelijk wel gespeeld.

[Eewokney]

Heb zelf al deel 3 uitgespeeld (zonder de nieuwe DLC) en vind hem nogal tegenvallen. hoop dat dit deel het dan weer leuk maakt, anders ben ik bang dat dit een uitgemolken serie is.

[Verwijderd]

Ik vond hem ook tegenvallen, het word zo stilletjes aan een beetje zichtbaar dat Ubisoft de franchise uit wil blijven melken, degene die het verhaal goed gevolgd hebben, hadden in deel 3 de ontknoping verwacht, maar die is er helemaal niet, want ja, er valt nog genoeg te verdienen.

Ook stoorde het me erg dat de eerste ~6 sequences allemaal tutorial is, en vrijwel zonder uitleg over wie je speelt, vond het erg verwarrend.

[mkools24]

Daarom ben ik er mee gestopt, Revelations was mijn laatste AC die ik gekocht heb, toen gaf ik het nog een kans want ik vond Brotherhood al veel te kort en daar heb ik 50 euro voor neergeteld op Steam, voor een soort AC 2.5.

Over 3 zat ik te twijfelen maar toen hoorde ik mond op mond wat negatieve geluiden en daarom ben ik er maar mee gestopt.

AC2 is voor mij nog altijd de beste geweest, qua verhaal dan. Wat er daarna uitgekomen is is alleen maar bedoelt om ons zoveel mogelijk uit te melken.

[FearZ]

Tegenvallen vond ik het nou ook weer niet, ik vond hem vooral veel te kort. Maar ik ga denk ik de dlc toch kopen als dat iets blijkt te zijn.

[Fleximex]

Ik hoop dat ze deze niet al in 2013 uitbrengen. Dat zou betekenen dat ze aan deze game niet al te lang hebben gewerkt en je waarschijnlijk ook niet zoveel content mag verwachten.
De content wordt dan waarschijnlijk in veel DLC's naderhand er bijgebracht.
Maar ik denk dat ze deze nog met de release van de nieuwe consoles willen uitbrengen en dat deze dus wel al in november, ofzo, uitkomt .

[MrBlueEyes]

Ze werken in cyclussen van 2 jaar voor elke spel, dus ze zullen met verschillende teams aan de verschillende delen werken.

[Ozzy]

Ik denk dat het maken van de verhaallijn(en), content, artwork en de soundtrack in het niet valt bij het maken van bijvoorbeeld een nieuwe engine. Die engine van deel 3 was een nieuwe engine, dus ik vermoed dat ze daar niet heel veel meer aan hoeven te sleutelen. Daarnaast hebben juist die creatieve afdelingen in het laatste deel van een project weinig tot niets meer te doen en kunnen dus aan een volgend project beginnen. Het kan dus goed dat ze hier al mee bezig waren ruim voordat deel 3 technisch afgerond was.

[Martinspire]

Opvallend dat de presentatie 4 maart is. Ik had verwacht dat ze dat pas na de Microsoft presentatie zouden doen om de next-gens vooral te laten schijnen.

4 guns is overigens wel wat overdreven?

[corset]

totaal niet, dit is de tijd waarin guns herladen totaal geen optie was in een gevecht (meestal per bullet en 30 seconden tot 3 minuten). Daarom hadden veel piraten meerdere guns bij zich (als ze die hadden) om te schieten, weg te gooien en weer te schieten. Na het gevecht konden ze immers weer gepakt worden en voor de volgende keer gebruikt worden.

[SergeantSnuggle]

Piraatje spelen en assassin? hoe gaan ze dat samen doen? Piraten zijn toch meestal luidruchtig als ze gaan vechten en als assassin moet je dat juist niet zijn lijkt mij?

[SnakeByte99]

Piraten zijn inderdaad geen echte sluiperds. Maar ja, je hoeft niet iemand te besluipen hem/haar te vermoorden. Jij hebt het over 'sluipmoordernaars', dat is niet de enige soort. Sowieso is stealth een beetje ver te zoeken bij deze serie. Onze speelbare assissin loopt altijd in de meest bizarre en kennelijk coole kleding rond en niemand merkt iets vreemds op. Ik zou het een redelijke publiekstrekker vinden.

[Amanoo]

Ik heb mijn twijfels wel een beetje. Gaan we nu alleen nog maar zeeslagje spelen? Ik wil wel een degelijke hoeveelheid freerunning in het spel hebben. Iedereen weet toch dat assassins (eigenlijk volgens de meme ninja's) en piraten elkaars vijanden zijn?. Maar ik heb echt een beetje mijn twijfels of de klassieke Assassin's Creed elementen nog naar voren zullen komen.

Verder: SPOILER ALERT
Het plot schreeuwt nu trouwens wel om een plot device die Desmons weer tot leven wekt. Desmond heeft niet echt veel meer gedaan dan hele dagen filmpjes kijken over zijn voorouders en een steen aanraken waarna hij dood ging (en waardoor de wereld gered werd). Het was een beetje een teleurstelling, gezien de bijna messias-achtige rol die aan Desmond werd toegekend. Een steen aanraken is niet echt een uitverkorenen-taak, dat had iedereen wel kunnen doen en daar heb je ook weinig Assassin-training voor nodig, terwijl Desmond juist onder andere in de animus werd gedaan JUIST om hem om te toveren in de ultieme Assassin. Die training heeft echter tot nu toe weinig nut gehad. Er werd best veel van hem, en hem alleen, verwacht, maar hij ging dood zonder echt iets te hebben gedaan wat niemand anders ooit had kunnen doen. Dat is natuurlijk gewoon te anticlimactisch en zoiets doe je simpelweg niet in een verhaal.

[SnakeByte99]

Wie zei dat ie dood was? En wie zegt dat de dood het einde is? Na alle mystiek die we in de delen hebben gezien, verwacht ik wel iets van desmond terug te zien. Al dan wellicht als een soort personage in een tussen-wereld, dat ie dingen beïnvloed vanuit zijn 'dode' toestand ala jezus. Hij is volgens het verhaal immers een soort nieuwe messias die zich opoffert voor de mensheid. Als die aliens het kunnen, waarom desmond niet?

En na dit alles verwacht ik op een gegeven moment een soort cyberpunkachtige toekomst waarin de templars de baas zijn en de messias desmond als een assassin door de cyberruimte zweeft en zijn mede assassins als een pseudo-cyberentiteit/AI bestuurt. Of haal ik nu compleet verhalen door elkaar?

[Reactie gewijzigd door SnakeByte99 op 27 juli 2024 09:38]

[SomerenV]

Hopelijk wordt dit beter dan AC3 en wordt de hoofdpersoon niet zo'n zeurderig mannetje. Deel 2 (inlcusief uitbreidingen) heb ik echt van genoten maar AC3 kwam ik echt gewoon niet doorheen.

[ye-roon]

oeh nice. eerste keer dat ik dit hoor. Maar lijkt me tof. Ik was volgens mij 1 van de weinige die vrijwel geen bugs had in AC3 in mijn omgeving. Of dat ik er misschien wel doorheen keek Dus dit is wel een titel waar ik zin in heb

+ I getz to be a pirate!

[bones]

Het lijkt steeds meer of deze serie ook al wordt uitgemolken. Net deel 3 achter de rug, en nu deel 4 met waarschijnlijk meer van hetzelfde, maar dan met een andere achtergrond.

[ByteMe_]

Moet 3 nog uitspelen, maar ben wel benieuwd naar deze setting/achtergrond, kijk uit naar de info. Zijn wel erg snel met dit deel.

[Reactie gewijzigd door ByteMe_ op 27 juli 2024 09:38]