Ubisoft toont beelden moderne tijd Assassin's Creed IV: Black Flag

Net als de voorgaande Assassin's Creed-games speelt Assassin's Creed IV: Black Flag zich voor een deel af in het heden. Uitgever Ubisoft heeft de eerste beelden van het heden in 'AC4' vrijgegeven, al gaat het nu nog om screenshots en niet om bewegende beelden.

Assassin's Creed IV: Black Flag speelt zich voor een aanzienlijk deel af in het tijdperk der piraten, op de Caribische zeeën en eilanden, maar zal zich voor een deel ook afspelen in het heden, op de burelen van het bedrijf Abstergo Industries. De vier screenshots die nu naar buiten zijn gekomen tonen delen van het interieur en de omgeving in en om Abstergo.

In deze omgeving kunnen gamers spelen als zichzelf, zo legde Ubisoft eerder uit aan Eurogamer. Spelers krijg in Assassin's Creed IV in het heden als werknemer van Abstergo de opdracht om een oude piraat genaamd Edward Kenway te onderzoeken, maar de reden daarvoor wordt aanvankelijk niet gegeven. Hoewel gamers het deel in het verleden solo beleven, wordt er in het heden wel verbinding gemaakt met andere gamers, die daar ook rondlopen als werknemers van Abstergo. Hoe het precies werkt is nog niet duidelijk, maar volgens Ubisoft kunnen gamers hun voordeel halen door met andere gamers samen te werken.

Assassin's Creed IV: Black Flag verschijnt op 1 november en is in ontwikkeling voor de pc, Xbox 360, PlayStation 3, PlayStation 4, Xbox One en de Wii U. De versies voor de Xbox One en de PlayStation 4 verschijnen echter pas als de bijbehorende consoles in de winkels liggen.

Reacties (38)

SomerenV 7 augustus 2013 16:24

Tip aan Ubisoft: stop een jaar of twee met AC, ga rond de tafel zitten, brainstormen en komt met een waardig nieuw deel. Dit soort uitmelken zit niemand op te wachten. Stop ermee voordat iedereen de franchise beu is.

Essox Lucius @SomerenV • 7 augustus 2013 16:53

Inderdaad!
Deel 1 vond ik daarom veruit het interessants. Die had tenminste nog verhaal. Daar werd steeds een stukje meer verteld over waarom je nou die mensen moest dood maken.
Het word zo stilletjes aan een beetje zichtbaar dat Ubisoft de franchise uit wil blijven melken, het begint ondertussen op te vallen dat er gekozen wordt voor kwantiteit over kwaliteit. De speelwerelden lijken steeds leger te worden, de verhaallijn ben ik al jaren kwijt .

Ze mogen van mij best wel een rustjaar inlasten, elk jaar een nieuw deel wordt wel vermoeiend vind ik.
Beetje het geval met Call of Duty.

Slashdotter @SomerenV • 7 augustus 2013 16:45

Blijkbaar zijn ze het nog niet beu want het verkoopt zo te zien nog genoeg om het rendabel te maken elk jaar een nieuw deel uit te brengen.

[Reactie gewijzigd door Slashdotter op 22 juli 2024 20:26]

SomerenV @Slashdotter • 7 augustus 2013 16:58

Dat het goed verkoopt wil niet zo heel veel zeggen. Call of Duty verkoopt ook nog steeds goed maar wordt wel steeds meer uitgekotst tot er een moment komt dat steeds meer mensen het links laten liggen. En dat wil je als ontwikkelaar niet hebben.

skullsplitter @SomerenV • 7 augustus 2013 18:13

Juist dit meningsverschil heeft de creative manager van alle delen tot aan deel 3 eruit gewerkt. Ubi wil cashen, hij wilde terug naar meer achtergrondverhaal.

Ik ben het met hem eens, bijgevoegde screens doen me het ergste vermoeden...

Decennia @SomerenV • 7 augustus 2013 16:39

Ik zou dit zelf heel fijn vinden, maar toch heb ik nog niet het gevoel dat de franchise zo diep in de afgrond is gevallen. Elk deel heeft een nieuwe interessante setting en nieuwe features. het grootste punt is het verhaal wat aangescherpt moet worden, die revenge verhalen ben ik wel een beetje beu. Deel 2 blijft mijn favoriete, qua setting, verhaal en features

WackoSonic 7 augustus 2013 16:59

Het eerste spel wat uit kwam was vernieuwend en ook enige wat ik heb gespeeld.

Voor de liefhebber is tot nu toe de story recap, zodat je toch weet hoe het verhaal precies loopt.
http://www.youtube.com/playlist?list=PL0CC4FE4ECD992CD4

Als je trouwens kijkt naar bureau op 3e afbeelding, zie je standbeelden staan van vorige assassins. Misschien wat extra's in het toekomst gedeelte van het verhaal. Gameplay zag er leuk uit, wel veel van hetzelfde als voorgaande delen.... Jammer...

jmxd 7 augustus 2013 16:22

Ik vind het jammer dat ze dit spel zo uitmelken. Toen het eerste deel uit kwam zeiden ze dat er in totaal 3 delen op de planning stonden waarvan de laatste zich in zijn geheel in het heden/toekomst af zou spelen. Nu komt er ineens elk jaar een nieuw deel uit net als Call of Duty.

Nee, ik ben absoluut niet meer geinteresseerd in deze franchise

Verwijderd @jmxd • 7 augustus 2013 17:06

Ik ben van mening dat het jaarlijks uitbrengen niet het probleem is, maar de kwaliteit. We kunnen rustig stellen dat de kwaliteit sinds AC Revelations (misschien zelfs Brotherhood) achteruit is gehold. Misschien niet qua gameplay, want hier bouwt men met ieder deel rustig op verder, maar qua verhaal, karakters en setting.

Tegenwoordig heb ik het idee dat ze bij Ubisoft geen games meer uitbrengen met een eigen identiteit. Gamemechanismen worden gewoon klakkeloos gekopieerd van en naar franchises.

jmxd @Verwijderd • 7 augustus 2013 21:15

Elk jaar een nieuw deel uitbrengen gaat ten koste van de kwaliteit, dus dat is zeker wel het probleem

bulletrene @jmxd • 7 augustus 2013 22:31

Er is al meerdere keren door Ubisoft bevestigt dat het ontwikkelen van de delen op zich minimaal 2/3 jaar in beslag nemen. Wanneer een team klaar is met hun deel voor 1 van de delen wordt er al begonnen aan een eventueel nieuw deel. Hierdoor kunnen ze jaarlijks een sequel uitbrengen waar toch aardig wat ontwikkelings tijd in zit.

Echter ben ik het wel met jullie eens dat de delen niet zo zeer beter worden.. je ziet veel wat overgenomen wordt. Zo weten we nu dat veel in AC3 een soort test was voor AC4. ( naval combat, mayan ruin(dlc), dual handed combat etc. ) dit is ook bevestigd door Ubisoft.

Maar toch, kijk ik positief naar AC4. Deze game lijkt wel degelijk beter te gaan worden dan zijn voorganger waar hier en daar wel wat aan op te merken was.

in2duhCore 7 augustus 2013 16:31

cool het ziet er naar uit dat we een soort collectables krijgen, net als de bobbleheads van Fallout 3 (als ik afga op screenshot 3)

AlphaWierie 7 augustus 2013 16:44

Ik ben zelf na deel 1 gestopt. Maar hoe ik het nieuws allemaal zo zie krijg ik toch weer zin om te gaan spelen. eerst even een inhaalslag maken

Ik hoop dat ze niet te veel in het moderne gaan zitten. Juist door het verleden vind ik deze games top.

Verwijderd 7 augustus 2013 19:43

Ik vind dat de magie die de games hadden met de sluipmoordenaars enigszins verloren gaat. De eerste 3 delen met tempeliers en oud Rome waren het beste, piraten en indianen horen mi niet thuis in het genre Assassins. Het blijven wel mooi gemaakte games met een goed verhaal maar het mag de titel assassins creed niet meer dragen.

Amanoo @Verwijderd • 7 augustus 2013 21:44

Persoonlijk vond ik het ook raar. Van indianen kon ik nog het concept accepteren. Bij deel 3 vond ik vooral de uitwerking minder geslaagd dan de vorige delen. Boston en New York (welke maar 2 steden waren) waren gewoonweg boerengaten in the middle of nowhere. Als Damascus of de aanschouwing van het Coloseum gewend bent kan je niet echt meer met die steden aankomen. Qua verhaal vond ik ook Ezio beter.

Maar je weet nooit hoe ze je verassen. Ik zie bij piraten al helemaal niet hoe je dat degelijk met het ouderwetse sluipen kan combineren, maar je weet nooit of het niet toch positief uitpakt.

Sinester 7 augustus 2013 16:50

Ooit voor een prikkie deel 1, 2 en 3 + DLC's gekocht op Steam

Maar tot de dag van vandaag heb ik de spellen nog nooit aangeraakt, terwijl toen het eerste deel aangekondigd werd ik super enthousiast was

Misschien toch maar een beginnen, want het thema is toch wel erg vet

Verwijderd @Sinester • 7 augustus 2013 17:03

Speel in ieder geval 1 en 2, die hebben het beste verhaal (volgt elkaar ook op) en je ziet tussen die 2 versies al een enorme groei in de serie, DLC's van deel 2 ook zeer aan te raden (bijna volwaardige games vergeleken met wat sommige bedrijven verkopen als DLC)

Deel 3 word het opeens een ander verhaal, alles is versimpeld, het verhaal sluit niet echt meer aan, en (als je in deel 1 & 2 goed het verhaal volgt) het eindigd op een vreemde (en lauwe) ontknoping, heel anders dan waar deel 1 en 2 naar hinte (en wat AC3 ook echt goty had gemaakt)

Verwijderd 7 augustus 2013 17:04

Ik vind de games tot Brotherhood erg goed. Jammer dat ze dit nu zo uitmelken. Toch koop ik de game weer, kan niet zonder.

Amanoo @Verwijderd • 7 augustus 2013 18:01

Moet je het dan nog uitmelken noemen? Als je zegt dat je niet zonder kan moet je de serie steengoed vinden. Persoonlijk vond ik deel 3 minder, maar over het algemeen is de serie ook gewoon steengoed. Dan kan ik het niet jammer vinden dat er meer delen van uitkomen. Net als bij Discworld. Binnenkort komt het 40ste deel van de boekenserie uit en er komen er 1 a 2 per jaar uit, maar de boeken blijven gewoonweg steengoed. Uitmelken noem ik het pas als het aanvoelt alsof er niets nieuws meer kan worden gevonden om te introduceren en het lijkt alsof ze wanhopig aan de uier trekken om er nog ook maar iets uit te krijgen, met vervolgens waardeloos resultaat. Van Call of Duty zou ik zeggen dat het daaraan voldoet, van Assassin's Creed niet.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 juli 2024 20:26]

Amanoo 7 augustus 2013 17:58

MOGELIJK SPOILER ALERT

Ik hoop wel dat Desmond terug komt. Het feit dat we nu weer terug zijn bij Abstergo kan er mogelijk op wijzen, aangezien zijn lichaam aan het eind van Assassin's Creed 3 door Abstergo werd weggehaald. Desmond heeft een hele training gehad om een top-Assassin te worden, om uiteindelijk 1 keer heel vlug in Abstergo in te breken en daarna zijn hand op een steen te leggen en dood te gaan. Voor een soort Chosen One met een behoorlijke hoeveelheid training heeft hij tot nu toe bizar veel tijd besteed aan het bekijken van zijn voorouders, en bizar weinig aan het Assassin uithangen. Desmond heeft tot nu toe simpelweg nog niet waar gemaakt wat er van hem werd verwacht.

Uzuhl @Amanoo • 7 augustus 2013 18:49

*Spoiler*

Desmond is dood, simpel as that.
Hij heeft zich opgeoferd, en het zou raar zijn en een groot stuk realiteit wegnemen wat het al gedaan heeft als dit gebeurt.

Amanoo @Uzuhl • 7 augustus 2013 21:38

Ik vind dat verhaaltechnisch simpelweg niet kloppend. Waarom heeft hij 5 games lang training gehad (al was het in de eerste game meer een bijwerking van de Animus en in Revelations meer om zijn psyche intact te houden)? Om in AC3 dood te gaan? Bittersweet endings zijn prima, maar dit vind ik een verhaaltechnische misdaad.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 22 juli 2024 20:26]