Dreigende internetblokkade door Israël wekt woede Anonymous

Als er 160 raketten op je word afgeschoten moet je wel actie ondernemen.

De regeringleiders kunnen zich beter uitspreken tegen al die raketaanvallen op burgers en op kinderen en waartegen Israel nu tegen op moet treden.

Hamas dood kinderen en burgers ; ze offeren zelfs hun eigen kinderen op en leren ze zelf moord speletjes.

http://www.youtube.com/watch?v=1LaAvZp7EP4

[Reactie gewijzigd door 251646 op 15 november 2012 19:51]

Dat klopt. Palestijnen worden weer als de terroristen gezien. Helaas ook op Tweakers.

Terroristen/rebellen/opstandelingen/vrijheidstrijders (ligt eraan aan wie je het vraagt) gebruik van infrastructuur ontzeggen, en daarmee ook de hele bevolking van wiemar een klein gedeelte echt actief is in geweldszaken?

Gas water en licht dan ook maar uitzetten? Oh, dat doen ze al.
Muur eromheen bouwen dan maar? Oh, ook al gebeurd.
Wat's next, voedseltransporten tegenhouden en alle bewoners uithongeren?

Internet afsluiten gaat niet eens helepen ook, er zijn andere manieren om te communiceren die ook nog eens compleet ontraceerbaar/afluisterbaar zijn. Met het afsluiten van internet raak je enkel de bevolking en is niets meer dan een vorm van censuur. Enkel handig om te voorkomen dat beelden naar buiten komen als er weer een wijk word platgelegd om 1 "terrorist" te doden, of als tanks schieten op 13 jarige jochies die met stenen naar tanks gooiden.

Censuur is nooit goed.

Dat is helemaal niet zo vreemd. De palestijnen waren een waarschuwing voor de egyptenaren. Wie verkozen de palestijnen toen ze mochten stemmen? Jawel een extreme moslim partij.

Wie verkozen de Egyptenaren toe ze mochten stemmen? Precies een extreme moslim partij die voor die tijd verboden was. En verboden was precies om te voorkomen wat nu gebeurt. Egypte is nou niet bepaald er op vooruit gegaan sinds de revolutie que mensenrechten tenzij je het recht tot lynchen van anders denkende als een mensenrecht ziet.

Vergeet niet dat alle zogenoemde verdreven of onder dwang staande dictators relatief seculaire regimes hadden/hebben. Corrupt als de pest maar ze trokken groep X voor omdat ze corrupt waren en niet racistisch. Niet netjes maar het alternatief kan veel erger. Zie oproepen om nieuwe grondwetten op de Sharia te baseren. Iets wat onder de dictators geen optie was.

Hamas heeft een probleem ze hebben net als de Fatah partij door dat terrorisme alleen werkt als begin punt voor diplomatie maar ze hebben de splinter partijen onder hun net zo min onder controle als Fatah Hamas onder controle had. Dus net op het moment dat ze diplomatiek proberen erkend te worden (UN) vuurt een splinter partij van niks een raket af die verkeerd terecht komt en Israel dwingt om te reageren.

Overigens is het ergste wat de Palestijnen kan overkomen op dit moment volledige erkenning als staat.

Belgie is een erkende staat, wat zou Nederland doen als vanuit België raketten neerkomen op zeg Den Bosh? Niets, inderdaad maar dat komt omdat Nederlanders geen ruggengraat hebben.

Israel zou een erkende palestijnse staat die raketten afschiet als oorlogs handeling zien tussen landen. En dat betekend dat je keihard mag terug slaan. Niets meer precieze bombardement, hele wijken plat leggen met artillerie. Het is tenslotte oorlog.

Nee bezette gebieden, daar moet je opstandjes maar tolereren maar een erkend soeverein land, als dat zijn burgers toestaat oorlog materiaal te bezitten en af te vuren, dan zijn deze burgers soldaat en mogen dus met grof geschut worden aangevallen.

Het is dus maar zeer de vraag of Hamas dat aan de ene kant zogenaamd probeert erkend te worden aan de andere kant het niet probeert tegen te houden. Of een groep binnen hamas, die het wel goed vinden zo. Er is geld te verdienen in conflicten. En als er echte vrede is, dan gaan burgers vragen waarom ze nu niet meer mogen stemmen, waarom de vrouw van een dode leider voor miljoenen in parijs woont, waar al dat geld toch heen gaat, waarom ze een hoofd doek moeten dragen terwijl de gemiddelde palestijn toch echt onder de moderne moslim valt (Hamas is niet verkozen om haar moslim identiteit maar omdat Fatah zo corrupt als de pest was)

Zoals gezegd, het valt op de de palestijnen totaal leunen op Israel, niet alleen voor ziekenhuizen en dergelijke maar ook voor werk.

Israel zou geen enkele verplichting hebben tegenover een soevereine Palestijnse staat. Het is totaal toegestaan voor landen om de grens volledig te sluiten (zie Turkije en Syrie, zie hek tussen US en Mexico). Dan zullen de Palestijnen opeens ergens anders werk moeten vinden, ergens anders naar het ziekenhuis gaan.

Tenslotte hoeven de Belgen (ooit was het deel van Nederland) ook niet op Nederlandse steun te rekenen.

Het nadeel voor Hamas en splinter groepen is dat je nooit weet welke kant het opspringt. En er zijn er te veel die verdienen aan de status quo. Of dacht je dat de smokkel bendes het voor de lol en het ideaal doen? Daar wordt grof geld aan verdient.

Nee, dit zal weer eindigen met zeer veel dode moslims en de overtuiging van rechts dat het niet anders kan en van links dat ook niet met oplossingen komt.

We moeten uiteraard vrij zijn om kinderpor....oh, ja, dat hoort er dan ook bij...

We hebben het over internettoegang. Een land wil een complete natie uitsluiten van wellicht het invloedrijkste, wereldwijde communicatiekanaal. Dat is een andere vorm van vrijheid en onderdrukking.

Duidelijk geval van niet weten wat er speelt door Israel hier zo neer te zetten. Je bekijkt het helaas dus alleen van één kant. Ik ben enkele jaren in Israel geweest en het is niet zo simpel zoals jij het zegt,

Wat zou jij doen als jij als ONSCHULDIGE burger van de legitime staat Israel dagelijks een bom op je huis krijgt? Waarom? Omdat je Joods bent! Het probleem is veel dieper dan het zo dom neer te zetten zoals jij nu doet.

Je vergeet dat de Joden al meer dan 2000 jaar in Israel wonen en dus gewoon legitime bewoners zijn van het gebied. Er zijn VEEL initiatieven om de palestijnen uit de gaza en de westbank te mobiliseren en mee te laten doen maar het enige wat er uit die hoek komt is het vernietigen van de staat Israel (staat zelfs in hun soort grondwet), tja en dan moet je als staat Israel het maar toelaten?

Echt VEEL TE SIMPEL jouw reactie.

Ja, zo kunnen we natuurlijk bezig blijven, die 160 raketten zijn ook niet afgeschoten voor niets. Het is een beetje zoals het verhaal van de kip en het ei. Het is niet zwart/wit, maar als je helemaal naar de oorsprong van het oorlogsconflict gaat (want er waren al langer andere conflicten) komt het neer op machtsmisbruik van Israel en de onderdrukking van de Palestijnen door datzelfde Israel.

Israel heeft het conflict zelf uitgelokt en komt nu af met excuses als "ja, maar wij doen dit als vergeldingsactie". Ja, sorry, ik kijk verder dan mijn neus lang is, Israel heeft ervoor gezorgd dat het geëscaleerd is.