'Twitter gaat Instagram-achtige filters toevoegen aan foto-functionaliteit'

Twitter zou plannen hebben om bij het uploaden van foto's gebruikers bepaalde filters te laten toepassen, vergelijkbaar met de wijze waarop Instagram-filters werken. De functionaliteit zou onder andere in de mobiele apps voor de sociale-netwerksite worden verwerkt.

Volgens The New York Times worden fotofilters in de komende maanden toegevoegd aan Twitter. Gebruikers kunnen dan nadat zij een foto hebben genomen met hun smartphone deze meteen bewerken met een voorgeprepareerd filter, waarna de foto op Twitter kan worden gezet. Daarmee lijkt de sociale-netwerksite gebruikers weg te willen lokken bij de populaire foto-applicatie Instagram, die door veel Twitteraars wordt gebruikt om foto's te tweeten.

Omdat Twitter officieel nog niets heeft bekendgemaakt over Instagram-achtige filters, is het nog onduidelijk wanneer deze precies worden uitgebracht. Ook is nog onbekend of desktop-gebruikers van de filtermogelijkheden gebruik kunnen maken. Het toevoegen van dergelijke filters lijkt aannemelijk: Instagram is hiermee in korte tijd snel populair geworden, waarna de makers achter de app zijn overgenomen door Facebook voor een bedrag van 1 milard dollar. Volgens geruchten zou Twitter ook interesse in Instagram hebben gehad.

The New York Times maakt ook melding van andere nieuwe mogelijkheden op Twitter. Zo zou de sociale-netwerksite overwegen om gebruikers rechtstreeks video's te laten uploaden. Ook hiervan ontbreken nog de details.

Reacties (16)

Blijft toch wel grappig: dan hebben na meer dan honderd jaar vrijwel perfecte camera's en gaan we software maken om 50 jaar terug in de tijd te kunnen qua beeldkwaliteit.

Heeft toch niks te maken met 50 jaar terug in de tijd willen gaan. Overigens worden er filters toegepast, wat feitelijk gewoon aanpassen is van kleurwaarden van de pixels. De algehele kwaliteit van de foto gaat daarmee niet naar beneden.

Instagram kwam ook niet af met één enkele filter, maar met een hele reeks bij de eerste betaversie. het feit dat er zoveel keuze is tussen bepaalde filters en dat de algehele usability van de app zo goed zit heeft het doen uitbloeien tot een succesvolle App. Het gaat veel verder dan "zomaar een fotootje nemen en online plaatsen". Het heeft een zeer strakke API, die dus developers aanspoort om ook wat te gaan experimenteren met Instagram. (voorbeelden zijn printagreat.com van Nederland of printstragr.am internationaal) . Zo'n zaken doet net een App zoals instagram bloeien. Natuurlijk moet het idee er wel zijn, maar de uitwerking doet het uiteindelijk.

Ook werkt Instagram voornamelijk via twitter, die op zijn beurt ook (vaak) terug in verbinding staat met Facebook. Aangezien Facebook een stapje voor was met het overnemen van Instagram heeft Facebook dus een (redelijk) deel van de activiteit van twitter in z'n handen. Het is dus ook logisch dat Twitter dergelijke features zelf wil ontwikkelen en beheren, zodat het niet van een ander bedrijf (die een van de grootste concurrenten is) wil afhangen.

Het is al vaker voorgekomen dat grote bedrijven andere kleine bedrijven opkopen om uiteindelijk te laten failliet gaan en de patenten die verkregen zijn bij het kopen van dat bedrijf in de doofpot te stoppen.

[Reactie gewijzigd door BuzzeW op 3 november 2012 13:07]

Ik snap echt helemaal niks van dit soort acties, ik vind een foto er niet mooier van worden,
en volgens mij is het toch al mogelijk om fotos van instagram gelijk op twitter te posten, bron:http://instagram.com/
dus het lijkt me heel sterk dat dit aanslaat.
want als men instagram blijkbaar cool vind dan zullen ze de moeite toch wel nemen om de instagram app op te starten ipv de twitter app?

[Reactie gewijzigd door kaasplank1 op 3 november 2012 12:45]

Heb je het artikel überhaupt gelezen? Er staat toch ook dat ze gebruikers van Instragram willen weglokken?
Overigens ben ik ook geen fan van al die gefilterde foto's hoor, daarin ben ik het met je eens.

edit @kaasplank1: Weak dude, gewoon snel je post veranderen... Ik vroeg me af of je het artikel wel gelezen had omdat je oorspronkelijk je afvroeg of dit niet gewoon al met Instragram kon en in het artikel staat dat dat inderdaad al kan ja.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 3 november 2012 13:26]

Natuurlijk heb ik het artikel gelezen, mijn punt is dat Instagram al een naam heeft, en dat mensen die dit soort dingen cool vinden dus waarschijnlijk al instagram gebruiken, en ze zullen daar wel tevreden mee zijn want er zijn al 100mil users die instagram gebruiken(http://www.quora.com/Inst...users-does-Instagram-have). Mijn punt is dan ook:
Twitter gaat hier niet meer tussenkomen, Instagram is een gevestigde dienst, twitter is gewoon veel te laat. mede omdat instagram blijkbaar veel gebruikt word ga ik ervan uit dat mensen er tevreden over zijn.

overigens vraag ik me af waarom je denkt dat ik het artikel niet gelezen heb?

edit @finraziel: letterlijke tekst die ik heb veranderd, is dat ik deze zin heb toegevoegd:
want als men instagram blijkbaar cool vind dan zullen ze de moeite toch wel nemen om de instagram app op te starten ipv de twitter app?
én dit heb ik 1 minuut na mijn oorspronkelijke post gedaan. en op dat moment had ik jouw post nog niet gelezen.

[Reactie gewijzigd door kaasplank1 op 3 november 2012 14:44]

Waarom zou Twitter door middel van een eigen dienst mensen willen weglokken bij Instagram? Lijkt me erg logisch; Instagram is een onderdeel van Facebook. Twitter en Facebook zijn wellicht niet directe concurrenten, maar ze zijn wel gebezigd in dezelfde markt. Daarnaast proberen ze beiden via advertenties inkomen te generen. Twitter heeft daarom weinig belang aan Instagram, en des te meer belang bij een eigen dienst.

Daarnaast lijkt het me prima mogelijk om mensen bij Instagram weg te lokken. Wanneer een dergelijke functionaliteit standaard in de Twitter-app komen te zitten, dan wordt het als omslachtig gezien om daarnaast ook nog Instagram te gebruiken. Exact dezelfde tactiek welke Microsoft destijds toepaste door Windows te voorzien van een standaard browser, mediaplayer etc.


off-topic
Ik vind de ergernis van finraziel terecht. Als je langer dan drie tellen nadenkt, dan had je de vragen die je stelt zelf ook wel kunnen beantwoorden. Daarnaast staat een 'edit' ook wel erg slordig, met name onder de eerste post. Ik snap niet wat het hebben van een eerste post waard is, als de inhoud zo marginaal is dat je kunt verwachten dat je er commentaar op krijgt.

Als Twitter dit goed uitbouwt dan lijkt mij de kans toch wel groot dat dit net wel gaat aanslaan.
Twitter zit nu zowel in elke smartphone geïntegreerd en zelfs in mac OSX kan je nagenoeg alles gaan tweeten.

De standaard camera-applicatie van vb Samsung heeft eveneens al een tweetmogelijkheid. Wanneer daar een extensie voor gebruikt wordt kan je vervolgens de gewone foto bewaren op je smartphone (die kwaliteitsvol is) en direct met een leuk effectje de foto posten op twitter.

Hierdoor elimineer je een externe app en dat komt weer ten goede van de gebruiker.
En dan heb je nog van die hippe 120€ kostende camera's die daar ook op kunnen inspelen etc.

Goed punt,
niet zo aan gedacht, ik heb eigenlijk alleen wat oudere smartphones gehad (3GS en htc HD2) en ik kan me ook wel voorstellen dat als het gemakkelijker wordt gemaakt om der filters van twitter te gebruiken(door dit te integreren in OS), mensen deze eerder zullen gebruiken.

Kunnen die hippe 120 euro kostende cameras ook al twitteren enzo?

uhm niet iedereen gebruikt die flut filters, er zijn ook filters wat juist de foto verbeterd

Ze zullen Aviary gaan gebruiken voor hun effecten.

En toen kwam je erachter dat Instagram een paar maanden geleden door Facebook is overgenomen.

Ik snap überhaupt niet waarom mensen doen alsof hun foto gemaakt is in de 19e eeuw.

Mja, op zich prima alternatief voor Twitter om hun aandeel te verbeteren. Concurrentie heet dit.

omdat een bepaalde filter een mooi effect kan geven, dat er veel mensen die filter overdreven voor alles gebruiken... tja..

Die filters zijn op dit moment mainstream geworden. Vooral onder de jongeren die de retro style mooi vinden

Sommige filters zijn wel heel mooi mits ze echter op de juiste manier worden toegepast.
Echter moet je er bij het maken van een foto al over nadenken wat voor filter je later wil toepassen.

In het begin werden de filters teveel gebruikt om de vaak slechte kwaliteit van camera's te verbloemen. Dit leverde over het algemeen geen mooie foto's op maar kan er soms beter uitzien als een slecht origineel.

Waar zouden ze gebuik van maken, Twitter en Instagram? In 1999 had je al Imagemagick, zie http://www.imagemagick.org. Hiermee kon je via php al eenvoudig foto's bewerken en filters toepassen, en zelfs je eigen filters bedenken.