Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

De makers van de populaire camera-applicatie Instagram hebben een Android-versie beschikbaar gemaakt. Met de app is het mogelijk om foto's te voorzien van een filter om ze vervolgens op sociale-netwerksites te delen.

Android-gebruikers kunnen de applicatie direct gratis downloaden uit Googles Play-winkel. Instagram draait op apparaten die zijn voorzien van Android 2.2 of hoger, waarbij ook ondersteuning voor OpenGL ES 2.0 aanwezig moet zijn. De applicatie lijkt niet noemenswaardig af te wijken van de iOS-versie: deze is al enige tijd beschikbaar en is in korte tijd zeer populair geworden: de foto-app kent inmiddels 27 miljoen geregistreerde gebruikers.

Instagram laat gebruikers foto's maken, om deze vervolgens te kunnen bewerken met verschillende filters die een afbeelding bijvoorbeeld een retro-uiterlijk kunnen geven. Foto's kunnen vervolgens geüpload worden naar sociale-netwerksites zoals Facebook, Twitter en Instagrams eigen sociale-netwerksite.

Het lanceren van een Android-versie komt niet als verrassing. Eerder kondigde de maker al een bèta-test aan en werd er een registratieformulier geopend waarbij gebruikers konden intekenen. Versies voor andere mobiele besturingssystemen lijken momenteel niet in ontwikkeling te zijn.

Instagram voor Android Instagram voor Android Instagram voor Android Instagram voor Android
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

Deze app wijkt wel degelijk noemenswaardig af van de iPhone app, in zoverre dat alleen de standaardfilters erin opgenomen zijn, en niet de mogelijkheid tot blurren van bepaalde delen van je foto om objecten meer te benadrukken e.d.

Het is dus feitelijk niet meer dan een filtermachine geworden, iets dat door alternatieven al lang en breed was overgenomen. Juist die customizatie was wat instagram onderscheidt op de iPhone. Een gemiste kans.
Ik sluit ook niet uit dat ze veel dingen in de volgende versies zullen toevoegen.
Het gaat er om dat de app er is.
Dus een lege app in de app store zetten met alleen de instagram splashscreen en de belofte dat er meer content volgde was genoeg geweest?

Ik ben meer fan van de 'als we het doen, doen we het goed' approach dan de 'half werk is ook werk' approach.
Sterker nog, ze claimden dat de android versie beter zou zijn dan de ios versie, met meer features.. Blijkbaar hebben ze geen woord gehouden...
Dit ben ik wel met je eens, erg jammer dat de fake tiltshift functie er dan weer niet in zit. Instagram is echt mijn favoriete app op iOS. Maar goed, het is natuurlijk pas de eerste versie en in de eerste versie op IOS zaten al die functies ook niet.
Wat een kinderachtige reacties allemaal! Er is niks "hipster" aan het gebruik van een fotoapp met filters. Veel mensen vinden het leuk om op die wijze hun foto's creatief na te bewerken. Er zijn maar weinig mensen (in ieder geval in mijn omgeving), die Instagram of een variant gebruiken en daardoor vinden dat ze topfotografen zijn geworden. Die pretentie heeft het merendeel van de Instagram/etc. gebruikers helemaal niet. Die willen gewoon hun foto's opleuken en met elkaar delen.
Ik zou graag quotes en verwijzingen willen zien waar mensen beweren dat Instagram of Hipstamatic ze een betere fotograaf maakt. Ik ben ze nog niet tegen gekomen.
Al die zuurpruimen hier die lopen af te geven op zogenaamde "hipsters" lijkt het zelf te ontbreken aan de nodige fantasie om iets creatiefs te ondernemen in hun leven :')

Ontopic: Ik was hier lang op aan het wachten. Ben zelf fervent Vignette gebruiker, maar ik mistte een aantal zaken die ik hoopte in Instagram terug te vinden:
  • Simpele en "slicke" User Interface (Vignette ziet er heel erg Android 1.0 uit nog steeds
  • Snelle preview van de filters (Vignette heeft geen preview en de uiteindelijke processing duur vrij lang, wat het uitproberen van verschillende filters bemoeilijkt)
  • Een goed en populair netwerk van gebruikers om foto's met elkaar te delen
Instagram 1.0 voor Android valt op deze gebieden absoluut niet tegen! Het draait vloeiend op mijn Desire HD. Het enige nadeel is dat de "Advanced Instagram Camera" op de Desire HD vooralsnog niet goed werkt. De aspect ratio gaat "stuk". Instagram kan ook gebruik maken van de stock camera app, en dat werkt prima. Dit geeft echter voor je gevoel een "breuk" in de User Interface :) (For the record: je hoeft niet handmatig je camera app te openen oid. Instragram stuurt je gewoon via een "intent" daarheen, en je komt na het nemen van de foto automatisch in het filtergedeelte van Instragram terug).
Wat wel weer leuk is, is dat je i.p.v. de stock camera ook b.v. Vignette kunt kiezen! Je zou dus in principe de filters van Vignette kunnen gebruiken en die foto's op het Instragram network posten :)

Kortom: mooie app! Ik hoop dat ze spoedig de paar missende iOS functies implementeren in de Android versie.
Tuurlijk is het een hipster app! Dat is toch duidelijk, of niet? Hoe kun je anders een app introduceren met zoveel tamtam terwijl er al tal van gelijkwaardige apps zijn in de Market? Ik snap werkelijk niet waar de hele fuzz over gaat. Het is weer duidelijk een 'kijk mij eens hip instagrammen' 'toepassing' (en dat zet ik bewust tussen quotes).

Ik kan met elke foto-app de share-knop indrukken en de foto delen. Dus wat dit toevoegt? Het 'social' aspect? Nou, hoera! Misschien ben ik een ouwe lul die er niets van snapt, maar hoe vaak moet je iets delen om erbij te horen?

Van mij hoeft het niet weg ofzo; iedereen mag doen wat ie leuk vindt. Alleen de hype eromheen begrijp ik niet. Het is in ieder geval niet proportioneel met de originaliteit van de app. Het ding kan niets meer of minder dan andere apps. De hype is waarschijnlijk weer zorgvuldig geregiseerd door de heren marketeers die er weer geweldig goed werk hebben afgeleverd.
@mphilipp
Ach..net zo hipster als het hebben van een smartphone, of een spijkerbroek for that matter.
Maar he..wees anders..denk anders..er zijn tal van andere apps voor mensen als jij..die tegen hypes aan willen schoppen (dat is hip nl. ;) )
Ik moet Daejji wel gelijk geven. Het lijkt alsof jij meegaat met de "hype" om tegen dingen aan te schoppen. Dat is net zo "hip" als het gebruik van Instagram.
Wat mij betreft voegt de app wel degelijk elementen toe die alle andere vergelijkbare apps niet toevoegen. Die heb ik ook genoemd: Snelle previews van effecten bv, veel mooiere UI en niet te vergeten, het Social Network aspect dat jij zo graag bagatelliseert.
Uiteraard kun je met heel veel apps makkelijk een foto op Facebook sharen. Dat is juist een van de "perks" van Android (het makkelijk kunnen delen van informatie tussen apps). Wat Instagram speciaal maakt, is het hebben van een eigen Social Network. Dat heeft als gevolg dat ik niet de timeline van mijn twitter-vrienden of newsfeed van mijn facebook-vrienden hoef vol te spammen met foto's. De mensen die geinteresseerd zijn in mijn foto's, kunnen mij volgen op Instagram, dat enkel daarvoor bedoeld is... het delen van foto's.
Eens benieuwd of ze er ook zo'n kater gaan aan overhouden zoals de ontwikkelaars van Temple Run.
Nou inderdaad. Een greep uit de comments.
John Eynon: this app does not work on my og droid — this is an outrage!
Richy Graffiti Karma: Please make it compatible on MyTouch 3G, my friend has the MyTouch 4G and he has it. Soo jelly!
Noah Bates: Does anyone have a samsung stratosphere and tried it yet.?
Jaleel Davenport: Please make compatible for the lg optimus t
Akaila Hendricks Uhmm anyone tried lg enlighten ? What’s the point of putting now on Android if its only on select Androids #dumb
Ignacio Gonzalez: Please make it compatible with SAMSUNG GT-S5570
Junaid Amjad: Dont work on galaxy prevail -,-
Rhys Davey: make it work on the galaxy Y coz i have been waiting ages and its a great disappointment.
Maddy Dunski: Wow. Not even. Please put it on more than 3 types of androids.
Dalvia Buissereth: It doesn’t work you freaking rip offs and I have metro pcs the admire

And so on. For hundreds of pages.
Je zal het maar gekocht hebben.

Een mooie reactie hierop vond ik deze wel :)
Meanwhile, my “walled garden” is in full bloom. It’s beautiful in here.
http://appadvice.com/appn...oing-fragmentation-issues

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 3 april 2012 18:50]

Kijk naar de beoordelingen van gebruikers, een dikke 115.000 gebruikers hebben een beoordeling ingestuurd met gemiddeld 4,5 sterren (van de 5). Ik denk dat het probleem een stukje kleiner is dan dat je genoemde applesite doet voorkomen.

Daarnaast is ook binnen ios sprake van apps die niet op alle devices werken, imovie en siri zijn twee voorbeelden. Daarnaast kan men toch ook niet verwachten dat battlefield 4 ook op een atom netbook draait?
De app site verwijst ook enkel naar de Facebook pagina van temple run. Daar zie je het overstromen met berichten dat het op apparaat x niet werkt.

https://www.facebook.com/TempleRun/posts/363130817059420
Echter je originele post klopt niet. Ten eerste koop je templerun niet, het is gratis en als je telefoon niet ondersteund wordt, zie je 'm niet in de play store.
Dat er dan mensen gaan klagen op een facebook pagina zegt niets over hoe goed de app het doet. Het spel is in een korte tijd al een miljoen keer gedownload, er zijn dus zat toestellen welke wel ondersteund worden..
Nogmaals, koop je een goedkope telefoon, kun je verwachten dat dingen niet (optimaal) werken. Dat is het nadeel van keuze hebben. Koop je een iphone4, dan mis je ook dingen
Als je hem niet ziet in de Play store, hoe komt het dan dat er zoveel mensen over klagen? En of het een gratis of een betaald product is, dat is het probleem op zich niet. Hoewel je met een gratis product natuurlijk minder snel reden tot klagen zal hebben.

En het kan best een miljoen keer gedownload zijn, dat betekent niet dat het op elk van die miljoen toestellen goed werkt.

En op een iPhone 4 zou je niet een applicatie kunnen installeren die niet werkt.
Android heeft ook nog de mogelijkheid om de APK direct te installeren. Heb je de APK, dan zijn er geen controles vooraf meer of het gaat werken.

Een miljoen downloads wil inderdaad niet zeggen dat dat ook allemaal succesvolle installaties zijn, maar die 4,5 (van de 5) sterren geeft wel aan dat de overgrote meerderheid zeer blij is.
Ja die app komt ook niet in mijn market voor, een blik op de Play website leert me dat de app niet compatible is met mijn toestel (Samsung Gio).
Ik zie het probleem dus niet zo dat sommige apps niet op sommige toestellen draaien.
Overigens komen er wel steeds toestellen bij als ik de changelog mag geloven, dus ze willen blijkbaar eerst testen of de game op het toestel wel kan draaien voordat ze hem daarvoor beschikbaar maken.
Lol geweldig, hoe kan je het probleem van versplintering nog duidelijker maken.
In ieder geval niet op deze manier, want dit heeft niets met fragmentatie van Android te maken.

Als je goed de commentaren leest dan zie je dat het vooral gaat om eigenaars van een apparaat dat niet aan de eisen voldoet, oftewel: mensen die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten en denken dat een apparaat zonder bv ondersteuning voor OpenGL ES 2.x dikke spellen kan draaien en hetzelfde kan als die ene hippe iPhone.

Je krijgt waar je voor betaalt!
Tsja, maar ze draaien allemaal Android. Het is dus een combinatie van fragmentatie, providers die niet willen updaten, en toestellen die niet meer kunnen. Ook dat laatste is fragmentatie, als ik een iPhone koop doet alles het er is maar 1 keuze.
Providers die niet willen updaten valt onder fragmentatie, dus dat is hetzelfde probleem. Het is alleen geen probleem dat invloed heeft op Temple Run, want dat draait gewoon niet goed op oudere toestellen.

Die fragmentatie kan zelfs een voordeel zijn voor ontwikkelaars, want je kan kiezen om een app alleen maar downloadbaar te laten zijn voor bepaalde versies van Android (bijv vanaf 2.3 of 4.0). Dit helpt het voorkomen van problemen met apps die te zwaar zijn voor oudere toestellen, die draaien namelijk vaak op oudere versies van Android.

Het enige probleem is dus toestellen die niet meer kunnen en dat ligt toch echt aan de bezitters van die toestellen en het feit dat de ontwikkelaar ze toch de mogelijkheid geeft om het spel te downloaden. Als je weinig betaalt voor een toestel, kan je ook niet verwachten dat je een high end toestel krijgt waarmee je de nieuwste games kan draaien.

Ik neem aan dat Temple Run ook niet hetzelfde draait op een iPhone 1 en een 4S.
Wat heeft een provider er nu meet te maken dat de telefoon niet up to date is? Dat is hetzelfde dat Dell bepaalde welk versie van windows je draait en je geen update buiten Dell om kan doen.

Voor mij, Android is Android, en als er een nieuwe versie heb, en mijn hardware is up-to-date, dan wil ik graag een nieuwe versie kunne installeren.
Of zoals Apple het doet, gewoon een nieuwe versie installeren maar alleen de features (API) weglaten die mijn telefoon/tablet niet aankan.

Dat moet toch in 2012 wil simpel te doen zijn, toch?

Duidelijk is dat er ontzettend veel fragmentatie is op de Android mark, want een simpele foto applicatie moet gewoon kunnen werken, op elke Smart phone met Android.
Er zijn situaties dat de providers de update eerst goed willen keuren. Vraag mij niet hoe het exact zit.
Daarnaast zijn de toestellen die worden geleverd door de provider soms/vaak iets aangepast. Dan houden ze de update op totdat dezelfde aanpassingen weer zijn door gevoerd.
En uiteraard kost dat soms teveel tijd en doen ze het niet...
En dan koop je een iphone4, in de hoop siri te gebruiken... helaas. imovie op een 3(g(s))? nope..

Bij android is het inderdaad vaker het geval dat een app niet geschikt is, maar daar krijg je wel keuze voor terug. Aan een ieder om die keuze te maken..
Apple zorgt er dan ook voor dat het niet beschikbaar is, dat is dan ook gelijk vrij duidelijk. Bij Android kan het zijn dat je een applicatie koopt en dat hij het vervolgens niet doet.
Dat ligt dan aan de ontwikkelaars en niet aan Android. Als het goed is verschijnt de app helemaal niet in Google Play als opgegeven is dat de app niet op dat toestel kan draaien.
Dat is dus bijna onmogelijk te checken. Er zijn honderden Android toestellen die zich net weer allemaal een beetje anders gedragen.
Dat is dus bijna onmogelijk te checken. Er zijn honderden Android toestellen die zich net weer allemaal een beetje anders gedragen.
Niet waar. Met Android kan je via het manifest opgeven welke apparaten je app wel of niet kunnen draaien. Als je bijvoorbeeld niet wil dat je spel in de Play Store zichtbaar is voor apparaten die een softwareversie van OpenGL draaien omdat een GPU ontbreekt (vooral in de te goedkope apparaten is dit het geval) dan kan je dit prima opgeven. Zo is software-GL onder Android altijd OpenGL 1.0 (met als naam PixelFlinger, voor als je nog verder wil checken tijdens het daadwerkelijke draaien van een app), wat inhoudt dat je al die apparaten kan negeren door te vragen om ondersteuning voor minstens 1.1 of hoger.

En zo kan je ook vragen om ondersteuning voor bepaalde resoluties, aanwezigheid van bepaalde dingen, enz.

Daarnaast zijn er trouwens ook nog de gebruikers die met opzet beperkingen proberen te omzeilen. Het uitschakelen van permissies, het installeren via andere wegen, enz. Dingen die totaal niet zijn toegestaan (als je wil dat een app normaal werkt en blijft werken), maar toch gebeurt het en zijn er ook veel die dan alsnog gaan lopen zeuren. Tja...
Het is mij 1x overkomen. Kwestie van even op de refund optie drukken. Maar goed, dat ligt aan de maker van de app.
Siri op een 3GS of 4: Geen probleem. iMovie op een 3GS: Geen probleem. Werkt perfect allemaal op beide toestellen.
Hoe dan ook gaat het tegenvallen aangezien het op enkele de filters na standaard al allemaal kan iets wat bij iOS niet kon toen de app uit kwam. Oftewel op iOS had deze app echt toegevoegde waarde, op Android vrijwel niet...

Dus dat zal over een maand wel weer zwaar negatief in de media verschijnen terwijl het eigenlijk juist positief is aangezien je dit soort apps niet eens op Android nodig hebt.

En op een Samsung al helemaal niet, die hebben zelfs en blurren en de filters beter op orde dan instagram...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 3 april 2012 19:10]

De toegevoegde waarde is niet zozeer de app zelf, maar de community die Instagram heeft opgebouwd.
Filters en toestanden had je al lange tijd voor instagram op iOS verscheen. Ik snap niet waar je het vandaan haalt dat Instagram met filters iets nieuws toevoegde aan iOS want fotofilters waren net de eerste apps die verschenen op de app store. Instagram was dan ook niet meer dan de zoveelste camera filter app maar instagram voegde er wel iets interessants aan toe en dat was een community. En net die community is wat instagram zo populair maakte.
Er zijn zoveel apps op android die dit in meer of mindere mate kunnen. Zelf ben ik erg gecharmeerd van Vignette. Toch zal ik de hiergenoemde app eens uit proberen.
Of LittlePhoto. Vignette ken ik niet.
De standaard HTC camera app kan dit ook allemaal.

Maar ik heb Instagram wel installed, puur om te kijken naar de mogelijkheden.
IK ben er al mee aan het spelen, er is wel wat anders.
Bij de iPhone versie is het uploaden van foto's veel makkelijker.
BIj android moet ik perse naar gallerij gaan en dan versturen naar instagram.
Je kan niet direct vanuit de app al een foto uploaden zoals bij iPhone.. dat is erg jammer.

Filters enz boeie mij totaal niet, het gaat mij om het sharen :)
Ik denk dat je nog even moet kijken, een gefilterde/opgeleukte foto kun je direct sharen naar instgram, twitter, facebook, foursquare en tumblr.

-edit, even een screenshotje gemaakt: http://i.minus.com/iqqXeFtGmvkTi.png

[Reactie gewijzigd door MTDjassen op 3 april 2012 18:46]

Dat is juist wat ik zeg..

Bij iPhone kan je binnen instagram een foto selecteren uit je albums, deze bewerken als je dat wil en daarna uploaden.
Met andere woorden als je in instagram zit hoef je deze niet te sluiten, je gallerij door te zoeken om vervolgens hem te sturen naar instagram en dan bewerken en dan uploaden.

Het is dus 1 stap meer, een last meer tegenover de iOS versie.

échter, ben ik zeer blij met de Android versie.
Ook dat hoeft niet. Als je in het fotomaakscherm zit kun je rechts naar de shutter op de gallery knop klikken en in een keer eentje uit je gallery kiezen en bewerken. Dat lijkt me vergelijkbaar met de iphone toch?
Mijn fout...

Ik heb op elke knop gedrukt maar dacht dat die middelse voor de sier was.
Kan inderdaad zoals jij zei! bedankt voor de tip.
Filters enz boeie mij totaal niet, het gaat mij om het sharen
Waarom zou je persee Instagram moeten gebruiken om je foto's te sharen?

als ik met me telefoon een foto maak met de standaard camera heb je meteen een knopje om de foto te sharen op verschillende social sites

Is volgens mij standaard in Android GB
Dat was toch al mogelijk met o.a. Pixlr o matic?
Dat is inderdaad zo, alleen dit is van Instagram zelf he.
Waarom willen ze nou weer bij mijn contactenlijst kunnen? Dan maar niet.
Dat is optioneel. In de app zelf kan je manueel aangeven dat je je telefoonboek wilt scannen op Instagramgebruikers. Daarom staat die permissie daar dus, maar dat wil niet zeggen dat die effectief gebruikt wordt.
Heb hier inderdaad al wat bedenkingen over gelezen.
De uitleg van Instagram zelf:

What happens to my contact info when I find friends from my contact list?
When you choose to find your friends by navigating to your Profile > then Find Friends > and then selecting "From my contact list" Instagram uploads your contacts via a secure connection in order to locate your contacts' accounts on Instagram.. We currently do not store this information.

Zoals AmbroosV vermeld kies je er dus zelf voor, maar de vraag blijft dan wel: wat is een secure connection? HTTPS?

En voor de paranoide mensen misschien ook: wat als ze die informatie wel opslaan?

Zelf ben ik absoluut niet geinteresseerd in Instagram. De filters [die sowieso al overdone zijn qua effect door de enorme populariteit van de app] voegen maar weinig toe aan de foto en meestal zal compositie e.d. je veel meer helpen om 'n mooie foto te maken dan 'm even door een filtertje te draaien.

Nuja, ieder zijn ding en fijn voor diegene die hier wel op zaten te wachten natuurlijk :)
Ik snap helemaal niks van deze App en de populariteit ervan, waarom zou je een foto met een filter willen hebben?
De rede waarom je zoveel 'hipster' reacties ziet, is omdat lomografie populair is geworden omdat het retro is. Het idee is dat er belichtingsfouten zijn.
Iedereen kent wel die foto's waarbij de foto helemaal roze enz is geworden, dit komt omdat er vaak dan meer licht is bij gekomen dan zou moeten, dit gebeurde vaak omdat ze het rolletje te lang lieten liggen of met goedkope camera's waar er licht lekte, oftwel waar licht op het rolletje kan komen buiten wat door de lens komt.

Dit effect is dus bij de zogenaamde hipsters populair geworden, die dus met van die lomo fototoestellen rondlopen die van superlage kwaliteit zijn met lekken, zodat zulke foto's eruit komen. Deze app creert van diezelfde effecten.
Om te verbloemen dat het eigenlijk een heel saaie foto is. En om te pochen met je foto skills natuurlijk.
Soms echter komt er wel een leuke plaat uit, maar dat ligt dan niet aan de fotograaf..
Ik dacht dat WP7 het eerder zou krijgen?
zijn ze van gedachten veranderd?
Ik heb nog nooit wat gelezen over de WP7 versie.. alleen android (al meer dan een jaar geleden zelfs)
Nu kan ook ik hipster foto's maken met mijn Android telefoon, hoef ik m'n http://nl.wikipedia.org/wiki/Lomografie Lomo er niet bij te pakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True