Twitter bouwt ondersteuning voor fotofilters in

Net als Facebook heeft Twitter in zijn mobiele applicatie ondersteuning voor fotofilters ingebouwd. Voordat een foto naar de sociale-netwerksite wordt geüpload, kan een gebruiker effecten aan de foto toevoegen, vergelijkbaar met de foto-app Instagram.

Sinds een maand deed al het gerucht de ronde dat Twitter ondersteuning voor Instagram-achtige filters zou krijgen, maar de functionaliteit is nu officieel aangekondigd en verwerkt in de Android- en iOS-apps van Twitter. De applicatie bevat negen filters, en heeft daarnaast een functie om de kleuren en de helderheid van een foto automatisch te corrigeren. Ook kunnen foto's worden gecropt.

Eerder kreeg Facebook al ondersteuning voor fotofilters. De functionaliteit van de fotofilters in de Facebook- en Twitter-apps is vergelijkbaar met die van Instagram, dat eerder dit jaar voor een bedrag van circa een miljard dollar werd overgenomen door Facebook. Overigens heeft Twitter zijn filters niet zelf ontwikkeld: daarvoor wordt gebruikgemaakt van software van het bedrijf Aviary.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Tegelijkertijd met de introductie van fotofilters in de Twitter-app introduceerde Instagram een vernieuwde iOS-app met onder meer extra filters. Sinds dit weekend zijn Instagram-foto's niet meer vanuit Twitter te bekijken: voorheen kon een gebruiker zonder door te klikken naar de Instagram-site foto's die via Instagram werden geplaatst bekijken, maar dat kan nu niet meer. Reden zou zijn dat Instagram liever wil dat gebruikers de app van het bedrijf zelf gebruiken.

Fotofilters in de Twitter-app

Reacties (21)

[UTADDICT]

Ik ben benieuwd of dit nu echt als een toegevoegde waarde voor Twitter zal worden gezien. Foto's zijn wel belangrijk, maar de styling van de foto's an sich voor Twitter niet echt.

Misschien meer 'leuk'.

[arnem_]

Bij die fotofilters moet ik steeds aan het sprookje "De kleren van de keizer" denken. Er gaat toch op een gegeven moment wel een keer een klein jongetje zeggen dat de foto's met die filters onduidelijk en eigenlijk super irritant zijn ?

[MsG]

Ik denk dat het merendeel dat niet vindt anders was het ook niet zo populair. Ik vond het vaak wel een leuker effect geven. Het is alleen nu wel een beetje tè standaard aan het worden.

[ChojinZ]

Das jou mening (en die van mij ) maar er zijn zat point-and-shoot fotografen die filtertjes schitterend vinden. De grote van het aanbod geeft ook aan hoe populair deze filters zijn.

Nee, ik ben bang dat we hier voorlopig nog wel mee geconfronteerd gaan worden...

[wilcoz]

dat jongetje wordt bestempeld als ouderwets en smakeloos. en de 'moderne' mensen gaat gewoon door..

[arjankoole]

Dat jochie wordt vervolgens kapot gemaakt door alle trollen.

[xPhantom]

Ik verwacht eigenlijk van wel, er worden behoorlijk wat foto's via instagram op twitter geplaatst van wat ik in mijn timeline zie. Tenzij mensen ze ook direct naar facebook willen posten, denk ik dat het best wel gewaardeerd kan worden, mits je kunt kiezen om een filter toe te voegen, en niet standaard alle filters voor je neus krijgt.

[biglia]

Toegevoegde waarde voor Twitter = ja, voor de gebruiker = nee.

Dit gaat om een miljoenen dollar beslissing. Twitter weert Instagram van zijn platform, en stelt dit voor als alternatief. Het eindresultaat voor de gebruiker blijft hetzelfde, enkel voor Twitter is dit een beslissing met grote gevolgen.

[wilcoz]

ik snap de toegevoegde waarde van filters op simpele fotootjes 99% van de tijd niet; meestal is het enige effect "goh, er is weer een willekeurig vintage of kleurenfilter over de foto geplaatst" terwijl dat soms zelfs ten koste van een redelijk leuke foto gaat. - natuurlijk is en blijft dit mijn eigen mening -
natuurlijk komt het wel eens voor dat simpele filtertjes een leuk effect hebben, maar niet bijzonder vaak...

[Anoniem: 241040]

Je bent niet de enige, die filters zijn leuk als je een bepaalde sfeer wilt helpen verkijgen, zo heb ik op vakantie in Polen toen we door een boerendorpje reden enkele foto's gemaakt en daarop zo'n 'vintage' sepia filter losgelaten, dat geeft echt wel nog harder de indruk dat je terug in de tijd (maar niet te ver) gaat.

Ook zwart/wit filters kunnen mooi zo'n om een 'ruwer' beeld te maken van armoede of geweld.

Probleem tegenwoordig is dat die filters op alles en nog wat worden losgelaten omdat het "leuk" is en ze geen enkele toegevoegde waarde bijbrengen.

Voor mij is het simpel: een filter kan, op voorwaarde dat het een bepaald gevoel over de foto extra kracht bijzet (of juist contrastreert!) en zeker niet omdat het "leuk/hip/trendy" is.

[GewoonWatSpulle]

Heb ik net gisteravond "twitter met foto's" geïnstalleerd.. Instagram.. wel duidelijk waar ze het idee van hebben ook qua interface, if you can't buy them copy them

@ Catch22, dat bedoelde ik dus met het laatste deel van mijn opmerking.

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 23 juli 2024 14:44]

[Zeror]

Sterker nog. Twitter en Facebook hadden beide interesse om Instagram te kopen. Facebook won die strijd, maar heeft Twitter er niet van weerhouden zelf een dergelijk functie te ontwikkelen.

[418O2]

Overigens heeft Twitter zijn filters niet zelf ontwikkeld: daarvoor wordt gebruikgemaakt van software van het bedrijf Aviary.

Google heeft Snapseed gekocht, Facebook Instagram...

[wavemaster100]

Niet alleen heeft Google Snapseed gekocht...ze hebben het ook gelijk verneukt.. Lees maar eens de beoordelingen van de nieuwe update (de eerste grote update sinds overname door Google)..

Ben blij dat ik Snapseed nog niet geupdate heb.

[TDeK]

Ik denk dat Twitter met name hier een probleem ziet en er nu alles aan gaat doen om meer verkeer naar zich toe te trekken. Kan dat met filtertjes? Dan gaan ze dat doen. Vergeet niet dat Twitter de grootst mogelijke moeite heeft om geld te verdienen: van een Twitter account heb je geen likes/voorkeuren, je weet niks van de eigenaar van het account, je hebt maar een beperkt meetbaar surfgedrag (middels de site plugins) enz. Ik denk dat dat het achterliggende verhaal is.

[OMX2000]

Dit is personal "beef". Twitter wilde in eerste instantie Instagram overnemen, en Twitter oprichter Jack Dorsey was ook een van de eerste investeerders Instagram. Ze (Twitter) deden een bod, en Instagram is toen met dat bod onder de arm naar Facebook gegaan. Die boden meer, en the rest is history. De "liefde" tussen twitter en instagram was hiermee bekoelt.

[_Thanatos_]

En de reden dat ie niet gewoon gebruikmaakt van de ingebouwde foto-maak-app is...?

maargoed, om dan filters te gaan toevoegen. Kweenie hoor. Zijn er mensen die dit serieus leuk vinden? Foto's die op twitter verschijnen zijn over het algemeen grabshots die helemaal niet bewerkt (beworken? ) verdienen te worden. Het is niet alsof je als fotograaf met je mobieltje mooie plaatjes gaat maken met de twitter-app...

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 14:44]

[moreasy]

Ja, zonder filter ziet de wereld er een stuk anders uit, gauw, gooi er een Happy filter over!

Terwijl hardwarefabrikanten zich in alle bochten wringen om de beste plaatjes te kunnen schieten reageren de softwarefabrikanten met opties om die prachtige plaatjes professioneel te verkl*ten

[cellcote]

Waar Facebook 2 miljard voor betaalt maakt twitter even zelf

[Anoniem: 121555]

Nee.

[-=bas=-]

Dat wordt weer uitkijken voor naar een nieuwe serie fotos van Christina Curry.