Microsoft: Surface-tablet mogelijk slechte invloed op relatie met partners

Microsofts keuze om zelf Windows 8-tablets uit te brengen, heeft volgens de softwaregigant mogelijk een slechte invloed op de relatie met hardwarepartners. Eerder uitte Acer al harde kritiek op Microsofts Surface-tablets.

De mogelijke consequenties van het uitbrengen van tablets op de bedrijfsresultaten staan vermeld in officiële documenten die Microsoft bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission heeft ingediend. Een van de risicofactoren die Microsoft noemt is dat dat Windows 8-tablets zullen moeten concurreren met Android-tablets en de iPad, terwijl Windows op pc's en laptops tot nu toe veel minder concurrenten had.

Een andere mogelijk bedreiging ziet Microsoft in zijn eigen Surface-tablets, die het bedrijf in eigen beheer zal produceren en verkopen. Omdat Microsoft hiermee zijn oem-partners, zoals Asus, Acer en HP, gaat beconcurreren, zou dit er tot op zekere hoogte voor kunnen zorgen dat deze bedrijven zich van het Windows 8-platform afkeren. Volgens geruchten zijn diverse partnerbedrijven niet blij met Microsofts keuze en fabrikant Acer heeft al publiekelijk gezegd dat Microsoft een verkeerde keus heeft gemaakt. 

Microsoft-ceo Steve Ballmer gaf eerder deze maand aan dat zijn bedrijf de samenwerking met fabrikanten nog steeds belangrijk vindt. Microsoft rekent erop dat er in het komende jaar 375 miljoen Windows-devices worden verkocht. "Wij zullen er daar misschien een paar miljoen van verkopen", aldus Ballmer. Hij benadrukte het belang van diversiteit op het Windows-platform en de hardware van partnerbedrijven blijft dus een belangrijke rol spelen, aldus de ceo.

Reacties (92)

Surface is niets anders dan een produt dat moet tonen dat een Softwarebedrijf betere hardware kan maken dan een OEM. Het is toch van de zotte dat bedrijven geen fatsoenlijke hardware kunnen bouwen?

En je zult maar net zien dat bedrijven als Acer klagen. Die verkopen al geen drol.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 27 juli 2012 18:05]

Als de partners gewoon nóg betere producten maken dan de Surface, is er niets aan de hand. En dat is nou juist de reden waarom Microsoft de Surface gemaakt heeft; om de partners te stimuleren om nog betere en innoverende Windows 8 tablets te maken. En dat kan. De Surface is een erg mooi product, maar het is niet het uiterste wat te behalen is als het om Windows 8 tablets gaat. Denk aan hogere resolutie displays, nog dunner, betere batterij tijd etc. etc.
Bovendien hebben we het hier alleen over tablets terwijl de partners ook Ultrabooks, AIO Pc's en laptops maken. Dus de partners moeten uit hun comfort zone komen en gaan innoveren, niet zeuren over de Surface.

Als je kijkt naar wat ze nog meer voor hardware hebben gepresenteerd op de Partner Conference, dan zag je daar al hele innovatieve dingen staan die zich wel onderscheiden van surface.

Een apparaat uitbrengen wat concurreert en je hardware partners dwingt om betere apparaten te maken, lijkt me inderdaad geen slechte keuze.

Het hangt nog wel van de prijs af in hoeverre ze bang moeten worden, maar ik vind het eigenlijk ook wel een goede zet.

http://semiaccurate.com/2...nation-doesnt-hold-water/

Dit heeft niks meer met "mogelijk" te maken, het was gewoon een streek tegenover je partners vooral omdat ze eerst overal in de keuken hebben kunnen kijken, is trouwens ook zeker geen nieuw wat MS hier zegt, iedereen had die conclusie al binnen 5 minuten kunnen trekken.

Microsoft heeft de surface in het leven geroepen om de OEMs en partners uit te dagen. De partners hebben laten zien dat ze gewoon erg lui zijn en niet de uitdaging aan gaan met bijvoorbeeld Apple. De android tablets die nu uitgekomen zijn daar wel het bewijs van. Totaal niet innovatief terwijl er toch echt ruimte is voor innovatie laat Microsoft wel zien.

Dit zal uiteindelijk een storm in een glas water blijken aangezien er misschien niet eens een Surface 2.0 tablet komt. Ook hebben de OEMs naast Android niet veel keus naast Windows.

Inderdaad, als je nu kijkt wat voor high end Android tablets er uit zijn gekomen, dan is dat gewoon om te janken. Android is een systeem dat alles toelaat qua porten, dus waarom hebben ze niet standaard (micro) USB, SD slot, micro SD slot, er is zat ruimte, het kost ze vrijwel niets en voor die prijs is dat toch wel het minste wat je mag verwachten. Maar voor in de plaats zijn ze Apple achterna gegaan, beperkte mogelijkheden die je kan uitbreiden met hun eigen spullen, iets wat de consument alleen maar extra kost.

Microsoft laat met de Surface in 1 klap een tablet zien waar de meeste van ons op hebben zitten wachten, niet alleen omdat er een x86 versie is, maar vooral ook dat er zoveel aansluitingen er zijn, een goed design met een build in kick stand, een mooi systeem om je pen aan je tablet vast te zetten, een heel slim toetsenbord/cover.
Microsoft als software maker, zet een tablet neer die qua innovatie en bouw ver voorbij de producten van de hardware makers schiet.

Die hardware makers hebben dit wel echt zelf gedaan, ze hebben steken laten vallen, Apple strategieen overgenomen en 0 innovatie laten zien. Uiteindelijk is deze actie van MS voor de consument heel goed, meer keuze, meer innovatie en een markt die geforceerd is om mee te gaan of achter te blijven.

Het succes is uiteindelijk afhankelijk van de pricing en hoe de Surface in het dagelijks gebruik uit pakt. Zoals het er nu uit ziet gaat de Surface Pro(x86) qua prijs concurreren met de Ultrabooks. De eerste gelekte prijs van de Pro versie met 128 GB bedraagt maar liefst 1700 euro. Een stuk duurder dan de Ultrabooks, die prijs zal uiteindelijk wel lager uitvallen als het gelanceerd is maar het is minstens zorgwekkend hoog.

Qua innovatie de bouw ver voorbij schieten van de hardware makers vind ik persoonlijk ook wel meevallen. Asus heeft met de Prime laten zien een soortgelijk product te kunnen produceren, het enige grote verschil is het toetsenbord. Microsoft heeft nu een soortgelijke oplossing in het cover toetsenbord. Het is nog maar afwachten hoe goed dit werkt.

Hier op Tweakers zullen veel mensen zich aangetrokken voelen tot de Surface, maar hoe de Surface uiteindelijk bij de massa gaat aan slaan is nog afwachten. De RT heeft te maken met Android en Apple en biedt qua apps voorlopig geen concurrentie en ondersteund niet de software die de gebruiker thuis op zijn PC heeft draaien. De Pro versie gaat het waarschijnlijk moeten opnemen tegen Ultrabooks, het is maar de vraag of het daarvoor goed genoeg zal zijn.

En die prime waar je het over hebt, daar komen inderdaad ook Windows 8 versies van: http://www.engadget.com/2012/06/04/asus-tablet-600/

bovendien is er ook op software gebied de nodige kritiek op w8 en vast niet alleen van valve, ook mark shutleworth heeft de nodige kritiek geuit met name op de inconstentie ui waar mensen strax zweven tussen nieuw en oud... we hebben bij ubuntu (en linux mint) wel gezien hoe dat uiteindelijk uitpakt, met als verschil dat mint en ubuntu compatible zijn..

windows en linux, of windows en osx zijn dat niet, dus eenmaal kwijt is terug winnen veel moeilijker...

nu kun je roepen dat windows user bij w7 gaan blijven en wachten op win 9... maar dat zijn ook de mensen die nog steeds met office 2003 werken de overstap naar office 2007 1010 zeggen te hebben overgeslagen. als ze dan strax naar office 2013 stappen zullen ze nog wel schikken.. om nog maar te zwijgen dat je de nieuwe office met z'n skydrive intergratie helemaal niet moet willen, en werkstuk over sexuele voortplanting (met wat plaatjes) en voilla de familie laptop 'stuk'

Tja een concurent op games gebied en 1 op OS gebied, niet echt serieus te nemen.

Voor de rest: wacht het maar af voor te klagen en zaken te verzinnen.

Er is naar mijn weten nog helemaal niets bekend van een prijs voor welke surface tablet dan ook. Ik zou graag een bron willen zien en anders komt dit niet verder dan speculatie.

Die prijs van 1700 is niet gelekt, maar was gewoon een publiciteitsstunt van een Zweedse internetwinkel. We zullen wel zien wat ze echt gaan kosten.

De prijzen die je noemt zijn nep
Dat heeft de zweedse retailer toegegeven.

Buiten dat het een feit is dat die prijs nep is, kan je toch zoiets ook niet geloven? Kom op, een tablet voor 1700 euro, hoe ongeloofwaardig wil je het hebben.

Bij Asus vandaan heb ik nog geen innovatie zien komen, tenzij je de dock innovatie wilt noemen? Maar dat vind ik iets te ver gaan, USB toetsenborden hadden we al enz, het was gewoon een logische zet om het zo te maken dat je hem kan mounten. Het was zeker geen slechte zet hoor, maar bijzonder vind ik het niet.

Tevens vind ik Asus verder een slecht voorbeeld van hoe je de boel verkeerd doet, nu moet ik zeggen dat ik niet bekend ben met al hun tablets, maar als je kijkt naar de Transformer dan is dat echt een ramp, buiten de bugs enz om, laten we is kijken naar het feit dat er geen USB op zit, alleen een micro sd, geen hdmi oid. Dit alles voor 400 euro, wil je toch je USB stick er in steken, dan kon je 100 euro voor een dock betalen of een speciale add-on voor 30.

Dit zijn dingen die bij Apple horen, daarmee kunnen zij wegkomen. Nu hebben bedrijven dit bij Android gedaan, iets wat helemaal niet bij het karakter van Android past, maar het lukt want ja, wat moet je anders als consument. MS is het echter duidelijk niet eens met deze strategie, zij hebben een ander beeld voor ogen hoe een tablet moet zijn, iets wat door veel mensen gedeeld wordt, dus gaan zij met hun ideeen gewoon de markt forceren om zich aan te passen maar dat doe je maar op 1 manier, iets concurrerends op de markt zetten.

Simpelweg, hardware makers hebben ongelooflijk gefaald, geen innovatie en de gebruiker proberen te uitbuiten door de meest standaard dingen niet aan je apparaat toe te voegen.


Met Windows RT komt het wel goed, WP7 apps zijn makkelijk om te zetten, dus net als met de concurrentie, zal er al snel een flinke hoeveelheid telefoon apps te vinden zijn, daarnaast zal applicaties makkelijk over te zetten zijn, dit is altijd het lastige met WP7 geweest, dit is straks geen probleem met RT en WP8.

Je beseft dat je jezelf belachelijk maakt ?


"ik ben niet bekend met ASUS tablets maar er zit geen USB op"
klop je bent niet bekend met hun tablets, doe er dan ook geen uitspraken over.
Er zit wél een normale USB poort op.
En had hem nog niet gebruikt, maar dus ter controle even een stick in gestoken en dat werkt zonder problemen.
Ik heb touwens geen weet van een usb connector, wel van een HDMI en LAN connector.

Als je kritiek wilt geven, doe het dan correct, er zit geen MICROUSB poort op om het ding te laden, maar wel een propriety apple achtige connector.

de rest van je verhaal heeft dus even veel waarde, en heb ik dus niet verder hoeven te lezen.

Je kunt je ook afvragen of de consument uberhaupt op een dergelijk product zit te wachten.

Ja absoluut. Zelfs de Apple fanboys die ik ken zijn zeer geinteresseerd hierin, juist omdat de x86 versie een echte PC biedt en niet een 'gelimiteerd' platform.

bedrijven houden er niet van met hun leveranciers te concurreren.
MS heeft echter de surface uitgebracht omdat belangstelling bij de leveranciers minimaal was. Dat is wat ze proberen te verbergen, want anders breng je zo'n ding toch niet uit?

Nokia begint er niet aan na het WP7 drama, HP heeft er geen zin in, LG heeft zich helemaal uit de tablets teruggetrokken. Apple domineert de highend met zijn iPads die meer kwaliteit bieden dan de competitie voor dat geld kan maken.

In de low end is geen droog brood te verdienen sinds Amazon met een tablet voor $200 kwam en nu Google daar zelf een hoge kwaliteits tablet voor het zelfde bedrag tegen over zet. De surface is daarom een kansloos product geworden voor de fabrikanten en dus moet Microsoft er zelf een brengen om geen gezichtsverlies te lijden. MS moet niet alleen denken aan de fabrikanten maar ook de developers, De developers aan het lijntje zien te houden om voor een platform te blijven ontwikkelen dat nog heel lang niet gaat lopen. Want de overgang naar Metro gaat zeker nog twee Windows cycli in beslag nemen, want ook op de PC zal W8 een Vista worden. Smartphones leggen het af tegen Android, en in de tablet markt komen ze tegen Apple niet aan.

Ofwel als ontwikkelplatform is Metro voorlopig niet erg interessant voor de miljoenen MS ontwikkelaars. Ondertussen stomen de anderen gewoon volle kracht door en trekken de meeste developers naar zich toe. Zij hebben de markt, MS heeft kletsverhalen over 375 mln verkopen. Merk je de precisie? Niet 400 honderd mijoen, maar 375 miljoen. MS weet het op de miljoen nauwkeurig! Net als die Nokia man die beweerde dat eind Juni de Nokia met een tablet zou uitkomen. Ik schreef toen al dat me dat onwaarschijnlijk leek aangezien W8 pas in het najaar verwacht werd. Hebben jullie hem al gezien?

Dat soort schijnprecisie is typisch voor bluf. MS is nu eenmaal een bluf organisatie die interface veranderingen voor stelt als nieuwe innovatieve producten. Laten we deze getallen vooral onthouden. Als we straks de werkelijke verkoopcijfers te horen krijgen. Daar kan je leugenaars op vast nagelen. Ik zal dan met veel plezier naar deze post verwijzen. Microsoft bluft, het loopt voor geen meter, en dus proberen ze iedereen aan het lijntje te houden.

375 Miljoen Balmer? Ik houd je eraan.

[Reactie gewijzigd door Magalaan op 27 juli 2012 20:08]

Waarom zou Ballmer geen verkoopprognoses kunnen geven? De 375 miljoen verkopen is ongetwijfeld érgens op gebaseerd. Dit staat los van het feit dat het wellicht een onrealistische of grofweg idiote inschatting is.

Om een product succesvol te maken dienen mensen enthousiast erover te zijn. Dat begint bij Microsoft zelf en naar mijn idee doen ze dat ook goed. Vervolgens moet je ervoor zorgen dat potentiële afnemers (en ontwikkelaars), en dat zijn er nogal wat in het geval van Windows, ook enthousiast raakt.

Naar mijn beleving hebben ze dit goed gedaan met de Surface. Het product ziet er subliem uit, en het lijkt er zelfs op dat ze strategieën a la Apple hebben toegepast: de presentatie, maar ook het product zelf waren tot in de kleinste details doordacht.

Het getal 375 miljoen doet er helemaal niet toe, over een jaar zullen we weten of Windows 8 een succes is en dan zal niemand - behalve jij - zich nog druk maken om de verkoopprognose van 'ruim jaar geleden'. Uit je posthistorie is overigens goed op te maken dat je niet bepaald een objectief tegen Microsoft aankijkt en dat goed terug te zien in je reactie.

Apple concurreert anders heel heftig met hun belangrijkste leverancier, namelijk Samsung. Dat gaat zelfds nog een stuk verder als concurreren. Die zitten elkaar namelijk heel erg dwars met patent rechtzaken.

En wacht maar nog een maandje of twee. Ik durf te wedden dat er minstens 6 Windows 8 RT/Pro tablets van 2 of 3 OEMs aangekondigd gaan worden.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 27 juli 2012 19:14]

Dat is wel totaal andere concurrentie. Apple levert een totaalproduct, de iPad, en heeft geen enkele interesse om iOS ook door andere fabrikanten op hun product te laten zetten; ze willen alles zelf in de hand houden. Samsung levert hardware aan Apple, maar ze zouden wel gek zijn als ze niet nog meer hardware zouden leveren. Dus waarom zouden ze zelf geen tablet met andere software uitbrengen?

Microsoft daarentegen levert de software en gaf eerst weinig indicatie om tablets te gaan leveren maar probeerde andere fabrikanten daarin geinteresseerd te krijgen. Nadat ze voldoende input hadden hebben ze nu toch besloten om zelf hardware te gaan leveren waarin ze de directe concurrentie met hun afnemers aangaan, wat natuurlijk op veel meer weerstand kan rekenen. Microsoft heeft alle ins en outs van de software terwijl de afnemers dat natuurlijk veel minder hebben, wat ze dus direct al een concurrentievoordeel geeft.

Volgens mij is het zelfs zo dat de bedrijven compleet gesplitst zijn bij Samsung, de LCD tak is gewoon een zelfstandig bedrijf, waar Samsung zelf paneeltjes bestelt, net als Apple.

Apple concurreert anders heel heftig met hun belangrijkste leverancier, namelijk Samsung. Dat gaat zelfds nog een stuk verder als concurreren. Die zitten elkaar namelijk heel erg dwars met patent rechtzaken.

Precies, Samsung de leverancier doet Apple concurrentie aan. Daar houdt Apple dus helemaal niet van, want aangezien een leverancier winst maakt op de onderdelen is de kostprijs voor hem lager. Daar hebben ze een gezegde voor, dat noemen ze "onder de veren schieten".

Het is dan ook geen toeval dat Apple rechtzaken zich met name tegen Samsung richten. Die willen ze kort houden. Dat Apple Samsung nog steeds gebruikt als leverancier is simpelweg omdat er geen alternatief is. De capaciteit ontbreekt en het zou daardoor hun kostennadeel nog groter maken.

Maar ik verzeker je dat als Apple voldoende gelijkwaardige alternatieve leveranciers kon vinden, ze Samsung morgen aan de kant zetten. Een leverancier die concurreert met een afnemer wordt vaak als een dolkstoot in de rug ervaren. Maar in geval van Samsung speelt natuurlijk ook mee dat Samsung al een telefoonfabrikant was voor Apple op de markt kwam en Apple ook wel snapt dat ze daar niet mee ophouden als ze onderdelen gaan leveren aan Apple.

In geval van MS ligt dat dan weer anders, MS levert het OS maar niet de apparaten waarop het OS draait, daar beginnen ze nu mee. En dat schept wantrouwen. Zoals Samsung op zijn beurt ook weer wantrouwend is naar wat Google met Motorola van plan is. Want ook Samsung vindt het niet prettig dat een leverancier haar concurrentie aandoet.

Die 375 miljoen "devices" zijn natuurlijk gewoon windows bakken met Windows 8 erop, die consumenten zowat automatisch krijgen bij een nieuwe PC, en dan een paar smartphones en tablets om tot dat getal te komen.

Het is gewoon een achterbakse uitspraak van Balmer. Hij wil de kritiek op hun tablet zet doen verstommen en pakt voor het gemak even dat immense getal. Vervolgens verkleint hij het probleem door te stellen dat zij slechts een klein deel, enkele miljoenen, voor hun rekening nemen.

De werkelijkheid is natuurlijk dat je in dit geval naar de W8 tablet markt moet kijken. Als Microsoft er daar een paar miljoen verkoopt, hoe verhoud zich dat tot W8 tablets van partners? Ik denk dat de verhouding dan heel anders ligt.

MS heeft echter de surface uitgebracht omdat belangstelling bij de leveranciers minimaal was. Dat is wat ze proberen te verbergen, want anders breng je zo'n ding toch niet uit?

Nokia begint er niet aan na het WP7 drama, HP heeft er geen zin in, LG heeft zich helemaal uit de tablets teruggetrokken. Apple domineert de highend met zijn iPads die meer kwaliteit bieden dan de competitie voor dat geld kan maken

Je verkondigt wederom een hoop onzin alsof het een feit zonder ook maar 1 bron te noemen.
Samsung komt bij Windows 8-release wellicht met Windows RT-tablet
Lenovo toont Thinkpad-tablet met Windows 8
Toshiba komt met Z930 en ultrabook met 21:9-beeldverhouding
[url="AMD toont prototype Windows 8-tablet met Trinity-apu"]AMD toont prototype Windows 8-tablet met Trinity-apu[/url]
Asus kondigt Windows 8-tablets met Tegra 3 en Intel Atom aan
Acer toont Windows 8-tablets met ips-schermen
Nokia ook niet? toch wel !
Nokia bevestigt aan tablet te werken
Deze uitspraak van jou toont maar weer eens aan dat je er alles aan doet om je haat jegens Microsoft te ventileren zelfs als het de grootst mogelijke onzin bevat.
Als je het niet weet is niet erg,maar zeg dan niets en vertel geen leugens.

Je verkondigt wederom allemaal onzin zonder op de hoogte te zijn van de feiten.
MS heeft geen kletsverhalen, die 375 miljoen is een schatting en waarom zou dat geen reeele kunnen zijn. Als je nu leest dat er al minimaal 5 tablets met W8 uitkomen zou dat best een goeie schatting kunnen zijn.

Ofwel als ontwikkelplatform is Metro voorlopig niet erg interessant voor de miljoenen MS ontwikkelaars.

Ik ben toevallig zo'n ontwikkelaar en het juist heel interessant.
Het biedt je namelijk eenvoudige tools om een simpele duidelijk interface te bouwen.

Zij hebben de markt, MS heeft kletsverhalen over 375 mln verkopen. Merk je de precisie? Niet 400 honderd mijoen, maar 375 miljoen. MS weet het op de miljoen nauwkeurig! Net als die Nokia man die beweerde dat eind Juni de Nokia met een tablet zou uitkomen. Ik schreef toen al dat me dat onwaarschijnlijk leek aangezien W8 pas in het najaar verwacht werd. Hebben jullie hem al gezien?

Een marge van 25 miljoen, nou wat nauwkeurig.
Daarnet beweer je nog dat Nokia geen interesse heeft in het ontwikkelen in een Windows 8 tablet.
Wat betreft die uitspraak:

Aanvullend zou het bedrijf volgens de topman ook voornemens zijn een tablet met Windows 8 uit te brengen in juni 2012.

Het sleutelwoord is voornemens, dat is geen keiharde deadline.
In het betreffende artikel wordt dat ook als opvallend bestempeld, aangezien al langer bekend was dat Windows 8 pas in de herfst uit zou komen.

Dat soort schijnprecisie is typisch voor bluf. MS is nu eenmaal een bluf organisatie die interface veranderingen voor stelt als nieuwe innovatieve producten.

Microsoft verkoopt inderdaad al jaren software en verdient daar miljarden aan puur en alleen door blufpoker te spelen.

Laten we deze getallen vooral onthouden. Als we straks de werkelijke verkoopcijfers te horen krijgen. Daar kan je leugenaars op vast nagelen.

Zullen we dat dan voortaan bij elk bedrijf doen? Iedere keer wanneer een bedrijf een inschatting maakt voor verkoopaantallen zullen we ze achteraf even opbellen wanneer deze onjuist blijken te zijn.
Het zou toch een beetje suf zijn als ze zouden beweren dat ze er maar 2 miljoen zullen gaan verkopen, dat getuigt namelijk niet van vertrouwen in je eigen product.
Een niet uitgekomen prognose maakt iemand nog geen leugenaar.
Daar kan je leugenaars inderdaad op vast nagelen, ik heb zojuist gedaan met jouw leugens.
Kom je het dan ook melden als je er zelf naast zit en er toch 375 miljoen Windows 8 tablets verkocht blijken te zijn? Dacht ik niet.
Laat je blinde Micrsosoft haat alseblieft eens achterwege en probeer eens objectief te zijn.

[Reactie gewijzigd door Vexxon op 29 juli 2012 12:34]

Onzin.

Het is gewoon een commercieel bedrijf, en die doen gewoon waar ze zin in hebben.
Microsoft heeft de surface in het leven geroepen om flink geld te verdienen. Dat is wat ze doen, en dat is wat ze moeten doen.

onzin, ms is een OS bakker die er bij gebaad is om flink geld te verdienen... stel je voor dat bedrijven als hp lenovo en anderen zouden besluiten in plaats daarvan op ubuntu over te stappen. al doen ze dat maar met 10% van de markt, en jan met de pet pff die merkt het niet eens...

MS is al jaren geen exclusieve OS-bakker meer, ze hebben Office, ze hebben muizen, ze hebben toetsenborden, ze hebben webcams, ze hebben MP3 spelers en telefoons gehad, dus een OS-only bedrijf is het al heel lang niet meer.

Ik laat XBox en Windowsphone weg omdat dat platforms op zich zijn. Met de overige zijn ze concurrent van hun eigen OEMs.

Logitech maakt muizen, joysticks, toetsenborden, webcams enz, dus die zouden al kwaad op MS moeten zijn.

Toegegeven, een Surface tablet is een totaal aanbieding en een joystick is randapparatuur, 2 verschillende velden maar qua onderling concurreren is het niet een nieuwe situatie.

En bovendien: Waarom is het zo'n groot probleem dat Microsoft haar eigen tablet gaat maken? Ik hoor niemand klagen dat Google een eigen tablet en telefoon uitbrengt.

Geen onzin. MS heeft altijd de strategie bij de software gelegd en gepartnerd met hardware bedrijven. Ze hebben niets geleerd van het Zune drama en het KIN drama.

Ik bedoelde met onzin niet dat het onzin is wat in de post staat, maar de reactie. Microsoft dacht niet: "we gaan een apparaat op de markt brengen waar we niks mee verdienen, in de hoop dat de OEMs opeens hetzelfde maken als wij". We weten allemaal hoe 'goed' Microsoft met windows-hardware is, je zou zeggen dat ze na de eerste probeersels gewoon die taak bij de OEMs en retail markt zouden laten liggen, maar nu doen ze het dus weer. De enige reden dat een bedrijf iets doet is om geld te verdienen. Dit is hoe dan ook een poging om dat te doen, en dan dus meer dan dat ze al deden.

Helder. Ik ben het met je eens dat ze gewoon geld willen verdienen. Toch krijg ik bij dit verhaal, mede gebaseerd op diverse interviews met betrokkenen in de internationale media, het gevoel dat het OS2 en PlaysForSure all-over-again is.

Dat MS besluit zelf een stuk hardware uit te brengen, waar ze dat vroeger aan OEM partners overlieten, kun je nog pikant noemen. Er zijn namelijk heel wat OEM makers, maar er is maar een producent van het OS, wat MS een machtspositie geeft.

Maar MS heeft in het verleden zeer nauw samengewerkt met de OEM's voor een zo goed mogelijke integratie van hard- en software. Dat is nu waar de OEM's nog het meest over vallen, ze lieten MS in hun keuken kijken terwijl MS al heel erg lang bezig moet zijn geweest met eigen hardware zonder dat even te melden. Dat riekt naar een vorm van bedrijfsspionage.

Het is naief om te denken dat MS geen gebruik gemaakt zou hebben van de informatie die ze van OEM's kregen over hun hardware plannen.

Zoals ik noemde partnerde MS met IBM voor OS en met Creative voor muziekspelers. En iedereen weet hoe dat is afgelopen toen MS plots met een eigen concurerend product uitkwam.
Dus dat bij de OEM's de alarmbellen rinkelen lijkt me meer dan terecht.

Ik denk dat je de surface tablets beter kunt vergelijken met de Nexus producten bij Android. Waarschijnlijk wil MS hardwarefabrikanten prikkelen om goede producten te maken. In hoeverre het lukt is maar de vraag natuurlijk, veel projecten omtrent mobiele telefoons en tablets met MS software zijn slecht verlopen.

In ieder geval zou ik geen Windows 8 computer willen, want het is de eerste stap in de gewoonlijke 2 stapsmethode omtrent innovaties van MS. Stap 1 is de introductie van een nieuwe architectuur of systeem, bij stap 2 zijn veel grote en kleine fouten verholpen maar is het onderliggende systeem vrijwel gelijk. Recentelijk was er bijvoorbeeld Windows Vista (windows 6.0), met allerlei vernieuwingen, maar het was nog niet goed genoeg. Daarna kwam bijna hetzelfde OS uit namelijk Windows 7 (eigenlijk 6.1), met het verschil dat veel problemen van Vista verholpen waren.

Ik denk dat dit vooral een Statement is van MS.
Zij willen hiermee een voorbeeld zetten geven aan OEMs over hun visie van een Windows 8 tablet. Ik bedoel de hardware van MS zelf heeft nooit echt goed verkocht (xbox niet meegerekend), denk bijvoorbeeld aan de Microsoft Kin...
Opzich vind ik het ontwerp van de tablet niet slecht. Ben erg gecharmeerd van de cover die een toetsenbord bevat. Hoop alleen wel dat daar een soort slimmigheid in zit die rekening ermee houd dat je weleens die cover doorklapt naar de achterkant en hem dan daaraan vasthoud. Wil dan niet allerlei toetsjes in drukken per ongeluk...

Microsoft heeft niet zo heel lang geleden een eigen telefoon gemaakt de Kin. Dat is inderdaad niet zo een groot success. Maar het statement dat Microsoft geen hardware verkoopt is onzin, ook als de Xbox onterecht niet mee rekend.. Xbox 1 (24 + miljoen) en XBox 360 (67 + miljoen) zijn toch redelijk succesvol te noemen. De Zune is nooit een doorslaand succes geweest (hoewel dat in de VS ook geen flop geweest), maar heeft is de VS toch een tijdje 2e beste verkopende mediaplayer geweest.

En er is nog veel meer goed verkopende hardware van Microsoft hoor:

• Muizen
• Toetsenborden
• Joysticks
• Gamepads
• Headsets

En dat allemaal voor de PC (en ook de Xbox).

en niet te vergeten de "oude" surface http://www.microsoft.com/en-us/pixelsense/default.aspx

Dat laatste hebben ze al aan gedacht. Je tablet gaat ook in standby als je cover dichtklapt.

denk bijvoorbeeld aan de Microsoft Kin...

Kinect? Dacht dat die relatief goed verkocht. MS input apparatuur doet het ook niet slecht dacht ik.

Nee, precies zoals het er staat, de Microsoft Kin.
Microsoft's eigen telefoonlijn van 2 jaar terug, die keihard geflopt was, en binnen een jaar alweer uit de schappen gehaald werd.

Hij zegt toch xbox niet meegerekend...
Of valt bij jou de kinect niet onder 'xbox'?

Als de uitgelekte prijzen echt kloppen hoeven de partners niks te vrezen.
Pas als de ARM tablet 500 euro kost en de pro 900 dan hebben partners wat te vrezen ben ik bang.

Van die uitgelekte prijzen is al bekend dat deze niet echt zijn. De site heeft aangegeven dat ze de prijzen alvast heel hoog hadden ingeschat zodat mensen ze konden pre-orderen. De prijs kon dan alleen maar lager zijn en had de site geen problemen. Anders moeten ze de tablets voor een lagere prijs leveren.

Bron: http://mobilitydigest.com...d-they-made-up-the-price/

[Reactie gewijzigd door hiostu op 27 juli 2012 18:51]

Ach, en waarom ook niet. Google doet het ook met zijn Nexus serie en daar gaan de OEMs ook niet van lopen.

Inderdaad, met de Nexus zegt Google tegen zijn eigen gekochte Motorola, we vinden jullie niet goed genoeg om onze eigen tablets te maken, dus we kiezen voor iemand anders (Asus).

Daarnaast zeggen ze tegen alle andere tablet fabrikanten van Android, 'F you' probeer nu nog maar eens een tablet te maken waarmee je winst maakt, wij verkopen hem namelijk op de kostprijs omdat we onze winst willen halen uit de verkoop van software via onze Market place, welke wel mede door jullie groot is geworden, nog bedankt daarvoor.

Onzin. De nexus-telefoons zijn gemaakt als referentiemodellen. Ze worden niet massaal verkocht en alleen via beperkte kanalen.

KLopt, maar de Nexustablet dan ook (bewust?) een aantal 'tekortkomingen' die de concurrentie niet heeft c.q. hoeft te hebben:

- alleen verkrijgbaar als 7"-model (klein scherm)
- geheugen niet uitbreidbaar

Dit laat genoeg ruimte over voor de OEM-partners

Ik denk dat die beperkingen er enkel zijn om de prijs van de productie te drukken. Op dit moment zouden ze ongeveer break-even draaien.

Een verschil zijnde dat Google zijn Nexus-devices laat maken *door* de OEM-partners Verder inderdaad niet erg slim van MS, zeker zonder overleg met de partners.

En MS bouwt ze helemaal zelf? Dat denk ik niet namelijk.

Google doet dat niet. Google doet dat via zijn partners.

De telefoons doen ze vaak via Samsung en de nexus hadden ze van acer.

Als acer hiervan nu al wakker ligt voordat Microsoft ook maar 1 tablet heeft verkocht, zegt dat meer over acer.

[Reactie gewijzigd door churchill9 op 28 juli 2012 16:36]

De Android OEMs gaan niet lopen omdat ze nergens heenkunnen. iOS kunnen ze niet gebruiken, dus wat blijft er over? Android.

In de praktijk zal de soep niet zo heet gegeten worden. Door zelf hardware uit te brengen geeft Microsoft aan dat het bereid is zijn nek uit te steken om het nieuwe OS tot een succes te maken.

Als Microsoft dit niet had gedaan, dan had de schade wel eens veel groter kunnen worden aangezien Acer afgelopen jaar voor het eerst verlies heeft gedraaid en HP al heeft aangegeven haar PC- en laptop-afdeling te willen afstoten.

Dat laatste is al lang geen waarheid meer de CEO die dat heeft gezegd is al lang de laan uit geschopt. En HP heeft zelf laten weten dat ze dat niet van plan zijn

Microsoft: Surface-tablet mogelijk slechte invloed op relatie met partners

Oh, ik dacht even aan de relatie met je vriendin / vrouw...

Omdat Microsoft hiermee zijn oem-partners, zoals Asus, Acer en HP, gaat beconcurreren, zou dit er tot op zekere hoogte voor kunnen zorgen dat deze bedrijven zich van het Windows 8-platform afkeren.

Goed plan, laat ze eens wat aandacht aan Linux besteden bijvoorbeeld, anders blijven ze afhankelijk van MS.

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 27 juli 2012 17:59]

Oh, ik dacht even aan de relatie met je vriendin / vrouw...

Hehe, was ook mijn eerste gedachte. Dat ze zeer verslavend zouden zijn ofzo

[Reactie gewijzigd door gordian op 27 juli 2012 19:33]

Vriendin/vrouw, was dus ook wat ik in 1e instantie dacht. De titel is behoorlijk suggestief.

Als mijn vrouw een windows apparaat in huis zou halen van het geld wat ik voor ons verdien zou dat inderdaad niet goed zijn voor onze relatie, dus de titel klopt wel

ik denk dat Microsoft gewoon niet anders kan

en euh, logitech zaagt toch ook niet zoveel hé ?