Apple neemt beveiligingsbedrijf Authentec over voor 356 miljoen dollar

Apple gaat het Amerikaanse beveligingsbedrijf AuthenTec overnemen. Met de deal is in totaal een bedrag van 356 miljoen dollar gemoeid. Mogelijkerwijs wil Apple technieken van het bedrijf gebruiken bij nfc in nieuwe producten.

Apple biedt aandeelhouders 8 dollar per aandeel, 58 procent meer dan de prijs van het aandeel afgelopen dinsdag. Daarnaast betaalt Apple 20 miljoen dollar voor licenties en andere rechten met betrekking tot hardware- en softwaretechnologie en andere patenten van AuthenTec. Daarmee is bij de gehele overname een bedrag van 356 miljoen dollar gemoeid. Het beveiligingsbedrijf had afgelopen jaar een omzet van ongeveer 70 miljoen dollar.

AuthenTec ontwerpt en maakt onder andere beveiligingssoftware en chips voor de mobiele markt. Deze producten zijn in licentie genomen door bedrijven als Samsung. Ook maakt het Amerikaanse bedrijf chips voor vingerafdruksensors en near-field communication. Het bedrijf levert zijn producten ook aan onder andere Cisco, Dell en HP.

De overname wijst mogelijkerwijs op een nfc-implementatie in nieuwe Apple-producten. Eerder deden al geruchten de ronde dat Apple aan nfc-ondersteuning zou werken in de volgende iPhone. Het bedrijf uit Cupertino wilde niet zeggen waar het de gekochte technologie voor wil gebruiken.

Reacties (43)

[ezakimak]

Kleine correctie: Authentec is een Amerikaans bedrijf. Het hoofdkantoor bevindt zich inderdaad in Melbourne ... maar wel Melbourne, Florida, niet Melbourne Australie! :-D
Overigens heeft Authentec belangrijke development centers in Rotterdam en Vught ...

[p88l2]

Grappig de ondersteuning voor Mac (als het gaat om de low-level SDK's) is nu niet erg goed bij Authentec / UPEK... Dit zal nu wel verbeteren... (Authentec heeft een tijdje geleden concurrent UPEK gekocht)

[LopendeVogel]

Dit zal goed kunnen uitpakken voor de Apple producten indien dit allemaal doorgaat.
Maar als ik ook maar een klein stukje doorlees, lees ik natuurlijk Samsung..

Ik neem aan dat Samsung dit niet zomaar door laat en ik heel snel een artikel zal lezen over een nieuwe recht strijd tussen Samsung en Apple?

[simplicidad]

Je vergeet blijkbaar dat Samsung een conglomeratie is en bestaat uit individuele entiteiten ? Het is niet omdat de mobiele tak met Apple overhoop ligt, dat daarom het bij de andere van hun bedrijven zo is.

En in die zin heeft dit onderdeel van Samsung ook weinig te maken met dit verhaal, maar zal het eerder (mogelijk) datzelfde onderdeel zijn die ook instaat voor het leveren van elektronica en chips voor Apple devices.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 23 juli 2024 18:19]

[trogdor]

Waar, maar het gaat wel om beveiging voor mobiele devices. Laat dat nou net die tak van Samsung zijn die wel met Apple overhoop ligt.

[Blokker_1999]

Wanneer een bedirjf word overgenomen worden ook de bestaande contracten overgenomen, die kan je niet zomaar eenzijdig opzeggen. Als Samsung zijn zaakjes in orde heeft dan hebben zij een langlopende overeenkomst met dit bedrijf.

[Verwijderd]

Als Samsung gewoon netjes licenties afdraagt. Wie zou er dan problemen van maken? Tenzij Apple natuurlijk geen licenties meer gaat uitbrengen voor deze technologie.

[Verwijderd]

Inderdaad.. Kunnen ze dat bij de 2.5 miljard optellen :L

[arjankoole]

Als Samsung gewoon netjes licenties afdraagt. Wie zou er dan problemen van maken? Tenzij Apple natuurlijk geen licenties meer gaat uitbrengen voor deze technologie.

Maar als Samsung een licentie heeft, kan die niet meer afgepakt worden. Niet zonder een een hele dure rechtszaak waarvoor Apple heel veel geld zal moeten neertellen. (Want geen rechter zal dat terecht vinden)

[Verwijderd]

iedereen vraagt zich gelijk af of Apple dit gaat gebruiken om NFC implementaties bij samsung te dwarbomen

[laptopleon]

Dat valt niet tegen te houden maar wie weet zijn er wat patenten waar ze geld voor kunnen vangen, als Samsung dan toch zulke chips nodig heeft…

[ezakimak]

Dat wordt lastig aangezien Authentec itt wat de persberichten suggereren geen NFC technologie ontwikkeld...

[Zuttasoxx]

Ik denk niet dat Apple de licenties zal ontzeggen.

De enige patenten die Apple ontzegt zijn design patenten.

[RocketKoen]

Het zal inderdaad meer zijn omdat Apple miljarden in kas heeft waar niks mee gebeurt.
En de koers van het aandeel authentic, was vergeleken met hun omzet, enorm laag.

Als je zo'n koopje tegenkomt bij 1 van je leveranciers, die perfect in je bedrijf zou passen, dan hoef je daar niet lang over na te denken.
Dat blijkt ook wel uit het ruime bod.

Aandeelhouders hebben helemaal geluk als concurrenten als samsung en google een hoger bod gaan doen om te voorkomen dat Apple hun leverancier overneemt.

[trogdor]

5x de omzet, dat is nogal wat.

[Verwijderd]

Het is inderdaad veel, de regel is 2-3 x de omzet. Nu hangt het natuurlijk van hun balans af om de andere factoren te bepalen...

[RobbieB]

Het kost Apple wel 3,5 dag van hun winst vh laatste kwartaal. Dat is dus grofweg 1/100 van hun jaarlijkse winst. In mijn ogen is dat een koopje.

[vinnixx]

Dit ruikt erg naar strategische zet in de oorlog tegen samsung: nog meer ammunitie voor de strijd tegen Samsung en andere android-phones-fabrikanten.

[arjankoole]

Dit ruikt erg naar strategische zet in de oorlog tegen samsung: nog meer ammunitie voor de strijd tegen Samsung en andere android-phones-fabrikanten.

Samsung heeft lopende overeenkomsten en licenties met authentec. Als jij dekt dat Apple daar nu een streep door kan halen, heb je het knap mis hoor.

Althans, tenzij Apple de dringende behoefte heeft om een paar miljard weg te gooien aan schadevergoedingen aan Samsung. Maar in dat geval wil ik ze best mijn rekening nummer geven. :-)

[vinnixx]

Strategie is natuurlijk voor de lange termijn.
Waar een wil is is een weg; Ik denk dat Apple wel een miljard 'weg zou willen gooien' op korte termijn als het dan op de lange termijn, op een andere manier, meer geld te verdienen. Als de ene z'n dood het brood is voor de andere, zou het mij niets verbazen als ze elkaar 'kapot' willen maken. MS zou dan de lachende derde zijn

[T.Libbrecht]

Het word wel interessant hoe ander bedrijven hier gaan op reageren aangezien veel grote fabrikanten er producten halen en of licenties hebben.

[Verwijderd]

Als onder de licenties geen Samsung is zal er weinig veranderen..

[courageousbastard73]

ik ook in mijn hp... Ben er nu gewoon aan geworden en bij een volgende lappie wil ik er terug een... maar dan niet meer van authentec

[p88l2]

Waarom? Werkt ie niet goed? Apple-hater?

[courageousbastard73]

mijn fingerprint reader werkt fantastich! Aleen wil ik apple niet subsideren... Als apple nog veel meer macht krijgt zal het ironish genoeg de innovatie ten slechte komen

[courageousbastard73]

Waarom is Samsung een Schurk?
Microsofoft is zeker niet een onschuldig bedrijf, echter zij (met een aantal uitzonderingen) hebben tot duscer zich niet gemengd in het hardware verhaal.En hoop dat dit zo blijft.

Apple levert mooie toestellen en is soms innoverend maar is ook enorm versmachtigd.
Ik vind de iPhones wel leuk vanop afstand... echter in gebruik verkies ik mijn Galaxy S2. Ik kan het opslag geheugen uitbreiden, mits wat zoek en experimeteer werk (rooten) kan ik er een gemnimaliseerd os opzetten... vind ik toch wel een voordeel.

Verder maakt het voor mij persoonlijk niet uit of iemand een iPad of iPod of iPhone koopt... zolang zij het zelf betalen.

[OkselFris]

Interessant en 1 van de zaken waarom het Apple vooral zal gaan zijn de finger print en security chips voor de mobiele devices. Met name omdat Intel zich samen met Mcafee zich ook op security chips voor mobile devices richt. Geoptimaliseerd voor security taken welke teveel vragen voor de mobiele CPU.
Ik ben benieuwd of Apple ook bedoelingen hierin heeft.

[Verwijderd]

Samsung Galaxy 3 gezichtherkenning.
Apple 5 vingerdruk herkenning..

En als de data word verzonden naar de overheid.. BAM!! Weg privacy!

[iFajar]

Vingerafdruk heb je allang aan de overheid gegeven

[SED]

nee hoor. Niet iedereen heeft een dergelijk paspoort en het zou voor die tijd al kunnen sneuvelen.
http://webwereld.nl/nieuw...in-paspoort---update.html

[A Noniem]

Is 5x de omzet (niet eens de winst) van een bedrijf niet een beetje veel om te betalen bij een overname?