Hardwaresector vreest prijsverhogingen door thuiskopieheffing

Drie brancheorganisaties uit de ict- en hardwaresector vrezen hogere prijzen voor hardwareproducten door de uitspraak van de rechter over de thuiskopieregeling. Ook de kosten van een internetverbinding zouden kunnen stijgen.

Dat stellen de organisaties ICT-Office, FIAR CE en Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedrager in een brandbrief. Zij menen dat de uitspraak van de rechtbank, waarin werd bepaald dat er ook een thuiskopieheffing op mp3-spelers en harddiskrecorders betaald moet worden, het mogelijk maakt om op korte termijn een heffing op alle mogelijke dragers in te voeren. De huidige bevriezing van het thuiskopiestelsel loopt op 1 januari af. Op dat moment zouden nieuwe heffingen onder andere mp3-spelers duurder kunnen maken.

Voor de toekomst vrezen de brancheorganisaties verdere prijsverhogingen op een nog breder aantal producten en diensten. Zo zou het volgens de opstellers van de brief niet ondenkbaar zijn dat naast mp3-spelers er ook thuiskopieheffingen ingevoerd zullen worden voor smartphones, laptops en zelfs internetverbindingen. Volgens de organisaties zouden de consumenten mogelijk jaarlijks tientallen miljoenen euro's extra moeten betalen.

De brancheorganisaties stellen verder dat de rechter in de thuiskopiekwestie op de stoel van de politiek is gaan zitten. Zowel de thuiskopieregeling als het downloadverbod - dat door staatssecretaris Teeven is voorgesteld in ruil voor afschaffing van het thuiskopiestelsel - zouden verouderd en onwenselijk zijn, en bovendien de innovatie in Nederland belemmeren. De sector pleit daarom voor verdere stimulering van nieuwe digitale businessmodellen, zoals een verruiming van het legale muziek- en filmaanbod.

Reacties (126)

[borft]

lekker dubbel betalen. Ik vind het een heel vreemde gedachtengang. Voorbeeld:
- ik betaal netjes voor mijn muziek, bijvoorbeeld een Spotify premium accountje
- ik betaal extra voor mijn internet verbinding
- en vervolgens ook nog extra voor mijn smartphone
- en als klap op de vuurpijl ook nog extra voor de sd card in mijn smartphone, waar ik mijn offline playlists opzet

dit alles terwijl ik allang voor de muziek betaald heb. En dan zijn er natuurlijk nog de talloze gevallen dat de apparaten en storage devices helemaal niet voor gecopyrighte materialen gebruikt worden. Zoals zelf gemaakte foto's, documenten, videos, muziek, etc.

Klinkt een beetje als geldklopperij dit! Als gevolg gaan vast veel mensen hardware in het buitenland bestellen, want daar hebben ze zo'n heffing natuurlijk niet, met als gevolg dat de uiteindelijke rekening bij de nederlandse hardware winkels terecht komt, die de omzet zien dalen. Nee, dit klinkt echt als een goed plan!

[sfc1971]

Tja, moet je maar wat slimmer zijn, sinds de heffing op CD's koop ik geen enkele content meer, ik betaal er toch al voor, downloaden in Nederland is legaal dankzij de heffing. En mijn blanco CD's, DVD's? Die haal ik uit Duitsland.

De content industry snapt nog steeds niet dat ze de goodwill bij vele mensen totaal kwijt zijn. Ooit waren mensen fan van een platen label, nu kan het velen niet schelen en de rest haat ze met een passie.

En dat is niet goed voor een industrie die dure produkt verkoopt die makkelijk gratis te krijgen zijn.

Ga vooral meer heffen. Des te meer ben ik de slimmerik en mensen als borft het domste jongetje van de klas.

Waarom niet gelijk boetes uitdelen aan mensen die voor rood staan en snel op zij springen als iemand door rood rijdt.

Wees gerust content industrie, er zijn altijd meer borfts die het toch wel weer slikken.

[Verwijderd]

Mooie gedachtengang dit. Je stelt dat je al betaald voor je muziek (sowieso fout, je betaald voor kopieën voor eigen gebruik, dat een maas in de wet hiervan maakt dat je ook legaal mag downloaden, doet er niet toe), om vervolgens doodleuk te vertellen dat je blanco cd's en dvd's uit Duitsland haalt, omdat je daar geen thuiskopieheffing hoef te betalen..

[stresstak]

dat een maas in de wet hiervan maakt dat je ook legaal mag downloaden, doet er niet toe),

Dat is de belangrijkste reden. Het is niet verboden, dus het mag. En het kan, dus het gebeurt. Zonder limiet of restrictie. Het mag en het kan. Heeerlijk !
Er kan vooralsnog geen heffing tegenop. Wat je allemaal niet kunt besparen dankzij downloaden, en het mag !

[Verwijderd1]

- ik betaal extra voor mijn internet verbinding
- en vervolgens ook nog extra voor mijn smartphone
- en als klap op de vuurpijl ook nog extra voor de sd card in mijn smartphone, waar ik mijn offline playlists opzet

Dit is toch allemaal niet extra? het enige wat je extra betaalt is een spotify premium account, die sd-kaart heb je toch sowiso nodig? of je er nou legale of illegale muziek opzet maakt geen verschil.

[mark-k]

Je betaalt er extra voor omdat er heffingen over komen. Als dat ding 20 euro kost en er komt, bijvoorbeeld, 10% thuiskopieheffing over betaal je dus 2 euro extra over je SD kaartje, terwijl dit totaal niet rechtvaardig is aangezien hij er geen onbetaald gedownloade content op het en zijn muziek dus eigenlijk niet onder de thuiskopieheffing zou moeten vallen (hij heeft namelijk al betaald voor de muziek, hij heeft het dus gekocht en niet gekopieerd).

Tenzij het kunnen afspelen van je via internet gekocht muziek nu ook al als thuiskopie gezien wordt.

[Armin]

Zonder het te verdedigen, maar je betaalt de thiusheffing voor een recht om een thuiskopie te maken.

Ofwel om een backup te mogen maken van legale media. Of zelfs om een kopie te maken van een legale CD van een vriend. Etc.

Het thuiskopierecht is een stuk omvangrijker dan menige mensen beseffen.

Echter het is wel zo dat indien je geen gebruik maakt van dit recht en dus bijvoorbeeld enkel legaal gekochte Zune-media op je disk zet, je dus inderdaad betaalt voor iets wat je niet gebruikt. Echter ditzelfde systeem wordt al 40 jaar gebruikt en zit ook op CD's, cassetebandjes en zelfs papier.

Ikzelf ben geen fan van dit systeem, maar - als ik dan de advocaat van de duivel ben - maar aan de andere kant is het wel zo dat sommige mensen van twee walletjes willen eten. Immers én geen heffingen, maar ondertussen ook geen downloadverbod.

[DarkTemple]

Zonder het te verdedigen, maar je betaalt de thiusheffing voor een recht om een thuiskopie te maken.

Ofwel om een backup te mogen maken van legale media. Of zelfs om een kopie te maken van een legale CD van een vriend. Etc.

We betalen dus voor een recht welke we al hebben door de wet. Het moet niet gekker worden.
Het wordt tijd die die ancient wet aangepast wordt aan de huidige tijd.

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op 23 juli 2024 04:36]

[Verwijderd]

Dat zijn ze nu net aan het doen. De huidige tijd "vraagt" om verstrenging. De "oude" tijden dat men het een beetje door de vingers zag, is helaas voorbij. Welkom in de nieuwe, maar strengere tijden (is tegenwoordig op elk gebied zo).

[MissingDog]

Overige oplossingen:

- verlagen btw op online muziek, film en boeken aankopen
- vrijgeven minimum boekenprijs om markt open te stellen voor aanbieders die wel grootschalig content kunnen binnenschuiven met een een leuk business model tegen leuke prijzen
- copyrightwaakhonden aanlijnen
- auteursrecht niet overdraagbaar maken zodat de platenbazen geen cent meer krijgen dan voor hun directe werkzaamheden en het geld bij de artiesten terecht komt, dan loont het weer om iets te kopen en daarmee een artiest te steunen.
- auteursrecht laten vervallen bij de dood van de maker...je werkt voor je eigen leven en spaart voor je nalatenschap...mijn kleinkinderen krijgen geen cent van werk wat ik dit jaar uitgevoerd heb op de zaak hoor, dus waarom die van artiest X wel?

[markoverklift]

Je maakt bij je laatste punt een denkfout.
Het gaat niet om het verzette werk, het gaat erom dat er een product is gemaakt.

De kleinkinderen zullen geen concerttickets meer kunnen verkopen, tenzij ze een Ouija
board op 't podium gooien en een een bovennatuurlijk spectakel van maken.

Maar als jij dus een product maakt en daar de rechten op hebt, dan kunnen jouw kleinkinderen de rechten erven van dit product en hier dus weldegelijk nog steeds aan verdienen.

[MissingDog]

Ik acht het belang van verspreiding van kennis en cultuur groter dan het beschermen van de inkomsten voor de kleinkinderen van een artiest....

[Flozem]

Eens met alle punten, behalve het verlagen van btw.... anders betaalt iedereen de rekening omdat vadertje staat te weinig geld binnenkrijgt.

[BarôZZa]

Ik betaal eigenlijk nooit meer voor zaken als muziek. Het product 'muziek' voor de doorsnee consument bestaat gewoon niet echt meer én dan run ik een vrij grote muzieksite. Een dienst (zoals Spotify) kan nog wel nut hebben, maar de gemiddelde jongere is niet gewend om liedjes te kopen. Het is ook niet nodig in een wereld waarin alles digitaal is en het aanbod van gratis (ook legale) muziek overweldigend is. Het woord platenmaatschappij is al verouderd en de bedrijven moeten zich gewoon omvormen tot managementbureaus. Dus partijen die concerten regelen, coachen, promoten en muiziek verkopen aan partijen die er commercieel gebruik van maken, zoals voor games, reclames en films. Het consumeren heeft gewoon geen waarde meer voor mensen, net als dat foto's door de jaren heen gewoon onbeperkt gemaakt en bekeken worden. Als daar dezelfde gedachtengang was dan zouden we extra voor de camera's moeten betalen omdat we nu geen fotorolletjes en tapes meer kopen.

Dit is puur mijn visie en ik begrijp dat vooral oudere mensen er heel anders tegenaan kijken. Die zijn opgegroeid met platen/cassettes/CD's/video's (wat de enige manier was om die content in huis te krijgen) en hebben door de jaren heen ook meer bestedingsruimte gekregen.

Verder klinkt de kopieerheffing aan de ene kant weer betuttelend, maar aan de andere kant zou ik ook geen afstand willen doen van de kopieerregeling in Nederland. Hierdoor worden er hier geen mensen voor tienduizenden euro's aangeklaagd vanwege het downloaden van een paar MP3'tjes en worden mensen ook niet van het internet afgesloten vanwege hetzelfde 'vergrijp'. Het mes snijdt aan twee kanten.

[stresstak]

Ik beta
Het woord platenmaatschappij is al verouderd

En is dan ook terecht vervangen door muziekmaffia.

Betalen voor het luisteren naar muziek doe ik hoogstens nog bij concerten en optredens.
En incidenteel zou ik daar voor kostprijd zelfs de muziek op cd kopen.

[pakka680]

Als dit door gaat worden een aantal tussenpersonen die het moeten uitvoeren zo schathemelrijk dat wil je niet weten, zonder er iets voor te hoeven doen.

[firebird_1979]

Die 7 ton ontslagvergoeding van die man die van Brein naar Sabam ging moet toch ergens van betaald worden...

[mrlammers]

...thuiskopieregeling. Ook de kosten van een internetverbinding zouden kunnen stijgen.

De hele thuiskopieheffing rammelt. Ik heb thuis gegevensdragers waar -geen- muziek, of films opstaan. De gedachte dat er per gegevensdrager tientallen euros in de zak van een 'rechthebbende' verdwijnen vind ik niet te verkroppen. Deze mensen hebben namelijk nergens recht op als ik mijn harde schijven volzet met mijn eigen materiaal of nog erger: materiaal waar ik de rechten al voor betaald heb. Die wil ik dan zeker niet nóg een keer betalen.
Wellicht dat het redelijk is een heffing te verzinnen voor mobiele media spelers die bedoeld zijn om muziek en video draagbaar te maken.

Op grond van artikel 16 van de Auteurswet mag men enkele exemplaren van een werk maken voor eigen oefening, studie of gebruik. Dit heet dan een thuiskopie. Een dergelijke kopie mag niet aan derden ter beschikking worden gesteld. Dus zolang je een kopie maakt voor eigen gebruik dan is er juridisch niets aan de hand en heeft de auteur geen geld misgelopen.
Als de wetgevende macht denkt dat rechthebbenden geld mislopen, waarom dan niet de originele drager extra belasten? Daarmee stimiuleer je wellicht niet het 'juiste gedrag', maar dat is wel eerlijker.

Ergens vind ik dat Teeven wel gelijk heeft. Een downloadverbod kan natuurlijk niet, maar waarom kan het onbetaald downloaden (=toeeigenen) van auteursrechtelijk beschermd materiaal niet strafbaar worden gesteld? Misschien is dat slecht te handhaven, maar dat lijkt me wél een stuk eerlijker.

Daarnaast zie ik dus echt het verband niet met een internetverbinding. Hoezo gaan ze dat duurder maken 'als resultaat' van deze regeling?

Blijkbaar duurt eerlijk in Nederland niet het langst...

[Verwijderd]

De prijzen van consumenten electronica dalen de laatste tijd al zo veel, die stijging op de prijs kunnen we wel overleven. Wel vindt ik het jammer dat het gebeurt, het zou mooi zijn als de producten waar de mogelijke prijsverhogingen op gaat gelden voor iedereen toegankelijk zou zijn voor iedereen.

De stijging van de internet vindt ik net iets te ver gaan, alsof ze weer een klein goudmijntje hebben gevonden waar ze op kunnen verdienen. Ondanks dat ik snap dat er veel uitwisseling over plaats vindt. Dus als je consequent bent moet je het eigenlijk wel doen, maar ik denk niet dat het in de smaak gaat vallen.

[borft]

dalen? heb je wel eens naar de harddisk prijzen gekeken de laatste tijd, die zijn bijna 2x zo duur als een jaar geleden!

[Verwijderd]

Flauw om het nou net daarmee te vergelijken, je weet prima dat het door de overstromingen komt waar wij als mensen nou niet zo heel veel kunnen doen. Tevens staat in het artikel dat het gaat om '

Zo zou het volgens de opstellers van de brief niet ondenkbaar zijn dat naast mp3-spelers er ook thuiskopieheffingen ingevoerd zullen worden voor smartphones, laptops en zelfs internetverbindingen

. Dus de (procentuele stijging van een bepaald onderdeel) zal het hele product niet gelijk onbetaalbaar maken

[jegelie]

<offtopic> Hoe lang zijn die overstromingen nu al niet voorbij? Prijsdalingen lukken nooit echt... Ook hier een kartel. </offtopic>

[arjankoole]

<offtopic> Hoe lang zijn die overstromingen nu al niet voorbij? Prijsdalingen lukken nooit echt... Ook hier een kartel. </offtopic>

Dat ze voorbij zijn betekend nog niet dat alle schade al gerepareerd is he? Een fabriek compleet op lijn krijgen nadat er een rivier doorheen kwam is een klus waar je maanden mee bezig kunt zijn, afhankelijk van de schade. Of wil je dat er vuil op je verse platters komt?

De prijzen zijn al enorm gedaald, wat er op duidt dat ca 50% tot 75% van de productie op stoom is. Zodra de rest komt zullen de prijzen weer gaan dalen tot het niveau van voor de overstromingen, dus zo'n 120 euro voor 3TB. Ik verwacht dat dat binnen 2 maanden zover is.

[BAS80]

Dat heeft meer te maken met de ramp in Japan Thailand, aangezien heel veel hd's daar vandaan komen.
(zie Tweakers nieuws archief)

OnT.
Ik ga straks dus 2x 3x 4x dezelfde heffing betalen?
1 de MP3 zelf.
2 Mijn HD
3 Mijn tablet
$ Mijn provider

De kopieerheffing is toen d'r tijd gekomen omdat nagenoeg al het aanbod illegaal was en er gewoon geen goed alternatief van de industrie zelf is/was. Nu zijn er echt legio mensen (het merendeel) die digitaal legaal downloaden. Ik doe het zelf nu ook betaald, het is gemakkelijker en sneller.

Melkkoeitje berust op wetenschap van een paar jaar geleden en niet de huidige situatie....

[Reactie gewijzigd door BAS80 op 23 juli 2024 04:36]

[dvl-2]

Deste meer reden om gewoon je electronica rotzooi in duitsland te bestellen. Meeste (computer)electronica is daar sowieso goedkoper dan hier en dat verschil wordt dus alleen maar groter door die belachelijke thuiskopie-heffing.

Daarintegen ben ik wel voor een 'fee' op de internetverbinding waarna je onbeperkt mag downloaden, ongeacht wat en hoeveel, mits bedoeld voor thuisgebruik en daarmee dus niet-commerciele doeleinden.

[JediUberknaft]

ooit het nieuws gevolgd ? Thailand, waar veel van de HD's vandaan komen heeft enorm geleden door de floods (fabrieken lagen onder water voor lange tijd) .. dus vooral daardoor zijn de prijzen gestegen.

[MissingDog]

Oorzaak: overstroming in Z-O Azie waardoor de fabriek die de actuatoren voor de koppen van de harddisks maakt onder water kwam te staan.
Gevolg: enorme daling in productiecapaciteit, daarmee daling in het aanbod van onderdelen en dus minder harddisks op de markt.

Basislesje economie leert je dat de prijs dan logischerwijs wel omhoog zal lopen door schaarste

[Reactie gewijzigd door MissingDog op 23 juli 2024 04:36]

[Rey Nemaattori]

dalen? heb je wel eens naar de harddisk prijzen gekeken de laatste tijd, die zijn bijna 2x zo duur als een jaar geleden!

Dat had te maken met het feit dat van een aantal fabrikanten de fabrieken getroffen waren door aardbevingen/overstromingen/vulkaan uitbarstingen/nucleaire rampen/<anders nl.> dus de productie dus stilstond...

[stresstak]

dalen? heb je wel eens naar de harddisk prijzen gekeken de laatste tijd, die zijn bijna 2x zo duur als een jaar geleden!

Misschien nog wel meer.. maar dat is maar tijdelijk en hardware is niet alleen harddisks
Rijst tevens de vraag: Hoe vaak koopt men een mp3-speler, harddiskrecorder of harde schijf. Valt reuze mee en als je ze afschrijft over drie jaar is het een luttel bedrag per week extra, terwijl je volop kunt en mag downloaden om die zooi vol te krijgen.

[Verwijderd1]

Het gaat er hierbij ook niet om dat je die toeslag moet betalen, het gaat erom dat er, als dit doorgevoerd wordt, mensen zijn die niks verkeerd doen maar daar wel voor moeten betalen. Dat is hetzelfde als dat de NS iedereen 10% meer laat betalen om zo graffiti op treinen eraf te kunnen halen. (hierbij zijn heel veel mensen dus de dupe van een klein deel).

[Johannes77]

Hoe naar het ook klinkt, JB98 heeft hier wel gelijk. Het komt er op neer dat de goeden onder de kwaden moeten lijden

[stresstak]

Ja. Dat houd je. We betalen ook meer dan noodzakelijk aan premies, omdat er misbruik van gemaakt wordt. Goeden, naieven en nobelen lijden altijd onder kwaden.

[Tijmen007]

De sector pleit daarom voor verdere stimulering van nieuwe digitale businessmodellen, zoals een verruiming van het legale muziek- en filmaanbod.
Spot on! Dat lijkt mij een goede ontwikkeling. Een soort van 'steam' voor films met een redelijk aanbod en actuele titels, waarbij de kosten natuurlijk wel wat lager zijn als de dvd winkel om de hoek (het hoeft niet meer fysiek geproduceerd te worden).

[Verwijderd]

iTunes store? Zelfde prijs als in de meeste winkels alleen wellicht wat minder van kwaliteit door de 720p (al zal dat vast niet lang meer duren).

[iAR]

Niet echt... Op mijn iPhone en iPad gaat dat wel werken, maar niet op mijn xbmc pc bij de tv.

Nee, er moet een platformonafhankelijk, productiemaatschappij/label overstijgend iets komen. Het gemak van downloaden is nu zo groot... Dat moet overtroffen worden met heel veel content (meer nog dan spotify nu al heeft bijvoorbeeld). Utopie? Ja, dat denk ik wel... Maar ze hebben het zelf wel zover laten komen... Helaas.

[MacIsCool]

Als jij een pc hebt, kan je ook iTunes content bekijken via iTUnes op diezelfde pc... dus ook op je xbmc pc werkt dit...

[BeosBeing]

Niet met xbmc op een Opensolaris-http-pc. FreeBSD-http-pc, Linux-http-pc of ander soort http-pc tenzij er OS-X of Windows op draait.

[Verwijderd]

Sinds de nieuwe AppleTV is de content van de iTunes Store geupgrade naar 1080p.

[MeNTaL_TO]

Liever iets flatfee achtig zoals netflix (of hulu plus).

[arjankoole]

Liever iets flatfee achtig zoals netflix (of hulu plus).

liever niet, daarvoor kijk ik te weinig, en betaal ik dus 21 van de 31 dagen (kort door de bocht) voor iets wat ik niet gebruik.

Ik vind de huidige iTunes videostore prima werken, niet duur, wel snel, en makkelijk.

[Verwijderd]

Ubuntu tv, google tv, enzovoort..
Allemaal alternatieven die nog aan het opkomen zijn

[Brodo]

Ik vind het echt ronduit belachelijk dat ze een kopieheffing op "internet " zouden kunnen toepassen..ga je toch is heel snel gedragen....

En eindelijk.. stimulering van het nieuwe digitale businessmodel (ze beginnen eindelijk door te krijgen dat het huidige model verouderd is..)

[NotSoSteady]

Ik vind het nog debieler dat harddiskrecorders er ook bijhoren, dus dit gaat betekenen dat ik straks meer moet betalen voor mijn Ziggo PVR? Terwijl ik al netjes maandelijks geld betaal aan Ziggo om TV te mogen kijken, en al deze PVR's zijn allemaal met een Ziggo certificaat uitgebracht. En weet iemand hoeveel die heffing gaat worden? Nog niet bekend dus.

Die rechters die zich over dit soort zaken moeten uitspreken maken altijd de gekste sprongen, ik vraag me af wat voor hoogbejaarde dit weer is geweest.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 23 juli 2024 04:36]

[Darkstriker]

De thuiskopieheffing is nou echt niet zo vreselijk veel. En bovendien, als er straks ook een heffing komt op internet dan zou ik me persoonlijk echt gerechtvaardigd vinden in het downloaden van alles wat muziek of film is. Immers betaal ik daar dan wel voor.

[Silasje]

Ook geld dit dan voor mij voor software en games, eigenlijk alle materiaal wat op internet te vinden is. Ook vind ik dan dat tpb weer vrijgegeven moet worden. Tenslotte betalen we er dan voor.

[Abom]

Nee dat zie je verkeerd, de heffing is alleen bedoeld voor het compenseren van gekopieerd spul. De entertainment industrie wil nog altijd dat je muziek in iTunes (liever zelfs een cd) koopt, de films op blu-ray koopt en games bij Steam koopt.
De entertainment industrie is namelijk verslaafd aan makkelijk geld verdienen, liefst verkopen ze dezelfde muziek en films meerdere malen.

[Blowthebullet]

Verslaafd aan geld is iedereen maar de industrie heeft te weinig geïnvesteerd in mogelijke nieuwe ontwikkelingen omtrent het internet. Ze zagen het aankomen en klagen nu alle gebruikers (wij als consument) aan omtrent de verliezen vanwege piracy.

Stichtingen zoals Brein en Thuiskopie dragen geen goede bedoelingen. Het enige wat ze doen is geld innen / sites blokkeren (censuur) doormiddel van rechtzaken. Overigens is thuiskopie ook door de regering aangesproken (ergens in 2009-2010) vanwege het niet uit betalen van geld naar recht-hebbende. Ze hebben meer dan 1 miljoen op saldo.
Bron Webwereld Feb1, 2012: http://webwereld.nl/nieuw...udt-miljoenen-achter.html

Stichtingen zullen projecten kunnen starten / business modellen opstellen dat vergelijkbaar is als itunes. Vergroot de aanbod op het internet ZONDER DRM (want men kraakt het toch nu of later).

Op ted word er ook gesproken over verliezen vanwege piracy en het berekenen van een verlies waarin het volgende bijv in de USA wettelijk is vastgesteld als norm. Een nummer/muziek is gelijke aan schade van $ 10.000 (belachelijk). De industrie probeert hier ook in een slachtoffer rol te springen.
bron: http://www.ted.com/talks/rob_reid_the_8_billion_ipod.html

Kort: De regering en diverse stichtingen moeten niet gaan bemoeien met de vrije markt en werking van de entertainment industrie. De industrie zelf moet uitvogelen hoe ze hun producten via een model verkopen. Zie steam of origin als voorbeeld.

Last but not least. Een artikel waarbij CEO van Rovio (onder andere bekent van Angry Birds) de nadruk legt op de fouten die de muziek industrie heeft gemaakt. Als het de imago niet beschadigt, waarom niet ? Laat ze het spel spelen en vermaken. Later zullen ze fans worden en een orgineel spel kopen. (ongeveer zelfde gedachte als Bill Gates vroeger, Let them pirate windows and they will never leave the platform.).
bron: http://www.guardian.co.uk...0/angry-birds-music-midem

[NotSoSteady]

Inderdaad, als dit al die piracy wetten kan tegenhouden dan is dat natuurlijk ook geweldig. Al betwijfel ik dat dit zal gebeuren.

[Ruudjah]

Het probleem hiermee is dat je de 'mafia' blijft voeden en confirmeert dat ze niet hun verdienmodellen moeten wijzigen. Ik betaal liever meer tewijl ik zeker weet dat het in de juiste handen komt (de artiest/auteur) dan dat het bij één of andere gladde jongen terecht komt.

[Memori]

Nu is het ook al gerechtvaardigd. Voor die vrijheid heb ik ook nog wel een euro de maand over als het per sé moet. Laat zo'n regeling dan ook 15 jaar bevriezen, zodat ze het niet duurder kunnen maken.

[stresstak]

De thuiskopieheffing is nou echt niet zo vreselijk veel.

Een halve euro heffing per dvd-r vind ik wel degelijk veel. Het is meer dan het schijfje kost. Dat IK ze nauwelijks nog gebruik en/of dat de winkelier die heffing niet doorberekent is mijn zaak niet, de verhouding blijft uit het lood. In zo'n verhouding kost je harde schijf straks 150 ipv 65 euro.

[BeosBeing]

Het einde van de harddisk-recorder, TV-kabel, TV-zender en TV-omroep.
De coax is dan nog enkel voor internet en telefonie, net als adsl. TV-kijken gaat via internet, of eigenlijk, we kijken geen tv meer maar Youtube en soortgelijke diensten.

[arjankoole]

En eindelijk.. stimulering van het nieuwe digitale businessmodel (ze beginnen eindelijk door te krijgen dat het huidige model verouderd is..)

de brancheorganisaties van hardware willen natuurlijk dolgraag dat digitale businessmodel. Want dat betekend dat zijn meer storage verkopen.

de brancheorganisaties van de muziekindustrie en filmindustrie zien het een stuk minder zitten. ( vooral omdat er al goeie alternatieven zoals iTunes en Amazon zijn, en toch blijven mensen het verdommen te betalen voor hun content, tegen 'gratis' kun je niet concureren. Dus ik kan ze dat standpunt niet kwalijk nemen).

[Soldaatje]

Ja, als het legaal niet beschikbaar is en illegaal wel, vind je het gek dat het dan gejat wordt.
Best een goed idee, afschaffen die thuiskopiewet en geen downloadverbod.

[s0larus]

Ze vinden het gek dat het gejat wordt omdat ze naar een kleine doelgroep kijken. Maar ja, de "echte" doelgroep is wel de wereld als er ook het kleinste stukje nieuws op het terecht komt. Voor zover ik het weet kunnen wij niet bv Game of Thrones via de tv kijken (zie de comic van The Oatmeal)
Pas als er een wereldwijd streaming dienst komt die overal tegelijkertijd een film/serie beschikbaar maakt met een minimum wachttijd na de officiele release...stop ik met het download van films en series. Een verruming van het legale muziek- en filmaanbod wil ik wel zien

On topic: Hoe zou deze heffing in werking komen? Ik woon niet lang genoeg in Nederland om te weten wat er allemaal gaande is XD

[BoomSmurf]

Precies. Ik download ook gewoon illegaal. Als ik het vanaf het moment dat het op TV uitgezonden wordt direct kan streamen op HD kwaliteit, zou ik er nog voor betalen ook. Willen ze niet. Nou dan krijg je toch geen geld?

[Verwijderd]

Illegaal downloaden bestaat niet.Je download of je download niet.Het zogenaamde illegale downloaden is een verzinsel van de platenmaffia en co.

[Armin]

De heffing komt niet in werking, maar is reeds in werking

Bepaalde dragers van media hebben een heffing. De importeur of fabrikant (in NL) heeft de verantwoordelijkheid deze af te dragen.

Bepaalde dragers hebben geen heffingen en andere wel. De achterliggende oorzaken is divers (history, lobbywerk, etc). Momenteel hebben MP3 spelers geen heffingen, ook al is dat vanuit de wetgeving heel raar.

Er is nu een rechtzaak geweest met uitspraak die stelt dat de overheid de heffing nu ook op die ander dragers moet invoeren, of in ieder geval de schade moet gaan vergoeden.

De vraag is nu wat de overheid gaat doen. Of inderdaad heffingen invoeren, of - wat ik hoop - de wetgeving (die nog gebaseerd is op heffingen op papier als vergoeding voor het mogen maken van koppietjes uit boeken) aanpassen.

Ikzelf vind het downloadverbod van Teevenop zich geen slecht idee. Zeker vergeleken met het huidige heffingsysteem. Maar er zijn ook mensen die een nog vrijer systeem willen. De keerzijde zal dan wel zijn een toename van DRM systemen omdat de producenten dan op die wijze gaan proberen hun businessmodel te verdedigen.

Het zou me echter niet verbazen als door logheid van de overheid en de aandachtfocus die nu logischerwijsop de bezuinigingsonderhandelingen ligt, er helaas gewoon een heffing ingevoerd gaat worden per 1-1-2013.

Aan de andere kant is er hoop. Bij het ministerie van verkeer (en nog wat)) zijn ze bijvoorbeeld wel in staat snel te reageren op wetgeving. Immers elke keer als een rechter weer eens een onderdeel van de BPM graaierijbelasting terugdraait, hebben ze binnen een paar weken een reparatiewet. Omdat in dit geval de staat moet dokken, is er kans dat men voortvarend te werk gaat.

[Reactie gewijzigd door Armin op 23 juli 2024 04:36]

[Flozem]

Afgelopen weekend nog het hele eerste Seizoen Game of Thrones via de schotel FTA op RTL2 kunnen kijken...

Anyway / OT:

Ik vind dit wel een vrijbrief om ongegeneerd te gaan downloaden. De entertainment maffia moet niet van meerdere walletjes willen eten... Het is imho óf een downloadverbod, óf een kopieerheffing.

[Reactie gewijzigd door Flozem op 23 juli 2024 04:36]

[firest0rm]

game of thrones is op de HBO zender te zien van ziggo echter loop je wel dik een seizoen achter...
en moet je extra betalen voor HBO pakket wat imho bellachelijk duur is

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 23 juli 2024 04:36]

[Flozem]

Wat ik ervan hoor, krijg je er bij Ziggo gratis VoD bij, waarbij alle afleveringen een dag later te bekijken zijn.