Netbook Navigator introduceert Atom-aangedreven 'ultrabook'

Het Amerikaanse Netbook Navigator heeft een ultraplatte laptop uitgebracht die het als ultrabook omschrijft. Anders dan het ultrabook-keurmerk dat Intels goedkeuring mag dragen, is de Nav 13x voorzien van een Atom-processor.

Intel hanteert strenge regels omtrent ultrabooks, die voorschrijven dat een Sandy Bridge- of Ivy Bridge-processor van maximaal 17W in een ultrabook gebruikt moet worden. Desondanks heeft het Amerikaanse Netbook Navigator een 'ultrabook' met Atom-processor uitgebracht. De Nav 13x, zoals de ultraportable heet, wordt aangedreven door een Atom N2800-processor die op 1,86GHz tikt. Naar keuze kan de laptop geleverd worden met 2GB of 4GB ddr3-geheugen. Het beeldscherm heeft een 13,3"-diagonaal en telt 1366x768 pixels.

De Nav 13x kan geconfigureerd worden met een 1,8"-ssd met een capaciteit van 32GB, 64GB of 128GB. Verder heeft de 'ultrabook' een draadloze-netwerkkaart en een kaartlezer aan boord. De twee usb-poorten zijn usb 2.0-varianten; een webcam, speakers, een hdmi- en vga-uitgang en bedrade netwerkaansluiting zijn eveneens aanwezig. De Nav 13x is 328 millimeter breed, 218 millimeter diep en 15,2 millimeter dik. De ultrabook is voorzien van een 4100mAh-accu en weegt 1,3 kilo.

Anders dan legio officiële ultrabooks is de startprijs van de Nav 13x laag. Met 2GB geheugen, een 32GB-ssd en zonder besturingssysteem kost het apparaat slechts 500 dollar. Met een besturingssysteem als Windows 7 Home Premium, 4GB geheugen en een 128GB-ssd loopt de prijs op tot elfhonderd dollar: voor dat bedrag kan ook een 'echte' ultrabook worden aangeschaft.

Reacties (66)

Verwijderd 2 maart 2012 15:03

Mooi produkt! Jammer dat ze waarschijnlijk weer aangeklaagd gaan worden hiervoor, maargoed dat word je tegenwoordig toch wel als ook maar 1 dingetje op Apple lijkt.

Vizzie @Verwijderd • 2 maart 2012 16:53

Eh dat ene dingetje is in dit geval wel de hele bloody laptop...dat apple wat vrij is met aanklagen valt niet te ontkennen (hoewel ik het vaak wel terecht vind) maar dit bedrijf mogen ze wat mij betreft kapotprocederen.

Finraziel

2 maart 2012 13:22

"Slechts" 500 dollar? Sorry hoor, maar ik heb bijna een jaar geleden al een netbookje gekocht, daar een 128GB SSD en 4 GB ram in gestopt en bleef nog ruim onder die prijs. Die was dan niet zo plat, maar net zo licht. Om nou zoveel geld uit te geven alleen voor het design en platheid... En ik heb dus meer geheugen, en een grotere SSD (en waarschijnlijk sneller, is een crucial M4) voor dat geld.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 25 juli 2024 06:04]

Bluepenguin @Finraziel • 2 maart 2012 13:37

naar mijn idee heb je helemaal gelijk dat het "ruim betaald" is. Maar:
houd in gedachten dat een N2800 Atom heel wat krachtiger is dan de Atoms die we tot nu toe vaak in netbooks zagen.
Vergelijken met processors als de veelverkochte N450 Atom is dwaas.

Een willekeurige benchmark erbij pakkende (N450 en N2800 op cpubenchmark.net) maakt duidelijk dat een andere grootte van de L2 cache (1MB tegen 512KB voorheen) een hoger clock (1,86 vs 1,66) redelijk verschil maken.
De N2800 is qua CPU redelijk vergelijkbaar met een E-350 van AMD.

Verder ondersteunt de nieuwe generatie Atom DDR3 i.p.v. DDR2 en niet maximaal 2GB daarvan maar 4GB.
Maar tegenover bijv. een AMD E350 blijft het grafisch helaas niet veel soeps ....

Enige jammer lijkt dat het gevraagde vermogen ook is toegenomen (5,5 werd 6,5 W), ondanks dat de chips nu op 32nm geproduceerd worden i.p.v. 45nm.
Neemt niet weg dat een E-450 gebaseerde netbook van 10 of 11 inch waarschijnlijk een veel interessantere keuze zal zijn voor velen

. Heb je alleen geen SSD

[Reactie gewijzigd door Bluepenguin op 25 juli 2024 06:04]

Dreamvoid

Atom

@Bluepenguin • 2 maart 2012 15:56

Enige jammer lijkt dat het gevraagde vermogen ook is toegenomen (5,5 werd 6,5 W)

Da's het maximale verbruik onder complete full load (dus gpu, cpu en alle controllers vol belast), wat voor praktische accuduur werkelijk belangrijk is, is verbruik in (semi-)idle, en dat is tot nu toe met elke Atom generatie omlaag gegaan.

Je kan idd stellen dat 500 euro voor een Atom cpu een hoop geld is voor weinig performance, maar miljoenen mensen trekken ook 600 euro uit voor een iPad met een half zo trage cpu (en dezelfde PowerVR gpu) en die hoor je niet klagen. Zo heel belangrijk is cpu snelheid ook weer niet, voor commercieel succes is blijkbaar een goede accu, een fatsoenlijk scherm en een degelijke behuizing belangrijker.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 06:04]

Keypunchie 2 maart 2012 12:58

Mooi dingetje, maar je mag mooi $100 meerprijs lappen om er uberhaupt een OS op te zetten.

De specificaties zijn leuk en de foto's ogen aardig, maar heb toch zo mijn twijfels of ze wel een beetje kwaliteitsonderdelen gebruiken. Kans groot dat het een brak scherm is en dat je na 3 maanden met een kapotte SSD zit.

Voor dit ding zou ik echt de reviews afwachten en even aankijken voordat je tot aanschaf overgaat. Want de kans is ook groot dat Intel en of Apple dit bedrijfje juridisch kapotmaken en wat doe je dan voor de garantie?

Navi @Keypunchie • 2 maart 2012 13:06

Want? Sommigen mensen draaien bijvoorbeeld Ubuntu.

FragFrog @Navi • 2 maart 2012 14:10

En sommige mensen hebben al een windows licentie of gebruiken een illegal kopie. Ik heb bijvoorbeeld via mijn universiteit(en) een MSDNAA account, dus ik kan gratis en legaal een windows 7 professional licentie krijgen. Mooi dat ik dan niet ook nog eens voor een licentie wil betalen als ik een laptop koop, maarja, doorgaans kun je daar niet omheen.

Het zal wel aan de netbook-CPU liggen, maar ik vind het een mooie zaak dat je niet perse een OS erbij hoeft te kopen.

metallicelmo 2 maart 2012 12:49

Een laptop met een Atom processor mag toch geen Ultrabook worden genoemd volgens Intel? Was daar niet een standaard voor?

b1oodrage @metallicelmo • 2 maart 2012 12:54

dat staat in de tekst beschreven dat ze maximaal een 17W sandy bridge moeten hebben.
desalniettemin noemt dit bedrijf deze blijkbaar wel een ultrabook.

naar mijn mening: ik ben geen fan van de ultrabooks, ze missen qua mijn mening gewoon wat specs die ik wel belangrijk vindt in een laptop. en voor internet browsing en foto,s bekijken ben je volgens mij beter uit met een tablet.

FragFrog @b1oodrage • 2 maart 2012 14:02

Volgens mij ben je in de war met netbooks. Ultrabooks hebben, in tegenstelling tot netbooks, juist wel erg goede specs. Intels eisen zijn goede hardware gecombineerd met een krachtige accu en low-power onderdelen zodat een ultrabook juist hetzelfde kan als een laptop, maar dan veel draagzamer is en lang meegaat op een accu.

Zie ook de eisen (volgens wikipedia):

Processor: Sandy Bridge
Battery life (minimum): 5 hours
Resume from hibernation (maximum): 7 seconds
Storage: 80 MB/s transfer rate (minimum)*
Ports: USB 3.0*

_{* verwachte eis vanaf mei}

Vandaar dat dit product ook zo vreemd is: hij voldoet aan sommige eisen (afmetingen, TDP, schermgrootte, HD snelheid) maar niet aan alle (processor, besturingssysteem). Dat heeft ongetwijfeld gevolgen voor de gebruikservaring van consumenten. Als die een overmaatse netbook ookal als ultrabook gaan zien, wat heeft de term ultrabook dan nog voor zin?

[Reactie gewijzigd door FragFrog op 25 juli 2024 06:04]

batumulia @metallicelmo • 2 maart 2012 12:53

Echt waar? Eerste alinea:

Intel hanteert strenge regels omtrent ultrabooks, die voorschrijven dat een Sandy Bridge- of Ivy Bridge-processor van maximaal 17W in een ultrabook gebruikt moet worden. Desondanks heeft het Amerikaanse Netbook Navigator een 'ultrabook' met Atom-processor uitgebracht.

Lezen is ook een kunst.

Rexxar @metallicelmo • 2 maart 2012 12:55

Dikgedrukt in de inleiding:

"Het Amerikaanse Netbook Navigator heeft een ultraplatte laptop uitgebracht die het als ultrabook omschrijft. Anders dan het ultrabook-keurmerk dat Intels goedkgekeuring mag dragen, is de Nav 13x voorzien van een Atom-processor."

Het bedrijf noemt zn apparaat een ultrabook, maar officieel is het dat niet.
Als instapmodel is dit best geinig, maar had bij Asus ook niet luxe aluminium netbooks? Dat ivm beschikbaarheid in Europa en het toch weinig orgineel nog spannende design van deze Navigator.

Edit: Asus heeft nu alleen AMD Fusion apparaten die hier een mooi alternatief voor zijn http://tweakers.net/price...25b-siv040m.html#tab:info
Dan mis je wel de SSD.

[Reactie gewijzigd door Rexxar op 25 juli 2024 06:04]

Hortz @metallicelmo • 2 maart 2012 12:55

Daarom staat er ook 'ultrabook'
Staat ook vermeld:
Het Amerikaanse Netbook Navigator heeft een ultraplatte laptop uitgebracht die het als ultrabook omschrijft
zegt me al genoeg

Dus het mag officieel niet zo heten, maar hoe wil je dat ding anders noemen?

zircondan @Hortz • 2 maart 2012 12:59

Misschien kan men het gewoon een laptop noemen?

nIghtorius @Hortz • 3 maart 2012 13:28

Netbook Air

nooberke 2 maart 2012 12:47

1100 dollar voor een Atom? Die durven

AFCAjax @nooberke • 2 maart 2012 12:52

Volgensmij komst hij ook 500 dollar?

copycats!

Verwijderd @AFCAjax • 2 maart 2012 12:57

Met een besturingssysteem als Windows 7 Home Premium, 4GB geheugen en een 128GB-ssd loopt de prijs op tot elfhonderd dollar: voor dat bedrag kan ook een 'echte' ultrabook worden aangeschaft.

Zodra je hem uitrust met een dikke ssd en 4gb ram is de prijs vergelijkbaar met andere ultrabooks, echter hebben deze dan wel een dikke i5/i7 processor ipv een Atom. Niet echt een goede deal dus.

bhillen @Verwijderd • 2 maart 2012 13:08

Koop hem voor 500, plaats er zelf een 128GB ssd in voor €150 en zet er win7 of OSX op (als je dat leuk vind). In mijn optiek is het dan geen hele slechte deal.

bramkok @bhillen • 2 maart 2012 13:42

Sinds Mac OS X 10.6.2 is de compatibility met Intel Atom CPU's verdwenen. Er bestaat een workaround om OS X toch te laten werken met een Atom CPU maar daarbij moet je de kernel vervangen en veel andere narigheid uithalen.

Verwijderd 2 maart 2012 12:57

Tja en maar afvragen waarom Apple alles aanklaagt.
Zo goedkoop om op een design van een ander mee te liften.
Alleen daarom zou ik het al niet aanschaffen.

Qua specs lijkt het me best interresant om die van 500 dollar te kopen.