Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 315 reacties

Uit benchmarks blijkt dat de processor in de iPhone 4S minder presteert dan die in de iPad 2. Omdat beide apparaten over Apples eigen A5-chip beschikken, is het aannemelijk dat de fabrikant de processor in zijn smartphone heeft ondergeklokt.

Dat concludeert Anandtech, nadat processorbenchmarks aantoonden dat de iPhone 4S bijna 25 procent lagere scores behaalt dan de iPad 2. Wel presteert de nieuwe Apple-smartphone aanzienlijk beter dan zijn voorganger, de iPhone 4. De iPad 2 zou op 1GHz draaien, waardoor Anandtech verwacht dat Apple de A5-soc in de iPhone 4S op ongeveer 800MHz heeft geklokt.

De techsite onderwierp ook de ingebouwde gpu op de A5-chip aan een reeks benchmarks. Ook daaruit valt op te maken dat de iPhone 4S lager scoort dan de Apple-tablet. Hier is het verschil ongeveer 20 procent, waardoor het aannemelijk is dat Apple de gpu eveneens heeft ondergeklokt. Wel blijft ook hier de iPhone 4S de iPhone 4 ver voor. Ook concurrerende toestellen, zoals de Samsung Galaxy S II, behalen aanzienlijk lagere scores in de benchmarks.

Apple heeft nog geen opheldering gegeven over de kloksnelheden in de iPhone 4S. Misschien heeft het bedrijf uit Cupertino het aantal MHz verlaagd vanwege de kleinere batterij in de smartphone, vergeleken met de tablet. Met een lagere kloksnelheid kan de spanning op de chip doorgaans ook verlaagd worden, waardoor het stroomverbruik minder is.

iPhone 4S benchmarks door Anandtech iPhone 4S benchmarks door Anandtech iPhone 4S benchmarks door Anandtech iPhone 4S benchmarks door Anandtech
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (315)

1 2 3 ... 6
Wat mij vooral uit deze test opviel was de immense prestatieverbetering van iOS 5 op de iPhone 4 en 3GS.

Het feit dat de iPhone 4S een stuk sneller is dan een Galaxy S2 met een langzamere processor en minder RAM is natuurlijk al verbazingwekkend en laat zien dat Apple's chips zeker wel wijzigingen bevatten van de standaard Cortex A9-chips.

Maar als je deze grafiek bekijkt (java-script performance): klik
Dan zie je dat de 3GS met iOS5 sneller dan een HTC Sensation, die 2 jaar nieuwer is. En zelfs de iPhone 4 boven alle andere toestellen eindigt.

Dit is natuurlijk puur alleen Javascript-performance. Maar het toont feitelijk aan dat specs niks willen zeggen. Het gaat om de software die er om draait en hoe de software de hardware aanstuurt.

Daarom is het op zich wel een goede stap van MS om voor WP7 bepaalde hardware eisen te stellen, maar laten we nu maar hopen dat ze het niet al te 'vrij' laten zijn...
Dit is natuurlijk puur alleen Javascript-performance. Maar het toont feitelijk aan dat specs niks willen zeggen. Het gaat om de software die er om draait en hoe de software de hardware aanstuurt.
En die software kan nog veel beter ook, als de Tegra 2 in browsermark beter uit de bus komt als een iPad2 met een A5 dan klopt er toch echt iets niet :)

Daarom denk ik dat de mooiste vergelijkingen volgende maand gemaakt gaan worden als de Honeycomb browser engine naar telefoons komt (ICS)... Dan is het weer andersom, en na een update van Apple is het weer omgedraait :) Enz...
En die software kan nog veel beter ook, als de Tegra 2 in browsermark beter uit de bus komt als een iPad2 met een A5 dan klopt er toch echt iets niet
Je bent wel enorm gefocussed op die JavaScript benchmarks tussen de iPad 2 en de Galaxy Tab 10.1 merk ik, dit is nu al de 6e keer dat ik je er iets over zie zeggen in verschillende topics.

Ik neem aan dat je je er van bewust bent dat de JavaScript engine in Android al ram en ram snel is, en waarschijnlijk het meest geoptimaliseerde deel van het hele Android systeem right? Google heeft er jaren ontwikkeltijd en bakken met geld tegenaan gesmeten namelijk, omdat het zo'n belangrijk deel is van Chrome, Chrome OS en hun hele masterplan om meer applicaties in de browser te draaien. Het feit dat een iPad 2 met iOS 4.x al vrij dichtbij komt is een hele prestatie, en met iOS 5 zal de iPad 2 zelfs ruim over de Galaxy Tab 10.1 heen gaan kwa performance.

Je opmerking dat 'die software nog veel beter kan ook' snap ik dan ook niet helemaal, vroege benchmarks tonen al een enorme stap voorwaards in JavaScript performance tussen iOS 4 en 5. Combineer dat met de GPU in de iPad 2 en de iPhone 4S die letterlijk de vloer aanvegen met Tegra 2, en het feit dat iOS simpelweg veel efficienter met hardware omgaat dan Android (geen verrassing ook, Java vs. native code), en dan snap je waarom Apple vrolijk de iPhone 4S kan underclocken naar 800 Mhz, het ding is namelijk alsnog retesnel vergeleken met al het andere op de markt.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 11 oktober 2011 16:47]

Ik geef juist aan dat je niet kan vergelijken met browsermark...

Mijn woorden:
En die software kan nog veel beter ook, als de Tegra 2 in browsermark beter uit de bus komt als een iPad2 met een A5 dan klopt er toch echt iets niet
Hiermee suggereer ik dus dat ik er van overtuigd ben dat de A5 sneller is dan de Tegra2 maar de benchmark zegt het omgekeerde. Dus conclusie? Die getallen zijn gewoon niet te vergelijken. Dat ik dat 6x uit moet leggen/vertellen ligt niet aan mij, maar mensen die het gewoon niet snappen :)

En ik heb geen Samsung Tab 10.1 dat heb ik nooit gezegd, ik heb een Transformer!
en dan snap je waarom Apple vrolijk de iPhone 4S kan underclocken naar 800 Mhz, het ding is namelijk alsnog retesnel vergeleken met al het andere op de markt.
Hij is ook retesnel, niemand ontkent dat :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 oktober 2011 17:42]

Nou.. ik weet niet wat die tabel zegt. Volgens mij vrij weinig. Want ik draai die test nu met mijn HTC Sensation (android 2.3.4, custom rom, 1.5Ghz en 75mv undervolt) en ik kom op een score van 3110 (+/- 9,3%). En dat is sneller dan een iPhone 4.

HTC was zo aardig om de Sensation ook te underclocken (1.5ghz is snelheid van de chip ipv 1.2 ghz). En in de originele ROM werkte gek genoeg de dualcore (beter, de tweede core) niet goed mee soms. En dat werkt niet zo goed in benchmarks.

Dus ben het eigenlijk totaal met je eens. Software is waar het om draait. Origineel was mijn Sensation langzamer dan een 3GS. En met nieuwe android versie, wat getweakte ROM en de snelheid waarop hij altijd al had moeten draaien is ie ineens sneller dan een iPhone 4!
... want ik draai die test nu met mijn HTC Sensation (android 2.3.4, custom rom, 1.5Ghz en 75mv undervolt) en ik kom op een score van 3110 (+/- 9,3%). En dat is sneller dan een iPhone 4
Right... Een HTC sensation met een dual-core CPU op 1.5 GHz vs een 16-maanden oude iPhone 4 met een single-core CPU van een volle generatie terug op 750 Mhz, en jij vind het al heel wat dat die sneller is? :?
Lees mijn post nu nog eens, en probeer een wat andere invalshoek :). Echt, dingen kun je op heel veel verschillende manieren lezen.

Het gaat me er niet om dat ie sneller is. Maar dat benchmarks heel relatief zijn. En ja, dat software is waar het om draait. Standaard (van HTC) was ie nog niet sneller dan een 3GS (in de benchmark). Met de ROM en Kernel van een 'stel hobbyisten' is ie ineens sneller dan een iPhone 4!

En dat is een beetje de grappige 'paradox' hier. Zijn verwijzing naar de Sensation is eigenlijk onjuist (die benchmark klopt eigenlijk gewoon niet). Maar hij heeft juist wel weer gelijk want het is de slechte software van HTC die de benchmark zo laag maakte.
En ik ben tegen benchmarks (want die zeggen echt weinig), maar om mijn punt weer te maken moet ik gebruik maken van een benchmark.
[...]


Right... Een HTC sensation met een dual-core CPU op 1.5 GHz vs een 16-maanden oude iPhone 4 met een single-core CPU van een volle generatie terug op 750 Mhz, en jij vind het al heel wat dat die sneller is? :?
Lezen is ook een vak :)
Haha,

Ik begon met lezen en dacht: "Gast, Custom ROM".. En bij je laatste alinea zag ik dat je het daar ook mee eens was.

Dat is ook het grootste probleem van Android, die belachelijk absurde CPU slurpende skins en bloatware die mee geÔnstalleerd worden.

Iedere provider verklaarde Apple voor gek toen ze allerlei eisen aan providers gingen stellen (Visual Voicemail, geen bloatware, geen branding op de telefoon). Maar uiteindelijk is dat wel het gene wat ervoor zorgt dat hij out-of-the-box direct maximaal gebruikt kan worden (Want voor zover ik weet wordt hij niet sneller van jailbreaken).

En tot nu toe is er nog maar 1 toestel per jaar dat hetzelfde doet.. de Nexus serie van Google.
Software kan veel doen en Apple is inderdaad goed op dat vlak. Maar er klopt toch iets niet hoor.. ik heb net de test gedaan met mijn S II en die haalt 1905 (9.4%).

Mijn iPad 2 duikt onder de 1800 met iOS 5 ondertussen. Maar durven zeggen dat een iPhone 4S twee maal sneller is dan huidige toptelefoons lijkt mij niet kloppen.. de S2 browser lijkt zelfs vlotter dan men iPad2 browser. De Sensation van mijn vader lijkt dan terug wat achterop te hinkelen in snelheid..

De GPU is zeker een stuk krachtiger. GLBenchmark met de off-screen test lijkt me redelijk te kloppen.. daar zijn de Apple producten heer en meester momenteel.

PS: ik ben Apple en Android fan, maar juist is juist
Je eigen test resultaat maakt niets uit voor een apple fanboi, ze kiezen een benchmark van een random apple fan site en zeggen dat dat de standaard is. Want rest moet wel een leugen zijn....
Die linkje van je klopt voor geen meter, bij review van tweakers stock haalde de S2 3487.
zelf haal ik 3359 met de stock browser en met de Dolphin hd browser(fijne browser op de S2) haal ik 3147, dit zonder custom rom of welke upgrade dan maar ook!
Niet slim om benchmark resultaaten van apple fan sites te halen ;) .
Engadget een Apple fansite??? Sinds het 'Verge'-team daar weg is, is het echt alles behalve een Apple fansite.

En de originele bron (AnandTech) is imo een van de beste review sites die er rondzwerft op het WWW.

Daarnaast is volgens Tweakers de iPhone 4 met iOS 4 zelfs sneller dan de S2, waar dit bij AnandTech niet het geval is en eerlijk gezegd trek ik dan eerder de manier van benchmarken van Tweakers in twijfel dan die van AT.
heb je oogkleppen of so?
lees mijn reactie nog eens, is het zoo moeilijk verwoord? |:(
Wat een onzin zeg, mijn 3GS draait als een zonnetje op iOS 4.x, zo goed zelfs dat ik geen enkele reden zie om hem in te ruilen voor een 4S die ongeveer 8 keer zo snel is.
Wat een onzin zeg, mijn 3GS draait als een zonnetje op iOS 4.x, zo goed zelfs dat ik geen enkele reden zie om hem in te ruilen voor een 4S die ongeveer 8 keer zo snel is.
Kun je niet upgraden naar iOS5? of wacht je nog ff
Met een lagere kloksnelheid kan de spanning op de chip doorgaans ook verlaagd worden, waardoor het stroomverbruik minder is.
Er bestaat inderdaad een indirect verband tussen energiegebruik van een processor en de klokfrequentie. Daarnaast is er echter ook een direct verband: een spanning op een transistor latens taan kost lang niet zoveel energei als deze er op zetten. Transities kosten dus energie en met een hogere kloksnelheid heb je meer transities. Doordat een hogere klokfrequentie ook nog eens een hogere spanning nodig maakt, is het energeiverbruik uiteindelijk kwadratisch afhankelijk van de frequentie. 20% onderklokken kan zodoende het verbruik van de processor met 36% verlagen.
mischien toch de warmte productie van de chip in z'n kleine behuizing?
Ja, dat is wel het meest waarschijnlijke. Er zit ook geen opening in de behuizing, dus kan het alleen z'n hitte kwijt via het aluminium.
Kan dit dan wel bij de SGS II? Ik denk omdat de iPhone prima presteert op deze klok-snelheid, en meer dus simpelweg niet nodig is. De voordelen (langere accuduur) zullen tegen de voordelen (snelheid?) van een 1GHz geklokte processor.

Dit is trouwens ook weer een mooi voorbeeld dat Apple efficiŽnter omgaat met de hardware dan andere fabrikanten, maar dat terzijde.

[Reactie gewijzigd door JoeriBlaau op 11 oktober 2011 15:43]

Dit is trouwens ook weer een mooi voorbeeld dat Apple efficiŽnter omgaat met de hardware dan andere fabrikanten, maar dat terzijde.
Dat slaat nergens op.

Het duidt er vooral op dat iedere fabrikant door de kleine formfactor gehinderd wordt bij het uitrollen van nieuwe, snellere CPU's/SOC's, vanwege de warmte ontwikkeling dan wel batterijduur.

Daar is overigens helemaal niets mis mee. Ik snap best dat <wie dan ook> z'n SOC's onderklokt in zo'n geval.
Is allebei een Dual Core Cortex A9 hoor. Alleen de GPU is dus anders..
a-hum, allebei gebaseerd op de Cortex A9. Je weet niet wat Apple allemaal toevoegt/weglaat van het Cortex A9 design om er een Apple A5 van te maken.
Er valt niks weg te laten van "Cortex A9". Cortex A9 is *alleen* maar een CPU core. Zowel de diverse andere SoCs als de A5 voegen daar (naast de GPU) nog heel veel andere units aan toe.

Overigens is wel degelijk bekend in grote lijnen welke units er in de diverse SoCs zitten, in het geval van de A5 simpelweg door een die te isoleren uit een chip en die onder een microscoop te leggen. En in de A5 zitten meer extra units dan je misschien wel zou denken. Meer ook dan in de concurrenten.

[Reactie gewijzigd door Jasper Janssen op 11 oktober 2011 23:32]

Artikel van Ars over oa Apple's afwijkende productie tov andere 'PC fabrikanten', wat oa ondersteund wordt door een verticale supply chain (verdienste van Cook). Waardoor het niet zo makkelijk is om voor andere PC fabrikanten een PC laptop te maken zoals een macbook air. Dat wil niet zeggen dat het niet kan, de eerste PC Ultrabooks zijn beschikbaar maar wel met hulp van Intel.

http://arstechnica.com/ha...ple-at-its-own-game.ars/2

Vanaf halverwege pagina 2 wordt het interessant.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 11 oktober 2011 17:31]

Dit is trouwens ook weer een mooi voorbeeld dat Apple efficiŽnter omgaat met de hardware dan andere fabrikanten, maar dat terzijde.
Ik vind het een mooi voorbeeld dat Apple kan doen wat ze hardware wat ze maar willen zonder dat de normale consument het ooit zal ontdekken ;) Maar ja marketing technisch doen ze het natuurlijk slim... Ze zeggen gewoon dat dr een A5 proc in zit... Meer zeggen ze niet :P Dat die niet dezelfde snelheid bied als bijv een iPad zullen alleen de techies ontdekken
Goed punt. Het maakt de doorsnee hipser echt niet uit wat er in zit. Zolang het maar een iPhone is. Een beredenering waar ik me persoonlijk aan erger, maar ieder z'n keuzes.

T is echter ook weer zo dat voor de basissetup ook niet meer nodig is, de gebruikservaring wordt er niet drastisch beter op - het lijkt me zelfs eerder zo dat Apple de underclock heeft toegepast wegens accuduur.

Wat dat betreft ben ik erg geÔnteresseerd in een concurrent waar ons oude vertrouwde merkje mee in zee is gegaan - zeker in t geval van die ene telefoon met die ene naam. :)
Je ergert je aan een beredenering die je zelf bedenkt en niet kan staven... raar hoor.
SGSII gebruikt een compleet andere cpu, mag en kan je dus niet vergelijken.

Wat betreft je 2e opmerking... die moet je toch echt even uitleggen, wat is daar efficiŽnter aan, zeker vergeleken met de concurrent? Je vind in heel veel verschillende telefoons van verschillende merken dezelfde cpu, maar op andere snelheden geklokt. Dat is heel normaal in die wereld... dus wat is je punt?

@Aaargh!

De basis van beide chips is idd hetzelfde, maar dat gaat eigenlijk niet verder dan de core... de A5 is helemaal gespecificeerd door Apple en is in die staat in geen enkel ander toestel te vinden.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 11 oktober 2011 18:55]

Is allebei een Dual Core Cortex A9 hoor. Alleen de GPU is dus anders.
Er bestaat niet zoiets als een een Cortex A9. Er bestaat een basis design, wat ongeveer zo bruikbaar is als een losse intel CPU. Je hebt nog allerlei meuk nodig om er een werkende SOC van te maken. Zo voegen Apple, Samsung, TI, etc, etc allemaal nog hun eigen Applicatie Processors, GPU's en andere foefjes toe (die regelmatig uniek voor het bedrijf in kwestie zijn) die het een complete SOC maken.
Vrijwel alle units in de A5 zijn gewoon ingekocht, en dat geldt net zo hard voor de concurrenten. Er zijn maar zeer weinig stukken IP die door een SoC fabrikant zelf ontworpen worden, en dat is zeker niet regelmatig zo.
SGSII gebruikt een compleet andere cpu, mag en kan je dus niet vergelijken.
Volgens mij gebruiken beide een dual-core ARM Cortex A9, dit kan je dus prima vergelijken.
"Ik denk omdat de iPhone prima presteert op deze klok-snelheid, en meer dus simpelweg niet nodig is."

Jah dat wordt je al sinds het begin wijsgemaakt met de iPhone.. Er is niets snelelrs nodig, kijk maar het draait perfect... En toch komt er elk jaar een snellere variant, dus dat is blijkbaar wel nodig...
Zo kan je natuurlijk niet redeneren. Dat er na een jaar een snellere versie uitkomt heeft te maken met vooruitgang, nieuwe inzichten en ontwikkeling. Iedere fabrikant levert een zo snel mogelijk apparaat af volgens de dan geldende standaarden. Die standaarden zijn na een jaar anders, dus ben je bijna genoodzaakt een snellere versie uit te brengen.
Dat is alleen maar omdat tegen die tijd sommige software en bijv. mogelijkheden op de iPhone weer zwaarder zijn geworden of iets nodig hebben wat pittig is. Dat is toch niet zo vreemd, wat Apple doet is gewoon een iPhone produceren die snel genoeg is (als in alles moet vloeiend lopen) voor de huidige software-mogelijkheden. Wat ik prettig vind aan Apple is dat ze dus gaan voor een soepele UI en goede accu-duur ipv alleen maar meer Mhz-en... inderdaad is dat iets wat mij op een mobiel geen drol uitmaakt, als het maar goed loopt.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 11 oktober 2011 16:19]

Opzicht niet, mijn 3GS met IOS 5 draait nogsteeds erg goed.
Het artikel zegt het al, kleinere accu mindere lange levensduur. Lagere kloksnelheid langere accutijd. De ipad heeft meer ruimte voor een accu dus zal het gewoon zijn om de standby tijd te verbeteren.
Tijdens stand-by wordt een cpu nog veel verder onderklokt, zo draait de Sgs2 in stand-by op 200mhz
Warmteproduktie en stroomverbruik. In de iPad 2 is ruimte voor een joekel van een batterij, in zo'n telefoontje past wat minder ampere-uur.
Warmteproductie = stroomverbruik.
Die twee zijn inderdaad gerelateerd, maar blijven onafhankelijke overwegingen.

Een apparaat kan namelijk voldoende accuduur hebben, maar toch te warm worden. Maar een telefoon kan ook koel zijn en toch nog te weinig accuduur hebben.

Je zoekt een punt waarbij je beide voorwaarden (warmte en stroomverbruik) allebei op het punt hebt waar je ze hebben wil.
nope, want je scherm geeft ook nog licht, en dat is een aanzienlijk deel van de energeconsumptie van je telefoon. Verder heb je ook nog de radio die redelijk wat zal verstoken, uiteraard afhankleijk van je dataverkeer
Weet je dat zeker? Ik ga er eigenlijk van uit dat zo'n scherm welliswaar veel energie kost, maar dat het merendeel ook hier bestaat uit warmteproductie.
Ik weet haast wel zeker dat zo'n scherm ook in (near)infrared uitzendt, dus warmte.

offtopic: Goed idee. Ik zal straks als ik thuiskom mijn galaxy s2 eens bekijken met mijn gemodificeerde compact camera die ook near infrared kan zien.
Een demofilmpje van een hete soldeerbout heb ik ooit eens op youtube gezet
http://www.youtube.com/watch?v=4PCeEMkpuMY
near-infrared is geen warmte, dat is wat verder in het spectrum. http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared
Vandaar ook 'near' tussen haakjes.
LCD is gewoon niet efficient, het uitgezonden licht in het zichtbare spectrum is maar een fractie van het opgenomen vermogen.
Het is inderdaad het display dat op telefoons meestal het meeste stroom kost.
Mijn beeldscherm (amoled +) gebruikt maar 17% van mijn batterij. (sgs2)
Doe je goed. Kijk nog eens na een spelletje angry birds. Zit ik al gauw op me dan 60% hoor. Wat ik me vooral afvraag is waarom de iphone zo veel hoger scoort op die benches dan de sgs2. Zijn dit voorgeselecteerde benches? Is de gpu beter? Enlighten me:-)
Ook de CPU geeft licht, alleen geen zichtbaar licht (voor ons). Maar de gemiddelde mug zal een CPU als nachtlampje kunnen gebruiken ;)
sunspider is os-afhankelijk.
test gedaan op mijn pc:
xp prof 32bits score 250!
linux mint 64 bits score 93!
zelfde hardware dus alleen ander os!
SunSpider test dan ook niet je hardware, maar vooral hoe snel de Javascript-engine is die je gebruikt.
dat is toch ook logisch aangezien een OS altijd een laag is tussen de test en het aanspreken van de hardware.
SunSpider moet je dan op die os-en wel vergelijken met dezelfde browser en dezelfde versie van die browser. Dan hou je de java-script engine (die getest wordt met SunSpider) gelijk (aangenomen dat dezelfde browser op alle os-en dezelfde javascript engine heeft)
Ik heb voor het gemakt zelf even een benchmark op de S2 gedraaid. Toestel alleen geroot, ik heb natuurlijk niet 10x gedraaid en het gemiddelde gepakt, maar 3x gedaan en het gemiddelde gepakt, schommelde nauwelijks.

Sunspider (lager is beter):
Bij mij: 1988,
Anandtech: 4038 (meer dan het dubbele!)
4s: 2222

Dit is echt een gigantisch verschil, lijkt mij dat hier iets achter zit of dat ze bij Anatech iets niet goeds doen, dit kan haast niet.
Zelfde met Nexus s, kan niet dat die overal zo slecht scoort.
Je kunt natuurlijk altijd nog even de sunspider test draaien in firefox (1692 @1000Mhz of 1424 @1.2Ghz) of opera. Het zegt eigenlijk alleen iets over de browser die standaard op de S2 zit maar i.i.g. niets over de onderliggende hardware.

[Reactie gewijzigd door richardtrip op 11 oktober 2011 20:08]

Snap echt niet waarom mensen hier nog voor gaan betalen. 1,5 jaar wachten voor deze troep. Als de iPhone 5 niet spoedig wordt aangekondigd dan gaat het NU al mis met Apple.

Binnen 3 maanden is die 4S alweer oude troep, en wordt makkelijk ingehaald door de nieuwe telefoons van Samsung, HTC, LG en etc. terwijl je er misschien veel minder voor betaald.

Maar goed, naam zegt meer dan de binnenkant tegenwoordig.
Dit is een goede voorbeeld van hoe het er in deze wereldje aan toe gaat.

http://www.youtube.com/wa...ature=channel_video_title
Dat is ťťn manier om er over te denken. Andere mensen maken misschien een andere afweging.

Om een vergelijking te trekken: ik koop bijvoorbeeld liever een Miele stofzuiger met 1000W motor, dan een goedkoop merk met 1600W motor. De goedkope heeft meer power, maar ik weet nu al dat ik uiteindelijk meer tevreden zal zijn over de Miele omdat die gewoon beter is ontworpen en ook over 5 jaar nog prima zal werken.

Dit is vergelijkbaar met de telefoons. Je kunt kijken naar de ruwe specs, of je kunt kijken naar de verwachting van tevredenheid die je eraan zult hebben. En dan is een telefoon met prettige software (die ook nog eens regelmatig een update krijgt) naar mijn idee een fijnere keuze dan "ik heb de grootste en de snelste" als uitgangspunt te nemen.
Dat is ťťn manier om de vergelijking te trekken:
Tegenwoordig lopen de overige merken weer gelijk met Apple..of ervoorbij.

Persoonlijk zou ik liever een vergelijking maken tussen audi/volkswagen en/of seat. :)

De hardware/onderdelen komen veelal van dezelfde leveranciers en qua software biedt Android dezelfde user experience dan Apple.

Hoe dan ook..baanbrekende innovaties biedt Apple niet..ze zetten het alleen goed in de markt. Neemt niet weg dat er prima alternatieven zijn.

Zo laatst nog een niet-miele-vaatwasser gekocht met 2 jaar meer garantie dan de Miele en 100 euro goedkoper. Tijden veranderen.. en als consument dien je ten alle tijden goede vergelijkingen te maken om de beste koop te doen.
Jammer dat je als tweaker soms blind kunt staren op 1 merk.
Je hebt gelijk dat het onder de kap allemaal grotendeels hetzelfde is. Als je puur naar de hardware kijkt dan heb je gelijk.

Maar het punt is: bij een telefoon is de software uiteindelijk net zo belangrijk als de hardware. En in tegenstelling tot jou denk ik niet dat Android dezelfde user experience biedt als iOS. Ik zie in iOS, en de integratie met de hardware, en de prettige gebruikservaring wel degelijk een meerwaarde.

En daar kom je dan op jouw auto-vergelijking: met de Seat of de Skoda kom je net goed op je bestemming als met de Audi. Maar toch vinden veel mensen die Audi op de een of andere manier toch prettiger. Door de afwerking, design, aandacht voor detail. Door die kleine dingen heb je elke dag het gevoel 'goh, wat heb ik toch een relaxte auto'. Dat is nar mijn mening ook het gevoel dat een goed ontworpen stuk software je kan geven. En dat is waarom ik iOS prefeer boven Android. Andere mensen kunnen daar natuurlijk anders over denken, dat is prima.

Ik zou dus toch wel durven te zeggen dat ik me niet blind staar op 1 merk maar dat ik bewust kies voor de prettige ervaring die dat merk mij biedt.
Heeft nu toch niets mee te maken...

Een iPhone zou je in principe ieder jaar moeten vernieuwen (of nu om de 2 jaar a.h.v. abbo's in Amerika), ik heb mijn HTC Desire ook reeds 1,5 jaar en heb minder het gevoel dat mijn gsm "verouderd" is dan iemand met pakweg de iPhone 4 of de 3GS...

Alhoewel ik ťťn iets moet toegeven, de nieuwe Nexus van Samsung en Google met Android 3.2 maakt me toch wel heel curieus :P
Die 1 miljoen mensen denken daar blijkbaar anders over.

http://technologie.blog.n...-maal-iphone-4s-in-24-uur
puur zakelijk perspectief. Als ze de 5 nu zouden brengen zouden ze minder verkopen dan volgend jaar, simpelweg omdat de mensen die de 4 bij launch kochten, nog tot juli aan hun contract vastzitten (de meeste contracten icm iphones zijn 2-jarig). Dus, dan zouden de mensen die nu de 4 hebben (wat er meer zijn dan de 3gs en 3g eigenaren samen) volgend jaar het 'tussenmodel' krijgen, en zouden veel mensen misschien wachten tot het nieuwe model. Nu kiezen ze voor het tussenmodel voor 3gs en 3g eigenaren, voor wie het ook een flinke upgrade is, en krijgen de 4-eigenaren volgend jaar de 5.

http://www.businessinside...m=social&utm_campaign=sai

[Reactie gewijzigd door KoningL op 11 oktober 2011 15:44]

In Nederland klopt je verhaal, maar in bijv. de VS bij o.a. AT&T heb je de mogelijkheid om je 2-jarig contract tussendoor te vernieuwen voor een telefoon update.
Binnen 3 maanden is die 4S alweer oude troep, en wordt makkelijk ingehaald door de nieuwe telefoons van Samsung, HTC, LG en etc. terwijl je er misschien veel minder voor betaald.
Ja en 3 maanden na het uitkomen van de Samsung is dat weer oude troep omdat er dan weer een iPhone 6 is..... wat is je punt, dat je liever stilstand hebt dan vooruitgang?

Elk merk telefoon heeft sowieso voor en tegen argumenten. Ja iPhone is duurder, maar heeft daarnaast wel weer andere pluspunten tegenover andere merken.
Zijn punt is helder: De Ipohne 4s brengt, ruim een half jaar na de release van de S2, niks meer dan wat de S2 al dik een half jaar kan. Heel eventjes liggen ze nu gelijk aan elkaar, maar al snel komt Samsung met de S3 en dan heeft Apple wťťr het nakijken..terwijl Apple vroeger juist de standaard zette.

Het grote punt; als de S3 er is duurt het nog zeker 7 maanden voor de Iphone 5 er is.
Heb je de benchmark wel bekeken? De S2 zit op 42 FPS en de iPhone 4 op 85 FPS. Op dit moment heeft Samsung het nakijken op de nieuwe iPhone en als de S3 uitkomt heeft de iPhone weer het nakijken. Dat heet vooruit gang en is precies het punt dat ik heb gemaakt met mijn vorige reactie.

Daarbij is de S2 nu net uit, Samsung gaat echt niet binnen 3 maanden met een opvolger komen hoor.

[Reactie gewijzigd door Fealine op 11 oktober 2011 16:22]

Het grote punt; als de S3 er is duurt het nog zeker 7 maanden voor de Iphone 5 er is.
Klopt, maar intussen zal de iPhone 4s nog steeds goed genoeg verkopen, waardoor er geen business reden is om nu een veel betere telefoon uit te brengen.
En ook niemand die het ook maar enigzins kan schelen... al die benchmarks zijn leuk, maar alle developers houden gewoon rekening met de 4S klaar, die gaan echt niet plots software schrijven die zo zwaar is dat het daar ook als stroop op werkt. Buiten dat zullen consumenten ook niet plots massaal naar Android verhuizen, puur omdat deze heel even weer wat sneller is, dat is gewoon nonsens.
Apple gebruikers hebben 1,5 jaar gewacht op een 800Mhz Cpu, een 8 Mpx camera en dezelfde design als die van de iPhone4? Laat me niet lachen, dit is gewoon slim geld maken, net als Activision.

Dat zijn 1 miljoen domme mensen, of ze moeten van een echt verouderde telefoon afkomen.
Waarom mag ik niet zeggen dat het de verkeerde kant met Apple opgaat? Ik bezit ook gewoon iPods hoor, vandaar mijn username. :?
Volgens mij ben je rond de 17 en ben je nog aan het puberen.

Hoezo gaat het NU al mis? In 12 uur 1 miljoen 4S'sen verkocht a 0,6 miljard $


Kom onder je steen vandaan en kijk naar de functionaliteit....
Welke functionaliteit? Jij doet nu als of iPhone als enige "functionaliteit" biedt.

Bedoel je de functionaliteit waarbij een iPhone heel goed werkt met een mac? Maar niet met een Ubuntu? Of de gene die mij niets laat streamen zonder conversie uit te voeren?

Begrijp me niet verkeerd, iPhone is een goede smartphone maar ik word zo gek van dat iPhone "functionaliteit" geouwhoer. Iedereen heeft andere wensen aan zijn smartphone en dat is maar goed ook.

Ik zou zeggen kom onder je steen vandaan en kijk verder dan je neus lang is, er zijn zat andere smartphones en OSen die ook “functionaliteit” bieden.
Net zoals dat Apple liefhebbers gek worden van de 'Specs' van Android. Android schermt heel erg met specs (die naar mijn idee minder relevant zijn als gebruiker) en Apple liefhebbers schermen weer heel erg met functionaliteit.
Ik heb ook niet beweerd dat de Android gebruikers dat niet doen, ik reageer puur op zijn stelling.
Volgens mij is de vergelijking van iPhone en een andere smartphones puur op specs niet altijd relevant maar in sommige gevallen zeker wel. Vergelijken op camera, opslag, speakers of scherm kan volgens mij heel goed want het geeft wel degelijk aan of iets beter of slechter is puur op specs. Een vergelijking van een CPU en memory daarintegen zeggen veel minder.
Volgens mij ben je rond de 17 en ben je nog aan het puberen.

Hoezo gaat het NU al mis? In 12 uur 1 miljoen 4S'sen verkocht a 0,6 miljard $


Kom onder je steen vandaan en kijk naar de functionaliteit....
Enige echt schokkende nieuwe functie is spraak herkenning..
Rest is alleen de specs opgeschroeft :X
Een beetje inlezen kan ook geen kwaad...ze hebben de 4S uitgebracht omdat de 5 nog niet klaar was om uit te brengen, onder andere omdat ze bepaalde onderdelen niet in de benodigde hoeveelheid geleverd kunnen krijgen...dus om de periode te overbruggen hebben ze een snelheidsupdate uitgebracht van de iPhone 4 met enkele kleine aanpassingen.
Jij vindt het troep, moet je zelf weten maar ga niet lopen blaten alsof het een feit is. FYI: de iPhone 4S is in 24 uur al 1.000.000x verkocht dus helaas voor jou zijn erg weinig mensen het met je eens.
Laten we zeggen: 1 miljard mensen met een smartphone en de 4s is 1000000x verkocht, en dan zijn weinig mensen het met hem eens? Ik ben het wel met hem eens, de software is veel te weinig vernieuwend. Daarnaast heb je met Android de Custom ROM's die je toestel veel langer up to date houden (ook al vervalt dan een deel van je garantie.)
Duh... na 24uur al 1 miljoen keer over de toonbank... Wacht ff een paar maanden af en dat aantal zal vertienvoudigd zijn als het niet meer is.

En er zijn echt geen 1 miljard smartphones in omloop hoor... alle mobieltjes bij elkaar kom je net op 1 miljard.

[Reactie gewijzigd door macquarius op 11 oktober 2011 15:57]

Als het aantal verkopen bepaald wat het beste is moet ik je telleurstellen met het FEIT dat Android vaker verkocht wordt... Leuk nu ineens z'n boost maar dat houdt niet in dat er elke dag een miljoen verkocht worden :P

Maargoed het aantal verkopen bepaald niet wat het beste is, dat zijn de voorkeuren die persoonlijk zijn die dat bepalen...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 oktober 2011 16:30]

inderdaad.. echter:

Als voorkeuren het bepalen komt de iPhone in zowat elk consumentenonderzoek als grote winnaar naar voren (ook hier op tweakers trouwens)...

(Als verkopen het bepalen komt ook de iPhone al jaren als best verkochte telefoon uit de bus overigens..)

Als we het over Android vs. iOS gaan hebben komt Android dan weer het 'beste/grootste' uit de bus, echter als je dan weer naar het mobiele webverkeer gaat kijken komt het niet eens in de buurt van iOS die met minder toestellen zo'n beetje 70% van het verkeer op zich neemt. Je zou hier bijvoorbeeld uit op kunnen maken dat veel Android gebruikers hun telefoon meer als telefoon gebruiken en niet als smartphone.

Edit: oh ja en je gaat hier met je FEIT natuurlijk even voorbij aan het feit dat Android ook in heel andere marktsegmenten aktief is en dat het in alle segmenten bij elkaar nu Apple 'verslagen' heeft als het op gebruikersaantallen aankomt... Persoonlijk vind ik het dan weer knap dat Apple die zich overduidelijk in het hogere marktsegment (qua kosten) bevind nog zo dicht in de buurt komt bij het aantal android gebruikers...

[Reactie gewijzigd door Yoshi1983 op 11 oktober 2011 16:58]

Android gebruikers verbruiken al een tijdje meer hoor als iOS gebruikers, maandje of 6 ;)

Verder leuk dat je blijft hameren op wat beter verkoopt maar als je me statement goed leest is dat voo rmij geen indicatie wat het beste is voor mij, en al vond heel de wereld iOS fijner dan nog kan ik Android fijner vinden...
Helaas dat is alleen als je de iPad ff voor het gemak niet meetelt... waarom wel ALLE android devices tellen en niet alles iOS devices? Beetje de zaken naar je eigen toe schrijven... (Overigens is het meer DAN iOS gebruikers).

Over dat hameren, ik reageerde op wat 70% van jouw reactie was, schrijf dat dan gewoon niet als je daar geen reactie op wil... *sigh*
Dit is niet "ineens", de 4 was ook al de best verkochte. Voor Apple is dit dus een sterk stijgende lijn, het lijkt er ook op dat Android en iOS in dezelfde mate, verschillende mensen aanspreken.
Na 1 keer googlen vind je al dat er ALEEN AL IN 2010 1,6 miljard mobiele telefoons zijn verkocht...

http://www.kiesmobiel.nl/...mobiele-telefoons-in-2010
Het betreffende artikel trekt ook nog andere leuke conclusies. De iPhone 4 en iPhone 3GS zijn ook in de verschillende benchmarks meegenomen waarbij onderscheid gemaakt wordt tussen iOS 5 en iOS 4.2.1. Daarin zijn ook significante verschillen te zien, met soms zelfs een (meer dan) verdubbeling van prestaties.

De komende software update draagt dus ook een behoorlijk steentje bij aan de snelheid van de 4GS, ťn de bestaande modellen.
Jep, lijkt op het "kunstje" wat Google deed bij de overgang van Android 2.1 Eclair naar 2.2 Froyo. Toen werd een 600Mhz ARM11 HTC Legend ineens sneller dan de 1Ghz Snapdragon SE X10.

Een vriend van me met een 3GS zei nog bij het lezen van dit artikel: Oooh nu hou ik mijn 3GS nog wel even, daar hoef ik geen 4(s) voor te halen..

"Slecht" voor de verkoop dus, dat iOS5 haha

[Reactie gewijzigd door Dahwe op 11 oktober 2011 15:41]

Maar ook goed voor de verkoop.. Support is ook belangrijk, misschien niet voor Android liefhebbers maar wel voor mij.
Apple heeft eerder processors ondergeklokt, zo is de A4 in de iPod touch 4th generation lager geklokt (800Mhz) dan de A4 in de iPad 1 en iPhone 4 (1Ghz).
iPhone 4 is ook ondergeklokt (800mhz).
Je ziet veel tweakers hier die puur kijken naar specs. Ik was er ook altijd zo een, totdat ik de 3G als reserve telefoon nam en ging jailbreaken, en langzaam erachter kwam hoeveel je eigenlijk met een iphone kan. Maar tegelijkertijd besefte hoe langzaam en gaar de 3G eigenlijk wel niet was omdat hij maar 128MB RAM had.

Pas toen ik de 3GS had, besefte ik pas echt wat voor flutapparaat de 3G was en erg slechte reclame voor Apple was.
Ik kende toen een aantal 3G gebruikers die juist daarom naar Android zijn gestapt.


Maar even iets anders.
Apple kennende, als ze al ooit reclame zouden maken voor hun specs zouden ze dat zo doen:

Die van ons doet alles op maar 800 mzh! Veel lager geklokt dan de rest, want meer meer hebben we echt niet nodig! En het werkt ook nog langer op de accu.

En dat is dus totaal omgekeerd over het stoer doen over de specs. Maar het meest grappige is dus dat ze al hun concurrenten wegblazen in de GL benchmark.

Overigens werkt de 3GS op 600Mhz en de iPhone 4 op 800Mhz prima.

De 4S met dualcore zouden ze zelfs op 600 Mhz of misschien lager kunnen klokken. Wie weet hoeveel uren dat aan accutijd scheelt.

Het zou fijn zijn als Apple die optie in het configuratiescherm zou plaatsen zodat mensen kunnen gaan voor onderklokken en langere accuduur, of normale snelheid voor prestaties.

Maar wie weet komt daat nog een jailbreak voor. Zoiets hadden ze namelijk wel voor de 3G.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 11 oktober 2011 21:59]

Lagere snelheid gaat je echt geen uren tijd extra geven hoor :) Dat zijn echt minimale verschillen...

Taken zijn ook weer veel sneller klaar en kan die dus sneller terug naar 100/200Mhz/idle toestand ;)

Enne iPhone 4 draait op 750/800Mhz niet op 600Mhz ;)
Nog steeds is de 4s in alle opzichten een verbetering ten opzichte van de 4 serie van iPhone , maar wel mensen zien dat niet . Het wordt gekeken alleen aan de buitenkant van de toestel, de binnenwerk laat iedereen koud volgens mij.
Niet in alle opzichten. De buitenkant is onveranderd. Ik heb de iPhone 4 altijd een erg onprettig toestel gevonden om in de hand te houden, dat rare randje voelt gewoon naar aan, een iPod touch ligt bijvoorbeeld veel prettiger in de hand. Dat is iets wat apple heeft nagelaten om te fixen.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True