Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

Fujifilm heeft aangekondigd dat het begin 2012 een compacte systeemcamera uitbrengt. Hoewel de grootte van de beeldsensor nog onbekend is, zou deze een hogere resolutie en betere ruisprestaties bieden dan een kleinbeeldsensor.

Er deden al langer geruchten de ronde dat Fujifilm in de ilc-markt zou stappen, en nu heeft het bedrijf bij monde van topman Shigetaka Komori officieel bevestigd dat het aan een eigen compacte systeemcamera werkt. Die zal onderdeel van Fujifilms X-cameralijn uitmaken.

De resolutie en de ruisprestaties van de gebruikte sensor zouden volgens de fabrikant die van huidige fullframe-beeldsensors overtreffen, al heeft Fujifilm het sensorformaat nog niet prijsgegeven. Begin januari 2012 zal Fujfilm op de CES waarschijnlijk meer informatie over de nieuwe systeemcamera geven en misschien ook al een mock-up van het toestel tonen. De definitieve specificaties en de verwachte verkoopadviesprijs worden niet voor april 2012 verwacht.

En passant kondigde Fujifilm ook nog zijn derde toestel in de X-cameraserie aan: de X-S1. Dit is een bridgecamera met dezelfde 2/3"-beeldsensor die ook in de X10 zit. De X-S1 heeft verder een 26x-zoomlens waarbij het in- en uitzoomen, net als bij de eerdere FinePix S200EXR, handmatig gedaan wordt. De evf in de X-S1 zou echter een hogere resolutie hebben dan die van zijn voorgangers.

Fujifilm ilc

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Mooi, ik heb fuji lang gemist op de markt :), nadat ze lange tijd geleden van de SLR markt zijn verdreven
De S3 pro en S5 waren qua sensoren ( en dus de uiteindelijke beelden) in mijn ogen stukken beter dan de vergelijkbare Nikon DSLR'S.

Als deze nieuwe generatie systeemcamera's diezelfde kwaliteiten heeft komt er zeker eentje in huis!
De S5 is nog steeds een geweldige camera, echter beginnen de iso prestatie en resolutie nu wel wat gedateerd te raken. Het dynamisch bereik van de S5 is natuurlijk nog steeds erg goed.

Fuji beweerd betere ruis prestatie dan huidige fullframes, deze stelling zie ik ze nog niet zo snel waarmaken. Ik heb nu een D700 waarvan de ruis prestatie echt geweldig is. Maar laten we hopen dat het geen loze woorden zijn. Ik heb echt een zwak voor de camera's van Fuji, de S2 en S5 zijn bij mij met een beetje pijn in mijn hart weggegaan. Ik wil nog wel een camera voor wat straat fotografie.....deze kan een goede kanshebber gaan worden, zeker als deze weer een nikon mount gaat krijgen!!!

Was Fuji overigens geen "bezitter" van een M4/3 licentie?
Inderdaad jammer. Ze maken echter erg goede kwaliteit 'kleine cameras' zoals de nieuwe FinePix F600EXR waar die ik laatst in mijn handen had. Veel te kort voor een review, dus die komt niet. ;)

Ik ben benieuwd wat ze hier van gaan maken, mijn verwachtingen zijn eerlijk gezegd vrij hoog.
Ik zeg Foveon sensor of iets soortgelijks.
Voor ieder kleurkanaal (rood, groen, en blauw) een eigen sensor.
Om een full frame slr sensor te overtreffen is dit eigenlijk de enige mogelijkheid.


Waarschijnlijk gaat het bij deze nieuwe camera om de volgende techniek:

http://photorumors.com/20...from-fuji-canon-and-hoya/

[Reactie gewijzigd door p0pster op 5 oktober 2011 19:08]

De foveon is helemaal niet zo goed in ruisprestaties. Het enige waar ze heel goed in zijn is scherpte.
Weleens een plaatje van de sigma's met foveon gezien dan?
Ik wel en dan zie je gelijk dat het dynamisch bereik, scherpte en kleurechtheid verreweg beter is dan welke sensor ook.

En dat van het ruis valt overigens heel erg mee.

En nee, ik heb zelf geen camera met foveon techniek.

[Reactie gewijzigd door p0pster op 5 oktober 2011 19:02]

De Foveon sensor blinkt alleen uit in kleurresolutie omdat de fotodiodes voor de verschillende kleuren bovenop elkaar liggen i.p.v. naast elkaar zoals bij Bayer sensoren. Hierdoor heeft een Foveon sensor geen Anti-Aliasing filter nodig, en hoeft er ook niet geÔnterpoleerd worden. Hierdoor kan je grofweg zeggen dat een Foveon sensor ongeveer een vergelijkbare resolutie heeft als een Bayer sensor met 2x zoveel pixels (de vermenigvuldigings factor van 3x die Sigma in zijn marketing materiaal hanteert is een beetje overdreven).

Kleurechtheid is juist een zwak punt van de Foveon sensor. De stelling dat een Foveon een rood, groen en blauw kanaal heeft klopt niet. De bovenste laag is gevoelig voor wit licht (alle kleuren), de laag daaronder voor oranje (het spectrum van geel tot rood) en de laag daaronder enkel voor rood licht. Dit wijkt sterk af van de kleuren waar de kegeltjes in ons oog het meest gevoelig voor zijn (rood, groen of blauw). Dit betekent dat er aan de output van de Foveon sensor flink gerekend moet worden om hier RGB uit te krijgen met alle problemen van dien. In sommige gevallen kan een Foveon sensor kleuren die wij met ons oog goed kunnen onderscheiden niet goed onderscheiden, en andersom kan het voorkomen dat verschillende kleuren die voor ons oog hetzelfde eruit zien een heel ander signaal uit de Foveon sensor produceren (zoek maar eens op observer metamerism). Een Bayer sensor lijkt meer op ons oog dan een Foveon sensor.

Zie het DPreview forum voor een uitgebreidere & betere beschrijving van mensen die zelf industriŽle camera's op basis van een Foveon sensor gemaakt hebben.
de xps serie is een hele goede lijn camera's die vaak de helft goedkoper zijn dan de concurrenten.

van de design moeten ze het niet hebben :+ wel lekker oldschool bezig
van de design moeten ze het niet hebben :+ wel lekker oldschool bezig
Er zijn veel mensen die daar nu net de voorkeur aan geven hoor.
Als het werkt zoals ze gewend zijn, zijn veel mensen tevreden, hoeven ze niet uit te zoeken hoe het werkt.
Retro-design wordt ook vaak mooi gevonden, een paar voorbeelden:
- Volkwagen New Beetle
- New Mini
- Chrysler PT-Cruiser
- Minolta O-product, een compactcamera uit de jaren 90 met vormgeving van jaren 20.
- Minolta Dynax 600si classic met klassieke bediening, afwijkend van de andere Minolta's uit die tijd.
- Pentax MZ-5, MZ5n, MZ-3 hadden klassieke bediening (sluitertijden-draaiknop) terwijl de MZ-6, MZ-7, MZ-10 MZ-30, MZ-50 en MZ-60 een 'modernere' bediening hadden.
- Nikon 35Ti, compactcamera van §2500 met een classiek uiterlijk en bediening maar met moderne AF en matrix-meting, later kwam er ook een zwarte 28Ti
- Rollei 35 Classic, nog jarenlang in zilveren, gouden, titatnium en platina-versies gemaakt en verkocht nadat de gewone versie uit productie was genomen.
- Rolleiflex 2.8, na beŽindiging normale productie nog jarenlang in gelimiteerde oplages verkocht: (model F: June 1960 - October 1981, F Aurum, beperkte oplage 1982 & 1983, F Platinum 1984&1989, Model GX August 1987 - March 1994 daarna 3 speciale uitvoeringen 1994&1995, GX model 2 1995&1996 daarna 3 speciale uitvoeringen 1996-2000. nog steeds in productie model FX.
- De Fujifilm X100
De resolutie en de ruisprestaties van de gebruikte sensor zouden volgens de fabrikant die van huidige fullframe-beeldsensors overtreffen, al heeft Fujifilm het sensorformaat nog niet prijsgegeven
meer ruis dus. Da's niet best.
Betere prestaties op het gebied van ruis onderdrukking denk ik dat er bedoeld wordt :)
Ik vind al jaren dat het heel interessant zou zijn als Fuji zijn Super CCD technologie, of een eventuele opvolger daarvan, zou gebruiken in een grotere sensor. Gezien wat ze er met een minisensor in compact- of bridgecamera's uit weten te halen moet het resultaat bij een aanzienlijk grotere sensor echt behoorlijk indrukwekkend zijn.

Aangezien mensen graag kleinere en goedkopere camera's willen zou het Micro 4/3 formaat niet verkeerd zijn maar ik vraag me af of de sensortechnologie niet zo snel vooruit aan het gaan is (bij Fuji) dat met een nog kleinere sensor dezelfde resoluties en ruis bereikt kunnen worden die nog niet zo lang bij full frame DSLR's al behoorlijk indrukwekkend geworden zijn.

Met een sensor van bijv. de halve grootte van een (Micro) 4/3 sensor heb je nog steeds een sensor die vele malen groter is dan die van een compactcamera. Je kunt dan echter met kleinere, en dus goedkopere, lenzen toe waarmee je dan ook weer een groter zoombereik haalt bij bescheiden lensafmetingen door de hogere cropfactor van de kleinere sensor.

Het zou mij dan ook niet verbazen als de uiteindelijke 'sweet spot' voor beeldsensors ergens in de buurt van zo'n halve Micro 4/3 sensor zou liggen waarbij resolutie, ruis, zoombereik en (lens)kosten/afmetingen de ultieme win-win-win-wincamera opleveren.

[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op 5 oktober 2011 21:10]

Ja maar juist het Scherpte Diepte effect is iets wat een hoop mensen mooi vinden aan DSLR. Me m43 is het al lastig, nu wil alles wat kwa sensor kleiner is dit effect nog minder hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True