Fujifilm maakt X-S1-bridgecamera met handmatige zoom officieel

Fujifilm heeft officieel de X-S1-bridgecamera aangekondigd. De camera, al te zien bij een eerdere presentatie in Japan, beschikt over een 26x-zoomlens met handmatige zoom en een 2/3"-EXR-cmos-beeldsensor met 12 megapixels.

De nieuwe bridgecamera, een kruising tussen een dslr en compactcamera met een kleinere beeldsensor en een vast gemonteerde zoomlens, maakt deel uit van de high-end X-cameraserie van Fujifilm. Om dat te benadrukken is de X-S1 bekleed met een rubbercoating en voorzien van metalen draaiknoppen. De camera wordt gebouwd in Japan.

De X-S1 is voorzien van de 2/3"-EXR-cmos-beeldsensor, die ook in de Fujifilm X10-compactcamera zit. De EXR-sensor heeft een speciale opbouw van de subpixels, waardoor de waarde van twee naast elkaar gelegen subpixels gebruikt kan worden voor een hoger dynamisch bereik of minder ruis. Het normale iso-bereik van de sensor ligt tussen iso 100 en iso 3200.

De Fujinon 26x-zoomlens heeft een draairing rond de lens om handmatig te zoomen en heeft een groothoekstand met een kijkhoek die equivalent is aan 24mm in kleinbeeldformaat. Het grootste diafragma bedraagt in deze stand f/2,8, maar daalt naar f/5,6 in de telestand. De lens is verder gestabiliseerd en heeft negen diafragmabladen.

De X-S1 heeft een ingebouwde elektronische zoeker met een resolutie van 1,44 miljoen subpixels, terwijl de 3"-lcd achterop een resolutie heeft van 460.000 subpixels. De camera heeft een modusknop met pasm-modes en het is mogelijk om foto's als raw-bestand op te slaan. De li-ion-accu van onbekende capaciteit zou goed zijn voor ongeveer 500 foto's. Vermeldenswaardig zijn verder nog de 360 graden Panorama-optie en de mogelijkheid om 1080/30p-video op te nemen.

De Fujifilm X-S1 is naar verwachting in februari 2012 in de Verenigde Staten leverbaar. Het bedrijf heeft nog geen adviesprijs bekendgemaakt. Evenmin is al bekend of de camera ook in Europa gevoerd gaat worden.

Reacties (29)

[107mb]

mooie camera met een aantal opties de het gat tussen bridge en dSLR kleiner maakt:
- 1,44 MP viewfinder
- accu ipv batterijen zoals de HS20
- handmatige zoom-ring
- RAW
- een iets grotere sensor (met nadruk op iets) dan de standaard compact camera.

Veel punten bestaan al in diverse camera's, bij deze X-S1 komen ze samen in een camera.

Nu de IQ afwachten!

[Verwijderd]

Waarom is een accu een voordeel?

Ik zoek me al jaren rot naar een deftige compacte camera met batterijen ipv een accu. Accu's zijn proprietair en duur.

[Struikrover]

Zelfs voor camera accu's kunnen third-party varianten worden gevonden. Ik gebruik zelf al jaren batterijen uit Hong Kong voor mijn dSLR. Deze hebben dezelfde capaciteit, gaan even lang mee en kosten een fractie. En ik heb er nog nooit problemen mee gehad, ondanks dat het natuurlijk logisch is dat er altijd de kans bestaat dat zo'n batterij door een mindere kwaliteitscontrole een grotere kans heeft om een verkeerde spanning o.i.d. af te geven.

[C-sharp]

Inderdaad, het gebruik van standaard AA is een groot voordeel. In de "bridge" reeks bij Olympus hebben ze zelfs het domme idee gehad om de SP-800/SP-810 te voorzien van een accu, waar het kleine broertje SP-600/SP-610 nog met AA cellen werkt.

Het wordt in de bridge reeks (dus tussen compact en dSLR) zeldzaam om een PASM selector te hebben; deze Fujifilm heeft een PASM selector en zoom-ring (is wel niet vermeld dat het een mechanische ring is, dus mogelijk gewoon een elektronische ring), wat mij wel aanspreekt.

Persoonlijk vindt ik de bridge toestellen een sweet spot - als je grote handen hebt en een voorliefde voor grote lenzen (diameter, niet bereik) vallen de compacts uit de boot, maar de aankoopprijs van een goede dSLR body en lenzenkit 28-300 mm gaat met mijn voorkeuren richting 1500 of 2000 euro. Een optisch goede bridge kan je nieuw wel vinden vanaf 400 euro. Dan neem ik wel genoegen met de mindere uitbreidbaarheid.

Zelf heb ik lang gezocht naar een bridge met PASM, batterijen, breedhoek (< 28mm in kleinbeeld) en f/8. Ik ga niet mee in de mega-pixel race dus alles meer dan 5MP is wat mij betreft voldoende als de lenzen optisch goed zijn. Geen enkel nieuw toestel dat vorig jaar op de markt was voldeed. Ik heb dan maar een Olympus SP-550 gescoord op ebay aan 75 euro; zo kan ik al m'n xD kaartjes nog verder gebruiken. Beste koop die ik ooit deed wat fotografie betreft!

[sumac]

Mijn ervaring met batterijen is dat het na verloop van tijd altijd geklungel is, dat opladers niet goed werken, dat batterijen niet betrouwbaar zijn. Een accu werkt veel fijner, maar is inderdaad wat duurder.

[MossMan]

Ik loop al vier jaar rond met dezelfde twee sets NiMH batterijen. Gewoon af en toe goed ontladen(*) en opladen(+) en ze zijn weer "vers" - daarna doe ik enkele dagen op een set.

Ben toevallig vorige week op een lange weekend Vallée du Loire geweest. 250+ foto's geschoten zonder te moeten wisselen. Vrienden met een gewone compact daarentegen moesten elke einde van de middag overschakelen op de smartphone...


(*) gebruikmakend van de ontladingsmode van de toestel
(+) 24 uur op de langzame lader

[Reactie gewijzigd door MossMan op 23 juli 2024 07:59]

[Fireshade]

dat opladers niet goed werken, dat batterijen niet betrouwbaar zijn.

Kwestie van een goede 'smart' opladers gebruiken. Die zijn processorgestuurd en kosten ook wel wat, maar daartegenover staat dat je batterijen nooit worden overgeladen oid. Ze kunnen ook automatisch je batterijen refreshen e.d. om de conditie ervan op peil te houden.

[dcl!]

Inderdaad, en bovendien heb ik 2 jaar terug geinvesteerd in een flinke set prima eneloop batterijen dus die blijf ik voorlopig graag gebruiken.

[Metten]

Ik heb zelf een DSLR met accu en een flitser met 4xAA batterijen. Ik had het eigenlijk wel tof gevonden als in die flitser ook een accu had gezeten...

Waarom? Omdat het verwisselen veel makkelijker is. Daarnaast had de flitser met accu waarschijnlijk iets kleiner en lichter kunnen zijn. En als je inderdaad imitatie accu's koopt, hoeft het niet zo duur te zijn.

Niet dat ik ooit de moeite heb genomen om een extra accu voor mijn camera te kopen, ik maak er met gemak 700 foto's mee op een lading (zonder gebruik interne flitser).

[roy-t]

Ik zou niet weten waarom je nog batterijen zou willen in je camera. Met mijn huidige camera kun je 1000 fotos schieten op 1 accu lading en in 2 uur is de accu weer opgeladen, verder is er ook nagenoeg geen verlies als hij een keer een paar maanden uit staat, met batterijen red je dat volgens mij nooit.

[MossMan]

Omdat je altijd en overal een backup heb als je camera doodvalt! Ikzelf neem altijd een tweede set AA's in de cameratas en de lader laat ik in de hotelkamer. Mocht 'ie ergens op reis doodgaan, hoppa! even een minuutje wisselen en je kunt doorgaan met schieten.

En in de zeer zeldzame gevallen dat je geen kans had om de spare op te laden, loop je gewoon langs de souvenierwinkel/supermarkt/garage en voor een eurootje of twee ben je toch gered!

[Daytona]

Een 'iets' grotere sensor? een 2/3" sensor heeft een oppervlak van 58mm, een typische 1/2.3 compact sensor 25mm. Hoewel ver verwijderd van dSLR afmetingen, is dat toch een aanzienlijk verschil.

[Metten]

Het verschil met de 1/1,7" sensoren van de meeste serieuze compacts is wel een stuk kleiner!

[Verwijderd]

Wie is de doelgroep voor deze camera? Waarom niet gewoon direct een dSLR kopen? Dan ben je toch iets flexibeler?

/Edit: ik las om een of andere reden dat de lens vast zat aan de camera......

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 07:59]

[lammert]

Draagbaarheid, macro, gebruiksgemak en prijs zijn vaak de eerste argumenten. Als de beeldkwaliteit voldoende is voor je doel (bv foto's printen om thuis op hangen, foto's voor op het web), dan kan een dSLR overkill zijn. Voor de prijs van een bridge heb je net een body, laat staan een fatsoenlijke groothoek + telelens.

[Reactie gewijzigd door lammert op 23 juli 2024 07:59]

[gratis_vodka]

dat snap ik niet helemaal; foto's printen om thuis op te hangen - het gaat niet alleen om megapixels, remember?

[fnoff]

Zit de lens niet vast aan de camera dan?

[MossMan]

Ik heb zelf de overgrootvader van deze - de s6500fd van - euh - 2006 als ik mij goed herinner. Mijn vrouw wil ook weer zoiets voor de kerst, dus de vraag is er zeker:

- kleiner, goedkoper en minder poespas dan een dSLR

maar ten opzichte van een compact:

- beter lens + beter sensor = beter beeld

- ligt beter in de hand

- beter bediening, bijvoorbeeld
- handmatig zoom (is echt veel beter dan twee knopjes!)
- viewfinder (al is 'ie een LCDtje) is toch beter voor precisie of in felle zonlicht enz.

- toch bijna alle functionaliteit van een dSLR (hangt een beetje af van model, maar voor mijn inmiddels 5 jaar oud toestel heb ik focus-ring, (super) macro, belichtings instellingen, volledig controle over diafragma en sluitertijd indien gewenst, kleurinstellingen, enz. enz.)


O ja, en die lens zit inderdaad aan vast - maar met 25-350mm equivalent vind ik dat niet echt een punt. Ik had misschien de wide-angle verlengstukje kunnen kopen toendertijd, want een hele huiskamer in één beeld krijgen kan soms tricky zijn, maar da's alles.

[Reactie gewijzigd door MossMan op 23 juli 2024 07:59]

[Daytona]

Ik heb ook een S6500fd, en gebruik hem nog steeds met veel plezier. Maar de X-S1 zou een mooie opvolger zijn. Al vrees ik wel een beetje voor de prijs met gezien de high-end features (voor een bridge cam) en de prijzen van de overige X-serie camera's.

[tweaker2010]

beschikt over een 26x-zoomlens met handmatige zoom en een 2/3"-EXR-cmos-beeldsensor met 12 megapixels

Jammer dat Fuijfilm voor deze sensor gekozen heeft, deze zit namelijk ook in compactcamera's. Het lage aantal van 12 megapixels lijkt mij wel een verstandige keuze. Qua design vind ik deze camera veel lijken op de D-serie van Nikon, ik ben in ieder geval benieuwd naar de prijs.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 07:59]

[Daytona]

Ik denk dat je de 2/3" sensor van deze Fuji verward met de 1/2.3 sensors die je in de meeste compacts vindt. Een 2/3" sensor is 8.8x6.6mm, terwijl een 1/2.3 6.16x4.12mm meet. Lijkt een klein verschil, maar maakt in oppervlak wel degelijk uit.

[Reactie gewijzigd door Daytona op 23 juli 2024 07:59]

[Nasonia]

Klinkt als een nette opvolger voor mijn FZ50

[Joosie200]

Zo wordt ie ook gepositioneerd. En toch deel ik die mening niet. Wat de FZ50 van Panasonic nu net zo sterk maakte was het gegeven dat ie over een bereik van (35mm equivalent) 35mm-420mm f/2,8-3,5 had. Terwijl de Fuji dus op f/2,8 begint en afdaalt naar f/5,6. Dus ja, de Fuji heeft meer groothoek en meer tele (immers 24-624mm aldus de Fujifilm site). Maar wel ten koste van de maximale te hanteren diafragmastand van 2,8. Met de FZ50 zal je qua bereik langer gebruik kunnen maken van f/2,8.

Hoe het ook zij.. ik ben benieuwd hoe XS1 zich staande houd tegenover bijv. de Panasonic FZ100/FZ45/Canon SX40/Nikon Coolpix500. Ben benieuwd of de sensor die Fujifilm erin heeft gezet verschil gaat maken in de beeldkwaliteit van de foto's. En ben ik de enige die bij het zien van de XS1, meer dan ooit tevoren, het idee heeft te kijken naar een dSLR-immitatie? Ze hebben het zelfs zo enorm doorgedreven dat de handmatige zoomring om het brandpuntsafstand te hanteren nu echt lijkt alsof er een doorsnee kitlens ala Nikon 18-55 f/3,5-5,6/Canon 18-55 f/3,5-5,6 op zit i.v.m. respectievelijk een Nikon D3100 dan wel Canon 2000D bijv. Grappig om de vergelijkenissen te zien!

[sumac]

Ik kreeg afgelopen week een uitgebreide uitleg over diafragmastanden, en die zeggen weinig als je niet de sensorgrootte meerekent. Een twee keer zo grote sensor vangt bij F2.8 twee keer zoveel licht, en is dus eigenlijk F2.0 (als ik het goed herinner met de stoppen). Nu moet ik bekennen dat ik geen idee heb wat de sensorgrootte is van de FZ50, dus je kunt alsnog gelijk hebben.

[Universal Creations]

Of het is verkeerd uitgelegd of je hebt het verkeerd geïnterpreteerd, want f/2.8 is f/2.8 ongeacht sensor. De bijbehorende sluitertijden veranderen ook niet door een andere sensor. Een grotere sensor heeft als voordeel dat je kunt werken met kleinere scherptediepte en je hogere isowaarden kunt gebruiken totdat je ruis tegenkomt. Dit is overigens nog redelijk kort door de bocht, maar daar komt het in de praktijk vaak wel op uit.

[Gover]

Ik heb naast mijn Fuji S5 Pro en een kleine Panasonic ook al jaren een hele rits bridge camera's van Fuji, tot nog toe is mijn favoriete camera binnen de bridge-camera's die ik heb de Fuji S6500Fd, met handmatige zoomring.

Als er iets is wat ik op bijna elke camera mis is het wel de handmatige zoomring, het is snel, het is precies en het kost geen batterij (ja ik begrijp dat het niet gaat op een broekzakcamera). Als je dan toch een wat grotere camera met een behoorlijk zoombereik wil is de handmatige zoomring een uitkomst.

[Verwijderd]

Ben benieuwd of deze camera ook fasedetectie voor het scherpstellen heeft zoals de F300EXR, dat zou een bonusje zijn t.o.v. concurrerende camera's..

[tfeltz]

Interessante superzoom camera met een grotere sensor dan soortgelijke camera's. Een duidelijk pluspunt in dit segment. Prima voor all-round gebruik en voor degenen die niet willen of kunnen kiezen tussen een compact en een DSLR.

Teleurstellend is dat zoomlens die afdaalt tot F 5.6, hetgeen hoge iso-waarden noodzakelijk maakt bij telelens gebruik (in combinatie met korte sluitertijden aan te bevelen zijn, zelfs met beeldstabilisatie). Dit in tegenstelling tot de hierbovengenoemde Panasonic lens die van F2.8 naar 3.5 gaat, zij het met een wat kortere (maar nog steeds mooie) zoombereik. Ook voor videoopnames binnenshuis is een groter diafragma een groot voordeel.

Helaas vind ik de lens er nogal goedkoop/plastic uitzien, in tegenstelling tot de prachtige recente X10 en X100 Fujifilm camera's die soliditeit en kwaliteit uitstralen.