Door Pieter Molenaar

IFA: Hands-on: Fujifilm X10

07-09-2011 • 15:00

45

Multipage-opmaak

Inleiding

In de weken voor de IFA lekte de eerste informatie over de Fujifilm X10 uit. De camera zou een kleinere versie zijn van de Fujifilm X100, een retrocamera met een bijzondere zoekerconstructie, een vaste lens en een aps-c-beeldsensor. De nieuwe high-end compactcamera zou voorzien zijn van een 2/3"-beeldsensor en een lichtsterke lens met handmatige zoom, terwijl het ontwerp van de body van de Fujifilm X100 zou zijn geleend. Op de IFA werd de Fujifilm X10 uiteindelijk aangekondigd.

De nieuwe Fujifilm X10 is een niche-product, onder meer door zijn unieke features en zijn prijs. Zo zal de camera volgens een Fujifilm-medewerker op de stand tussen de 500 en 600 euro kosten. Fujifilm rechtvaardigt die prijs door te wijzen op grootte van de beeldsensor, die het midden houdt tussen de sensor van bijvoorbeeld de Powershot G12 van Canon en de beeldsensor van een m4/3-camera, en de lichtsterke lens met groot zoombereik. De camera heeft het formaat van een high-end-compactcamera als de Powershot G12 of de nieuwe Nikon P7100, maar heeft een stukje lens als extra uitsteeksel.

Op de stand van Fujifilm waren twee Fujifilm X10-prototypes beschikbaar. Eentje zat vast aan een veiligheidskoordje en de andere zat vast aan een medewerker, van wie we het toestel echter wel even mochten testen. In de korte tijd die we met het toestel mochten doorbrengen, hebben we een zo goed mogelijk beeld van de camera geprobeerd te krijgen. Helaas mochten we geen eigen sd-kaartje in het toestel stoppen, zodat we niet al te diep op de fotokwaliteit kunnen ingaan.

Fujifilm X10 inleiding

Oud sensorformaat in ere hersteld

Geruchten over het toetreden van Fujifilm tot het Micro Four Thirds-kamp doen al enkele jaren de ronde. Eind juni werden de verhalen weer opgerakeld op de geruchtensite 43Rumors - ten onrechte, maar er zat wel een kern van waarheid in. De cmos-beeldsensor in de Fujifilm X10 heeft namelijk een native 4:3-beeldverhouding, net als de beeldsensors in de m4/3-camera's van Olympus en Panasonic.

De gebruikte sensors hebben echter verschillende afmetingen. Zo maakt de Fujifilm X10 gebruik van een 2/3"-cmos-beeldsensor, terwijl de Four Thirds-ilc's een 4/3"-beeldsensor hebben. Een 2/3"-sensor meet ongeveer 58mm², terwijl een Four Thirds-sensor een oppervlakte heeft van 224,9mm² - dat is bijna vier keer zo groot.

De grootte van de sensor van de Fujifilm X10 ligt dus meer in de orde van grootte van de sensors in high-end-compactcamera's als de Powershot G12, de Nikon P7100, de Panasonic Lumix LX5 en de Olympus XZ1. Deze zijn uitgerust met 1/1,7"-sensors, die een oppervlakte van ruim 43mm² hebben. De sensor van de X10 is dus ongeveer 35 procent groter.

Vergelijking sensorgroottes

Hoewel in compactcamera's nu vooral 1/2,3"- en 1/1,7"-sensors worden gebruikt, werd het 2/3"-formaat van de X10 in het verleden wel vaker toegepast, onder meer in de Nikon Coolpix 8800- en Sony DSC-828-bridge-camera's. Overigens zal Nikon naar verwachting eind september een nieuwe mirrorless-camera introduceren. Deze zou een 1"-beeldsensor met een diagonaal van 17mm krijgen.

Verder maakt Fujifilm gebruik van de zogeheten EXR-pixeltechnologie. Hierbij zijn de subpixels op een andere manier geordend dan bij normale sensors. Doordat bij deze ordening pixels voor dezelfde kleur naast elkaar geplaatst zijn, kan de informatie hieruit gecombineerd worden voor een hoger dynamisch bereik of minder ruis. Dat zorgt wel voor een halvering van de resolutie.

Aangezien de 2/3"-beeldsensor van de X10 in totaal twaalf megapixels telt, wordt er in de twee EXR-modes dus met een effectieve resolutie van zes megapixels gefotografeerd. De sensor heeft een lichtgevoeligheidsbereik van iso 100 tot en met iso 5000. Met EXR zijn ook iso 6400 en iso 12.800 mogelijk.

Fujifilm EXR sensor technologie

Fujifilm X10 EXR-instellingen

Handmatige zoomlens

In eerste instantie zochten we verwoed naar een aan-uitknop. Bij de X100 zit die rond de sluiterknop, maar bij de X10 blijkt de camera aan te gaan door aan de zoomring te draaien. Als de lens naar de groothoekstand van effectief 28mm wordt gedraaid, kan deze ring nog iets verder worden doorgedraaid om het toestel uit te schakelen. Omgekeerd gaat de camera weer aan. De camera kan niet per ongeluk uitgezet worden, omdat de zoomring na het 28mm-punt duidelijk meer weerstand biedt.

De Fujinon-lens heeft een kleinbeeldbereik van 28 to 112mm. De grootste lensopening bedraagt f/2 in de groothoekstand en een zeer respectabele f/2,8 in de telestand. De lens is opgebouwd uit elf glazen lenselementen, waarvan drie asferisch en twee zogeheten extra dispersion-glazen. Deze elf glazen zijn verdeeld over negen groepen.

Fujifilm X10 zoomlens interne opbouw

Het gedeelte met de zoomring steekt ook nog uit de body als de lens ingetrokken is. Dat maakt de X10 wel iets minder draagbaar dan bijvoorbeeld de G12 van Canon of de P7100 van Nikon, waarbij de lenzen bij het uitschakelen van de camera volledig in de body verzinken.

Fujifilm X10 lens ingedraaid Fujifilm X10 lens uitgedraaid

De lens is overigens geheel van metaal, zowel het vast gemonteerde buitenste deel als het bewegende binnenste deel en de zoomring. We konden geen noemenswaardige speling ontdekken en het in- en uitzoomen gaat - hoewel iets zwaarder dan verwacht - zeer vloeiend en gelijkmatig. Op de bouwkwaliteit van het lensgedeelte hebben we dan ook niets aan te merken. Beeldstabilisatie is in de lens ingebouwd. De lensdop is voor het betere retro-effect gemaakt van metaal en is aan de glaszijde met dun vilt bekleed.

Hoewel dslr's en ilc's zoomlenzen voornamelijk uitgerust zijn met handmatige zoom, is deze feature bij compactcamera's zeer ongebruikelijk. Fujifilm maakte eerder wel al bij zijn FinePix S200EXR-bridge-camera gebruik van een handmatige zoomlens.

Optische zoeker

Compactcamera's met optische zoekers zijn nagenoeg uitgestorven. Zo hadden de vroegere Ixus-camera's van Canon nog wel een eenvoudig doorkijkglaasje, maar zie je optische zoekers bij compactcamera's alleen nog terug in de duurdere modellen als de Powershot G12 en de P7100 van Nikon. Bridgecamera's maken meestal gebruik van een elektronische zoeker.

De Fujifilm heeft voor een compactcamera een redelijk geavanceerde optische zoeker. Zo worden twee prisma's gebruikt om het optische pad langs de opklapbare flitser te leiden. Daarnaast worden vijf lenselementen gebruikt, waarvan drie asferisch. Een daarvan is mechanisch verbonden met de zoomlens, zodat het in- en uitzoomen ook in de zoeker te zien is.

Fujifilm X10 zoeker

Dit mechanisme werkt zeer goed. We merkten geen 'aarzeling' in de zoeker bij het in- en uitzoomen van de lens. Voor een compactcamera is het zoekerbeeld bovendien redelijk groot. Met een beelddekking van 85 procent scoort de optische zoeker van de Fujifilm X10 duidelijk beter dan die van de Powershot G12 en de P7100, die een beelddekking hebben van respectievelijk 79 procent en 80 procent.

Fujifilm X10 zoeker Fujifilm X10 zoeker

Fujifilm benadrukt dat ook voor de zoeker alleen elementen van glas worden gebruikt. Volgens een beursmedewerker zou de zoeker ook corrigeren voor de parallaxfout die het gevolg is van de losse zoekerconstructie; er wordt immers niet door dezelfde lens gekeken als waarmee de foto wordt gemaakt. Ten slotte heeft de optische zoeker diopteraanpassingswieltje met een ruim instellingsbereik van +1,5 tot en met -3,5.

Ontwerp en bediening

De X10 is vooral lager en ook iets minder breed dan de X100. De toestellen zijn wel ongeveer even dik. De X10 is net als de X100 bekleed met een wat hardere plasticsoort, die door zijn reliëf wel goed houvast biedt. De X10 heeft rechtsboven bovendien een klein, comfortabel gripvlak voor de duim.

De knoppen aan de achterkant hebben nagenoeg dezelfde indeling als bij de X100 en ook de menustructuur is goeddeels hetzelfde. Bij de X10 is echter linksonder een witbalansknop in de plaats gekomen van de 'view mode'-knop, die vanwege het ontbreken van de hybride zoeker niet meer nodig was. Door deze verhuizing kwam op de d-pad een knop vrij, die is gebruikt voor de 'transport'-instelling met onder andere de zelfontspanfunctie.

Voor de gevorderde hobbyfotograaf is het prettig dat er een knop is waarmee kan worden bepaald of er naast een jpeg ook een raw-bestand moet worden vastgelegd. Ook de dedicated AEL-knop is een welkome toevoeging. Fujifilm heeft verder de 'kantelklikknop' van de X100 vervangen door een wieltje met duidelijke voelbare stappen.

De ongelukkige constructie van de d-pad van de X100 is wel gebleven: bij het indrukken van de Ok-knop in het midden kan makkelijk per ongeluk een van de vier richtingsknoppen worden ingedrukt. Het is echter niet zeker dat deze constructie definitief is, en het is te hopen dat Fujifilm hier nog wat aan doet voordat het toestel in de winkel ligt.

Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body

Het schuifje voor de af-keuze aan de zijkant is vervangen door een draaiknop aan de voorkant, die snel en eenvoudig te bedienen is. Het draaiknopje van de X100 op die plaats, voor het schakelen tussen de optische en de elektronische zoeker, is natuurlijk verdwenen.

De sluitertijdknop aan de bovenkant is vervangen door een modusknop. Ook de diafragmaring rond de lens zien we bij de X10 niet meer terug. Dit betekent dat je meer met het instelwieltje zal moeten stoeien.

Tot slot

In vergelijking met concurrenten als de Powershot G12, de Nikon P7100, de Lumix LX5 en de Olympus XZ-1, heeft de Fujifilm X10 het voordeel van de grotere sensor, de handmatige zoom en de prima zoeker. Een nadeel is wel dat de lens wat uitsteekt, waardoor vervoer in de broekzak niet te doen is. De adviesprijs van de Fujifilm X10 bedraagt 599 euro. Fujifilm prijs zijn nieuwe camera daarmee iets hoger dan de Powershot G12, die bij introductie 579 euro kostte, en de adviesprijs van 549 euro voor de Nikon P7100. De verwachting is echter wel dat de X10 na introductie minder in prijs zal dalen dan de G12 en P7100, gezien het prijsverloop van de huidige X100. De camera is apart vormgegeven en technologisch interessant, en Fujifilm verdient dan ook een pluim voor zijn gedurfde ontwerp.

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave:

Volgens een beursmedewerker zou de zoeker ook corrigeren voor de parallaxfout die het gevolg is van de losse zoekerconstructie; er wordt immers niet door dezelfde lens gekeken als waarmee de foto wordt gemaakt.
Ja, ja... ik denk dat er bedoeld werd dat het parallax nog enigszins geminimaliseerd is door het optische pad dichter bij de lens te plaatsen. Maar als ze wel de wetten der fysica hebben doorbroken dan zou ik daar toch wel meer over willen lezen op de pagina die juist als titel 'Optische zoeker met parallaxcorrectie' heeft.

Verder spreekt het ding an sich me niet echt aan, maar wel netjes dat ze toch wat meer de 'power user' willen bedienen.. vooral de handmatige zoom is iets wat anders nog wel eens een gemis is.
Vergeet niet dat de zoeker ook meezoomt met de lens, dat ze bij het scherpstellen het optische pad iets laten kantelen zou me niks verbazen. Niet dat je d'r heel veel aan hebt met een beelddekking van 85%, maar de wetten der fysica hoeven niet met voeten te worden getreden om die parallax dynamisch aan te passen - lensje kantelen is genoeg :)
Inderdaad, zo'n mechanisme om de zoeker te "kantelen" zat ook al in de Contax G-serie (analoge systeemcamera van rond de eeuwwisseling, http://en.wikipedia.org/wiki/Contax#Contax_G-Series)
Inderdaad, zo'n mechanisme om de zoeker te "kantelen" zat ook al in de Contax G-serie (analoge systeemcamera van rond de eeuwwisseling.
Rolleiflexen hebben dat al sinds 1937 en alle betere meetzoekers uit de jaren 60 hadden dat al. Meestal werd parallaxcorrectie gewoon uitgevoerd door de frame-lines te laten verschuiven. Dat is technisch iets makkelijker, maar het resultaat is hetzelfde.

Ik prefereer trouwens een optische zoeker waar je iets te veel in ziet in combinatie met min of meer nauwkeurige framelines, zodat je storende elementen in je beeld ziet aankomen voor ze effectief in beeld zijn (en dus even tijd hebt om vlug af te drukken of juist even te wachten).
Het optische pad kantelen helpt toch echt niet met de parallax, alleen met perspectief. De plek waar het licht de lens van de zoeker binnenkomt is niet dezelfde plek als die van de lens voor de film/sensor - daarin zit de parallax, en daar doe je niets aan.
Heb deze camera overwogen aan te schaffen nadat ik mijn Panasonic LX5 had verkocht. Vooral de looks en compactheid spraken mij, maar ik kwam tot de conclusie dat voor hetzelfde geld (of iets meer) je ook bijvoorbeeld een Sony NEX 5N kunt kopen met grotere sensor (APS-C), vergelijkbaar formaat en veel meer mogelijkheden. Over de esthetische waarde van de NEX 5N valt te twisten, maar een betere IQ doet dat teniet.

Overigens denk ik dat je voor minder een camera vindt (Canon1100D) welke minimaal gelijkwaardig presteert.
Wanneer heb je dat overwogen, 6 dagen geleden toen deze camera werd aangekondigd ? Misschien ben je in de war met de X100 ?

De camera's die jij noemt zijn natuurlijk totaal anders. Een Olympus XZ-1 komt nog het meeste in de buurt vanwege de ook lichtsterke lens aan beide uiteinde van de zoom, en daarmee ook iets meer bulky bouw, maar dan geen zoeker, iets minder sensor, en zonder die extra 'klasse' van Fuji(non). Natuurlijk betaal je daar ook voor, dat valt niet te ontkennen, en waarom zou je want het resultaat is er. Dit is een product dat gemaakt is met motivatie dat verder gaat dan je van een spec-sheet zou kunnen aflezen, en ben je de doelgroep dan zal dat ook niet nodig zijn. De doelgroep die dit bovendien denk ik ook echt niet als enige camera zal hebben, maar ook een aps-c of full-frame camera voor het 'echte' werk wanneer formaat en gewicht geen issue is.
Yep, inderdaad 6 dagen geleden (er zijn namelijk andere sites die hier eerder over berichten ;).

Op het eerste gezicht lijkt het een onlogische vergelijking. Afkomend van een serieuze compactshooter (LX5) is het echter niet vreemd om de X10 te overwegen. Dit is toch een stapje hoger dan een LX5 maar zoals ik al eerder zei, heb je voor iets meer echter een ILC met (veel) meer opties.
berichtten bedoel je?
Het relaxte aan de Fujinon X10 is juist dat je een mooi zoombereik hebt (met groot diafragma) zonder dat je hoeft te gaan slepen met extra lenzen. Met een Sony NEX-5N bijvoorbeeld gaat je dit niet lukken en die extra lenzen maken het ook weer duurder.
Zelf heb ik al een DSLR en ik zit bij mn compact er niet op te wachten om geregeld een andere lens te moeten monteren.

Fijne preview btw
Zoomlens met opening van F2? Moet je toch wel goed zoeken voor een NEX of DSLR, en zeker niet voor dat soort prijzen. Een kleinere sensor heeft naast nadelen ook voordelen.
Alleen het uiterlijk zorgt al voor hebberigheid.
Dat zou voor mij juist de reden zijn om hem te laten liggen. Misschien te lang zo'n model camera gehad en ik vind het nu echt niet (meer) mooi.
Plus die handmatige zoom! Dat werkt zoveel sneller en preciezer. Hopelijk volgen Canon, Nikon, Olympus en Panasonic snel met concurrenten...
Alleen het uiterlijk zorgt al voor hebberigheid.
Inderdaad, hebbedingetje.Want van die sensor, 2/3" wordt ik niet blij.Dit is dus gewoon een retro compact. Met een veel te hoge prijs.Daar heb je een leuke lens voor.
Dus ik laat hem maar liggen :)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:40]

Prachtig ding. Of het nou retro is of niet, je kan zien dat er goed is nagedacht over de gebruiksinteface, en hierbij lijkt ook de "digitale" innovatie binnenin de camera niet vergeten te zijn (zie EXR functies). Met name het EC wiel lijkt me erg practisch.
Ik zie mezelf hier best mee rondlopen. Ben benieuwd hoe de flits sync is. Voor strobist doeleinden kan dat ook vaak prettige verassingen opleveren (snelle sync = je daglicht makkelijker overpoweren).

En inderdaad, hij is is wat prijzig. Als fanatiek spiegelreflex schieter kan ik voor dit geld al een aardige lens bij kopen. Overigens is "twee keer zo duur als de genoemde concurrenten" wat overdreven. Hij is "maar" ~38% duurder dan de G12 en die is toch al even op de markt.

[Reactie gewijzigd door TweakMDS op 22 juli 2024 15:40]

Overigens is "twee keer zo duur als de genoemde concurrenten" wat overdreven. Hij is "maar" ~38% duurder dan de G12 en die is toch al even op de markt.
G12 en zijn Nikon tegenhanger kosten rond de 439 € als ik me niet vergis en de Panasonic LX5 en Canon S95 iets van 389 € => Dan vind ik 599 € niet eens zo heel veel voor een toestel die beide klasses combineert zeg maar :)

- Lichtsterke lens.
- Redelijk wat zoom.
- Grotere sensor.
- Optische zoeker B)
- Handmatig zoomen !!
- Retro body 8)

Mocht mijn LX3 buiten garantie kapot gaan dan weet ik wel wat de opvolger wordt !! :Y)
Hou er rekening mee dat dit adviesprijzen zijn; geen straatprijzen. Adviesprijzen zijn in het begin altijd hoog. Ik meen mij nog te herinneren dat toen de G12 uit kwam de adviesprijs €580,- was. Dat is maar €20.- goedkoper.

Hetzelfde geldt voor de overige genoemde concurrenten; die hadden ten tijde van de lancering allemaal hoge adviesprijzen. Wat de straatprijs uiteindelijk is; dat bepaald de markt

Ik vind het een beetje krom om op basis van adviesprijzen te zeggen dat iets te duur is wanneer je het vergelijkt met de straatprijzen van andere producten.

Ik gok dat de straatprijs voor deze camera na de introductie en zodra het overal wat meer op voorraad zit op de €500 zal zitten
Bij Amazon.de staat ie voor €529 in het schap, zie http://www.amazon.de/Fuji...TF8&qid=1315573254&sr=8-1.

Lijkt me best een redelijk prijsje voor zo'n mooie camera. Wel jammer dat ie geen APS-C sensor heeft meegekregen, die is toch een stuk groter.
Heel aardig idee qua bediening en lichtopbrengst/ruis, ziet er bepaald veelbelovend uit.
Als reviews aantonen dat de beeldkwaliteit echt zo goed is als hier gesuggereerd wordt, dan ben ik - ondanks het retro uiterlijk - behoorlijk geinteresseerd.
Hoewel dslr's en ilc's zoomlenzen voornamelijk uitgerust zijn met handmatige zoom, is deze feature bij compactcamera's zeer ongebruikelijk. Fujifilm maakte eerder wel al bij zijn FinePix F200EXR-bridge-camera gebruik van een handmatige zoomlens.

Dit is onjuist. Ik ben in het bezit van een F200EXR en deze overigens zeer fijne camera heeft geen handmatige zoomlens.
Dat moest dus de FinePix S200EXR zijn...
Dat moest dus de FinePix S200EXR zijn...
offtopic:
Nee.
Je hebt ook de F200EXR een compact. Die heeft geen handmatige zoomlens die S200EXR wel ;)Kan ook niet omdat de lens helemaal naarbinnen gaat

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:40]

Een camera met zo'n kleine sensor moet toch gewoon in je broekzak passen..?
Dan zou ik toch eerder gaan voor de S95 (of zijn snel komende opvolger) met zijn iets kleinere sensor of voor de grotere X100 die wel een grotere APS-C sensor heeft.
Waarom moet ie nu in je broekzak passen? Daar zit toch al je telefoon in met zo'n prutscamera functie? :+
Mja... De X100 heeft geen zoom en past nog minder goed in je broekzak - dat is eigenlijk een heel ander soort camera.
De S90 is bepaald geen slechte camera ('k heb zelf de S90) maar ik denk toch dat deze camera nog een slagje beter is. Het sensorformaat belooft betere ruisprestaties, en de zoomlens is behoorlijk lichtsterker, vooral op de tele-stand. Of je blij wordt van de bediening is persoonlijk en geldt voor beide camera's.

Grootste voordeel van de S95 is inderdaad dat hij in je broekzak past als je dat zou willen, maar daar staat wel een kwetsbaardere constructie tegenover. En 't is nou niet alsof die zo goedkoop is...
In vergelijking met concurrenten als de Powershot G12, de Nikon P7100, de Lumix LX5 en de Olympus XZ-1, heeft de Fujifilm X10 het voordeel van de grotere sensor, de handmatige zoom en de prima zoeker. Een nadeel is wel dat de lens wat uitsteekt, waardoor vervoer in de broekzak niet te doen is. Helaas is de camera met een adviesprijs van 599 euro meer dan twee keer zo duur als de genoemde concurrenten.
Een IMO bijna standaard fout bij tweakers.

Adviesprijs en winkelprijs zijn twee verschillende zaken.

De Canon PowerShot G12 had een bruto adviesprijs van: € 579.
De Canon PowerShot G12 gaat € 579,- kosten en is beschikbaar vanaf begin oktober.
Kortom de adviesprijs van de PowerShot G12 is bijna gelijk aan de adviesprijs van de Fujifilm X10.
t' Is gewoon mooi, erruug mooi zelfs en dan vind ik de prijs minder onoverkomelijk 8-)
Ziet er netjes uit, en Fuji heeft een naam op te houden als het aankomt op professionele kwaliteit 'glaswerk'. Zowel op grootformaat lenzen als op cameras als de Hasselblad Xpan.

Iemand die nooit met een camera met een echte zoeker (ofwel gewoon dom doorzicht, ofwel SLR ofwel meetzoeker/afstandmeter) heeft gewerkt weet echt niet wat ie mist...
Wauw, retro zeg, gaan we nu ook cassettebandjes met een telefoon er in krijgen?
das alleen een hoesje, en een apple das wel heel erg naar :|

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.