Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

Samsung werkt samen met Intel aan een op Linux gebaseerd besturingssysteem met de naam Tizen. Het platform moet vanaf volgend jaar draaien op hardware. Intel stopt met de ontwikkeling van zijn eigen Linux-platform MeeGo.

Tizen logoTizen wordt gehost bij de Linux Foundation, zo heeft die stichting zelf bekendgemaakt. Tizen zal zich niet zoals veel andere smartphoneplatformen richten op native applicaties, maar wordt ontworpen op basis van elementen die samen bekendstaan als html5. Het html5-platform moet onder meer gaan draaien op smartphones, tablets, netbooks, tv's en in-car electronics. Native apps kunnen ook ontwikkeld worden, maar dat zou niet worden aangemoedigd.

De ontwikkeling zal worden geleid door ontwikkelaars van zowel Intel als Samsung. De Koreaanse elektronicagigant zal waarschijnlijk vanaf volgend jaar ook hardware gaan uitbrengen met Tizen. Tizen heeft een Linux-kernel en bevat elementen van MeeGo, Intels vorige poging om met een op Linux gebaseerd OS de mobiele markt te veroveren.

Intel zal stoppen met het ontwikkelen van MeeGo. Ondanks dat MeeGo meer dan anderhalf jaar geleden werd aangekondigd, kwamen er weinig MeeGo-producten op de markt: er kwamen enkele netbooks uit, maar geen smartphone. De enige 'MeeGo-smartphone', Nokia's N9, is namelijk eigenlijk voorzien van Nokia's eigen platform Maemo met aanpassingen om MeeGo-apps te kunnen draaien. Intel en Nokia kondigden in februari 2010 aan samen te werken aan MeeGo.

Naast Samsung en Intel heeft ook LiMo zich bij Tizen gevoegd. LiMo, dat staat voor Linux Mobile, gold enkele jaren geleden als open alternatief voor Android. Er kwamen echter weinig toestellen uit met LiMo: in Nederland kwamen alleen de Samsung Vodafone 360 H1 en M1 uit. De opvolgers daarvan werden echter geannuleerd omdat de Vodafone-toestellen niet succesvol waren.

Het is onduidelijk wat er gebeurt met Samsungs eigen Bada-platform. Het gerucht ging dat Samsung Bada opensource wil maken. Of dat echter gebeurt als onderdeel van het Tizen-platform, is vooralsnog onduidelijk. De eerste versie van Tizen moet begin 2012 uitkomen samen met een sdk, terwijl de eerste hardware medio volgend jaar zou moeten verschijnen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Ik kan me herinneren dat Intel nog gerecentelijk heeft gezegd dat ze volledig voor Meego gingen.

Persoonlijk gesproken denk ik dat Meego nooit echt een kans zou hebben gehad op de markt in extreme getallen. Ik hoop natuurlijk dat er samen met Samsung nu voor Intel wel een goed en levensvatbare mobile OS komt. Maar ik twijfel of er plaats voor is.
Er is zeker plaats voor een echt open source OS. Ik gebruik nu 1,5 jaar Maemo en ben nog steeds onder de indruk. Het doet niet onder voor streeft Android en iOS voorbij wat betreft mogelijkheden. Het is nog net geen root-toegang out of the box, maar je hoeft geen rare (illegale) fratsen uit te halen om alle mogelijkheden te benutten. Daarnaast zijn er tientallen leuke projecten voor Maemo, zo is het me al gelukt om met een nintendo 64 emulator met een wii-controller draadloos op een televisie te N64'en.

Het enige wat mist, is whatsapp (en eerlijk gezegd heeft welgeteld n persoon me gevraagd of ik dat heb in 1,5 jaar tijd).

Voor mij zal Tizen barsten of blijven met open source. Maar gezien de ontwikkelingen van open-source initiatieven (Maemo gedumpt door Nokia, MeeGo gedumpt door Nokia en Intel) lijkt daar weinig van te komen. Dus ik denk niet dat dit open source wordt en dus niks gaat worden. Bada komt volgens mij niet echt van de grond en er is geen enkele reden dat dit wel iets wordt (behalve de basis van MeeGo gebruiken, maar dat zal in de loop der tijd wel verpest worden).
Ahum? Sudo gainroot in een terminal en je hebt root toegang. Zit standaard bij het toestel geleverd (N900 iig). Je bent altijd root op je eigen toestel !
Gaat dat niet tegen alle security grondregels in? Waarom moet je in vredesnaam root zijn op je telefoon, 1 exploit en de hele boel ligt open.
Je moet daarvoor wel eerst een package installeren op de n900 uit de repository. Althans dat was 2 maanden geleden nog het geval.
Op meerdere paarden wedden is vaak een goede strategie, maar ik vraag me af wat Samsung van plan is. Ze hebben natuurlijk veel telefoons met Android, komen met telkens meer Windows Phone 7-telefoons en hebben al hun eigen Bada-platform. Om nu ook nog eens vuistdiep in deze 'Linux'-distro te duiken, lijkt mij een beetje too much. Diversivicatie is goed, maar het moet geen doel op zich zijn.

Verder vind ik 't ook zonde van MeeGo, want dat draaide toch altijd wel als een tierelier, zelfs op de meest budget-achtige netbooks. Jammer dat de ondersteuning niet altijd even goed is geweest v.w.b. Driver-ondersteuning. Wellicht wordt dat bij TIZEN wel beter.. :S
Best raar, Bada begint net een beetje succesvol te worden en ze trekken de stekker er al weer uit. Lekker voor developers... Als de concurrentie zo blijft zwalken hebben de grote drie het binnenkort wel heel makkelijk.

Ik vraag me wel af of dit gaat werken - alweer een HTML5-based platform, terwijl de concurrentie ook al lang HTML5 doet, plus nog de optie voor snelle/efficiente native apps. Ik snap wel dat dit de makkelijke en goedkope manier is (je pakt een open source browser engine, open source JS engine, open source kernel en hopla - weer een OS erbij), maar dat is nog nergens echt een succes geworden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2011 09:19]

Best raar, Bada begint net een beetje succesvol te worden en ze trekken de stekker er al weer uit. Lekker voor developers...
Het stuk waar Samsung de stekker uit Bada trekt staat niet in mijn artikel, zou jet het kunnen kopiren naar je post?
hebben de grote drie het binnenkort wel heel makkelijk
Welke grote drie? Android, iOS en Blackberry OS? Android, iOS en Windows Phone? Android, iOS en Symbian? Android, iOS en WebOS? Ik weet niet wat op dit moment een significante derde speler is eigenlijk.
[...]

Het stuk waar Samsung de stekker uit Bada trekt staat niet in mijn artikel, zou jet het kunnen kopiren naar je post?
Uit bovenstaand artikel
Het is onduidelijk wat er gebeurt met Samsungs eigen Bada-platform. Het gerucht ging dat Samsung Bada opensource wil maken.
nieuws: 'Samsung maakt Bada volgend jaar opensource'

dat is de stekker eruit trekken, commercieel gezien.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 28 september 2011 10:45]

Huh, pardon? Heeft Google de stekker uit Android getrokken door het onder de broncode te openbaren en controle af te staan in een 'enigszins' onafhankelijk orgaan onder te brengen? Dacht 't niet, sindsdien is het juist succesvol geworden!
Grote drie as in: Google, Apple en Microsoft, met afstand de drie grootste softwarehuizen ter wereld en de enigen met een volledig ecosysteem van OS/applicaties/webservices. Die zien de concurrentie 1 voor 1 struikelen: Blackberry zit in zwaar weer door de moeizame transitie naar hun nieuwe OS, Symbian is al opgegeven door Nokia, Maemo is geflopt, MeeGo ook, WebOS is al dood en begraven en alternatieven als LiMo, MobLin, PalmOS/Access en UIQ staan al in het museum.

Het enige andere platform met een beetje momentum was Bada (net de 2.0 gereleased, met multitasking, mooie nieuwe features etc - en al miljoenen verkochte toestellen), maar met deze aankondiging dat Tizen de nieuwe focus is creeert Samsung weer een hoop onduidelijkheid over de toekomst. Waarom zou Samsung Bada *en* Tizen aanhouden, dat wordt een hel voor applicatie devs - als je tussen de regels door leest betekent dit dat Samsung ofwel een fusie van de twee overweegt, ofwel het droppen van Bada.

Edit: nu ik er over nadenk snap ik niet waarom Intel niet gewoon aan Bada gaat meewerken en heel MeeGo laat afzinken inclusief de verwarring over Qt, de mislukte integratie met Maemo en alle historische bagage. Bada is er al, is HTML5/JS based, volwassener dan MeeGo, commercieel bewezen, heeft veel meer gebruikers en (tot nu toe) een redelijk goede reputatie - in het kort: alles wat Tizen beweert te willen zijn.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2011 11:37]

Wie zegt dat Bada niet meer gebruikt gaat worden?
Ik zie het een beetje in de strategie van Samsung, ze willen een alternatief hebben voor hun huidige product lijnen... Bada heeft/gaat Symbian in zijn volledigheid vervangen. Nu gebruiken ze Android en WP7 maar ze willen wel een alternatief klaar hebben wanneer de markt niet meer mee wilt helpen
Al bedacht dat dit een tactische zet van Samsung zou kunnen zijn? Banden met intel aanhalen middels deze projecten om wellicht straks voor smartphones een betere toegang te krijgen tot de x86 apparatuur dan andere operatoren?

Je zou je zelfs kunnen idenken dat Samsung gewoon wilde voorkomen dat dit in handen van een SE/HTC/ZTE achtig bedrijf zou vallen en op die manier een unique selling point zou hebben tegenover Samsung.
Alsjeblieft, niet wr opnieuw beginnen. Ik hoop maar dat ze zoveel mogelijk van MeeGo overnemen en alleen de naam veranderen.
Of ze nou opnieuw beginnen of niet, MeeGo is de basis, dus dat is positief.
Alleen de hamvraag is: wordt het open source? Het sterke punt van Maemo en MeeGo is open source, plus de snelheid en grafische poespas.
Haal je open source weg, dan wordt het een android/ios optie en niks nieuws.
WP7 laat ik bewust buiten beschouwing, dat is met zijn ontwikkelkeuzes in mijn ogen geen optie (geen mogelijkheid tot uitbreiding met kaartjes, geen extern opslagmedium op pc= gebakkelei over copy/paste en multitasking).

Ik weet niet wat ik er mee moet, ik ben bang dat Samsung niet voor MeeGo heeft gekozen evenals alle andere fabrikanten vanwege open source, maar zonder open source is de kracht er uit: dan ben je als gebruiker nog afhankelijk van je provider als het gaat om updates.
Het feit dat android 2.x niet helemaal onder de GPL valt wil niet zeggen dat het niet gewoon helemaal OSS is, ook software onder de apache licentie is gewoon open source...

Intel heeft nooit veel gewicht achter meego gezet, ik betwijfel of dit meer wordt dan een bada vervanger.
Allicht beginnen ze overnieuw, want het nieuwe "OS" wordt overduidelijk een concurrent voor Google's Chrome, en niet voor Android / iOS. En aangezien MeeGo een beetje dezelfde ontwerpfilo had als Android / iOS is het dus niet echt bruikbaar denk ik.

Waarom zou je ontwikkelaars Qt / QML ed willen laten gebruiken als diezelfde ontwikkelaars het liever in JS ed. gelijk platform-onafhankelijk maken?

Dus gewoon een browser op de 'naakte' kernel draaien, en de rest van de 'stack' kan in de drekbin. Ga maar na: Met het momentum dat iOS / Android heeft, kan je nooit ee n 3e concurreren platform introduceren waarvoor devs weer naar een nieuwe stack moeten porten / programmeertaal leren. MSFT snapt dat want die hebben al eerder gefaald met hun .NET gebeuren (voor mobieltjes althans was dat een faal), Intel snapt 't ook, en LiMo ook. Mogelijk is er met een niet-op-iOS lijkend OS ook minder kans op patent-getroll uit het Apple kamp.
WebOS heeft het geprobeerd met enkel web technologie, en in het begin was het iphone os ook zo voor third party developers. Battery constraints tonen echter aan dat dit een rampzalige koers is. Qt/QML hebben al veel developers die meer en meer mobiel beginnen werken. Je hoeft niet per se dezelfde mensen aan te spreken als iOS of android programeurs om er te komen.
Heel vreemd dat ze stoppen met MeeGo en helemaal opnieuw beginnen met Tizen.
Intel moet toch erg veel geld hebben.

Via MeeGo hebben ze helaas het hele Maemo platform om zeep geholpen.

Dit is de LiMO link dat ze mee doen aan dit project.

Ik hoop dat Tizen een stuk meer open wordt dan MeeGo anders ben ik bang het het zelfde lot beschoren is.
Het was zo goed als onmogelijk om op de hoofdserver packages te bouwen.

Ik hoop dat het MeeGo project nog blijft bestaan. Er zitten goede elementen in. Mogelijk dat de community er nog iets van kan maken. Mogelijk dat nu wel iedereen mag mee ontwikkelen.

Van de MeeGO blog: What's Next for MeeGo.

Aan de reacties zie je dat veel mensen niet blij zijn met Intels keuze.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 28 september 2011 10:53]

Het lijkt me dat er, voor zover licentietechnisch mogelijk, een hele hoop overgenomen zal worden vanuit MeeGo, Intel is ook niet gek. MeeGo, gebaseerd op moblin en maemo, heeft, ondanks dat er weinig hardware uitkwam met het OS, toch redelijk wat positieve reacties gekregen. Intel zal dus wel gek zijn om weer from scratch te beginnen.

Ik denk dat het een eis van Samsung geweest is om het een andere naam te geven; misschien omdat ze niet met Nokia geassocieerd willen worden.
Ik hoop en denk dat je gelijk hebt. Nokia heeft MeeGo laten vallen, Intel moet/wil verder, maar kan de kar niet alleen trekken en Samsung wil zich onderscheiden.

[Reactie gewijzigd door pegagus op 28 september 2011 09:15]

Ja, maar Samsung onderscheidt zich vooral door z'n succes met z'n Android-toestellen. Daarnaast heeft men ook een goede lijn Windows Phone toestellen, dus men wedt al op twee paarden. Waarom dan toch een derde OS? Bada is slechts in zeer beperkte kring een succes geworden (geen andere fabrikant die het wilde adopteren, terwijl Samsung het volledig vrij gaf voor een ieder die het wilde gebruiken) en ook z'n voorganger, het linux-based OS Croix heeft buiten Zuid-Korea geen potten kunnen breken (heb ik helaas zelf proefondervindelijk mogen constateren) .

Het zal wel Koreaanse logica (superioriteitsgevoelens?) zijn, maar ik begrijp niks van een dergelijke stap.
Ik denk dat Samsung van mening is dat ze zelf te weinig invloed hebben op het OS. Google is sinds kort zelf een hardwarefabrikant, MS heeft Nokia als prefered supplier, Apple heeft alles in eigen huis. Samsung heeft weliswaar Bada, maar dat wordt waarschijnlijk niet meer wat men er van verwachtte.
Lijkt onlogisch, totdat je beseft dat het alternatief Android alleen werkt op arm-processoren, heel toevallig heeft Intel die niet in de schappen staan.

Ten tweede is het niet vreemd dat Intel met een alternatief op de proppen moet komen, Google is na de acquisitie van Motorola ook een hardwarebouwer geworden.

Ten derde zit Google nog steeds niet goed met Android,
er lopen verschillende zaken tegen Google ivm Android, en dat vertraagt de ontwikkeling ervan. Ondertussen kan Intel (AMD dus ook) en Windows een inhaalslag gaan maken.

Hoe je het wend of keert,
er is vanuit verschillende oogpunten geen fatsoenlijk alternatief voor Android, dus moet die ontwikkelt worden. Op lange termijn wordt iedereen daar beter van.
Geen fatsoenlijk alternatief? iOS dan? Ik geloof dat de massa dat een fatsoenlijk alternatief vind. Of BlackBerry OS, doet het ook vrij goed geloof ik.

En wat mij betreft is Symbian Anna ook een fatsoenlijk alternatief, maar omdat Nokia dat min of meer laat vallen misschien toch wat minder.
Geen fatsoenlijk alternatief? iOS dan? Ik geloof dat de massa dat een fatsoenlijk alternatief vind. Of BlackBerry OS, doet het ook vrij goed geloof ik.
iOS en BBOS zijn niet te licensen, dus dat is voor een fabrikant geen optie.
Een korte samenvatting uit eerdere berichten op tweakers en berichten op ZDnet:

Geen enkel westers bedrijf wil zich nog alleen op Hardware richten. Grote bedrijven die van oorsprong hardware maakten, denk aan HP en IBM, stoten delen van hun hardware tak af richting Azie en investeren in software. Intel gaat hier geen uitzondering op zijn.

Intel heeft een tijdje een ARM processor gehad. Evenwel, Android werkt weldegelijk op x86 en Intel en Google hebben aangekondigd hier extra aan te gaan werken. Intel is namelijk sterk van plan in de nabije toekomst ook voor handheld devices hofleverancier te worden. Misschien zullen ze ook wel moeten, de meningen over de economische levensduur van het concept Desktop PC lopen uiteen.
Lijkt onlogisch, totdat je beseft dat het alternatief Android alleen werkt op arm-processoren,
Hoe kom je daar bij, Android draait ook op x86 - Intel heeft net een samenwerkingsverband met Google aangekondigd om te helpen die versie te optimaliseren.
Enige Androids die op x86 werken zijn custom builds. Daar staan Google en Intel buiten.

Tevens is het laatste bericht over samenwerking met Intel strijd is met een bericht eerder dit jaar.

Een half jaar geleden zou Intel de taak van het programmeren op zich nemen,
http://tweakers.net/nieuw...aar-x86-architectuur.html
vervolgens gaat Google Atoms pas over een half jaar ondersteunen,
http://tweakers.net/nieuw...en-android-voor-atom.html
en nog geen twee weken later komt het bericht naar buiten dat Intel actief gaat investeren in een nieuw besturingssysteem.

Er zit ergens een kink in de kabel, en het is duidelijk dat Google Intel niet als prioriteit ziet. Een eigen OS op na houden met een andere fabrikant kan dan een betere keus zijn.
Je vergeet dat Intel notabenen bezig is met Android X86
Daar heb je het: na in 2009-2010 Nokia te verkreupelen met remmen van doorontwikkeling van Harmattan / Maemo geeft intel het "ontwikkelen" van MeeGo officieel.
Veel hebben ze wellicht niet ontwikkeld.

Om te bevestigd te zien dat intel niet sterk is in ontwikkelen van een OS daar + veel te veel belangenvermengingen bij concurrenten heeft daar had je als MeeGo "partner" in 2010 je geen duur Gartner rapport voor nodig.

Samsung zou best uitkijken met dit soort projecten.

Anderzijds,
Mocht Samsung nu ns van start gaan met Tizen aan te bieden als optioneel downloadbaar OS voor mensen die wel een telefoontje willen met de laatste hardware maar niet van Google of Microsoft, dat ware mooi. Er is keuze bij Samsung en nog steeds nogal eenzijdig.
Samsung zou zich kunnen profileren met hun oude hardware in leven te houden met Tizen, wat Google of MS ook beslissen.

Hetzelfde op WebOS, nog mooier.
Samsung heeft geen enkel belang om oude hardware levend te houden, die leven van het verkopen van nieuwe telefoons.
Intel en linux werk niet zo geloof ik,

Eerst moblin wat nooit van de grond af kwam en 1 van de gebruiks onvriendelijk distribuities was die ik geprobeerd heb.

Toen Namen ze een heel goede linux variant maemo en verzieken het door er Meego van te maken wat groot en deels moblin was. Als ze gewoon verder waren gegaan op maemo en kleine delen uit moblin hadden genomen hadden ze nu al een goed OS

En nu gaan ze dus weer een nieuwe maken en wie nodig je dan uit voor je project een andere geflopte mobile linux variant ( LiMo ) uit.

ik weet nog dat ik het op me N73 geinstalleerd heb LiMo en je kon alleen beetje internetten maar bellen kon je niet echt groot succes not

Dus nu is het hopen dat Samsung het project leid en niet Intel of LiMo want dan gaat dit niets worden ben ik bang
De Genivi Alliance http://en.wikipedia.org/wiki/GENIVI_Alliance ontwikkelt meego voor een In-Vehicle Infotainment (IVI) system met een ARM processor. Ik denk dat je meego nog wel gaat zien in een heleboel auto's
Maemo is in mijn ogen het beste (mobiele) os wat er is, de volledige vrijheid die je krijgt is subliem, dit is zelfs bij Android (helaas) niet zo goed.
Maemo/Meego/Tizen is ook iig alleen voor de mensen die verstand hebben van wat ze doen.
Ik kocht een N900 en was onmiddellijk verkocht omdat ik letterlijk alles er mee kon, iemand die ik ken heeft er ook een en die kan er niets mee.
Dat is het verschil tussen een Tweaker en een gewone consument.
Ik vind het jammer dat zo'n mooi tweakerplatform als Maemo langzaam verdwijnt en ik zal ook de N900 blijven gebruiken tot ie helemaal uit elkaar valt en er dan ijskoud nog een van kopen :D
Jammer dat ze blijkbaar QT laten vallen. De QT framework is eigenlijk by far een van de meest prettige SDK's om mee te werken naar mijn gevoel.

Ik durf zelf te beweren dat Nokia voor Microsoft niet enkel interessant was voor de telefoons maar ook om proberen QT te kortwieken. Het is extreem eenvoudig om software ermee te schrijven die op alle platformen werkt.

Vorige week een kleine interface geschreven (http://vimeo.com/29308504) en het porten van mijn pc naar mac was kinderspel. Weliswaar geen ervaring met de mobiele versies maar naar wat ik gelezen had was het net zo.

Het schrijven van HTML5 "apps" begint wel in de mode te raken. En ergens snap ik wel waarom, heb bovenstaande ook geschreven omdat het zo makkelijk is meerdere resoluties (heb een beamer en HD TV die verschillend zijn) te ondersteunen terwijl dat toch op de huidige mobiele platformen een beetje een hekel punt is.
Probleem voor Qt is dat HTML5/JS ook eenvoudig is en dat dit langzaamaan een hoop andere crossplatform frameworks aan het wegdrukken is. Microsoft is daar net zo goed 'slachtoffer' van, je ziet al dat ze in Windows 8 in feite gedwongen zijn om HTML/JS als volwaardig platform te moeten inbouwen, waar ze ongetwijfeld liever hun eigen Silverlight technologie hadden gebruikt. Maar alle developers springen op de Javascript trein tegenwoordig, en alles draait om applicaties.

HTML5 lijkt niet te stoppen. Ik ben wat sceptisch of het werkelijk de beste technologie is, maar de markt beslist.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 28 september 2011 14:39]

Alleen al door de naam wordt dit geen succes.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True