Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Er zijn voor het eerst screenshots opgedoken van de I9500, de Samsung-smartphone met Linux-distro Tizen. Tizen is een nieuw OS van onder meer Samsung en Intel. De screenshots tonen een op Android en Bada lijkende interface.

Mockup Samsung GT-I9500 met TizenDe interface lijkt op die van Samsungs Android-skin TouchWiz en Samsungs eigen smartphoneplatform Bada, zo blijkt uit de screenshots. Het blijft onduidelijk wat de verschillen zijn tussen Android en Bada en het Linux-platform Tizen, dat Samsung samen met onder meer Intel en Vodafone ontwikkelt.

De emulator in de sdk meldt zich bij websites als een Samsung GT-I9500, waardoor waarschijnlijk is dat dat het typenummer is van de eerste smartphone met Tizen. De emulator toont een toestel dat doet denken aan de Galaxy S II met een vierkante Home-knop. De resolutie is 800x480 pixels, wat erop wijst dat de smartphone ook die resolutie zal hebben.

De screenshots kwamen naar buiten doordat de sdk voor onbekende tijd online stond. Inmiddels is deze offline gehaald, maar de Argentijnse ontwikkelaar RealNorth heeft de tools uitgeprobeerd. De homescreens kunnen nog geen widgets bevatten, maar voor het overige zou het veel op Bada lijken. Ook is er een notificatiegedeelte, dat net als in Android, Bada en iOS, in de balk bovenin zit.

Tizen is het besturingssysteem op basis van een Linux-kernel dat Samsung samen ontwikkelt met onder meer Intel en Vodafone. Zondag bleek al dat Samsung volgende maand met een Tizen-smartphone zal komen. Tizen geldt als opvolger van MeeGo, het OS dat Intel en Nokia samen ontwikkelden. MeeGo was op zijn beurt weer een samenvoeging van de Linux-distro's Moblin van Intel en Maemo van Nokia. Er zijn weinig producten met MeeGo op de markt gekomen. Nokia stopte begin 2011 met MeeGo. Intel trok dit najaar de stekker eruit om zich te kunnen richten op Tizen. Tizen moet zich onderscheiden doordat het volledig wordt ontworpen op basis van html5.

Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500 Tizen 1.0 op Samsung GT-i9500
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Is dit niet gewoon Android met een andere skin?
Misschien ver gezocht, maar dat Tizen nog niet af is. Dat ze in plaats van Tizen een Android skin hebben gemaakt voor deze screenshots, die hetzelfde is als de skin die uiteindelijk op Tizen moet komen?
Op de laatste screenshot zie ik namelijk in de user-agent "Android" langskomen?
Ik denk dat de browser eerder gewoon "like Android" als useragent meegeeft omdat de meeste websites Android wel herkennen, maar Tizen natuurlijk niet.

Deze screenshots zijn (volgens GSMArena) trouwens screenshots uit de emulator, niet vanop de telefoon zelf.

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 9 januari 2012 14:01]

Ga met Chrome daarnaar toe en hij zal ook safari listen :)

Dus inderdaad het betreft alleen de user agent... Ga met Android en hij zal ook zeggen like iOS (Safari)
Maar uiteindelijk komt het altijd op "like Gecko" neer.


[Chrome/android/tizen/safari] - > WebKit & WebKit Mobile -> KHTML -> Gecko
echte helden gebruiken "Mosaic" als user agent.
Als ik het goed kan zien staat daar "like Android" en is dat zoiets van "Hey, ik ben een Tizen en als je niet weet wat je met mij moet doen doe je maar alsof ik een Android ben"
Dit komt dus uit de simulator, daar zullen ze geen android met skin in gebruiken.
Een user agent kun je faken.
Het ziet er inderdaad niet uniek uit.

Echter, misschien zit het werkelijke verschil tussen Android en Tizen wel in de code. Als je kijkt naar wat Samsung per Android telefoon alleen al moet afdragen aan Microsoft, begint dit een expensief OS te worden. Het gaat hierbij nmlk om miljoenen.

Ik zou me dus zo kunnen voorstellen dat men bij het ontwikkelen van dit systeem heeft gelet op patenten. Door geen Oracle related code te gebruiken en door geen Microsoft patenten te schenden kan de investering in dit OS snel terugverdiend worden.
Het zijn vooral wat futiele patenten en lock-in patenten(fat32 wordt echt niet gebruikt omdat het een goed filesysteem is maar omdat windows een zeer povere ondersteuning heeft voor filesystems), ook voor tizen zal microsoft proberen uit de ruif mee te vreten: geen enkele reden waarom ze dat niet zullen proberen (mits deze in de VS uitkomt natuurlijk)
De patenten van Microsoft/Apple/etc zitten voornamelijk op het gebied van de UI en touchscreen bediening. Als Tizen zoveel mogelijk op Android moet lijken aan de UI kant, dan ontkom je er ook niet aan, ook al gebruikt het onder de motorkap een Qt framework ipv Android.
ahah dit gaan ze sws porten naar s2. dan word deze telefoons nutteloos om te kopen:)

ze konden beter de software vrijgeven.
https://www.tizen.org/ hier staat dat de source code en extra info binnenkort volgt
Hebben we eigenlijk nog een ander OS nodig? Er zijn nog geen Apps beschikbaar.. ik vraag me af of dit levensvatbaar is.
Als het dicht bij linux ligt (dus zonder tussenlaag zoals bij Android) zijn er natuurlijk al 1000en linux apps beschikbaar. Waarom behelpen met een app als je ook een applicatie kunt draaien?
Dezelfde reden als waarom een windows tablet geen succes is geworden.

De front-end zal je altijd opnieuw moeten bouwen om goed te werken met een andere input

Je hebt dan wel weer gelijk dat het porten heel makkelijk is omdat de rest van je app moet draaien
De front-end zal je altijd opnieuw moeten bouwen om goed te werken met een andere input
Tenzij je 't over CLI programma's hebt. En laat Linux daar nu net extreem veel van hebben die oh-zo nuttig zijn op een mobiel systeem (aircrack, kismet, mutt, slrn, irssii ...)
Daar zit de 'gewone' consument echt op te wachten...
Die 'gewone' consument pakt dan maar lekker een iPhone. Je hoeft niet alles te "downgraden" om de meerderheid te plezieren, toch? De N900 is nog immer geliefd onder 'ongewone' consumenten. Dit lijkt me een prima opvolg-OS.
Denk je echt dat Samsung's markt die van een handjevol nerds is?
Nee, daarom hebben ze Tizen. Dan betalen ze Rovio en WhatsApp voor apps in hun store (en nog een handjevol andere ontwikkelaars, wordfeud?) en dan heb je 90% van de gebruikers afgedekt. Want binnen de nerds zitten ook alle huilende kinderen die constant hun telefoon moeten modden, sideloaden/hacken maar zonder te kunnen programmeren. De programmeurs zelf zullen er dan weer wel baat bij hebben want die hebben een extra outlet.
Dat is dus inderdaad wat ik bedoel. Veel programma's zijn CLI. Het enige wat je dus hoeft te doen is de CLI input te koppelen aan je user interface (knoppen bijv) en daarna je output ook in een schermpje :P
Ik denk van wel, ik ken iemand die een N900 van Nokia 2e hands heeft gekocht en als je ziet wat de community van het OS van deze telefoon (Meamo) nog allemaal produceerd dan zul je versteld staan. Nokia mag het hebben opgegeven, maar de community heeft eigenlijk die taak overgenomen.

Nu is er natuurlijk verschil tussen de N900 en deze telefoon, maar alsnog is het een mooie illustratie hoe zoiets toch overeind kan blijven staan (niet bij Nokia dat terzijde), naast OS'en als IOS en Android.
Ik heb zelf ook (nog steeds) een Nokia N900. Echt een toptelefoon!
Jammer dat Nokia er al vroeg de stekker uit had getrokken, maar de Meamo community produceerd nog steeds apps!
En ook ik heb Android (Nitdroid versie) erop draaien.
Tizen moet zich onderscheiden doordat het volledig wordt ontworpen op basis van html5.
"Apps" zijn dus niet nodig. Anders gezegd: Het web is de appstore.
Net zoals met iOS, WP7 en Android dus, die ook allemaal HTML5 apps kunnen draaien. Wat niemand doet, alle devs ontwikkelen native apps. WebOS (ook zo'n Linux distributie) probeerde het ook al, met nogal beroerde resultaten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2012 14:49]

Waarschijnlijk doen ze dit niet om succesvol te zijn maar om het al oude motto (en uit gits ;) ) "Overspecialise and your breed in weakness".

Als je als bedrijf te veel focust op alleen dingen die op dat moment succesvol zijn loop je de kans dat je in die dingen vast gaat zitten en geen antwoord weet als de markt weer verandert. Kodak is daar geloof ik een voorbeeld van (goed in wat ze deden maar star en nu outdated).
Ik denk dat het gezond is voor een bedrijf om naast succesnummers te hebben ook geld te investeren in producten die niet meteen ergens toe lijden. Je doet er wel kennis mee op.
Ook de Nokia N9 en N900 die op Meego(Harmatten) draaien hebben nog best veel apps. Voor bijna alles heeft deze wel een app. Maar natuurlijk geen 5+ apps voor elk doel zoals android en iOS hebben.

P.S. de body van deze samsung phone lijkt wederom weer erg veel op de iPhone :P

[Reactie gewijzigd door SpitfireNL op 9 januari 2012 13:56]

De grote reden waarom dit interessant is voor een fabrikant, is omdat het supergoedkoop is. Alles is gratis, Nokia en Intel hebben vrijwel al het ontwikkel werk al voor je gedaan, je hoeft er alleen een stagair een skin te laten ontwikkelen en je bent klaar. Je kan er een standaard Android toestel voor nemen, waar dus al Linux drivers voor beschikbaar zijn. Met een beetje geluk wordt het nog populair ook, en zo niet - ach, je laat het aan de community over om de laatste bugs te fixen in bestaande toestellen en brengt geen nieuwe meer uit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 9 januari 2012 18:49]

Welke telefoon is er dan met MeeGo uitgekomen? Ik heb zelf een N9 maar dat is toch echt gewoon Maemo (versie 'Harmattan') met wat UI ontwikkelingen die wellicht van MeeGo geleend zijn.

'Echte' MeeGo is er overigens wel voor de N9, maar dat is een apart project. Wat belangrijker is in de strategie van Nokia is QT. De een na de andere versie komt uit en het wordt al makkelijker om apps te releasen op de diverse platforms waar Nokia mee werkt. (Uitgezonderd WP7).

Wat betreft Tizen, dat focused zich helemaal op HTML5. Ik vraag me af of dat zinvol is. Ik kan me herinneren dat Apple in het begin ook geen applicaties van derden wilden toelaten op de iPhone en iedereen maar vooral met de browser aan de slag moest.

Inmiddels is de AppStore niet meer weg te denken. Google hetzelfde verhaal - ogenschijnlijk een groot voorstander van HTML5, maar voor Android releasen ze toch echt overal een native applicatie voor. Microsoft met WP7 is ook een duidelijk verhaal. Wat denkt Intel anders te doen?
Wat belangrijker is in de strategie van Nokia is QT. De een na de andere versie komt uit en het wordt al makkelijker om apps te releasen op de diverse platforms waar Nokia mee werkt. (Uitgezonderd WP7).
Qt is technisch een leuke toolkit, maar het zit alleen maar op Nokia platforms. En met de keuze voor WP7 wordt het zelfs voor Nokia geen prioriteit meer. Als Symbian langzaam uitgefaseerd wordt zal Tizen het enige mainstream OS zijn met Qt - hoe enthousiast zullen developers nog zijn als ze naast iOS, Android, WP7, Blackberry OS en HTML5 nog een Qt port van hun app moeten onderhouden?
Het draait ook op Linux, Mac en Windows.
Apps zijn een echt make-or-break-punt geworden van phone-OS'en, dus daar zal nog hard aan gewerkt moeten worden denk ik.
Ik vind het stiekem dan wel weer prachtig om te zien hoe de meerderheid van de reacties die geplaatst worden te maken heeft met het feit dat er 'alweer een nieuwe OS' voor de mobiel komt. Zelf denk ik dan juist weer 'hoe meer keuze hoe beter' met hetzelfde principe als de desktop-markt. In de Desktop wereld zijn er al vele OS'en beschikbaar (evenals in de Serverindustrie en de laptops, etc.) maar voor mobiele telefoons is het nog steeds zo dat je vast zit aan 1 OS. Zelf denk ik juist dat het belangrijk is dat je een mobiel koopt waarin je vrij staat in je OS keuze, en dat je deze dan ook apart aanschaft net als met linux en windows het geval is bij een computer. Maar ik schijn daar de enige in te zijn? Al kan schijn soms wel bedriegen...
Dacht eerst dat Tizen de Vaporware was om MeeGo op te volgen, was een groot fan van Maemo 5 op m'n N900 en vind tot de dag van vandaag het een fijner en nuttiger OS dan wat op dit moment op m'n SGS2 draait(2.3).
Al die leuke dingen zoals een fatsoenlijke shell,MPlayer,Transmission je weet wel - programma's die je ook op een desktop hebt.

Nu maar hopen dat het fatsoenlijk portbaar is naar een SGS2
Als dit de visie is van Intel raad ik ze aan om Nokia te betalen om Meego veder te ontwikkelen. Dit is gewoon saai en mijn eerste indruk was ''Android''.

Men vindt het nu al niks dat Android en IOS zoveel op elkaar lijken (laat staan Samsung interface en IOS) en dan komen ze nu met dit.

Ik lees dan ook niks over dat MeeGo of Windows Phone op IOS lijkt maar er zijn genoeg mensen vinden dat IOS een zware inspiratie’ bron'' is geweest voor Android.

Intel wil een OS maken dat meer dan alleen op smarthphones gebruikt kan worden dus ik kan het me voorstellen dat zij het niet zo belangrijk vinden hoe het precies eruit ziet zolang het maar gebruikt kan worden als een OS voor mobiele apparaten.

Maar probeer Nokia gewoon te overtuigen dat zij ook meedoen en gebruik de skin van MeeGo. Men is alleen maar positief over N9 heeft en enige minpunt wordt is ''the lack of apps''.
Waarom investeren in nog een OS? Volgens mij heeft Samsung er inmiddels voldoende.
Zo gooi je toch je winst op het ene vlak/platform weer overboord door te investeren in iets wat eigenlijk hetzelfd doet?

Bestaande ontwikkelaars vinden Android, Windows Phone, IOS en BlackBerry wel genoeg platformen bij elkaar om voor te ontwikkelen. Ze zullen wel gek zijn om nog meer platformen te gaan ondersteunen. Een nieuwe ontwikkelaar doet er verstandiger aan om een reeds bestaand platform te pakken. Tenzei er tekortkomingen zijn die dit platform opvult. Maar dat zie ik nog niet gebeuren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True