Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Samsung zal volgende maand de eerste smartphone uitbrengen met de Linux-distro Tizen. Tizen is de opvolger van MeeGo en wordt mede door Samsung en Intel gemaakt. Er zijn nog geen plaatjes en specs van het toestel.

TizenHet is onduidelijk of de Linux-smartphone in de winkel zal liggen of dat het slechts een testtoestel zal zijn voor ontwikkelaars dat niet commercieel verkocht zal worden. Dat Samsung een toestel maakt met Tizen, staat in de releasenotes van de eerste alfaversie van Tizen, die onlangs online is gezet.

De smartphone zal vermoedelijk geen high-end apparaat zijn. De kernel van Tizen heeft momenteel alleen ondersteuning voor de ARM Cortex A8-core. Die processorcore wordt onder meer gebruikt in Samsungs processor Hummingbird, die onder meer in de Galaxy S en Nexus S te vinden is.

Dat alleen ARM-processors worden ondersteund, is opvallend: een van de leidende bedrijven binnen de Tizen Association is Intel, die juist de markt probeert te veroveren met een eigen lijn van processors. De Medfield-soc moet dit jaar onder meer gaan draaien op Android-smartphones.

Tizen geldt als opvolger van MeeGo, het OS dat Intel en Nokia samen ontwikkelden. MeeGo was op zijn beurt weer een samenvoeging van de Linux-distro's Moblin van Intel en Maemo van Nokia. Er zijn weinig producten met MeeGo op de markt gekomen. Nokia stopte begin 2011 met MeeGo, Intel trok dit najaar de stekker eruit om zich te kunnen richten op Tizen. Tizen moet zich onderscheiden doordat het volledig wordt ontworpen op basis van html5.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Het zou gewoon allemaal een stuk nicer zijn als er een keer onvoorwaardelijke support komt voor zo'n Linux distro. Ik heb zelf een N900 gehad en tot nu toe zijn er weinig telefoons die een betere UI hebben dan Maemo/MeeGo.

Het punt is dat een OS valt of staat met de app database. De UI kan nog zo goed zijn, maar als er geen app op zit die je op foto dik kan laten lijken, ben je gedoemd te falen. Tot nu toe lukt het Google n Apple door een zeer gelikte marketingstrategie, waarbij een true opensource project als Maemo zowat altijd de verliezer zal zijn.
Overigens is android gewoon opensource, ook tizen zal, indien het door meerdere fabrikanten gebruikt wordt, closed source drivers gaan bevatten.

Ik vermoed dat je bedoeld dat tizen en maemo voornamelijk GPL zijn, daar waar android OSS licensie nog wel eens apache is.
De smartphone zal vermoedelijk geen high-end apparaat zijn. De kernel van Tizen heeft momenteel alleen ondersteuning voor de ARM Cortex A8-core.
Hoezo is dat geen high end? Voor zover ik weet zit er toch ook een A8 variant in mijn Sensation. En dat word toch niet gezien als een telefoon in het midden / lage segment.
Of mis ik hier iets?
Qualcomm heeft zo zijn eigen versie van de Cortex A8-core. In die Sensation zit een dualcore Snapdragon (/Scorpion). Snapdragons hebben wel heel veel gelijk met een Cortex A8, maar zijn het niet. Dus Tizen werkt daar niet op.

Meer gelijkaardig met dat type is de Cortex A9 en die is dus wel high end. A8 is niet het beste wat ARM te bieden heeft, dus ook niet high end, ik vind de term wel correct. Niet dat dat daarom trage hardware is.
Je mist niks.. Ik vind het ook een vage opvatting omdat idd een A8 prima geschikt is voor een high end toestel. Beetje een vage aanname van de auteur lijkt me
Je mist niets. Cortex A8 is prima geschikt voor high-end. Welke GPU er naast zit is veel interessanter.
jij hebt volgens mij een Cortex A8 die herontworpen/verbeterd is door Qualcomm. Die presteren volgens mij ook veel beter dan een Cortex A8 op het reference design. Ik denk zelfs dat jouw Sensation dit momenteel niet zou kunnen draaien, omdat de processor toch wel behoorlijk verschilt.
het was High-end, nu is Cortex A9/Snapdragon (Qualcomm) High-end.

ik hoop trouwens dat Tizen wat gaat worden, het klinkt in elk geval erg mooi, eenvoudig en vrij revolutionair.


Als ze er maar geen Touchwiz overheen gooien.
Wat vandaag high end is dat is volgende maand blijkbaar mid range.
Aan de ene kant is dit natuurlijk jammer, aangezien dit weer voor meer versnippering van de markt kan zorgen, aan de andere kant, als dit helemaal wordt ontwikkeld op basis van html5 zou het eenvoudig moeten zijn om hier applicaties (eigenlijk gewoon webpaginas) voor te ontwikkelen en spoort het misschien andere bedrijven aan hier ook meer focus op te leggen.
Dit zal voor een niche zijn, misschien wel een hele nieuwe markt. Voor de gewone consument blijft de markt bestaan uit iOS en Android met nog een paar kleiner spelers.
Ik vind het een goede stap. Uiteindelijk zullen applicaties zowel op een desktop computer als een mobiel device moeten kunnen draaien. Een echt OS op een mobiele telefoon is een eerste stap. Daarmee komt portabiliteit weer een stukje dichterbij. Symbian, Android, IOS, WP, etc zijn uiteindelijk alleen maar geknoei vanwege de beperkte hardware.
maar wat is hier dan een verschil met android, want ook die draait op de linux kernel met een laag daarboven. Dus er is geen verschil met bv een geroote android device.
Android is volgens mij geen Posix compliant omgeving met glibc en X-windows. Idem voor IOS. Als dat het wel zou zijn, dan zou je willekeurige Ubuntu of Debian packages op je telefoon kunnen installeren. Het 'probleem' is dat de telefoons steeds krachtiger worden en meer kunnen. Applicaties worden dus steeds groter en complexer waardoor de investering in de applicaties ook steeds groter wordt. Op een gegeven moment worden software ontwikkelaars kopschuw als er teveel met OSsen wordt gewisseld. Op dat moment wordt het noodzakelijk dat er een systeem komt dat applicaties OS onafhankelijk maakt.
Wat betreft Symbian ben ik dat met je eens, en WP ook nog wel een beetje (Win CE core immers), maar die andere twee daar gaat dat niet echt voor op vgls mij.
Mooi, het is tijd om af te stappen van android. het idee is leuk maar het is door de te soepele regels gewoon niet meer houdbaar.
Volgensmij is geen een android meer het zelfde, en dat merk je aan de android appstore (dat niet eens bij de IOS in de buurt komt). de android apps werken bijna op geen een telefoon optimaal. bij elke app moet er een hele studie worden gedaan of het wel op je telefoon draait.
Het probleem is dat Linux en Open synoniemen zijn voor "soepel", dus per definitie gaat dit dezelfde weg op. Een probleem dat je trouwens ook ziet op Linux desktops... te grote versplintering aan UI's en dat is net wat een normale consument kan missen als kiespijn.

Indien iemand open kan combineren met een zéér strikte UI dan heeft het een kans.
Onzin, dat je de telefoon eventueel kunt rooten wil niet zeggen dat je geen regels kan stellen aan wat voor hardware er gebruikt kan worden en voor welke resoluties het geschikt is.
Het hele concept van open source is nou juist dat er niemand is die dat soort regels kan afdwingen. Elke fabrikant of hobbyist kan zijn eigen Tizen image knutselen met zijn eigen drivers en resolutie.
Indien iemand open kan combineren met een zéér strikte UI dan heeft het een kans.
In feite is dat iOS - een open source kernel en wat subsystems, maar de essentiele libraries van het applicatie framework erbovenop closed. WebOS had dat ook, behalve dan dat HP onlangs *alles* open source heeft gemaakt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 januari 2012 20:01]

Nu maar hopen dat dat in Tizen geimporteerd wordt (al betwijfel ik het, daar hp er niet in geslaagd is webOS aan Samsung te slijten), webos heeft goede technieken en de UI zit enorm goed in elkaar (op een paar glitches na dan). Steek er een 'panoramic view' van WP7 in voor programmas en dan heb je een meer dan deftig systeem.
Probleem van Tizen is precies hetzelfde - zodra het succesvol is gaan alle andere fabrikanten het ook gebruiken (tis immers allemaal open source) en bouwt iedereen weer zijn eigen versie. Zolang alleen Samsung er telefoons mee maakt (niet teveel verschillende modellen) kunnen ze het nog een beetje in de hand houden, maar anders dan Microsoft/Apple/RIM kunnen ze forks nooit tegenhouden

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 januari 2012 19:06]

Probeer maar eens iOS te installeren op een niet apple telefoon, of een ander OS op een iphone...werkt totaal niet optimaal (niet).
Ik draai al meedere jaren android, heb meerdere versies gehad en zelfs meerdere roms maar kom eigenlijk nooit problemen tegen in de mate die jij beschrijf.
Ieder systeem heeft zn voordelen en nadelen, wm7 en iOS beperken de mogelijkheden voor de gebruiker in grote mate, keuzes worden voor je gemaakt, iets wat helaas veel mensen fijn vinden (aangezien keuze eng is) en in android is fragmentatie door het slechte update beleid van telefoonfabrikanten, iets wat gelukkig als je daarvoor kiest makkelijk omzeild kan worden.

Versplintering is geen probleem, succes van een systeem wordt bepaald door lock in of de ondersteuning door 1 grote developer, de rest is bijzaak.
Ik heb werkelijk nog nooit een app gehad die niet werkte op mijn toestel (HD2) uit de Android market. Waar haal je die onzin vandaan... ?
Ik ben wel zeer huiverig voor de "Web API". Als dat wérkelijk het primaire (enige?) platform is, dan is het snel bekeken. Webtech is gewoon lelijk om voor GUI's te gebruiken. De mensen van Qt hebben het wél begrepen: QML is m.i. een voorbeeld van hoe het wél moet.
Ja, Qt is een doorslaand succes gebleken op mobieltjes: Symbian en Maemo.

(overigens ben ik het wel met je eens, "Web API"-only inderdaad een moeilijke strategie - ja het is lekker snel en goedkoop te ontwikkelen omdat je alle libraries gratis uit de Webkit of Mozilla repository kan plukken, maar hoe ga je je in vredesnaam onderscheiden van Android, iOS en WP7 die allemaal ook HTML5 apps draaien, maar *ook* nog een 'echte' API hebben)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 januari 2012 20:48]

Het voordeel is gewoon dat app ontwikkelaars niet meer moeten kijken naar welk platform er onder draait. Ze ontwikkelen iets in html5 en hop, ze hebben alle telefoons als doelgroep. Slimme zet, het probleem is dat dit al meermaals geprobeerd is (iPhone os, webos) en men telkens toch terug naar een meer platform afhankelijk app-design moest grijpen omdat de performantie om bij te huilen was.
Ware het niet dat HTML5 waardeloze rommel is als het aankomt op het schrijven van *applicaties*. Het is gemaakt voor website, maar als het aankomt op applicaties legt webtech (HTML/Javascript) het ontzettend hard af qua usability, developer-friendlyness, development speed en ook qua execution speed.
HP en Palm insiders trekken min of meer dezelfde conclusie: WebOS was "doomed from the start".

Het is ironisch trouwens dat ondanks minstens twee slome/geflopte HTML-based platforms (Bada en WebOS), Microsoft (!!!) nu ineens dol is op JS/HTML5 en het als core technology in Metro/WinRT gaat introduceren. Als dat maar goed gaat...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 januari 2012 23:48]

Ik heb hele programmas in C++ geschreven die meer platform onafhankelijk waren dan 3 willekeurige regels HTML5 code. Qt is wat dat betreft stukken beter.
Er is al een fork die Qt heeft geïntegreerd.
Logische stap. Samsung zag het succes van Google met Android (Touch GUI op Linux kernel) en probeerde iets soortgelijks met Bada (Touch GUI op Linux kernel). Probleem was dat andere fabrikanten niet zaten te springen om het OS van de concurrent te gaan gebruiken.

Oftewel: Veel groter in de markt zetten. Intel wil uiteindelijk natuurlijk ook zijn eigen mobiele OS (met medfield support) nu Microsoft op dit platform toch wat steekjes heeft laten vallen en nu Google==Motorola.
Intel is naast Tizen ook druk aan het ontwikkelen aan de x86 versie van Android, dus daar wedden ze ook ook op twee paarden.
De Nokia N9 met Meego had duidelijk potentieel dus dit kan wel iets worden als er terug een bedrijf zich wil achter zetten. Spijtig dat Microsoft het kapot heeft gemaakt door Nokia richting WP te pushen.
Elk ander bedrijf had Maemo ook kunnen doorontwikkelen (het is een open source project) dus je kan hier moeilijk Microsoft de schuld geven. Nokia trok de stekker eruit, en geen enkele andere fabrikant was geinteresseerd (nou ja, behalve Samsung dus, al forken die MeeGo, niet Maemo) - dat zegt wel wat. Aan Linux of open source ligt het niet, dat gebruikt iedereen nu met Android.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 8 januari 2012 19:54]

Spijtig dat Microsoft het kapot heeft gemaakt door Nokia richting WP te pushen.
Het is een oud gebruik Microsoft als de boeman te zien... Maar Nokia was gewoon veel te laat met resultaten uit het Meego project, net als ze te laat waren met het updaten van de Symbian user interface. Microsoft is eerder de reddende engel dan de schuldige.
Ok, dus html5 centric.
WebOS anyone?
Als dit succesvol zou worden, wat mogelijk is aangezien Palm er erg vroeg bij was met een dergelijk os-ontwerp, dan zou WebOS ook weer nieuw leven ingeblazen kunnen worden...
Anderzijds, het is HP ook niet gelukt om met WebOS een marktaandeel te pakken en ze hebben er daardoor laatst de stekker uit getrokken, dus de kans is ook goed aanwezig dat dit eenzelfde lot ondergaat...

Tijd zal het leren, hoewel ik wel denk dat HTML5 de laatste tijd wordt gepitcht als het mekka/platform(mag je zo niet noemen) van de toekomst, en dat alles er beter en makkelijker door wordt. Ik zelf zie de kracht wel, maar denk dat sommige verhalen wat overtrokken zijn...
iOS, Android en WP7 ondersteunen ook allemaal HTML5 apps/widgets, en om nou te zeggen dat die een enorm succes zijn geworden...
Gaaf, ben benieuwd wat Tizen gaat brengen aangezien Meego er belovend uit zag maar omzeep is geholpen door de stroeve samenwerking. Wat ik echter een beetje apart vind is dat ze gebruik maken van de X11 window server, ok deze is de defacto standaard maar waarom geen gebruik maken van Wayland aangezien die een stuk lichter is, staat nog in de kinderschoenen maar wel backwards compatible met X11 (met intel drivers althans) ;)
Wayland zal er wel komen in een later stadium. Immers heeft Intel de Wayland hoofd ontwikkelaar ontwikkelaar (Kristian Høgsberg) in dienst en zijn er volgensmij ook wat mannetjes van Nokia naar Intel gegaan en werken die nu daar aan Wayland (in ieder geval Tiago Vignatti)
Alle reacties doorlezend bedenk ik mij dat het het (m.i.) het belangrijkste is voor een mobiel OS dat er een AppStore / Market is met HEEL VEEL apps. Dat is de reden dat de iPhone en de Android toestellen nu de meest verkochte zijn in smartphone land. MeeGo en andere distro's hadden dat onvoldoende. Als Samsung zorgt voor een vergelijkbare AppStore / Market dan maakt het denk ik misschien een kans.

Persoonlijk denk ik overigens dat Samsung veel beter verder kan borduren (meeliften) op Android-based smartphones in plaats geld en energie te stoppen in weer een nieuw OS.
Ik denk dat eigenlijk niet eens dat een enorme appstore zo heel erg belangrijk is. Dat je er goed mee kan internetten dat is wat echt belangrijk voor een smartphone. Die apps zijn of (vaak) simpele spelletjes of apps die een alternatieve weergave van een website zijn. Ik zou nog altijd liever zien dat er goede apps meegeleverd worden (zoals Palm dat vroeger deed) dan dat je naast je dure smartphone ook nog stapels apps moet kopen.
Samsung veel beter verder kan borduren (meeliften) op Android-based smartphones in plaats geld en energie te stoppen in weer een nieuw OS.
De toekomst van Android is onzeker, veel claims, rechtszaken en natuurlijk de overname van Motorola door Google. Samsung moet op meerdere paarden wedden (net als Nokia al langer doet). Bovendien als de specs van de smartphones nog verder toenemen dan wil je geen mobieltjes OS met rare apps meer, dan wil je een volwaardig OS met volwaardige apps. En dan zit Samsung opeens goed met Tizen. Dat wat Nokia heeft laten schieten kan de redding voor Samsung zijn als Android inzakt (of Motorola only wordt).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True