Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Het bedrijf SolarFocus heeft een hoes gepresenteerd die het mogelijk maakt om Amazons e-reader Kindle via zonlicht op te laden. De accessoire was al aangekondigd, maar komt binnenkort in de winkels te liggen.

Volgens SolarFocus is de hoes, die SolarKindle wordt genoemd, vanaf 14 januari te koop, en moet er ongeveer 80 dollar voor worden neergeteld. Het zonnepaneel bevindt zich aan de voorzijde van de hoes. De ingebouwde accu zou het, wanneer deze is opgeladen via zonlicht, bij normaal gebruik drie maanden uit moeten houden. Het leeslampje, dat aan de hoes is bevestigd, werkt 50 uur lang voordat de accu van de Kindle zelf wordt gebruikt.

SolarFocus gaat zijn Kindle-hoes tijdens de Consumer Electronics Show in Las Vegas presenteren. Waarschijnlijk wordt de accessoire alleen op de Amerikaanse Amazon-site aangeboden. Daarbij is nog onduidelijk voor welke versies van de Kindle de hoes uitgebracht wordt.

De SolarKindle-hoes werd al in november aangekondigd, maar SolarFocus had nog niets bekendgemaakt over een release. Amazon biedt zelf ook een hoes met leeslamp aan voor zijn Kindle, maar deze betrekt zijn stroom van accu van de Kindle.

SolarKindle
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Toch fijn dat fabrikanten steeds duurzamer gaan denken over producten. De vraag is alleen of het produceren van 'duurzame dingen' niet net zo vervuilend is als het gebruiken van 'onduurzame dingen'.
Een beetje offtopic, maar gezien de commentaren over wel of niet groen denk ik dat ik het wel kan posten.
Het zette mij in ieder geval aan het denken, en lachen.
That Green Thing

In the line at the store today, the cashier told an older woman ahead of me that plastic bags weren't good for the environment. The woman apologized to her and explained, "We didn't have the green thing back in my day."

That's right, they didn't have the green thing in her day. Back then, they returned their milk bottles, Coke bottles, and beer bottles to the store. The store sent them back to the plant to be washed and sterilized and refilled, using the same bottles over and over. So they really were recycled. But they didn't have the green thing back in her day.

In her day, they walked up stairs, because they didn't have an escalator in every store and office building. They walked to the grocery store and didn't climb into a 300-horsepower machine every time they had to go two blocks. But she's right. They didn't have the green thing in her day.

Back then, they washed the baby's diapers because they didn't have the throw-away kind. They dried clothes on a line, not in an energy gobbling machine burning up 220 volts.... "wind and solar power" really did dry the clothes. Kids got hand-me-down clothes from their brothers or sisters, not always brand-new clothing. But that old lady is right, they didn't have the green thing back in her day.

Back then, they had one TV, or radio, in the house not a TV in every room. And the TV had a small screen the size of a pizza dish, not a screen the size of the state of Montana . In the kitchen, they blended and stirred by hand because they didn't have electric machines to do everything for you. When they packaged a fragile item to send in the mail, they used wadded up newspaper to cushion it, not styrofoam or plastic bubble wrap.

Back then, they didn't fire up an engine and burn gasoline just to cut the lawn. They used a push mower that ran on human power. They exercised by working so they didn't need to go to a health club to run on treadmills that operate on electricity. But she's right, they didn't have the green thing back then.

They drank from a fountain when they were thirsty, instead of using a cup or a plastic bottle every time they had a drink of water. They refilled pens with ink, instead of buying a new pen, and they replaced the razor blades in a razor instead of throwing away the whole razor just because the blade got dull. But they didn't have the green thing back then.

Back then, people took the streetcar and kids rode their bikes to school or rode the school bus, instead of turning their moms into a 24-hour taxi service. They had one electrical outlet in a room, not an entire bank of sockets to power a dozen appliances. And they didn't need a computerized gadget to receive a signal beamed from satellites 2,000 miles out in space in order to find the nearest pizza joint. But that old lady is right. They didn't have the green thing back in her day.
Er is helemaal niets duurzaam aan een zonnepaneel op een plek waar de zon toch nooit op schijnt.
De productie van een zonnepaneel kost zeer veel energie, oa daarmee dat het +- 10 jaar duurt voordat je zonnepanelen op je dak terugverdient zijn.
De energie die in dit zonnepaneel gestoken is om het te produceren zal het nooit zelf leveren. 1 omdat je je kindle niet op je dak legt waardoor het nog veel langer zou duren voordat het genoeg energie levert, en 2 omdat je kindle en/of dit hoesje nooit zo lang zullen meegaan.

@Hieronder: Je hebt over oa gelezen. Ik heb nergens geschreven dat die 10 jaar volledig aan de energiekosten is te wijten.
Aan recycleren had ik nog niet gedacht. Er moet dan natuurlijk wel een infrastructuur rond gebouwd worden, die versleten Kindle hoesjes gaan niet vanzelf bij First Solar terecht komen (wat dan ook weer energie kost).

[Reactie gewijzigd door Goderic op 8 januari 2012 17:19]

De productie van een zonnepaneel kost zeer veel energie, oa daarmee dat het +- 10 jaar duurt voordat je zonnepanelen op je dak terugverdient zijn.
Correctie: het duurt 3 jaar om de geïnvesteerde energie in een zonnepaneel ermee terug te verdienen, gezien de levensduur gemiddeld 25 jaar is is er dus een surplus van 22 jaar energie.

Je verwart hier het rendement met de terugverdientijd, het duurt +/- 10 jaar voordat je portefeuille terug gevuld is met wat je verloor aan de investering, wat los staat met "zeer veel energie" kosten zoals je zegt.

Zonnepanelen kunnen bovendien goed gerecycleerd worden, een goed voorbeeld is het bedrijf First Solar, dat hun panelen voor 95% tot 99% uit gerecycleerde zonnepanelen maakt. Zonnepanelen zijn dus absoluut niet zo milieubelastend als kwatongen beweren, integendeel zelfs.

Om een zonnepaneel in de hoes van een tablet te integeren (of in andere compacte apparaten) geef ik je wel gelijk, want daarmee kan je de kost of milieubelasting van de productie van dat paneel niet verantwoorden. Zonnepanelen moeten continu aan de hemel blootgesteld staan om hun nut te maximaliseren. Toepassingen zoals dit zijn niet meer dan leuke 'gadgets'.
Efficientie meten we vanuit meerdere perspectieven; Natuur / Mens.
We hebben geleerd, en worden opgedragen het ook zo te bekijken.; want sommige dingen kan je anders niet meer verantwoorden

Deze hoes is hier inderdaad een mooi voorbeeld van; het balans tussen de 2 kanten ligt uiteraard bij de 'mens' kant. Het doel is immers om voor de lezer het apparaat zo lang mogelijk functioneel te houden, zonder tussenkomst van een hedendaags onderkomen(s) zoals een huis/hotel/auto. M.a.w; zit jij in australie te backpacken; is het nuttigheid gehalte vrij hoog te noemen.

Echter leert geschiedenis dat er een breed gedragen basis nodig is om deze menselijke verantwoording een kans te gunnen om het zich te laten ontwikkelen. En laten we eerljk zijn; dit is al niet het eerste apparaat voor randapparatuur wat door zonne energie opgeladen kan worden; Hoe negatief men dus hier ook over denkt, of afdoet als gadget. Ik verwelkom dit soort type tussenstappen in technologie; dit valt bij mij onder voorruitgang.

[Reactie gewijzigd door CozNL op 9 januari 2012 07:10]

http://www.firstsolar.com...ion-and-Recycling-Program

-Alleen hun eigen panelen
-90% recycle
-Je krijg er geen cent voor

Resultaat = Wordt alleen gedaan door milieu freaks

Niet dat ik het niet steun of zo maar om echt iets aan het milieu te doen moet je een systeem bedenken dat ook echt in de praktijk zal werken.
Dit is gewoon marketing onzin zodat je meer geneigd bent om de initiële aanschaf bij hun te doen.
-90% recycle
Oeps, mis gezien :+
Maar nog steeds mooi
-Je krijg er geen cent voor
De panelen zijn wel een pak goedkoper dan 'nieuwe', dus voor bedrijven is het wel interessant.
Daarbij wordt vaak achterwege gelaten dat wanneer je genoeg zonnepanelen in elkaar heb geknutseld,
je geen conventionele energie meer nodig hebt om de zonnepanelen te produceren.
Je gebruikt de zonnepanelen voor de benodigde energie.


In principe is het een klassiek kip of ei probleem, alleen die eerste investering moet van de grond komen.
Correctie: het duurt 3 jaar om de geïnvesteerde energie in een zonnepaneel ermee terug te verdienen, gezien de levensduur gemiddeld 25 jaar is is er dus een surplus van 22 jaar energie
Dat gaat over silicium panelen die bijna 20% efficiency hebben. Die kun je niet gebruiken op een dergelijke cover omdat ze zouden breken.
Dit zijn waarschijnlijk veel goedkopere mar heel veel minder efficiente cellen met rond de 5%efficency.
Verder is de levensduur niet langer dan de levensduur van de kindle en dan mag je hopen op 3 jaar.
Ga jij nog zijn bericht lezen?

Hij schrijft duidelijk over hoe ze gerecycled kunnen worden. Verder geeft hij aan dat dit niet meer dan leuk gadgets zijn.
Het gaat bij dit soort producten niet om vervuiling, maar om het gebruiken van duurzame energiebronnen waarmee je de fossiele brandstoffen dus 'ontlast'. Het is dan wel de vraag of de gebruikte energie om het product te maken wel teruggewonnen wordt met de zonnecel door het lage verbruik, maar als genoeg mensen dit kopen en er consequent gebruik van maken denk ik dat dat wel goed zit. Zeker als hij een universele aansluiting heeft (dus micro USB ipv een vage 1 merk only standaard).

Door gebruik te maken van zonne-energie wordt je energie opgewekt door een bron die niet zomaar op kan gaan, maar zolang als de aarde leefbaar zal zijn zal bestaan. Hierdoor zorg je ervoor dat je minder snel het probleem hebt dat er geen energiebronnen meer zijn en je dus niks meer hebt aan welk apparaat dan ook. Zodra de fossiele brandstoffen op zijn de cellen maken heeft ook geen zin, want als je nog niks van duurzame energie hebt kun je ook geen nieuwe produceren ;)
Dat is dus precies wat hij zegt. Kost het niet meer fossiele brandstoffen om de zonnepanelen te fabriceren dan de hoeveelheid die ze helpen te besparen?
mogelijk niet, maar dan nog kan het gewoon handig zijn, en helpt het ander onderzoek naar zonnepanelen te financieren, het hoeft niet meteen eco te zijn als het om zonnepanelen gaat, het kan ook gewoon practisch zijn.
Het is vrij kansloos dat een dergelijk product duurzaam is en totaal kansloos dat het zich ooit financieel ooit terugverdient.
Het gaat er niet om dat het zich terugverdient, maar het gaat erom dat de boel nog werkt als je geen stroom bij de hand hebt.
Bij een e-reader die een maand op één accu lading werkt, is dat nou niet bepaald een goed verkoop argument...
Want?

Ik bedoel maar, je kunt wel zomaar iets poneren hier, maar onderbouw het dan ook even.
Ok, vooruit.
Kosten: 40+ Euro meer dan een gewone hoes, en dan moet je er nog een lampje bij kopen.
Ebook readers werken zo'n 3-4 weken bij intensief lezen. Bij minder intensief lezen, enkele maanden. Laten we dat afronden op 1x per maand. De accu van de Kindle is 1530 mAh, laten we dat even afronden op 1,5 Ah. Opladen kost dus zo'n 30 cent.

40 Euro / 0,30 cent = 133 charges. Dat is dus ruim 11 jaar, voordat je de aanschafkosten er uit hebt.

Tegen die tijd heb je die Kindle al lang bij het inleverstation liggen (als het milieu mazzel heeft), of bij het grof vuil. In dat laatste geval liggen dus al die dure, en best wel giftige grondstoffen op de schroothoop.

Tel uit je winst.
Ik weet niet hoe jij rekent, maar een kWu kost bij Eneco maar 22ct.

Geen idee wat het voltage is van een Kindle accu, maar voor een kWu kan je heel wat Kindle's opladen.

Terugverdienen gaat je nooit lukken met zo'n kleine besparing per laadbeurt.

Wat dat betreft een totaal onzinnig product. Wat betreft gemak, daar is wat voor te zeggen!
Je zult het niet terugverdienen met 1 e-reader. Maar daarom is het nog geen bagger: als ie werkt met mobieltjes, mp3 spelers en tablets loop je zo binnen.
Weet dat je de kosten van het hoesje zelf niet mee rekent. dit valt ongeveer tussen de 15 a 20 euro (laten we 15 pakken).

25 euro / 0.30 cent = 83.3
dat is bijna 7 jaar. Dit is in sommige gevallen nog redelijk haalbaar.
Bla bla bla. 1,5 Ah kost 30 cent... Want? Je energiebedrijf rekent met je af dmv kWh. Hiermee wodt de spanning dus meegenomen.

Je zegt dat de accu 1,5 Ah is. Laat ik dat dan maar even van je aannemen. Neem tevens aan dat de accu een spanning heeft van 3,7 volt (lithium accu, enkele cel). Dan heeft de accu een energieinhoud van 3,7Vx1,5Wh= 5,55 Wh. Je kan dus voor jouw 30 cent per kWh je kindle 1000/5,55= 180 keer opladen. Verliezen niet meegenomen.

@Akino hieronder. Ze gaan uit van de nominale spanning. 3,7 volt dus. Maar inderdaad, de berekening slaat nergens op. Geblaat!

[Reactie gewijzigd door niekvanprooijen op 8 januari 2012 21:28]

1530mAH bij volle cel,is 4,2V ,dus heel je kostenberekening slaat nergens op.
Dat vraag ik me, gezien het lage gebruik van de kindle, ook af :?, zelfs een LED lampje doet het al 4 maanden op een AAA.
Ik begrijp niet wat jij hier duurzaam aan vindt, want nergens in het artikel lees ik:

- uit welke materialen het product gemaakt is
- wat de verwachte levensduur van het product is
- of de batterijen vervangbaar zijn als ze defect geraken
- wat de garantietermijn is
- ...

Je FP is daarom volledig off-topic.

Dit is gewoon een gadget die ervoor zorgt dat je e-reader ook een deel van zijn stroom uit zonne-energie (maar ook kunstlicht) kan halen. Zo is je e-reader energiezuiniger, maar daar houdt het op. Zonnecellen produceren vraagt zelf veel energie- en waterverbruik waardoor je het positief milieu-effect tegeniet doet.
Goede ontwikkeling, maar in gebruik mijn kindle vooral in de metro en in bed dus dat zet weinig zoden aan de dijk :(.
Het is volkomen onbelangrijk of je hem in de metro leest of in bed. Je hoeft je Kindle maar eens in de 2-3 weken op te laden bij intensief gebruik. Tenzij je dus een maand lang grot onderzoek gaat doen kom je heus wel eens buiten.

En over deze zonnecellen: Ik vraag me af of het wel duurzaam is. Een Kindle gebruikt zo weinig stroom dat het maken van dat hoesje waarschijnlijk een 10-voud aan energie kost als wat je er mee kan uitsparen.

Als je een Kindle iedere 2 weken oplaadt (Dat is veel), en er van uit gaat dat hij vijf jaar (Dat is lang) mee gaat heb je hem pas 130 keer geladen. Waarschijnlijk haal je de 75 keer nog niet eens. En dan paart je dus over een paar Wattuur. Als je in die periode 2 minuten korter douched heb je al meer bespaard

[Reactie gewijzigd door Ortep op 8 januari 2012 14:16]

Al dat gezever over duurzaam (volgens mij heeft dat woord uberhaupt alle betekenis verloren).

Wat maakt het uit of ze mileuvriendelijk geproduceerd zijn, alsof dat het enige voordeel is van zonnecellen! Het is toch handig dat je je Kindle niet meer aan de lader hoeft te hangen? Zeker als je langere tijd gaat kamperen kan dat fijn zijn. En juist bij e-readers is het handig omdat die zo weinig batterij capaciteit gebruiken, dat ze met gebruik van zonnecellen niet meer ingeplugd hoeven te worden.

Rust die dingen er standaard mee uit zou ik zeggen: klaar met lezen, e-reader op de kop en bijladen maar.
"De ingebouwde accu zou het, wanneer deze is opgeladen via zonlicht..."

Dan leg je hem toch voordat je hem in het donker gaat gebruiken in het zonlicht?!
zonlicht is niet eens nodig. de "fotosynthese" die plaats vind in deze zonnecellen gaat met behulp van fotonen. Dat zijn gewoon lichtdeeltjes die je ook uit een lamp verkrijgt. theoretisch kan je hem dus ook gewoon opladen met de lamp naast je bed.
Dus dan verbruik je stroom om het ding op te laden, zijn we dan niet terug bij af? :+
Ja, maar die leeslamp had je toch al aanstaan omdat je wilde lezen vanaf je ereader. Er wordt dus meer gebruik gemaakt van de licht-energie afkomstig van je leeslampje.
klinkt juist ideaal voor jouw toepassing. Een leeslampje dat de batterij niet draint en tegelijk een oplader voor de momenten dat je de kindle niet gebruikt. Moet je 'm natuurlijk wel o een lichte plaats neerleggen, zoals je nachtkastje :)
Nice gadget! Hier hebben wij iets aan!
De ingebouwde accu zou het, wanneer deze is opgeladen via zonlicht, bij normaal gebruik drie maanden uit moeten houden , opgeladen de E-readers gebruiken al vrij weinig stroom .
Met deze hoef jij je geen zorg over te maken over de accu van je reader als je de trip around the world maakt.
Dit is een must voor de E-reader eigenaars ,ik kan niet wachten dat zo eentje uitkomt voor mijne Sony PRS-1T.
Wat houdt je tegen om een algemeen bruikbaar zonnepaneeltje te halen?
Een 12V accu-bijlaad dingetje kost bij de Action 9,95! En... is voor meerdere toepassingen te gebruiken.

Elk gebruik van zonnepanelen voor een specifieke toepassing (dus ingebouwd in
een enkel voor één apparaat toegespitste behuizing) is verspilling van grondstoffen.
Het zijn gadgets, de terugverdientijd van elke zonnecel is een aantal jaren, mits continue in de zon.
Deze gadget van 80 euro, zal je in totaal die <2 euro stroom besparen dit je uiteindelijk nodig hebt om je e-reader 3 jaar lang te gebruiken. (Daarna gooi je 'm toch weg, in onze verspillingsmaatschappij)

Zeg me niet dat je waar ook ter wereld niet ergens de tijd/stroom vind om je e-reader eens per 14 dagen op te laden,
Dit is een must voor de E-reader eigenaars ,ik kan niet wachten dat zo eentje uitkomt voor mijne Sony PRS-1T.
Ik kan me niet voorstellen dat jouw Sony zoveel stroom gebruikt dat je hem nodig hebt. Ik neem niet eens een lader mee voor mijn Kindle als ik 'maar' twee weken op vakantie ga. Ik was begin vorig jaar een maand in Azie en ik nam hem opgeladen mee. Voor de zekerheid heb ik hem vlak voor de terugreis nog even geladen omdat ik het risico niet wilde lopen op eemn 12 uur durende vliegreis stroomloos te raken. Maar echt nodig was het niet eens. En ja, ik lees veel.

Ik wil de hele energie/milleu keten wel eens zien van dit hoesje. het zou me echt niet verbazen als dit vreselijk ongunstig uitpakt.

[Reactie gewijzigd door Ortep op 8 januari 2012 14:23]

Tja, met e-ink is een zonnecel een stuk haalbaarder dan met TFT maar dan moet je m wel op de vensterbank leggen en dan zie ik gelijk 2 problemen. 1. de inbrekers zien m ook, en ik vraag me ook af wat een tablet in de volle zon gaat doen achter een raam, iets zegt me dat de boel gaat kromtrekken. Vooral in de zomer als je op die plekken temperaturen krijgt waarbij je een eitje kunt bakken.
Maar wie weet gebruiken die dingen dermate weinig dat het ook wel lukt als je m er een half uurtje of in niet direct zonlicht legt..
Misschien een e-ink scherm dat zelf energie uit zonlicht weet te halen?

[Reactie gewijzigd door verleemen op 8 januari 2012 14:17]

Blijkbaar zijn er mensen die het wel handig vinden als hun reader automatisch via licht worden opgeladen
http://www.instructables.com/id/Solar-charging-ereader/ en http://inhabitat.com/lg-unveils-solar-powered-e-book-reader/

Kan me wel wat van voorstellen, dan lijkt het nog meer op een echt boek. Die hoef je immers ook nooit op te laden.

[Reactie gewijzigd door kmf op 8 januari 2012 14:26]

Maar als een E-reader echt zo weinig stroom verbruikt, is het toch makkelijker om een kleiner zonnepaneel in de voorkant van de e-rader in te bouwen?
En daar vervolgens de hele tijd tegenaan kijken als je aan het lezen bent? Een enorm voordeel van de Kindle Touch (die ik nu heb) vind ik dat de verhouding scherm : totaal oppervlak een stuk hoger is dan dat van de Kindle Keyboard (was Kindle 3) die ik had.
Dat paneel kan gewoon in de relatief grote rand aan de bovenzijde geintegreerd worden?

Ok, bij een grijze behuizing valt dat wel erg op, maar bij een zwarte valt dat best wel mee.
Interessant concept, maar op de foto ziet het er nogal bulky uit. Ik vraag me af of het praktisch is om deze hoes er omheen te hebben. En zou het zonnepaneel niet beschadigen als ik deze zo in mijn tas vol spullen stop?
Met het oog op milieu hadden ze beter alle panelen die ze in die fabriek maken op het dak zetten en daarmee de machines deels voeden waarmee ze die readers maken denk ik.

Niettemin een goede ontwikkeling, hoe meer investeringen in zonnepanelen hoe beter, maar de discussie of een paneel op een apparaat (in dit geval reader, maar eerder ging het om telefoon) wel rendabel is leek mij toch al gesloten: dat paneel ligt nooit in de zon en ik weet niet hoe het met jullie zit ,maar ik heb mijn reader altijd of in mijn tas of in mn hand. Ik laat 'm nooit op tafel slingeren, alleen thuis - en dat is precies waar ik ook een snellere netstroomlader heb
ben toch benieuwd hoe lang het duurt om die ingebakken accu op te laden via (zon)licht
die accu zou volgens solar focus 1,5Ah zijn maar de spanning staat er niet bij zodat je uiteraard nog helamaal niks weet (Wh zou handiger zijn)
er staat ook nergens hoeveel Wp de zonnecel is en/of welk soort, iets wat me toch belangrijk lijkt
Conrad heeft een tablet versie met een zonnecel ban ongeveer dezelfde maat, die levert ongeveer 4Wp dus als je aanneemt dat de accu een enkele lithium cel is (pakweg 4,2V volgeladen) met die 1,5Ah ... zou die in zo'n 2 uur volle zon redelijk vol kunnen zijn
niet slecht voor 3 maanden gebruik 8-)


*edit* blijkt the phone house te zijn ;)

[Reactie gewijzigd door atimar op 8 januari 2012 18:36]

Ik zou er wel voor willen pleiten om ook bij de productie van zo'n apparaat er een indicatie op te geven hoe milieu vervuilend het hele proces is geweest om het te maken en hoeveel uur je het moet gebruiken voordat er uberhaupt sprake is van omslagpunt.

Zeker vroeger was het zo dat de productie van die zonnepanelen zo ontstellend vervuilend waren dat die never-nooit-niet een positieve bijdrage aan het milieu leverden.
De zonnepanelen zullen dan ook wel weer uit China komen voor die 3 wat die ze opleveren..
beetje offtopic :

Maar fier om te zien dat solarfocus hier achter zit.
Ik heb net drie thermische panelen van solarfocus besteld...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True