IDF: Google en Intel optimaliseren Android voor Atom

Google gaat alle komende versies van Android optimaliseren voor de Atom-processor. Intel wil begin volgend jaar de eerste Medfield-smartphones op de markt hebben. De ceo van de fabrikant toonde op IDF 2011 een eerste model.

Intel probeert al heel lang voet aan de grond krijgen op de smartphonemarkt, maar tot nu toe was nog zonder succes. Ook zijn er nog weinig tablets met de Atom-processor: de meeste fabrikanten kiezen voor ARM-chips. Intel ondernam eerder zelf al stappen om Android naar x86-procesors te brengen, maar de chipfabrikant heeft nu Google bereid gevonden om alle komende versies van Android tot op kernel-niveau te optimaliseren voor Atoms.

De samenwerking werd op IDF 2011 in het Moscone Center van San Francisco tijdens een presentatie, waar Tweakers.net bij aanwezig was, aangekondigd door Intel-ceo Paul Otellini en Andy Rubin, die bij Google de ontwikkeling van Android overziet. Volgens Rubin zal Android tot op de diepere lagen van het OS geoptimaliseerd worden, waarbij hij onder andere geheugenbeheer, multimediafunctionaliteit en 3d-weergave noemde. De ceo van Intel en de Android-voorman toonden samen een niet nader gedetailleerde smartphone met een Atom Medfield-processor die Android draaide. Volgens Otellini moeten de eerste modellen begin 2012 op de markt komen en is de levering aan oems begonnen, maar hij noemde geen namen van fabrikanten die aan de Atom-smartphones werken.

Intels Atom Medfield wordt op 32nm geproduceerd en is een soc waarop de cpu en de Platform Controller Hub geïntegreerd zijn. De chip volgt de weinig populaire Moorestown op, maar volgens Intel is het komende model veel zuiniger, wat de adoptie mogelijk ten goede komt.

Reacties (42)

[RavonsDaro]

Betekent dit weer een soort resurrection onder de Atom netbooks? Ik ben benieuwd of Android ook systeempjes zoals mijn Asus 1001HA wat te bieden heeft dan. Me gusta.

[maarten12100]

Dit is alleen voor de nieuwe generaties atom dus voor huidige heb je nog niks
Gellukig maar dat atoms niet zoveel kosten maar die nieuwe generaties zijn wel een enorme performance boost (Met android zeker want dat vraagt al niet veel)

[jqv]

Wat Android vooral vraagt zijn Mhz's.

Android is gevoelig voor de cpu-snelheden.

Geheugen doet er niet zoveel voor.

[watercoolertje]

Dat gaat voor Atom's echt niet op hoor... Die zijn op het moment nog sneller dan alle ARM CPU's en op ARM zijn genoeg chips te vinden die 0,0 moeite met Android hebben

[Verwijderd]

Misschien interessant om dan eens het Android-x86 project te bekijken? (www.android-x86.org)

Doet dit al een tijdje namelijk. (Android naar x86 brengen)

Meeste recente RC is Gingerbread (2.3.5), meest recente stable is Froyo (2.2.2 zo uit mijn hoofd)

Might be worth the look!

[computerjunky]

interesant is het zeker maar drivers en support zijn ver te zoeken voor android op het moment dus veel zal ook zeker niet werken

[merethan]

Linux kernel, niks aan het handje dus.
(Android is hoofdzakelijk een userland. Eentje die gemaakt is voor touch screens overigens. In mijn ervaring is het he-le-maal kut met toetsen en muis.)

[computerjunky]

klinkt leuk maar drivers en support krijgen voor mijn moederbord cpu gpu en geluid en een ssd is toch echt niet zomaar even gedaan als het al gedaan kan worden.
ik zou graag android draaien op een minipctje maar zie het simpelweg niet gebeuren.

[madmaxnl]

Alleen komende Atoms zullen goed geoptimaliseerd worden. Oude Atoms van nu zullen van deze optimalisatie minder of niet kunnen profiteren.

[Hedva]

Nu haal je toch echt Me Gusta en Sweet Jesus Have Mercy door elkaar

Edit: hier een hele simpele uitleg

[Reactie gewijzigd door Hedva op 23 juli 2024 02:40]

[iMispel]

Stuiptrekkingen van het x86 platform, wat mij betreft... ARM's verbruiken stukken minder en hebben steeds meer processorkracht, voor gewoon desktopwerk tegenwoordig ruim voldoende. Voor performance computing zal wel nog ruime tijd x86 gebruikt worden, maar waarom zou iemand Android willen draaien op x86? Ik heb hier een Atom draaien voor xbmc, dankzij de ION net voldoende, maar wel 10W, idle!. Als je ziet dat dit device 1W max (zal) verstoken, en ook 1080p kan afspelen begin ik wel wat medelijden te krijgen met x86 . Waarom toch hebben ze XScale verkocht???

[Verwijderd]

Waarom zou iemand android op een x86 willen draaien? Een tweaker gewoon omdat het kan, een doorsnee consument zal het lood om oud ijzer zijn. Die willen een leuke telefoon voor een leuke prijs. De achterliggende hardware daar geeft men geen fluit om.

En tevens moet je ook voorliggende generaties niet vergelijken met de huidige concurrenten. Of Intel de zaakjes voor de performance en het energieverbruik voor elkaar krijgt, zodat de telefoon niet drie keer op een dag hoeft worden opgeladen noch een accu nodig heeft van 3 cm dik, dan is het in principe verkoopbaar.

En zijn de verbeteringen voor deze generatie niet voldoende, dan lopen ze met de volgende generatie de achterstand gewoon verder in. Er is Intel teveel aan gelegen om deze markt te laten schieten en daardoor vanuit cellphone cpu-land gefinancierde concurrent op de desktop/laptop te krijgen die ze niet met allerlei x86-licentie-regelingen tot een rolletje in de marge kunnen dwingen.

[awenmaek]

Intel heeft de performance, arm heeft het voordeel in verbruik. Ik zie zeker een plaats voor intel in de performace tablets. We zien wel wat de echte producten gaan brengen.

[latka]

Atom performance is niet erg hoog vergeleken met ARM. Intel heeft alleen het manufacturing voordeel (is gewoon 1 tot 1,5 jaar verder dan de markt voor het bakken van chips). Designen van chips is ARM echter ruim voor op Intel in dit marktsegment.

[tijnvw]

Wat mijn voornaamste vrees is; optimalisatie voor Atom betekent automatisch dat Android niet meer "optimaal" draait op ARM. Lijkt me helemaal geen wenselijke ontwikkeling.
Heb het gevoel dat ARM eerder meer performance gaat krijgen dan dat X86 zuiniger gaat (en kan) worden.

[- peter -]

Ze kunnen toch gewoon 2 codepaden hebben, if (atom) bla bla bla optimalisatie elsif (arm) andere optimalisatie end

[.oisyn]

Dat lijkt me stug. Dergelijke kernel-code is sowieso al heel erg platformspecifiek, dus je zit toch al met verschillende codebases voor verschillende platforms.

[Verwijderd]

Dat lijkt me stug. Dergelijke kernel-code is sowieso al heel erg platformspecifiek, dus je zit toch al met verschillende codebases voor verschillende platforms.

Compileer je m toch anders,? dat ligt aan de compiler..
ooit is een kernel gecompileerd?

[.oisyn]

ooit is eens een kernel gecompileerd?

Ja, en ook zelf geschreven. Je kunt een enkele codebase gebruiken je code peperen met preprocessor directives, maar handiger is om de echt platformafhankelijke zaken (zoals het afhandelen en aanroepen van interrupts, het implementeren van context switches, virtual memory management, etc.) in verschillende files te houden. Dat gaat je allemaal echt niet lukken met standaard C code, en dus kun je je C code ook niet even simpelweg door een compiler halen die naar andere machinecode compileert. Je zult onder andere assembly moeten gebruiken voor het low-level werk (in het geval van x86, het omschakelen naar 32 protected mode of 64 bit long mode, het instellen van paging flags in de control registers, het inladen de global en interrupt descriptor table, etc.)

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juli 2024 02:40]

[Dreamvoid]

Atom performance is niet erg hoog vergeleken met ARM.

Uh, andersom toch zeker? Qua verbruik is ARM beter, maar voor acceptabele 'real life' performance moeten ARM cpu's heel hoog geklokt worden. Ook helpt het nog niet dat ARM nog 32-bit is, met een vrij trage geheugencontroller en dat er nog geen ARM chipbakker op 32 nm zit. Op papier zien de Intels er prima uit, maar het grootste probleem blijft software: alle huidige mobile OSsen en apps zijn zwaar op ARM geoptimaliseerd - daarom is deze stap van Google ook zo belangrijk. Als Intel de software kant verwaarloost wordt het nooit wat, al heb je de mooiste chip ter wereld.

Genoeg voorbeelden in de geschiedenis van hardware boeren die het schip in gingen doordat ze verwachtten dat een snelle chip alleen voldoende was.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 02:40]

[Mellow Jack]

Hahaha lache... MS en Intel hebben al tijden een goede band. Leuk om te zien dat Intel flink aan het zoeken is naar een alternatief (bijv Meego) en MS hetzelfde doet (ARM). Wordt toch wel duidelijk dat we aan het eind van een tijdperk staan

Uuhm op consumenten gebied natuurlijk, intel doet al langer dingen met Linux maar dat heeft weer zakelijke motieven

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 02:40]

[pegagus]

Ik zit nog steeds te wachten op de eerste echte Meego smartphone. LG had er één aangekondigd, maar daar hoor je niets meer van. Intel zou er zelf één uitbrengen, maar ook daar blijft het verder stil.

En Intel kan wel willen, maar wie gaat die smartphone met atom-proc uitbrengen?

[latka]

Wat is dit voor een kolder: de core van het Android OS is Linux en dat is al geoptimaliseerd voor oa. Atom (en de rest van de CPUs). De 3d prut van de Atom is dezelfde als die op sommige ARM cpus zit (de GPU is nml gekocht door Intel voor de Z-serie van Atom die erg weinig stroom mogen vreten). En hoezo geheugenbeheer optimaliseren voor een bepaalde CPU? Is de Atom ineens NUMA en de ARM niet?

Dus als je dit bericht leest weet je dat Intel en Google vriendjes zijn die waarschijnlijk omdat Intel een sloot geld betaald om Google dit te laten zeggen. Inhoud heeft het iig m.i. nauwelijks.

[sfranken]

Je kunt die "optimalisatie" ten tijde van compileren (bij make menu-config) eruit halen zodat je (veel) ruimte bespaart. Ik doe dat bij het compileren van kernels ook altijd aangezien ik een nvidia video kaart heb en een Intel Pentium D sloop ik er de ATI/AMD support/optimzers altijd uit.
Spaart me toch zo'n 30 MB op 't totaal!

[Dreamvoid]

De kernel is maar een klein deel van Android, het userland (Dalvik, etc) moeten ook nog geoptimaliseerd worden naar x86.

[latka]

In het bericht werd gesproken over optimalisatie tot kernel niveau. Dat Dalvik wellicht wat Atom/X86 optimalisatie kent geloof ik best.

[teek2]

Wel mooi, Intel hardware is erg mainstream, misschien kan je dan zo'n android/atom tablet kopen en er zelf Ubuntu op zetten of Meego, of Windows als je dat zou willen (of Haiku ).

Dat valt me nu nog een beetje tegen van mijn HTC. Het is heel moeilijk om er de tweaker mee uit te hangen.

[Reactie gewijzigd door teek2 op 23 juli 2024 02:40]

[watercoolertje]

Dat valt me nu nog een beetje tegen van mijn HTC. Het is heel moeilijk om er de tweaker mee uit te hangen.

Niet als je een echte tweaker bent hoor Of je kan wel tweaken maar niet Googlen en zo de tweaks niet vinden

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:40]

[sstfn]

Niet als je een HTC HD2 hebt.

[Verwijderd]

Hm, volgens mij kan ARM echt wel in de broek gaan schijten hoor, aangezien Intel veel meer kan investeren in R&D / engineering. x86 mag dan qua basis wel minder gestroomlijnd zijn voor een zuinig ontwerp, tegenwoordig heeft Intel in zijn technologie zoveel trucendozen en alternatieve mogelijkheden in zijn arsenaal dat er vanzelf een inhaalslag komt dat ARM voorbijstreeft. Intel heeft de mogelijkheid om een ARM-achtig native RISC instructieset te implementeren, en daaromheen x86-compatible microcode te bouwen zodat er transistoren bespaard blijven. Dit gaat iets ten koste van de performance, maar Intel zal ARM hoogstwaarschijnlijk toch wel voorbijstreven d.m.v. kleiner fabricageproces en een slimme architectuur.

[Verwijderd]

De nieuwe quadcore's die op ARM basis gaan uitkomen (Zoals Kal-el) Hebben volgens mij een stuk betere graphics dan de Atom nu heeft en in de toekomst zal hebben. Dus Intel mag wel degelijk bang zijn voor de onderkant van de markt. Ook omdat AMD daar goed bezig is met Fusion. De C en E chips van AMD+android zou echt een atomkiller zijn.

[Dreamvoid]

Intel heeft in het verleden ook gewoon dezelfde PowerVR gpu genomen die in veel ARM SoC's zit, dat kunnen ze met eventueel nieuwe gpu's weer doen.

De C en E chips van AMD vallen in een veel hoger (verbruiks) segment, dat zijn geen concurrenten voor Medfield - wel voor Cedar Trail natuurlijk.

[megadoom]

hopelijk komen er ook goede gpu's in, kan niet wachten om te gamen zoals op de pc

[computerjunky]

gebeurd toch nooit kost simpelweg te veel om daar serieus games voor te ontwikkelen

[Verwijderd]

Ja, fijn! USB-toetsenbordje en muis eraan en gaan met je 3 inch breedbeelddevice...

[watercoolertje]

Tja dat jij niet verder denkt wil niet zeggen dat wij op een 3 inch scherm gaan gamen...

Android draait op telefoons, tablets en zelfs TV's heb jij ooit een 3 inch tv gezien? Buiten dat mijn telefoon never nooit maar 3 inch mag zijn (en minimaal 4 inch), dan koop ik wel een dumbphone want in gepiel heb ik geen zin

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 02:40]

[GalaxyNote]

Daarnaast is het zo dat je telefoon steeds meer een hub wordt waar je van alles aan kan hangen... Of terwijl de console van de toekomst dus.

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe deze ontwikkeling staat t.o.v. de ontwikkeling van de meego c.q. wat de toekomst van meego zal zijn?

Ik hoop niet dat dit het einde van het meego project betekend, anders zal het betekenen dat het een dood geboren kindje was/is.

[Henk Poley]

Meego is nooit echt relevant geweest, maar meer een backup plan, dus een manier om te investeren in een aantal projecten die Intel belangrijk vind mocht de geldkraan vanuit Microsoft's zijde dichtgedraaid worden.

[Verwijderd]

Intel zal wel een bak met geld aan Google hebben beloofd.
Had liever gezien dat Intel op mobiel processor helemaal niks klaarspeelt vanwege hun irritante monopolistische trekken op x86.

[Verwijderd]

Zou het?

Voor Google is het ook interessant ivm Google OS om een goed samenwerkingsverband met intel te hebben. Een redelijk platform onafhankelijk OS brengt ook voordelen. En dat ze niets klaar zouden moeten spelen op gebied van mobile devices is ook kortzichtig. Dan kan ARM ook op zijn lauweren gaan rusten en krijgen ze de ARM-versie van het prescot/netburst verhaal. (Alhoewel er door de opzet van ontwikkeling en productie (verschillende fabrikanten) niet zo makkelijk een scenario van een enkel zelfgenoegzaam bedrijf kan ontstaan).

Nee laat er maar een gezonde competitie ontstaan op allerlei vlakken, goed voor de innovatie en goed voor prijsontwikkeling)