Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties

In de database van GLBenchmark zijn de resultaten van een apparaat met de naam Transformer TF201 gesignaleerd. Vermoedelijk gaat het om de opvolger van de Eee Pad Transformer, die wordt aangedreven door een Kal El-chip van Nvidia.

Nvidia Tegra-logoDe resultaten zijn inmiddels alweer uit de database van de benchmark verwijderd, maar via Google cache zijn de scores bewaard gebleven. De TF201, die hoogstwaarschijnlijk aangedreven gaat worden door Nvidia's Kal-El-soc met vijf processorkernen, lijkt aanzienlijk sneller te zijn dan zijn voorganger. In het Egypt-onderdeel van de benchmark weet de TF201 bij een resolutie van 1280x720 pixels 53fps te scoren. De TF101 komt bij diezelfde test maar tot 29,2fps. Bij het Pro-onderdeel zijn de scores respectievelijk 65 en 47,8fps.

Daarmee lijkt Nvidia's nieuwste soc een stuk sneller te zijn dan zijn Tegra 2, die het gros van de huidige Android-tablets aandrijft. Kal-El lijkt op grafisch vlak gewaagd aan Samsungs Exynos-soc. Van de twee is Kal-El de snelste in de Egypt-test, maar de Exynos weet de Pro-test sneller af te ronden. Vermoedelijk wordt de Eee Pad Transformer 2 de eerste Android-tablet met een Kal-El-soc aan boord.

De tablet moet nog voor het eind van dit jaar uitkomen en draait naar alle waarschijnlijkheid op Android Ice Cream Sandwich, de opvolger van Honeycomb.

GLBenchmark - Egypt - 1280x720
 Frames per second (meer is beter)
Asus Eee Pad Transformer TF201
**********
53
Samsung Galaxy S II
********
41,7
Asus Eee Pad Transformer TF101
******
29,2
GLBenchmark - Pro - 1280x720
 Frames per second (meer is beter)
Samsung Galaxy S II
**********
67,3
Asus Eee Pad Transformer TF201
**********
65
Asus Eee Pad Transformer TF101
*******
47,8
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

toch versaasend dat de dual core exynos zich toch zeer behoorlijk staande houdt tegen dit model, quadcore hogere snelheden en een nvidia gpu die het afleggen tegen een (bijna generatie oudere) chip. dezalniettemin zijn de scores indrukwekkend en is het 4+1 core design van Kal el zeer interessant te noemen, zeker als de lage spanningswaardes die genoemd werden gehaald worden...
Vergeet niet dat de eerste versie van Kal El op 40nm gebakkken zullen worden waardoor de kloksnelheid niet zo hoog kan (500mhz per core). Later in 2012 zal een 28nm Kal El verschijnen die snelheden tot 1Ghz aankan. Pas dan zal de kracht van Kal El duidelijk worden.
Als deze inderdaad eerst uitkomt met 500MHz per core dan kunnen ze hem netzogoed niet uitbrengen. Android is momenteel nog verre van geoptimaliseerd voor multi-core processors (laat staan de apps) en een 500MHz quad-core zal dus veel slechter presteren als een 1GHZ dual core.

Daarnaast zou het bij een klokfrequentie van 500MHz heel raar zijn gezien Kal-El een extra 5e "zuinigere" core van 500MHz heeft, dan hadden alle cores gewoon zuinig kunnen zijn.


Kal-El was altijd altijd ontworpen voor 40nm en komt dit jaar gewoon uit met de ontworpen klokfrequentie van maximaal 1.5GHz.

Daarnaast staat er helemaal geen 28nm Kal-El geplanned. De 28nm opvolger van de Kal-El voor 2012 is de Wayne. Waarvan het processor gedeelte volledig veranderd (Cortex A15 ipv Cortex A9) en er ook verbeteringen zijn doorgevoerd in het GPU gedeelte (2-4x zo veel cores, Dx11 & PhysX ondersteuning). Deze krijgt overigens naar alle waarschijnlijkheid een maximale klokfrequentie van 2GHz, en er komen quad- en octo-core varianten met respectievelijk 24 en 32-64 GPU cores.


@Worldcitizen - het staat al in je quote:
For example, with two active cores, a single-threaded application might still see a performance boost if the Dalvik garbage collector runs on the second core. The system will arrange for this automatically.
Let vooral op de woorden "might" en "if". Maar alsnog zal, ondanks dat 3.0 verbeteringen heeft voor multicore, een singlethreaded applicatie langzamer draaien (app die een 500MHz core 100% tot z'n beschikking heeft VS een 1GHz core die die 80% tot z'n beschikking heeft).

edit: Ik heb het ook duidelijk over Apps. Datgene waar je daadwerkelijk CPU performance voor nodig hebt zijn de Apps, niet het Android OS zelf. En het gros van de Apps zijn nog allemaal singlethreaded.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 22 september 2011 14:26]

Android is momenteel nog verre van geoptimaliseerd voor multi-core processors
Volgens mij geldt deze opmerking niet voor Android 3 c.q. tablet Android.
Android 3.* is uiteindelijk het primaire domein van de Tegra2.
Support for multicore processor architectures

Android 3.0 is the first version of the platform designed to run on either single or multicore processor architectures. A variety of changes in the Dalvik VM, Bionic library, and elsewhere add support for symmetric multiprocessing in multicore environments. These optimizations can benefit all applications, even those that are single-threaded. For example, with two active cores, a single-threaded application might still see a performance boost if the Dalvik garbage collector runs on the second core. The system will arrange for this automatically.
@Worldcitizen - het staat al in je quote:

For example, with two active cores, a single-threaded application might still see a performance boost if the Dalvik garbage collector runs on the second core. The system will arrange for this automatically.

Let vooral op de woorden "might" en "if". Maar alsnog zal, ondanks dat 3.0 verbeteringen heeft voor multicore, een singlethreaded applicatie langzamer draaien (app die een 500MHz core 100% tot z'n beschikking heeft VS een 1GHz core die die 80% tot z'n beschikking heeft).
Je moet wel alles quoten.
These optimizations can benefit all applications, even those that are single-threaded. For example, with two active cores, a single-threaded application might still see a performance boost if the Dalvik garbage collector runs on the second core. The system will arrange for this automatically.
Dan zie je dat je quote over applicaties gaat en niet over het OS.

Natuurlijk zullen Android 2.* applicaties niet optimaal SMP ondersteunen omdat het OS geen SMP ondersteunde.

Het gaat over dit deel:
Support for multicore processor architectures

Android 3.0 is the first version of the platform designed to run on either single or multicore processor architectures. A variety of changes in the Dalvik VM, Bionic library, and elsewhere add support for symmetric multiprocessing in multicore environments.
edit: Ik heb het ook duidelijk over Apps. Datgene waar je daadwerkelijk CPU performance voor nodig hebt zijn de Apps, niet het Android OS zelf. En het gros van de Apps zijn nog allemaal singlethreaded.
Dit vind ik een rare opmerking.
Dus de apps maken een OS al dan niet een SMP OS?
Dus als ik een oude applicatie op Linux installeer die geen gebruik maakt van SMP is LInux in een keer geen goed SMP OS?
Dus Windows zal nooit een goed SMP OS want Office zal nooit volledig geport wordt zodat het SMP ondersteund?

Daarbij zal als het OS SMP ondersteund een Applicatie gewoon op een een core laten hangen en een tweede op de andere core waardoor je nog steeds performance winst zult hebben.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 22 september 2011 15:41]

Als deze inderdaad eerst uitkomt met 500MHz per core dan kunnen ze hem netzogoed niet uitbrengen. Android is momenteel nog verre van geoptimaliseerd voor multi-core processors (laat staan de apps) en een 500MHz quad-core zal dus veel slechter presteren als een 1GHZ dual core.

Daarnaast zou het bij een klokfrequentie van 500MHz heel raar zijn gezien Kal-El een extra 5e "zuinigere" core van 500MHz heeft, dan hadden alle cores gewoon zuinig kunnen zijn.


Kal-El was altijd altijd ontworpen voor 40nm en komt dit jaar gewoon uit met de ontworpen klokfrequentie van maximaal 1.5GHz.

Daarnaast staat er helemaal geen 28nm Kal-El geplanned. De 28nm opvolger van de Kal-El voor 2012 is de Wayne. Waarvan het processor gedeelte volledig veranderd (Cortex A15 ipv Cortex A9) en er ook verbeteringen zijn doorgevoerd in het GPU gedeelte (2-4x zo veel cores, Dx11 & PhysX ondersteuning). Deze krijgt overigens naar alle waarschijnlijkheid een maximale klokfrequentie van 2GHz, en er komen quad- en octo-core varianten met respectievelijk 24 en 32-64 GPU cores.
http://www.xbitlabs.com/n...Fifth_Companion_Core.html
Dit spreekt jouw gegevens tegen en ik vertrouw NVIDIA meer dan jouw bronnen (die je neit geeft).
Die 500MHz geldt alleen maar voor de 5de core die de lichte werklast zoals bellen en muziek luisteren op zich neemt. De overige 4 cores zullen waarschijnlijk gewoon tussen de 1.2 en 1,5GHz draaien.

Overigens moet ik zeggen dat ik lichtelijk teleurgesteld ben door de grafische prestaties van Kal-El (aangenomen dat deze benchmarks kloppen natuurlijk). nVidia heeft nu niet meer het voordeel dat hun platform als ontwikkelplatform voor de nieuwe android versie is gebruikt. En prestaties die ongeveer op gelijke hoogte liggen met een bijna een jaar oude SoC van je concurent is nu niet bepaald geweldige marketing..

[Reactie gewijzigd door ColinZ op 22 september 2011 12:55]

Waarom geven ze dan gister een nieuws bericht dat er een extra vijfde core in Kal-El zit die laag geclocked is op 500 mhz. Dan zouden ze toch zeggen: er zit een vijfde core in Kal-El die alles op de achtergrond regelt.
Vergeet niet dat de eerste versie van Kal El op 40nm gebakkken zullen worden waardoor de kloksnelheid niet zo hoog kan (500mhz per core).
Ik heb het vermoeden dat je dit verwart met de vijfde core.
Tegra 3 (Kal-El) series

Processor: Quad-core ARM Cortex-A9 MPCore, up to 1.5 GHz (fifth, low-power 'Companion' core limited to 500 MHz [18])
Zo nee, geef even een link, als onderbouwing.
Nvidia heeft tijdens de presentatie van tegra 3 vermeldt dat het 5x sneller is dan tegra 2.
Hoe ze daar bij komen is weer de vraag. Maar dat ben ik inmiddels gewend van Nvidia. Veel overdrijven.
Daarbij komt dat samsung zelf ook niet stil zit en snel met een nieuwe processor de tegra 3 kan overtreffen.

[Reactie gewijzigd door alteclansing op 22 september 2011 11:29]

zoiets iets van cpu is 2x zo snel (door 2x de hoeveelheid cores) en de gpu is 2.5x zo snel

das dus 2 * 2.5 = 5...

alleen jammer dat je dat vaak niet kunt optellen op deze manier...

Daarnaast worden die 4! cores via test al goed getest?
Het valt mij stiekem toch een klein beetje tegen, als je alle mooie verhalen in de afgelopen maanden hoorde zouden de quadcores een gigantische stap voorwaarts zijn...
Ik weet niet of deze benchmarks vooral de cpu of de gpu testen, maar ik had een groter verschil verwacht, ook vergeleken met de (dual-core) Exynos processors... ;( Op gpu gebied heeft nvidia natuurlijk ook een naam hoog te houden....

[Reactie gewijzigd door luappul op 22 september 2011 11:06]

Mobiele GPU's zijn een compleet andere wereld dan desktop GPU's, wat dat betreft loopt Nvidia gewoon jaren achter op de concurrentie, simpel als dat. Ook op CPU gebied zijn de Tegra chips alles behalve het beste wat je kunt krijgen. OMAP, Exynos en A5 vegen de vloer aan met Tegra 2, en tegen de tijd dat Kal El algemeen beschikbaar is heeft de concurrentie quad-core chips op de markt die Nvidia alweer voorbij gaan. De quad-core A6 wordt bijvoorbeeld ergens halverwege 2012 verwacht, en als de geschiedenis zich herhaalt net als met Tegra 1 en Tegra 2, zullen er tegen die tijd nog amper Kal-El devices te vinden zijn, die waarschijnlijk tegenvallende prestaties leveren. De benchmarks hier lijken hier nu alweer een beetje op te wijzen, ook al is er niet heel veel af te leiden uit de resultaten.

Waar Nvidia naast het maken van desktop GPU's erg goed in is, is vooral marketing. Hele volksstammen hebben ze er van overtuigd dat hun Tegra producten het beste van het beste zijn wat je kunt krijgen, terwijl ze in elke generatie ARM SoC's eigenlijk min of meer de zwakste broeders zijn geweest.

Edit @watercoolertje:
Voordat de eerste Tegra 2 hardware uitkwam kon je overal al lezen hoe devices met Tegra 2 al het andere zouden verpulveren, en zelfs nu lees je overal nog steeds verwijzingen naar de geweldige grafische prestaties die de chip zou leveren, nergens anders op gebaseerd dan de reputatie die Nvidia op de desktop heeft. Tot op de dag van vandaag staan de comment secties van sites als Engadget vol met zulke beweringen.

Dat Tegra 2 de eerste dual-core ARM chip was ben ik het maar ten dele mee eens. Als je puur en alleen naar de datum kijkt waarop het eerste apparaat met Tegra 2 uitkwam, ja, dan was het de eerste. Maar voordat Tegra 2 hardware algemeen beschikbaar was in grote volumes was de iPad 2 al een tijdje op de markt, en daar zit toch echt ook een dual-core ARM CPU in.

Wat betreft de kwalificatie 'prima chip', ik zou het liever als 'adequaat' bestempelen. Het is absoluut niet de zuinigste chip, waarschijnlijk niet de goedkoopste, niet de snelste wat CPU betreft (in synthetische benchmarks komt Tegra 2 goed mee, maar daarbij wordt voor praktisch nooit meegenomen dat Tegra 2 geen NEON heeft, wat een enorm verschil maakt voor rekentaken en spellen), en wat GPU betreft is Tegra 2 ronduit matig, zowel in 3D prestaties als in video decoding. Eigenlijk zijn er weinig populaire ARM SoC's van dezelfde generatie die nog minder presteren.

Op zich is er weinig mis met de pogingen van NVidia om zich in de markt voor ARM chips te vechten, maar ik wordt gewoon een beetje moe van alle grote beloftes die NVidia maakt, en het vaporware gehalte die Nvidia SoC's tot nu toe telkens gehad hebben totdat ze daadwerkelijk op de markt komen. Over-promise, under-deliver, too little, too late, dat is een beetje wat je van de Tegra lijn kunt zeggen tot nu toe. Jammer dat maar weinig mensen er echt doorheen prikken.

Edit2 @worldcitizen:
Ik heb het gevoel dat je een soort flame war tegen Nvidia voert.
Je uit je erg negatief zonder enige onderbouwing.
Geen onderbouwing? Volgens mij staan hier boven toch echt een alinea of 6 aan onderbouwing. Een 'paper release' is geen release, pas wanneer hardware algemeen beschikbaar is voor kopers kun je gaan vergelijken. Zowel in het geval van Tegra 1 als Tegra 2 was dit pas het geval toen de concurrentie zijn hardware al in de schappen had liggen. Wanneer kwam de Xoom uit, en wanneer de iPad 2? 1 maand verschil zat er tussen, en in die maand was de Xoom nog nergens te krijgen.

Dat jij er nu blijkbaar weer in lijkt te trappen met Kal-El bevestigt gewoon mijn punt (volgens jou een slecht onderbouwde flamewar). Schrijf het anders even op een briefje dan kan ik er over een half jaar op terugkomen: voor februari/maart 2012 gaan we geen algemeen verkrijgbare Kal-El devices op de markt zien. Wat demo modellen misschien, om de boel een beetje warm te houden. Jammer genoeg is iedereen een jaar later alweer vergeten wat er een jaar eerder allemaal voorspeld en beweerd werd in de comments van zoiets als Tweakers, en komen we dus nooit verder dan elkaar voor rotte vis uitmaken.

Ik heb deze exact zelfde discussie een jaar terug gehad over Tegra 2 (zou ook al een half jaar eerder op de markt komen dan uiteindelijk het geval was), en toen werd me ook al voor de voeten geworpen dat ik anti-Nvidia was of wat dan ook, wat echt totale onzin is, want ik vind Nvidia een schitterend bedrijf, alleen niet in de manier waarop ze proberen voet aan de grond te krijgen met hun ARM producten.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 22 september 2011 14:44]

Ook op CPU gebied zijn de Tegra chips alles behalve het beste wat je kunt krijgen.
Klopt dat komt door het weglaten van de NEON FPU. Die zit wel in de Kal El.
NVIDIA also chose not to implement ARM's Media Processing Engine (MPE) with NEON support in Tegra 2. It has since added in MPE to each of the cores in Kal-El. You may remember that MPE/NEON support is one of the primary differences between TI's OMAP 4 and NVIDIA's Tegra 2. As of Kal-El, it's no longer a difference.
OMAP, Exynos en A5 vegen de vloer aan met Tegra 2, en tegen de tijd dat Kal El algemeen beschikbaar is heeft de concurrentie quad-core chips op de markt die ze alweer voorbij. De quad-core A6 wordt bijvoorbeeld ergens halverwege 2012 verwacht
De Kal El is leverbaar vanaf Q3 2011 terwijl zoals je aangeeft de concurrentie vanaf midden 2012 een (sneller) antwoord heeft. Tot die tijd heeft Nvidia een snellere ARM SOC.
Dan zal Nvidia weer met de Wayne uitkomen een SOC met Cortex A15 cores.
en als de geschiedenis zich herhaalt net als met Tegra 1 en Tegra 2, zullen er tegen die tijd nog amper Kal-El devices te vinden zijn, die waarschijnlijk tegenvallende prestaties leveren.
De Tegra1 is nooit volop gebruikt terwijl de Tegra2 tot voor kort de enigste Dual Core SOC was die in Honycomb tablets te vinden was.

Het feit is daarbij dat Nvidia de eerste was die een Dual Core Cortex A9 SOC kon leveren. Oudere modellen zijn altijd langzamer dan de opvolgers.
Hele volksstammen hebben ze er van overtuigd dat hun Tegra producten het beste van het beste zijn wat je kunt krijgen, terwijl ze in elke generatie ARM SoC's eigenlijk min of meer de zwakste broeders zijn geweest.
Op het moment dat ze uitkomen zijn ze ook de best ARM socs. Je moet naar het hele plaatje kijken c.q. de hele performance.

Ik heb het gevoel dat je een soort flame war tegen Nvidia voert.
Je uit je erg negatief zonder enige onderbouwing.
Hele volksstammen hebben ze er van overtuigd dat hun Tegra producten het beste van het beste zijn wat je kunt krijgen, terwijl ze in elke generatie ARM SoC's eigenlijk min of meer de zwakste broeders zijn geweest.
Noem is wat namen van die volksstammen dan... Er is genoeg data om te weerleggen dat de Tegra 2 het snelste is...

WEL was het de eerste verkrijgbare ARM dual-core en daardoor waarschijnlijk wat bekender dan de andere, buiten dat nvidia natuurlijk al bekandheid heeft van de desktop kant wat ook erg helpt... En het voortrekken van Google in hun tablet-versie van Android heeft natuurlijk ook erg geholpen...

Ik ken werkelijk waar niemand die denkt dat ie de snelste chip heeft met een Tegra 2 (ken genoeg mensen met een telefoon met die SoC)...

Wel is het een prima chip hoor, niet top of the bill, maar daar zijn de prijzen dan ook naar, de Tegra 2 tablet's zijn namelijk de goedkopere dual-core tablet's (jah dat Samsung hun tablet zo duur maakt, tja) :) Een point of view begint bijv. al met 250 euro, Transformer al voor 320 euro... En voor dat geld is het toch wel heel fijn een dualcore te krijgen ipv single.
Het valt mij stiekem toch een klein beetje tegen, als je alle mooie verhalen in de afgelopen maanden hoorde zouden de quadcores een gigantische stap voorwaarts zijn...
Ik weet niet of deze benchmarks vooral de cpu of de gpu testen, maar ik had een groter verschil verwacht, ook vergeleken met de (dual-core) Exynos processors... ;( Op gpu gebied heeft nvidia natuurlijk ook een naam hoog te houden....
Je moet het vergelijken tussen de Tegra 2 en de Tegra Kal-El.
Daar zie je bij de GLBenchmark - Egypt bijna een verdubbeling in performance. Wat bij verdubbeling van het aantal cores erg goed is.
Er zitten 5 cores in maar de 5de core zou alleen voor standby en low performance zaken gebruikt worden.
Hm wist niks van een Transformer 2 :) Stond op het punt om 1 te gaan kopen. Ziet er goed uit, en als het scherm ook nog beter wordt, maar eventjes wachten op deze denk ik :D
je kan beter wachten op een asus transformer 3 of kan je nog beter wachten op een transformer 4 enz. :*)
Die zullen nog beter presteren.

Ik lees vaak in commentaren dat mensen wel wachten, bedenk wel dat er altijd vernieuwende producten blijven komen, anders koopt niemand meer iets, want het oude product voldoet dan nog.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 22 september 2011 11:11]

Er is natuurlijk wel een heel verschil tussen het wachten op een product dat er zeer spoedig aan zit te komen of het wachten op het product daar weer na.
Precies! Je kunt wel blijven wachten. Ik wacht momenteel nog een maand of 2 op de Sandy Bridge E processoren. Ik zu kunnen wachten op Ivy Bridge (maart/april), maar dat duurt me gewoon te lang. Ik sla rustig een generatie over :)
Dat snapt ie ook wel maar de Transformer 1 is al een tijdje uit dus je kan best voo rjezelf stellen dat als de launch van een nieuw product een kortere periode is dan de periode dat de oude tablet op de markt is dat het het wachten wel waard is, zo hoef je vlak na de launch niet te wachten en tegen de launch van de nieuwe wacht je wel... Makes perfect sense, en zo kijk ik er altijd naar (en weerhoudt me tevens erg goed van impulsaankopen) :)
Aan de andere kant is het juist waard om te wachten op de nieuwe launch om de ouwe generatie binnen te slepen. Werkt altijd goed met GPU/CPU of early adopters die van de ouwe generatie afwilled
Het wachten op componenten is ook nog iets anders dan wachten op complete producten.

CPU's heb je altijd wel een keuze uit, dus om te wachten op een iets snellere CPU of iets snellere SSD is niet zo nuttig.

Maar als je wacht op de iPhone 5 of in dit geval dus de Transformer 2 die binnen een paar maanden uitkomt is het niet zo gek.
Weet wel dat de huidige transformer met mobiledock last heeft van batterydrain.
Ik ben nog altijd aan het wachten tot ze hem komen halen voor in RMA te doen.
Ik dacht dat dat al enige tijd gefixt was met een mobiledock firmware update.
Welke firmware heeft jouw mobiledock ?

Ikzelf heb met de EP101-0213 mobildock firmware in ieder geval nergens meer last van.
Ook heft het zin om bij je instellingen het volgende in te stellen: Screen - Enable MobileDock battery saving.

Daarmee zet je uit dat de tablet ontwaakt uit slaap door een druk op het toetsenbord. Hierna loopt de batterij van de mobiledock eigenlijk niet meer leeg.

On topic: de mobiledock zal waarschijnlijk compatible zijn met de nieuwe Transformer 2.

[Reactie gewijzigd door kibje op 22 september 2011 16:52]

Drain kan ook te wijten zijn aan het verkeerd/niet afsluiten van apps. Zie hiervoor het Transformer topic.

@TS/Cyclonic; Als de TF2 net zo gewild is als de TF1, dan kun je nog 2 maanden na de release wachten tot hij goed leverbaar is.

De TF1 is nu pas goed leverbaar, sinds juni is deze te koop in Nederland. Uit mijn hoofd is dat zelfs 3 maanden wachttijd en als je geluk heb dan heb je hem natuurlijk eerder.
Dan kun je blijven wachten.
De ontwikkelingen gaan zo snel, dat het volgende, betere steeds nog maar een maand of twee wachten is. :)
Je moet op een gegeven moment gewoon besluiten om te kiezen tussen de producten die dan op de markt zijn.
Dat ligt er toch maar net aan waar je op wacht?

Als iemand perse een Asus tablet wilt kopen dan maakt het niet uit hoe snel de ontwikkelingen gaan, die persoon wilt dan gewoon wachten op de Tranformer 2.

En jij haalt denk ik de ontwikkelingen van de PC componenten door de war met volwaardige producten.

Voor iets snellere CPU's, SSD's of RAM is het niet waard om te wachten omdat het dan gaat om puur snelheid terwijl complete producten nieuwe functies, verbeterde prestaties en betere accu's en schermen hebben.
Ik heb het specifiek over tablets, waarbij de ontwikkelingen op dit moment erg snel gaan.

Wanneer je pers een Asus tablet wilt, kun je inderdaad wachten op de Transformer 2. Maar tegen de tijd dat die op de markt komt, verschijnen de geruchten al van de Transformer 3, die nog sneller, beter , mooier etc. is.
Op die manier kun je eeuwig blijven wachten op het ultieme tablet!

Er komt een punt waarop je moet zeggen: wat nu in de winkel te koop is kan (het meerendeel) van de dingen doen die ik er mee wil doen.
Lijkt me niet dat de Galaxy SII gebenched is op een resolutie van 1280x720?
Of is er gewerkt met externe schermen en dus hogere resolutie ofzo? Weird..?
Zodoende krijg je ook een redelijk vertekend beeld of het moet echt op die reso gebenched zijn.

[Reactie gewijzigd door CLB op 22 september 2011 11:06]

http://www.glbenchmark.co...amsung+GT-i9100+Galaxy+S2

Daar kan je zien dat er ook resultaten zijn voor 720p door middel van een kabeltje naar een TV... Die cijfers zijn dus gewoon bekend en bruikbaar voor vergelijkingen met tablet's (hoewel de Mali 400 in een tablet wss nog wel een tandje sneller draait als in een smartphone, al is het maar door het gebruik van sneller geheugen, mag allemaal net ff wat meer ver/gebruiken in een tablet natuurlijk)...
Ja daar heb je nog eens gelijk.
De Galaxy SII heeft een stuk lagere resolutie.

Bij reviews van tablets nemen ze dit altijd mee.

Ik zit hier wel op te wachten :D
Vanaf dat ik de eerste specs van Kal-El zag O-)
draait naar alle waarschijnlijkheid op Android Ice Cream Sandwich
ik weet het is offtopic, maar ik zou toch echt is willen weten wie die namen verzint ?


Ontopic:

Het lijkt er op dat dit zeker wel een mooie pad word.
zeker in het opzicht van grafische kwaliteiten.
ik ben alleen benieuwd wat de nieuwe android doet kan en wil
Google =) Elke keer een volgende letter van het alfabet =)
Eclair / FroYo / Gingerbread / HoneyComb / IceCream enzovoort =)
Google dat begrijp ik, maar die man intern ... die moeten ze een lintje geven :P :)
Reken erop dat het niet 1 man is die het bedenkt maar dat er een team achter zit die er goed aan verdient :p
CLB heeft gelijk n daar komt bij dat het altijd de naam van een zoetigheid betreft :9
Ik heb me de afgelopen maanden ook blind gestaart op allerlei benchmarks. Heb nu de Transformer 1 en dit vind ik een zeer schappelijke Tablet. Nu heeft een collega een ander model die "trager"is, maar moet zeggen dat ik er in de praktijk niet zo veel van merk. Speel dan ook geen games op mijn tablet.

Dat de Transformer 2 sneller zal zijn, zal mij niet veel boeien of een reden zijn om direct over te stappen.
Mja.. en dan nog de vraag.. wat moet je met al die performance.. mijn e-books en office werken al erg goed op mijn tf101.. tevens, wat moet een tf201 gaan kosten tov een tf101..
HD content afspelen, daar presteert de tegra2 onder de maat. Daarnaast worden tablets ook steeds interessanter voor games en daar is power altijd welkom.

Of het voor jouw nuttig is, dat is persoonlijk...
Jup.. voor mij is het niet nuttig.. dat bedoel ik er ook mee te zeggen.. Het nieuwste kopen is verleidelijk maar het gaat erom wat je ermee doet en/of je bereid bent weer een tester te worden van de nieuwste snufjes..
Tja, de kosten? Ik ben mij net als Cyclonic aan het orinteren op een TF1 en overweeg (overwoog?) om er volgende week 1 aan te schaffen. Ik sta in dubio.

Ik weet nu ongeveer een week of 2 van de geruchten van de TF201 en probeer de boel goed in de gaten te houden. Ik denk dat ik wel dubbele gevoelens zou hebben wanneer ik volgende week een TF1 koop en het volgende model binnen een maand uit zou komen, want zo luiden tot nu toe de meeste geruchten.

De geruchten die ik tot nu toe heb gevonden;
  • Release mogelijk in oktober
  • Prijs vrijwel gelijk aan de TF1 (~$ 399,-)
  • Eerste pad met ICS
  • Eerste pad met Kal El-chip
Aan de andere kant, de TF1 heeft zich nu wel bewezen en ik denk dat de specifieke hardware releases (B80 / B90) de meeste bestaande problemen op hebben gelost (althans, dat vermoeden krijg ik aan de hand van berichten in het forum). Het is natuurlijk nog maar afwachten wat de TF201 aan problemen met zich mee zal brengen.

Ik ben mij er van bewust dat er altijd ergens een betere tablet zal zijn en vind het niet erg om te wachten als ik maar weet tot wanneer ik moet wachten. Nu kan het net zo goed 25 december zijn en ik weet niet of ik dat vol kan houden (ben redelijk ongeduldig wat dat betreft). :|
Zeker een zeer interessant item, ik hou wel van het transformer principe. Toch zou ik er zelf graag Win8 op kunnen draaien, daar het gebruik van Windows ook vele voordelen kent.

Mijn droomtablet zou kunnen dualbooten, android en win8 - misschien binnenkort...! ;)
Ik ga er wel van uit dat dat eraan zit te komen, als Windows 8 meer ondersteuning krijgt voor verschillende processoren gaat dat zeker goed komen. Straks dualboot: Ubuntu, Windows 8, Android :)
Zeker waar, ik kan me voorstellen dat er ook een hoop tweakerts zijn die zich er op storten om dit soort zaken mogelijk te maken. Denk aan websites zoals XDA.

Ik zal zeker overwegen om een Transformer 2 aan te schaffen en zelf een poging te doen om Win8 draaiende te krijgen; mits win8 op tijd released wordt.
Is meer tripleboot dan nietwaar...
Volgens mij gaat Windows 8 geen dual boot ondersteunen. Kan er even geen artikel meer over vinden.
Afhankelijk van de implementatie heft het OS dat niet te ondersteunen, bij bijvoorbeeld de huidige generatie smartphones (in mijn geval de HTC HD2) is het ook mogelijk om een bootloader vr het OS te installeren in het NAND geheugen.

Gezien tablets en smartphones qua opbouw veel overeenkomsten vertonen acht ik de kans groot dat een soortgelijke hack ook daar mogelijk zal zijn.

Slechts een kwestie van de juiste mensen die zich er over buigen - hoop ik. ;)
het is niet dat windows8 geen dualboot aan kan, maar windows 8 voor de desktop vereist uefi instellingen die linux nooit zal ondersteunen.
was iets met dat W8 alleen werkt als de uefi kijkt of het OS gesigneerd is, en dit signeren in strijd is met linux open-source licenties.

ik weet alleen niet of dit hetzelfde gaat werken op ARM tablets, aangezien die gewoonlijk een heel ander soort bootloader gebruiken dan Bios/uefi.
en daarnaast worden tablets gebouwd voor de software die er op komt te zitten, dus kunnen ze best een schakelaartje in de bootloader of op het moederbord maken die automatisch die beveiliging aan en uit zet.
Hoe verhoud de Kal-El zich tegen de A5 van Apple? Deze bevind zich namelijk ruim boven de Tegra 2 qua GPU kracht. (Benchmarks).

Qua CPU zal de Kal-El denk ik wel een mooi stukje sneller zijn.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 22 september 2011 11:13]

Ik weet niet of er veel verschil zit tussen GLBenchmark 2.0 en 2.1 maar ik ben even gaan testen met mijn Transformer (beetje overclocked naar 1.4GHz) en ik ben toch wel grote verschillen tegen gekomen. Bijvoorbeeld:

Texture Triangle Test:
iPad: 29
Xoom: 15,1
Transformer: 39

Fragment Lit Triangle Test:
iPad: 19.7
Xoom: 8,51
Transformer: 20,2

Texture Fetch:
iPad: 890
Xoom: 130
Transformer: 161

Egypt standaard:
iPad: 44
Xoom: 11,8
Transformer: 21,1

Daar komt dan ook nog bij dat de iPad gewoon een lagere resolutie gebruikt, 1280x800 is bijna 25% meer als 1024x768. Ik zou dus niet zomaar willen zeggen dat de Tegra 2 veel langzamer is.
iPad2 doelt ie op he ;) (misschien zijn de cijfers daar ook van die je noemt, maar er staat bij jouw iPad en de A5 zit natuurlijk in de iPad2)...

Denk dat die GPU (van de A5) toch wel een tikkie sneller is hoor, beest van een GPU namelijk :)

De resolutie is inderdaad iets wat niet vergeten moet worden omdat die inderdaad een stuk hoger ligt bij de bekendere tablet's met een Tegra 2 :)

PS met browsermark haal ik met me Transformer (@1.4Ghz) 120.000 punten ruim het dubbele van de iPad2 en het 4dubbele van de iPad1 :) Neem aan dat beide GPU ondersteund worden...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2011 12:13]

Hoezo niet? De enige benchmark in het bovenstaande lijstje die boeiend is, is "Egypt Standaard". Dat is namelijk daadwerkelijk een game-achtige simulatie.
En die score is (net als bij desktops) per game verschillend dus als het al een game-achtige benchmark is geldt dat enkel en alleen voor die specifieke game ;) Maar aangezien het geen game is weten we nog niet hoe ze in echte games presteren :)

Als er nou 20 benchmarks uitwezen dat de ene sneller is dan de ander kan je stellen dat dat inderdaad zeer waarschijnlijk zo is, maar als 1 benchmark positief uitvalt voor een GPU zegt dat toch echt niet zo heel veel :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 september 2011 12:12]

Oeh, zeer interessant... Vooral als ook HD 720p+ volledig en goed ondersteund gaan worden, iets wat toch nog beperkt is op de huidige Tegra2. Met die ondersteuning wordt het echt een perfect multimedia monster (en dan nog iets hogere wifi speed svp ivm streaming van die HD videos)
Kal-El lijkt op grafisch vlak gewaagd aan Samsungs Exynos-soc.
Raar dat Nvidia een IGP heeft die langzamer is dan de Mali van ARM zelf.

Mogelijk is de GPU van Nvidia meer op DirectX gestoeld omdat deze waarschijnlijk afgeleid is van de andere GPU's.

De Samsung Galaxy S II/Samsung's Exynos 4210 heeft een Mali-400 MP.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 22 september 2011 11:30]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True