Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 185 reacties

Er zijn afbeeldingen verschenen waarvan wordt geclaimd dat het om een nieuwe versie van de iPhone gaat. De plaatjes tonen een iPhone die met meer plastic is gebouwd dan de huidige iPhone 4, wat de smartphone goedkoper moet maken.

Nog onbekend is in hoeverre de afbeeldingen daadwerkelijk een nieuwe iPhone voorstellen. Wellicht zijn de plaatjes nep, maar de Vietnamese website die de afbeeldingen publiceerde, heeft al eerder vroegtijdig nieuwe iOS-apparaten in handen gekregen.

Mochten de afbeeldingen echt zijn, dan lijkt het erop dat Apple met deze nieuwe iPhone zijn smartphone goedkoper wil maken. Er wordt plastic gebruikt in plaats van glas aan de voor- en achterkant, wat minder geld kost bij de productie. Ook zou de nieuwe variant sneller en lichter zijn dan de huidige iPhone 4.

De verwachting is dat Apple in augustus of september met een nieuwe smartphone komt, die draait op iOS 5. De iPhone die op de afbeeldingen is te zien, moet dan als goedkoper alternatief fungeren. Er waren eerder al geruchten over een goedkopere variant van de Apple-smartphone, maar het bedrijf uit Cupertino heeft nog niet eerder een budget-iPhone uitgebracht. Volgens nog onbevestigde geruchten zou Apple naast de iPhone 5, ook de iPhone 4S willen uitbrengen, die mogelijk de goedkope variant wordt.

iPhone met plastic iPhone met plastic iPhone met plastic
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (185)

1 2 3 ... 7
Op zich niet eens erg dom lijkt me.
Een goedkopere iPhone, en toch nog sneller dan de iPhone 4.

En een bijkomend voordeel: je hebt geen gebarsten achterkant, wat bij het glas wel het geval was.

Maar de iPhone is juist zo mooi door het glas, tsja...
Nee idd want de meeste geld verdient Apple dankzij Appstore dan hardware verkoop zelf..
Volgens de cijfers van Apple zelf is dat absoluut niet zo:

http://www.macrumors.com/...-record-breaking-q3-2011/

Het afgelopen kwartaal waren de inkomsten van de verkoop van iPhone ongeveer 45% van het totaal en die uit iTunes Store (dus inclusief alle muziek!) slechts zo'n 5%.
De iPhone4 gemaakt met door Apple zelf ontwikkeld gehard glas, echter niet met Gorilla Glass, dat in vrijwel elk ander device gebruikt wordt: de Samsung Galaxy S en S2, vele Nokia's en noem maar op welke tablets en mobiele devices nog meer.

Gemiste kans voor Apple, die iPhone4's zijn mij iets te breekbaar en scherp aan de randen.
Zou Apple dan een toch een beetje main-stream willen worden? Moeilijk te geloven...
Het lijkt me eerder dat ze hun inmiddels geoptimaliseerde productieproces voor de iPhone 4 gaan gebruiken om te kunnen cashen op het middensegment van de smartphonemarkt. Daar is waarschijnlijk nog veel winst te halen voor Apple.
Klopt maar ik denk vooral omdat ze graag het marktaandeel wat ze hebben willen behouden, Samsung verkoopt bijna even veel smartphones, HTC groeit al die kant op ZTE ook, en dat komt voornamelijk doro de Android toestellen dus ze verliezen markt tegenover andere OSen maar ook tegenover andere fabrikanten...

Waar Samsung waarschijnlijk afgelopen kwartaal tussen de 18 en 21 miljoen toestellen hebben verkocht (ik zei het al dat Nokia direct naar plek 3 gaat en dat is vrij zeker), en de SGS2 het heel erg goed doet (en niet eens in de US te koop is, 1 van de grootste markten)

Anyway tot zo ver mijn analyze (mocht het WEL echt komen), ookal denk ik dat dit apparaat fake is Apple die met een soort budget komt? Daar geloof ik niet :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2011 17:03]

Klopt maar ik denk vooral omdat ze graag het marktaandeel wat ze hebben willen behouden, Samsung verkoopt bijna even veel smartphones, HTC groeit al die kant op ZTE ook, en dat komt voornamelijk doro de Android toestellen dus ze verliezen markt tegenover andere OSen maar ook tegenover andere fabrikanten...
Apple verkoopt elk jaar alleen maar meer toestellen. Een goedkopere versie van de iPhone 4 zal het op moeten nemen tegen bijv. de SGS II en als de iPhone goedkoper is, gaat Samsung heel veel klanten verliezen. De meeste mensen met een Android telefoon hebben deze uit noodzaak gekozen gekozen vanwege de hogere prijs van de iPhone.

edit: zie o.a. deze reacties
Battlefield in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk goedkopere iPhone 4'
APAF-1 in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk goedkopere iPhone 4'

Net als de markt voor tablets zullen fabrikanten met een mond vol tanden staan te kijken omdat ze op de smart phone markt ook geen voet meer aan de grond krijgen zodra ze niet meer op prijs kunnen concurreren.

[Reactie gewijzigd door mstam op 29 juli 2011 01:34]

De meeste mensen met een Android telefoon hebben deze uit noodzaak gekozen gekozen vanwege de hogere prijs van de iPhone.
Kap nou is op met je zelfverzonnen onzin, er is nog nooit een onderzoek geweest die die onzin aantoond. Breng die onzin nou is lekker niet als feiten...

Ja de iphone verkoopt elk jaar meer, maar als je ingehaald wordt door andere fabrikanten moet je toch actie ondernemen, hoe lager je marktaandeel hoe minder je een telefoon tegen komt op straat en dus hoe minder verkopen je weer uit (geen idee wat de echte naam is) soort mond-op-mond reclame je hebt. Daarbij rekenen investeerders/aandeelhouders ook op bepaalde verkopen, die Apple gewoon wil/moet halen om z'n groot bedrijf te blijven als het nu is!
Net als de markt voor tablets zullen fabrikanten met een mond vol tanden staan te kijken omdat ze op de smart phone markt ook geen voet meer aan de grond krijgen zodra ze niet meer op prijs kunnen concurreren.
Raar dat je dat zegt, ik ga thuis ff voo rje zoeken maar laatst gelezen dat Apple's marktaandeel op de tablet markt van 95 naar 7x% was gedaald :) Hoezo krijgt niemand een voet aan de grond? Oke gaat allemaal niet megasnel, maar het momentum van Android komt nog wel en dan walst Android net zo hard over Apple als ze al met de telefoons deden...

Maargoed niemand kan in de toekomst kijken dus we gaan ziern wat er ECHT gebeurd :D

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 28 juli 2011 17:27]

[...]
Kap nou is op met je zelfverzonnen onzin, er is nog nooit een onderzoek geweest die die onzin aantoond. Breng die onzin nou is lekker niet als feiten...
Daar is geen onderzoek voor nodig. Je ziet het met de tablets die geen schijn van kans maken tegen de iPad omdat Apple voor de verandering een product vrij laag geprijsd heeft.

Het percentage dat echt een Android telefoon wil, zijn over het algemeen tweakers en jongeren die niet voor apps en content willen betalen. Het overgrote merendeel echter koopt ondanks de gebreken een Android telefoon omdat deze minimaal 200 euro goedkoper dan de iPhone is bij een 2-jarig abbonnement, al snel 30% voordeel. Als dat prijsvoordeel niet meer van toepassing is door de komst van een goedkopere iPhone zal deze groep dus wegvallen en voor de iPhone kiezen.

Laatste keer dat ik het opzocht, kostte de SGS II 480 euro, 120 euro minder dan de iPhone 4 die al weer een jaar oud is. Stel je eens voor dat de iPhone 360 kost, 120 euro minder dan de SGS II, dan is er geen hond meer die de SGS koopt.

En ik zie hier idd veel grammatica -en spelfouten voorbij komen. Cursus Nederlands een idee voor t.net?
Uit dit verhaal haal ik dat een Iphone die welgeteld 240 euro minder kost, nog steeds even goed is als het 600 euro equivalent? Hoewel ik weet dat Apple een redelijk hogere marge maakt door hun luxe-imago, lijkt me dit wel erg makkelijk gezegd. Of is die 240 euro allemaal marge? Als de prijsvechters voor dat geld geen Iphone kwaliteit telefoon kunnen maken, kan Apple het ook niet.

Een goedkopere Iphone 4 met plastics etc moet het opnemen tegen telefoontjes als de Sony Xperia Ray en Nokia Sea Ray, die ongeveer hetzelfde willen met een klein hoog resolutie scherm etc. Het imago voordeel van Apple is groot, maar vooral Nokia kan daar wel goed in de buurt komen als hun Mango telefoons goed in de smaak vallen.

Ik denk dan ook dat deze telefoon vooral gericht is tegen de nieuwe marktaanval van Nokia in het einde van het jaar. Als die telefoons honderd(en) euro's goedkoper worden, dan kan dat Apple nog wel eens omzet kosten.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 28 juli 2011 23:40]

Uit dit verhaal haal ik dat een Iphone die welgeteld 240 euro minder kost, nog steeds even goed is als het 600 euro equivalent?
Het is een symbolisch voorbeeld. Je kan het ook anders stellen: Een SGS II van 600 euro en een iPhone 4/5 van 480. Samsung kan dan hun verkoopverwachtingen met 90% naar beneden bijstellen. Of een SGS II voor 480 en een iPhone 4S voor dezelfde prijs. Weinig mensen die dan nog voor de SGS II gaan.
Maar een SGS2 van 600 euro zou toch zeker metaalafwerkingen, een nog beter scherm etcetera hebben. Terwijl die Iphone daar dan op moet gaan inleveren. Zo makkelijk heen en weer schuiven met de prijzen heeft echt wel consequenties voor de handsets.

Bovendien, je stelt dat bijna iedereen voor hetzelfde geld altijd voor de Iphone zal gaan. Als je de smartphone in een vacuum bekijkt dan, ook al vind ik je percentage overdreven, zullen velen het met je eens zijn. Echter de integratie van Smartphones in andere diensten van het systeem waar je telefoon op draait wordt steeds meer. Android smartphones werken goed omdat zoveel mensen gmail gebruiken, en Google breid zijn software pakketten steeds meer uit. Windows Phone integreer je met Outlook Agenda en met Office 365, Xbox Live etc.

Iphones hebben dat ook, maar dan met Mac, en daar zit de cru. Niet iedereen heeft een mac, maar de meeste mensen wel een Windows Computer en toegang tot gratis google diensten. Mensen die 600 euro voor een Iphone willen neerleggen, zijn ook de doelgroep voor mac computers. Echter in het lagere segment is dit niet zo, waardoor de meerwaarde van je Iphone een stuk minder is ten opzichte van de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door JohnAD op 29 juli 2011 14:04]

Als je een opmerking van een ander afbrandt komt het intelligenter over als je de Nederlandse spelling in acht neemt:

Dus niet: "Kap nou is op met je zelfverzonnen onzin, er is nog nooit een onderzoek geweest die die onzin aantoond. Breng die onzin nou is lekker niet als feiten..."

Maar: "Kap nou eens met je zelfverzonnen onzin, er is nog nooit een onderzoek geweest dat die onzin aantoont. Breng die onzin nou eens lekker niet als feiten..."
De SGS2 is in sommige benchmarks zelfs sneller dan de Ipad 2
Waarschijnlijk komt dezelfde chipset als die in de Ipad 2 zit in de Iphone 5 /opvolger van de 4, het vlaggenschip dus.( A5 )
De SGS2 tegenover de bugdet Iphone zetten is niet realistisch.
En ja , met IOS 5 ligt het misschien weer anders maar Google sleutelt ook aan Android en dat word ook sneller.
Samsung gaat geen klanten verliezen

linkje naar Youtube filmpje
dus jij dacht serieus dat mijn sgs een 2e rangs keuze van mij was? beter je huiswerk doen. het aantal stoere patsertjes met een iphone hebben m om stoer te doen. android/wp7 gebruikers hoeven blijkbaar geen dure iphone om net zo stoer en gelukkig te zijn. en we kynnen net zoveel of meer als jullie nichterige iphone.
Apple is al behoorlijk mainstream hoor met de iPhone,ipod,ipad. Je bent veel exclusiever met een ander toestel.
Second that, een iPhone 4 kijkt niemand meer naar om. Heb zelfs meerdere malen de vraag gehad om een iPhone 4 te ruilen voor mijn Xperia Arc. :P Natuurlijk als grapje, maar zij menen het wel als zij zeggen dat zij mijn toestel gaver vinden dan hun eigen toestel.

[Reactie gewijzigd door S_Chief op 28 juli 2011 18:05]

Geloof ik niks van.
Vooral geloven in wat jij wilt geloven, niemand die je dwingt. :)

[Reactie gewijzigd door S_Chief op 29 juli 2011 22:20]

Apple is best mainstream als je kijkt naar het aantal verkochte iPhones. En het aantal mensen dat er met iPhones rondloopt.
lijkt mij idd een prototype.. nieuwe iPhone 4(S) met een jailbreak? plastic frontjes zijn natuurlijk snel gekocht
Dat was precies ook mijn eerste gedachte: een jailbreak op een prototype? En zo worden we keer op keer weer op het verkeerde spoor gezet.

[Reactie gewijzigd door DesertShooter op 28 juli 2011 17:11]

Jeetje, valt me tegen hoor! Hallo! Hierro! :z Ik moest de zoekfunctie gebruiken om te lezen of iemand al opgemerkt had dat dit toestel al een jailbreak heeft. En dat KAN natuurlijk helemaal niet bij een prototype, TOCH?

[Reactie gewijzigd door autoreverse op 28 juli 2011 22:57]

Het lijkt mij eerder een vroeg prototype van de iPhone 4...
Zo te zien aan de oude-stijl proximity sensor (met wit gaasje ervoor) is het ook een oud prototype. Volgens mij is het ook geen plastic, maar een matte screenprotector (je ziet het randje bij de home-button).
Plastic maakt de iPhone wellicht goedkoper, maar laat hem vooral goedkoper ogen. Apple's verkoopprijs heeft als enige relatie met de kostprijs dat hij hoger is.
Hij moet er natuurlijk ook goedkoop uitzien, zodat mensen die voor het image gaan nog steeds hun portemonnee trekken voor de "echte".
Ik kan me niet goed voorstellen dat dit héél veel gaat schelen. De behuizing zal naar verhouding slechts een klein deel van de prijs bepalen. Ik vraag me dan ook af of dat het enige verschil is, want dan lijkt de telefoon mij helemaal niet interessant.

En hoeveel zou het moeten schelen als het een levensvatbaar product moet worden? Als het verschil te klein is, zal er alsnog bijna niemand voor het budgetmodel kiezen. Ik kan me niet voorstellen dat het meer dan 50 euro zou schelen, en dat is eigenlijk al een belachelijk groot verschil...
De prijs van de iPhone 4 is afgelopen jaar niet verlaagd door Apple. Je kan aannemen dat ze nu goedkoper kunnen produceren dan een jaar geleden, en dat ze dus nu meer winst maken per verkochte iPhone 4.

Als ze dan ook nog glas vervangen door plastic, wat productie nog goedkoper maakt, kunnen ze de prijs wel met meer verlagen. Door alleen plastic te gebruiken en eventueel een goedkoper scherm (lagere resolutie?) te gebruiken, kan Apple wel degelijk een telefoon verkopen die een stuk goedkoper is dan de huidige iPhone 4 terwijl die telefoon aan functionaliteit niks inlevert; qua software kan hij hetzelfde als zijn grote broer.

Denk dat apple hiermee in Nederland wel wat klanten (met name jongeren) van bijvoorbeeld blackberry af kan pakken...
3 andere redenen waarom ik denk dat dit een prototype model, dan wel een fake is:

-Apple vermeld op al haar iPhones en Ipods het geheugen wat er in zit
-Apple gebruikt altijd helder wit, dit lijkt me roomkleurig
-Het soort plastic is niet wat Apple normaal gebruikt, men gebruikt altijd hoogglans, dit is duidelijk mat.
Je eerste punt klopt niet. Ik heb zelf een iPhone 4 Wit en daar staat achterop niet hoeveel geheugen er in zit.

Verder ben ik het inderdaad met je eens. Dacht zelf direct aan één of andere goedkope Chinese backplate, dit is niet Apple-waardig.
Waarom zou je met een budget-iPhone 4 komen die sneller is dan de gewone iPhone 4??? Ik heb sinds een paar weken een nieuwe telefoon, en dan baal ik wel dat er een goedkopere iPhone komt die lichter en sneller is. Het gewicht vind ik namelijk wel het grootste nadeel..
Waarom zou je met een budget-iPhone 4 komen die sneller is dan de gewone iPhone 4???
Omdat deze tegelijkertijd met de high-end iPhone gelanceerd zal worden. Dus zoiets als een iPhone 4S en de iPhone 5.
Plastic is juist beter. Het gaat niet zo snel kapot, het is lichter, het is goedkoper en het kan dunner.

Ze doen dat glas dus echt alléén maar voor het uiterlijk, en negeren verder alle nadelen. Design over function, daar hebben wel meer bedrijven last van. Alleen Apple krijgt het ook nog de markt in gedrukt.

Doe mij maar plastic, ik zou er bewust voor kiezen. Of natuurlijk een nog lichter/sterker materiaal, zoals een magnesiumlegering, maar dat is weer duurder.
Glas is natuurlijk wel een stukje kras-/slijtvaster, anders zouden we allemaal plexiglazen auto- en huiskamerramen hebben.
Lijkt mij niet logisch.

Waarom zou je in godsnaam een goedkoper product, met minder marge in de markt zetten (want dat plastic kost echt niet veel minder dan glas), als je 20 miljoen iPhones per kwartaal verkoopt.

Ik denk dat het óf een prototype, óf een zelf gemodde witte iPhone is.

Apple is een bedrijf dat geen enkel low-budget model heeft. Zelfs de iPod shuffle is duur in zijn segment. En als Apple ergens geen concessies op doet, dan is het wel materiaalgebruik.

Natuurlijk was de iPhone 3G(S) ook van plastic aan de achterzijde, maar dat zag er toch anders (degelijker) uit dan bovenstaande afbeelding.
Over de grondsstof prijzen kan ik niks zeggen. maar wel het volgende over een budget phone:

Groter marktaandeel in het telefoonsegment = groter appstore omzet.

Stel 20 miljoen huidige iphones. Als er een "budget" phone komt is het mogelijk dat meer mensen worden overgehaald om een iphone te halen vanwege de prijs. misschien kunnen ze dan 23miljoen toestellen verkopen. Dat zijn toch weer 3 miljoen mogelijke appstore klanten.
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True