News Corp. verkoopt MySpace aan Specific Media

Sociale-netwerksite MySpace is verkocht aan Specific Media, waarbij die laatste vermoedelijk 35 miljoen dollar voor de site heeft neergeteld. Het was al langer bekend dat eigenaar News Corp. van MySpace af wilde vanwege slechte resultaten.

Het bedrijf van mediamagnaat Rupert Murdoch krijgt voor het verkopen van MySpace een deel van de aandelen van Specific Media. Het overnamebedrag werd niet bekendgemaakt, maar naar verluidt werd voor de overname 35 miljoen dollar neergeteld. Dat is aanzienlijk minder dan de 580 miljoen dollar die News Corp. in 2005 voor MySpace betaalde. Specific Media is actief op de markt voor online adverteren.

Opvallend is dat muzikant Justin Timberlake een aandeel krijgt in MySpace. Volgens Specific Media gaat Timberlake helpen om de sociale-netwerksite een doorstart te laten maken. Daarbij blijft de site gericht op het delen van muziek en video door artiesten. De huidige MySpace-ceo Mike Jones zal Specific Media en Timberlake gedurende een overgangsperiode van twee maanden begeleiden, waarna hij het bedrijf zal verlaten.

MySpace verloor in de afgelopen tijd veel bezoekers en daarnaast moest de sociale-netwerksite veel werknemers ontslaan. Er gingen al lange tijd geruchten dat News Corp. van MySpace af wilde. Het mediabedrijf kwam in 2005 in bezit van de site.

Reacties (33)

[tweaker2010]

"Het overnamebedrag werd niet bekendgemaakt, maar naar verluidt werd voor de overname 35 miljoen dollar neergeteld. Dat is aanzienlijk minder dan de 580 miljoen dollar die News Corp. in 2005 voor MySpace betaalde."

Ongelofelijk, wat een waardevermindering!

Wat is trouwens de reden dat het aantal bezoekers zo gedaald is?

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 18:14]

[QuintMidas]

Ik heb zelf jarenlang als (hobby)-muzikant gebruik gemaakt van MySpace voor de overgang naar News Corp. Destijds was het een mooie plek voor gelijkgestemden (voornamelijk liefhebbers van de minder bekende/grote muziekstromingen) om elkaar op makkelijke wijze te leren kennen en contact te onderhouden.

Met de overname door News Corp., kwamen de regeltjes en en steeds beperkingen. Bovendien werd Myspace steeds meer een podium voor grote (lees: toch al gearriveerde en door platenmaatschappijen gesponsorde) acts, ipv de underground-acts die het eerst huisvestte. Als zich vervolgens alternatieven aanbieden waar beginnende bandjes zich net zo makkelijk (of misschien zelfs wel makkelijker en beter) kunnen presenteren aan een groot publiek, dan raakt je hut wel leeg.

Wellicht zit er wel een zekere wetmatigheid in deze cyclus:
Klein = (lijkt) oprecht = niet-commercieel = vrijplaats = interessant voor trendsetters

Veel trendsetters = veel volgers = toename commerciële waarde = toename van regeltjes, beperkingen en (ongewenste) reclame

Regeltjes en beperkingen + "commercieel succes" = wegtrekken van trendsetters naar groenere weiden

Wegtrekken van trendsetters = wegtrekken van volgers = daling commerciële waarde

[DarkKnight]

*kuch* Een website'tje genaamd 'gezichtsboek'.

En daarnaast ook het feit dat MySpace te specifiek en cluttered was (beetje zelfde als Hyves wat nu ook steeds meer verliest aan Facebook), volgens mij. Zoals aan aangehaald is het nog steeds groter qua muziek en artiesten.

[YaaD]

Wat is trouwens de reden dat het aantal bezoekers zo gedaald is?

Ik denk vooral door nieuwe media. Ik denk dat Facebook hier vooral het grootste aandeel in heeft.

Zelf denk ik niet dat het daadwerkelijk een waardevermindering van 555 miljoen is. Net wat maartend zegt; waarschijnlijk was de site op hoogtijdagen wel echt het geld waard, en nu er minder mensen op de pagina komen, de pagina vanzelfsprekend stukken minder waard is.

Neemt niet weg dat het een groot gat is tussen aan- en verkoop

[Mellow Jack]

Maar ja de grote vraag is altijd nog is hij ooit winstgevend geweest? Ik geloof idd dat de site geld waard is geweest maar dat staat los van het feit of het bedrijf ooit geld heeft verdiend.

Dit zie je namelijk terug bij al die start-ups... Volgens mij is zelfs Facebook tijden lang verlieslijdend geweest (wanneer je de externe investeringen niet mee rekent)

[maartend]

Het verhaal is minder zielig dan het lijkt, want de vorige eigenaren hebben hun investering al lang terug verdiend door de verkoop van advertentieruimte aan google of via google (ik weet niet precies hoe dat werkt) toen MySpace nog erg in was.

[Mirved]

Je weet niet precies hoe het werkt maar je weet wel dat ze in 6 jaar tijd voor 535 miljoen winst gehaald hebben uit advertentiegelden? Dan zouden ze ook nog wel een stuk meer dan 535 miljoen moeten hebben ontvangen want al dat personeel en andere kosten moeten ook betaald worden voordat News corp er iets aan verdient. Lijkt me erg onrealistisch.

[JivZ]

In 2007 werd nog een omzet van $500 miljoen gerealiseerd door Myspace. Als je naar deze omzet grafiek kijkt dan verwacht ik wel dat News Corp de kosten (ruimschoots) terugverdient heeft.

[Mellow Jack]

En wat zijn de operationele kosten? Omzet is leuk maar zegt natuurlijk helemaal niks

Om het iets duidelijke te maken

nieuws: MySpace bevestigt massa-ontslag

Hier staat dat ze 500 medewerkers ontslaan (iets minder dan de helft van het personeel) en dat ze hiermee om en nabij 200 miljoen mee willen bezuinigen. Dit houd in dat de rest van het personeel minimaal 200 miljoen (dit bedrag ligt hoger ivm huisvesting en de hogere medewerkers die zijn gebleven) zal kosten in een jaar. Zo kom je al heel snel op die 500miljoen die jij opgeeft. Hier hebben we dus nog helemaal niet gesproken over de andere operationele kosten zoals het server park en de interne R&D wat ook een flink bedrag zal zijn

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 juli 2024 18:14]

[YaaD]

Onrealistisch of niet, Myspace was toendertijd een erg grote (al dan niet de grootste) social media pagina.

Kijk naar Facebook, met een waarde geschat tussen de 80 en 110 miljard dollar?
correct me als de cijfers niet helemaal kloppen.

Als je het over onrealistisch hebt, dat zijn pas cijfers waar je u tegen zegt.

Ik denk dat het echt wel mogelijk is, dat er 555 miljoen dollar aan inkomsten is geworven met enkel advertenties.

[bbob]

De waarde in lucht zul je bedoelen bij facebook.

Facebook verdient dan wel geld maar geen masa's geld zoals bijv google met reclameinkomsten. Reclameinkomsten zijn ook goed voor 90% van alle google inkomsten. Google is al heel lang op zoek naar andere inkomsten maar dat loopt zo snel niet.

Bij facebook hebben ze ook inkomsten maar geen winsten die een waarde van 80 miljard rechtvaardigen. Die waarde geeft men het bedrijf omdat er mensen rondlopen die denken dat facebook over x jaar miljarden gaat verdienen. Probleem is echter dat ze dat denken en dus niet kunnen weten. M.a.w de waarde van facebook is voor iets wat in de toekomst misschien kan gebeuren. Veel mensen noemen dat gebakken lucht.

Terugkomend naar myspace. Zelfs al verliezen ze er geld op, schrijven ze dus af en dat verminderd de winst en dus iets minder belasting. Maar newscorp verkoopt myspace niet omdat ze er nu goed aan kunnen verdienen. Ze krijgen er aandelen voor niet eens cash dus het is gewoon wegwezen over en sluiten bij newscorp.

[-Tom]

Sterker nog, ik betwijfel ten zeerste of Facebook wel de potentie heeft om veel geld te verdienen. De gebruikersgegevens zijn wellicht veel geld waard, maar adverteren op Facebook zelf maakt de site alleen maar 'kapot'.

Facebook heeft m.i. een grote aantrekkingskracht omdat het enigszins volwassen oogt, maar toch vrij casual is. Wanneer je dat gaat beladen met advertenties, valt gelijk een deel van die aantrekkingskracht weg.

Reclames zijn wat dat betreft gewoon een irritatiefactor. Google komt er wonderbaarlijk goed mee weg, en eigenlijk zijn dat ook een van de weinige reclames waar ik zo nu en dan geneigd ben om op te klikken.

Persoonlijk denk ik dat de waarde van de social media veel te hoog wordt ingeschat. Het wordt de hemel ingeprezen alsof het the 'new big thing' is, maar wat valt er werkelijk te halen? Mensen zijn kieskeurig en switchen snel over, omdat de websites hun identiteit ontgroeit.

[Mellow Jack]

Dat is de geschatte waarde en die waarde is omhoog gegaan na externe investeringen van oa banken (ze hebben net te weinig aandeelhouders om verplicht naar de beurs te moeten). Dit staat compleet los van de inkomsten die ze vergaren. Het is algemeen bekend dat Facebook tijden lang verlies heeft gedraaid en is blijven bestaan door externe investeringen. Die investeringen hebben ze verkregen vanwege de potentie op hoge inkomsten (wat nu ook werkelijkheid begint te worden)

Het is dus niet realistisch om de "waarde" van een internet bedrijf aan inkomsten te koppelen... Dit kan je pas beoordelen op het moment dat ze naar de beurs gaan en cijfers moeten gaan publiceren!

[Mirved]

Volgens mij maakt zelfs facebook niet zoveel winst in een jaar.

[YaaD]

Zou dat het verschil in koop en verkoop van 555 miljoen goedmaken?

Ik moet zeggen dat ik het een erg groot gat vind.

Grappig ook dat Justin Timberlake er een soort van doorstart van wil maken. Misschien heeft ie nog iets geleerd van de The Social Network Dat social media aardig winstgevend kan zijn mits je het goed aanpakt

[field33P]

zelfs al was TSN hypocriet omdat hij de oprichter van Napster speelde - hij had toch 'gestolen' van Timberlake et al?

[Verwijderd]

Uhm, de vorige eigenaar was News Corp, een beursgenoteerd bedrijf.. Je hoeft dus helemaal niet te gokken of Myspace winstgevend was of niet. Dat is openbare informatie. Maar ik zal je een hint geven: Ze dumpen iets voor 35mil. waar ze ooit 580mil voor hebben betaald om er vanaf te komen.

[DDarkForce]

Toch wel grappig dat er toch weer mensen/bedrijven zijn die wat denken te kunnen maken van Myspace. Bij dit soort sites lijkt het mij vrijwel onmogelijk om het weer meer succesvol te maken als veel leden het voor gezien gehouden hebben.

[Aeternum]

Misschien als ze een samenwerkingsverband aangaan met facebook en zich dan richten op de media kant, myspace had volgens mij een muziek insteek van het begin af aan. Maar anders wordt het knap lastig. Overigens gok ik dat facebook hetzelfde lot beschoren is, gewoon een kwestie van tijd, wachten op de volgende hype.

[RM-rf]

myspace was altijd enorm populair bij muziekuitgeverijen om snel en eenvoudig band-sites op te zetten en hun muziek te publiceren en ondertussen de fanbase te informeren en een 'community-gevoel' te kweken...

zeer goed mogelijk dat muziekuitgeverijen graag zoiets ophouden, juist ook uit angst de muziekdistributie geheel uit handen te geven als ze volledig afhankelijk geraken van de online shop-platformen (waarbij ik vermoed dat ook Facebook wel die kant op wil uitgaan) waarbij veelal de hele verkoopafwikkeling via dat platform gaat en de uitgeverij hooguit daarvan dan weer een percentage krijgt..

Juist de rol die uitgeverijen hadden wordt daarmee ondergraven en die doen hard hun best een beetje terrein terug te winnen, daarbij is myspace een bekende naam, en wat muziekuitgeverijen heel goed weten is dat in hun business de 'golden-oldies' soms best een goede marktwaarde kúnnen hebben (enkel heeft dat zich nooit doorgezet op gebied van Internet).
Mogelijk overigens dat 35 miljoen niet eens een helemaal idiote prijs is, als die nog wel een actieve bestaande userbase hebben en mogelijk een grote adressendatabase kan dat bedrag niet eens zo heel gek zijn.

[Impuls]

En dat dien dwaas van facebook de laatste keer nog zo een superbod heeft afgewezen...jeezus...

Nu is het 'in' en boost de site gelijk gek.

Maar als morgen er een site komt die alle facebookmensen ervan overtuigd om over te stappen....nja hoeveel zal facebook dan nog waard zijn ?

Luchtbellen zijn dat...die een waarde hebben die moeilijk te staven valt en alles maar groter wordt...tot de bel spat.

Langs de kassa gaan als het succesvol is en nooit meer omkijken en ook niet iets nieuws proberen.

[Mirved]

"Die dwaas" Mark zuckerburg zal nu ook al binnen zijn aan een gewoon salaris en heeft al vaker aangegeven dat geld hem niet interesseert. Dus ook al flopt Facebook dan nog zal hij de rest van zijn leven er goed bij zitten. Maar hij heeft nooit beheer hoeven afgeven van zijn "kindje".

[tjaeuhm]

Ik heb altijd Myspace gehad, vanaf het begin. Maar de navigatie is het laatste jaar ruk geworden.
Ik denk dat als Lastfm een friend search optie inbouwt dat het veel groter kan worden dan Myspace. Myspace is gericht op muziek.. Lastfm ook maar dan zonder nutteloze foto's van members. Daar heb je Facebook voor (wat qua navigatie ook ruk is trouwens)

[Verwijderd]

Myspace was vroeger wel leuk, als je een mailtje stuurt naar een artiest kreeg je soms een bericht van ze terug. Ik had daar een account voor de muziek en ik hoop dat ze de social network van muziek worden (blijven).

[Limaad]

Is die internetbubble eigenlijk wel weggeweest? Of is dit een nieuwe bubble voor 'web 2.0' websites?

[Mellow Jack]

Jups dit is de nieuwe bubble

- Facebook
- Groupon (ofzo iets )
- Linkedin

Allemaal lucht wat super snel weer kan verdwijnen (wilt niet zeggen dat het gebeurd natuurlijk)

[AmonTobin]

Ik weet nog dat ik jaren geleden Myspace had ge-joined om mijn amateur tunes met andere 'huiskamer producers' te delen en vice versa.

Al gauw was ik constant bezig om mijn comments pagina op te ruimen van schaamteloze, paginavullende 'promotie' (lees: SPAM) flashobjecten.

Myspace? MySPAMSpace dekt de lading een stuk beter, dunkt mij.

[findftp]

Een beter bewijs dat websites vrijwel waardeloos zijn kun je niet hebben.
Servers en software vertegenwoordigen geld, de rest is 'geloof'
Facebook gaat ook nog wel eens op z'n bek.

[MsG]

Tja en zelfs geld is maar iets virtueels en op vertrouwen/geloof in het systeem gebaseerd. Zegt niet meteen dat het iets slechts is.

[Sorcerer8472]

Sean Parker? Justin Timberlake? Ik was echt even in de war met de film Social Network en de hele Facebookgeschiedenis.